北斗六星网

标题: 今天如果不是日本而是中国向海洋排污，海盗丽丽们会咋样 [打印本页]

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-28 06:54
标题: 今天如果不是日本而是中国向海洋排污，海盗丽丽们会咋样
本帖最后由战斗鸡于 2023-8-28 07:58 编辑

      面对日本核污排放的争议，最理性的声音就是回到事情本身，让科学知识说话。然而海盗却愤慨得咬牙切齿：“说日本核废水没影响的都是汉奸，无一例外。”（1）

      公丽丽毕竟不是海盗这种村野匹夫可比，连篇累牍发文揭露日本zf怎么隐瞒真相，国际原子能机构怎么狼狈为奸，总之他们一百个不可信。文章上下数据翔实，资料出处清晰可查，就像当年无数反转基因民科一样，看起来比国际原子能这样的专业机构还专业。这的确比较符合公丽丽平时一贯的学者派头。（2）

      蓝鬼子一直坚守检票员岗位，兢兢业业，几十年如一日，除了身份证啥都不认：“原来你是来我中国的日畜公民……为日畜丧尽天良的禽兽行径辩护和洗白，可以理解”。（3）

      论金则明目张胆表示要政治挂帅，大是大非面前，科学必须服从政治，得靠边站。（4）

      面对以上红粉众口一词的声讨，我非常好奇的是，根据他们平时一贯诉诸身份、动不动就你是哪国人你为谁说话的特色逻辑，这要是今天我们中国自己不得不向海洋排放核废，海盗丽丽他们又将会怎样？最合理的推论就是他们一定会集体失声吧？非但他们自己失声，还会绑架你跟着一起沉默。用他们的话说就是，谁特么多嘴谁就是反贼狗杂。

      平时看他们动不动就站上道德高点，口口声声人家怎么双标怎么无耻，而实际上，只有诉诸身份、以国籍决定立场的特色逻辑，才真正是赤裸裸的双标。因为是非善恶的标准只能因他们立场所代表的利益而变，绝不是什么回到事实本身，面对科学本身。你要认认真真讲逻辑讲道理，他们一定会讥笑你榆木脑袋，书呆子刻舟求剑，不懂现实和政治，更不懂万事万物的运通和变化。这方面论金、小徐、晨风还有西西最擅长开导你了。

      既如此，那么，由这样一群人嘴里喷出来所谓美西霸权的口号，你觉得还有多少可信度？（5）

      由这样的人口口声声挂嘴边的道德正义，你竟然不觉得滑稽么？

      这就是当下的中国，真话招恨，假话横行，口号帽子满天飞。小小六星就如此，新浪微博乃至整个简中世界，无数个海盗、蓝鬼可谓多如蝗虫。人人自危之中，不是选择跟着，就是选择看着大家指鹿为马；除了屁股，没谁跟你讲道理。从上而下，又从下而上，几千年走不出的轮回。

2023.08.28

   注：
（1）、http://www.bdlxbbs.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=803737&extra=page%3D1  第14楼

（2）、http://www.bdlxbbs.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=803897&extra=page%3D1

（3）、http://www.bdlxbbs.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=803774&extra=page%3D1  第18楼

（4）、转引自老多http://www.bdlxbbs.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=803968&extra=page%3D1

（5）、我这么说，并不等价于认为美西就一定是天使而没有霸权。

作者: 遥望江南 时间: 2023-8-28 07:09
你这个假设不成立。中国肯定不会这么干！

作者: 遥望江南 时间: 2023-8-28 07:11
正确的讨论方式应该是，首先确定日本这么干是不对的，然后再讨论危害大到啥程度的问题。

作者: 遥望江南 时间: 2023-8-28 07:13
ЩΣС

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-28 07:17

遥望江南发表于 2023-8-28 07:09
你这个假设不成立。中国肯定不会这么干！

您这不是在逗我吧？你凭什么认定中国不会这么干？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-28 07:18

遥望江南发表于 2023-8-28 07:11
正确的讨论方式应该是，首先确定日本这么干是不对的，然后再讨论危害大到啥程度的问题。

立场先行？结论先下？您这不是在逗我吧？

作者: 遥望江南 时间: 2023-8-28 07:22

战斗鸡发表于 2023-8-28 07:18
立场先行？结论先下？您这不是在逗我吧？

我是让你别拿着小孩子都知道对错的事，来洗。来讨论

作者: 遥望江南 时间: 2023-8-28 07:23

战斗鸡发表于 2023-8-28 07:17
您这不是在逗我吧？你凭什么认定中国不会这么干？

你假设中国会这样干的依据是啥？你这个假设没道理。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-28 07:32

遥望江南发表于 2023-8-28 07:22
我是让你别拿着小孩子都知道对错的事，来洗。来讨论

第一，这不是对错问题，而是有没有办法解决的问题。
第二，核污处理后，如果达到排放标准，那就不能叫错。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-28 07:35

遥望江南发表于 2023-8-28 07:23
你假设中国会这样干的依据是啥？你这个假设没道理。

日本排海是因为ALPS处理后。储存废水的储存罐空间不够用。中国也会有那么一天。
而且日本产生这么多废水处理是因为地震所致。而地震绝不是日本一个国家的专利。这个道理能理解吗？

作者: 论金 时间: 2023-8-28 07:36
论金则明目张胆表示要政治挂帅，大是大非面前，科学必须服从政治，得靠边站。
———
哈哈，我是这个意思吗？这个结论好像准度差一点。
你这个人就是容易犯逻辑错误，我就一件事发表的意见，你就升华为政治必须高于科学的结论了。
我举了很多美国政治高于真相，高于科学，高于认全的例子，说明政治斗争的舆论战的现象，并不是提倡如此，舆论战是双方占据道德高地所需的根本。
而科学，你自己心知肚明，你根本不可能懂核物理，你只是选择相信了两个阵营的敌对方。你的立场是政治错误的，并不是说你选择了相信科学，不要用科学来做你的挡箭牌。你一点都不科学，而是选择了与中国人为敌。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-28 07:40

论金发表于 2023-8-28 07:36
论金则明目张胆表示要政治挂帅，大是大非面前，科学必须服从政治，得靠边站。
———
哈哈，我是这个意思 ...

我当然不可能懂核物理，但我相信专家，相信科学。
你肯定懂核物理，你可以不信专家，不信科学，只信你自己。

作者: 论金 时间: 2023-8-28 07:41
回答你题目的问题，如果是中国排核污，同样的技术背景下，美国和日本一定万般谴责和制裁。国际原子能机构就会有相反的科学依据，就像新疆棉一样。
这就是政治。
这个问题还给你，这时候你应该又站在国际原子能身边高举科学大旗，全球认全，地球污染指责中国了吧？

作者: 论金 时间: 2023-8-28 07:42

战斗鸡发表于 2023-8-28 07:40
我当然不可能懂核物理，但我相信专家，相信科学。
你肯定懂核物理，你可以不信专家，不信科学，只信你自 ...

你相信的恐怕只是日本的专家，而不是中国的专家。
我没就这个事的核物理事实发表所谓科学的结论，不要造谣。

作者: 知音 时间: 2023-8-28 07:44
问的不对，你应该问的是：今天如果是中国向海洋排污，日本会咋样？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-28 07:44

论金发表于 2023-8-28 07:41
回答你题目的问题，如果是中国排核污，同样的技术背景下，美国和日本一定万般谴责和制裁。国际原子能机构就 ...

学点逻辑行么？新疆如何，一定等于排污同样如何？

作者: 论金 时间: 2023-8-28 07:49

战斗鸡发表于 2023-8-28 07:44
学点逻辑行么？新疆如何，一定等于排污同样如何？

有足够理由可以怀疑。新疆棉不是孤例，还有伊拉克洗衣粉，塔利班政权，武售台湾，串访台湾。

作者: 论金 时间: 2023-8-28 07:52
美国政客都承认自己撒谎欺骗，就是政治高于真相的表现，高隐真的接受不了的样子。
会这样吗？会这样吗？不是说好的真相高于一切吗？
哈哈。

作者: 论金 时间: 2023-8-28 07:58
我是想象不出来，比如在美国两党斗争中，高隐是民主党的，然后在双方的互相抹黑攻击之中，高隐突然真相帝了，为共和党说话。
我相信会立刻马上被开除出民主党。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-28 08:00

知音发表于 2023-8-28 07:44
问的不对，你应该问的是：今天如果是中国向海洋排污，日本会咋样？

别添乱。一样的。中国即粉红，粉红即代表了中国。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-28 08:02

论金发表于 2023-8-28 07:58
我是想象不出来，比如在美国两党斗争中，高隐是民主党的，然后在双方的互相抹黑攻击之中，高隐突然真相帝了 ...

国共两党中，各自退党的很稀奇吗？

作者: 论金 时间: 2023-8-28 08:07

战斗鸡发表于 2023-8-28 08:02
国共两党中，各自退党的很稀奇吗？

不退而为对方舆论战站台，这就稀奇了。
这就是你的造型。别人骂你汉奸，你豪不察觉这是为何。
在两党斗争中，那是叛徒。
在两国斗争中，那是日奸/汉奸/美奸。

作者: 论金 时间: 2023-8-28 08:10
高隐，你先移民，退国籍，为天皇效忠，为日本人洗地，像花香一样，那样算是立场正确了。可以与中国人为敌。那就不稀奇了。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-28 08:15

论金发表于 2023-8-28 08:07
不退而为对方舆论战站台，这就稀奇了。
这就是你的造型。别人骂你汉奸，你豪不察觉这是为何。
在两党 ...

又这种蠢话连篇来了。
国籍跟党籍能相提并论？前者是被动的，后者是主动加入的，无论出于信仰还是投机能分清楚吗？
科学难道有党籍和国籍？
论金我劝你还是赶紧闭嘴吧，一开口就是满嘴的粉红臭气。

作者: 不靠谱的酸菜鱼 时间: 2023-8-28 09:06
大清官员在六杂开会讨论：如果咱们也把大亚湾核电站的废水排海，世界会如何反击？
这时，一位军机大臣首先表态：“这个假设不成立，咱大清肯定不会这么干！正确的讨论方式应该是，首先确定陛下认为会怎么干，然后再讨论危害大到啥程度的问题。”
皇帝陛下见大家都不再说话，于是开启金口：“朕认为美帝一定会带头限制深圳的水产品，这个还可以承受。”
这时，一个姓高的外卖部官员小声问到：万一美帝把大清所有的水产品都禁止了呢？
话音刚落在座的官员开始指责：
“你的立场是政治错误的！”
“你一定是收了美帝的钱了吧？”
“怎么会有这种荒诞无稽的想法？”
“我们必须深刻领会陛下的讲话精神！”
“陛下说只会禁深圳水产品就是只会禁深圳水产品！”
“打倒卖国贼！”
“昧着良心为外敌张目的无耻之徒！”
“叛徒！汉奸！”
排海事件发生之后，美帝决定全面禁止大清海产品的进口。于是大清官员再次开会讨论对策，大家一致认为：姓高的肯定就是美帝间谍，不然为什么他说会全禁就真的全禁了呢？

作者: 论金 时间: 2023-8-28 14:12

战斗鸡发表于 2023-8-28 08:15
又这种蠢话连篇来了。
国籍跟党籍能相提并论？前者是被动的，后者是主动加入的，无论出于信仰还是投机能 ...

道理上是一样的。
这和什么粉红不粉红有什么关系呢？
虽然国籍和党籍有主动被动之别，但国家和国家的竞争，党和党的竞争都是存在，国家和国家的竞争，党和党的竞争，最高级别都是战争。
现在的国际形势是鲜明的对立关系，就像民主党和共和党的对立关系一样。你不为自己的国家张目，不像民主党为共和党洗地一样吗？
我知道你是天生反骨，你个人认识也和我没有什么关系。
但是你这种反国家的身份，应该旗帜鲜明一些，不要用科学来做你的挡箭牌，就像不要用民主来给你的认知能力做挡箭牌一样。

作者: 有期啊 时间: 2023-8-28 17:34
丽丽们肯定也愤慨。
大家不吃鱼啊

作者: 刘庄主 时间: 2023-8-28 17:56
中国排海前先在养鸡场试了试，喝了仙水，战斗鸡变成隐睾的高隐了。

作者: 神机妙用 时间: 2023-8-28 21:34

知音发表于 2023-8-28 07:44
问的不对，你应该问的是：今天如果是中国向海洋排污，日本会咋样？

嗯，这还有点像腔。。。

作者: 九眼天注 时间: 2023-8-28 21:40

神机妙用发表于 2023-8-28 21:34
嗯，这还有点像腔。。。

是的。标题的此等“假设”是没有意义的。

作者: 神机妙用 时间: 2023-8-28 21:43

九眼天注发表于 2023-8-28 21:40
是的。标题的此等“假设”是没有意义的。

确实。仅从某些技术层面来说，也是难以成立的。。。

作者: 没有原因 时间: 2023-8-28 22:26
面对以上红粉众口一词的声讨，我非常好奇的是，根据他们平时一贯诉诸身份、动不动就你是哪国人你为谁说话的特色逻辑，这要是今天我们中国自己不得不向海洋排放核废，海盗丽丽他们又将会怎样？最合理的推论就是他们一定会集体失声吧？非但他们自己失声，还会绑架你跟着一起沉默。用他们的话说就是，谁特么多嘴谁就是反贼狗杂。

————
这个推论准确到位

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-29 16:03

九眼天注发表于 2023-8-28 21:40
是的。标题的此等“假设”是没有意义的。

你凭什么一上来就盖棺论定本文假设无意义？你能讲出多少理由？还是就因为你反对，你不同意，然后它没意义，就是没意义？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-29 16:35
除了江南和神机妙用，还有谁认为标题假设无意义的？论金？小徐？有期？

作者: 懂爱签名 时间: 2023-8-29 16:36
战斗鸡分析得有理。。。。。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-29 16:46
　　经济学中有理性人假设和资源匮乏假设。这种假设没意义吗？没有理性人假设这块基石，经济学就构建不起来。而资源稀缺则是经济学研究的逻辑起点。

　　同样管理学则有社会人、观念人、复杂人等多种人性的假设。伦理学则有道德人假设。康德还说为了道德的缘故，我们必须假设上帝和灵魂存在呢。

　　哲学史上十来个世界著名的思想实验，它们都是没意义的无聊人茶余饭后的游戏吗？就因为它们在现实中不可能？

　　还有无数文艺作品也都建立在虚构和假想基础上，以此表达作者对世界深刻的理解。如《动物庄园》、《1984》等等，等等。

　　这里着重要说明一点的是：本主帖并非学术论文，也不探讨日本此次核排放本身具体问题；本文其实是一篇地道的文学作品。文中一个基本假设就是假如这事发生在中国。这个假设当然有一定的现实可能性基础，毕竟谁也不能保证地震永远不会破坏中国的核基础设施。这就确保了本篇文艺作品的虚构来源于生活的真实。全文通过标题的基本假设，然后运用海盗、蓝鬼、西西这些粉红代表平时一贯诉诸身份的逻辑谬误，讽刺他们身上反智人格的荒谬，反推出他们贼喊捉贼的双标逻辑，揭露我们这个民族千年轮回的谎话怪圈。

　　所以你说我这帖子标题的假设，有意义还是没意义？

作者: 九眼天注 时间: 2023-8-29 16:55

战斗鸡发表于 2023-8-28 07:17
您这不是在逗我吧？你凭什么认定中国不会这么干？

你这么问别人不就在演绎你那标题很无聊吗，哈哈哈

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-29 16:57

九眼天注发表于 2023-8-29 16:55
你这么问别人不就在演绎你那标题很无聊吗，哈哈哈

我只不过揭露你为反对而反对的嘴脸而已。
有没有意义，你除了口号，一个字的理由都说不出。
我呢，上面给出了一大段论述。

作者: 九眼天注 时间: 2023-8-29 17:02

战斗鸡发表于 2023-8-29 16:57
我只不过揭露你为反对而反对的嘴脸而已。
有没有意义，你除了口号，一个字的理由都说不出。
我呢，上面 ...

那人家不是也回答你了吗！中国不会这么干。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-29 17:06

九眼天注发表于 2023-8-29 17:02
那人家不是也回答你了吗！中国不会这么干。

这不还是句干瘪的口号么？你怎知中国不会干？你拿什么来保证以后中国不会这么干？

作者: 九眼天注 时间: 2023-8-29 17:06

战斗鸡发表于 2023-8-29 16:57
我只不过揭露你为反对而反对的嘴脸而已。
有没有意义，你除了口号，一个字的理由都说不出。
我呢，上面 ...

那这只能表示你无聊的程度超出了我的想像

作者: 九眼天注 时间: 2023-8-29 17:12

战斗鸡发表于 2023-8-29 17:06
这不还是句干瘪的口号么？你怎知中国不会干？你拿什么来保证以后中国不会这么干？

日本人会与你这样说么？日本现在排海是因为假设了中国以后也会这么做？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-29 17:16

九眼天注发表于 2023-8-29 17:12
日本人会与你这样说么？日本现在排海是因为假设了中国以后也会这么做？

脑回路果然奇特。
再奇特也掩盖不住你不过就是为反对而反对的情绪。

作者: 九眼天注 时间: 2023-8-29 17:22

战斗鸡发表于 2023-8-29 17:16
脑回路果然奇特。
再奇特也掩盖不住你不过就是为反对而反对的情绪。

这也称得上奇特？知音、亭柳等都早就看饿了

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-29 17:29

九眼天注发表于 2023-8-29 17:22
这也称得上奇特？知音、亭柳等都早就看饿了

所以我说你们这种国学神棍读书早读傻了，连最基本的分析力都不具备了。
中国会不会这么做这个假设重要吗？重要的是你能推翻我对你们屁股决定脑袋的德性的分析吗？

作者: 九眼天注 时间: 2023-8-29 17:42

战斗鸡发表于 2023-8-29 17:29
所以我说你们这种国学神棍读书早读傻了，连最基本的分析力都不具备了。
中国会不会这么做这个假设重要吗 ...

别假设了，他们都没读过太多书，初中都勉强毕业。他们只是能混，学混元道的。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-29 18:16
再说一遍，本主帖是文艺作品。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-29 18:19
无数文艺作品建立在虚构和假想基础上，以此表达作者对世界深刻的理解。如《动物庄园》、《1984》等

作者: 坏菜 时间: 2023-8-29 18:19

战斗鸡发表于 2023-8-28 07:17
您这不是在逗我吧？你凭什么认定中国不会这么干？

小日本都是畜牲，它吃屎，是不是你也跟着吃屎呢？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-29 18:19
本主帖一个基本假设就是假如这事发生在中国。这个假设当然有一定的现实可能性基础，毕竟谁也不能保证地震永远不会破坏中国的核基础设施。这就确保了本篇文艺作品的虚构来源于生活的真实。

全文通过标题中的基本假设，然后运用海盗、蓝鬼、西西这些粉红代表平时一贯诉诸身份的逻辑谬误，讽刺他们身上反智人格的荒谬，反推出他们贼喊捉贼的双标逻辑，揭露我们这个民族千年轮回的谎话怪圈。

　　帖子标题的假设，有意义还是没意义，不是一目了然的事吗？

作者: 坏菜 时间: 2023-8-29 18:23
现在蠢货开起了“假如。。。在中国”模式。

屎壳郎吃了屎，假如楼主也吃了屎。

你觉得这个假如存在吗？你吃不吃屎？你会不会让自己加入畜牲的行列？

你不去指责作恶者，却去指责指责作恶者的人，并且假如指责作恶者的人也去作恶。你不是畜牲是什么呢？

在你的话语里没有是非观念，正确的你也要假如让它错误，面对邪恶你不去正义，却把矛头对准指责邪恶的人，你不感觉你很可耻吗？造粪机器！

屎壳郎吃屎，我想楼主是不会吃屎的，道理很简单，你不会把自己降低到畜牲的水平，所以，我假设你也吃屎，这个假设的前提就错了，不成立。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-29 18:25

坏菜发表于 2023-8-29 18:23
现在蠢货开起了“假如。。。在中国”模式。

屎壳郎吃了屎，假如楼主也吃了屎。

一边去学点逻辑再来现眼。

作者: 神机妙用 时间: 2023-8-29 23:04

战斗鸡发表于 2023-8-28 07:17
您这不是在逗我吧？你凭什么认定中国不会这么干？

九眼天注: 你这么问别人不就在演绎你那标题很无聊吗，哈哈哈
==========================================
之所以人家说你无聊，意思就是说：那你凭什么认定中国会这么干呢？。。。

作者: 神机妙用 时间: 2023-8-29 23:06
这么问，是不具备基本技术含量的。。。

作者: 神机妙用 时间: 2023-8-29 23:12
日本人会与你这样说么？日本现在排海是因为假设了中国以后也会这么做？
=================================
想想看，假使日本人这么说，岂不成了国际幽默了嘛。。。

作者: 神机妙用 时间: 2023-8-29 23:23
不管你写这个帖子到底出于什么情况，我们想说的，无非是说求真者得放得下执着。。。

作者: 神机妙用 时间: 2023-8-29 23:36
法尚应舍，何况非法。。。

作者: 九眼天注 时间: 2023-8-29 23:55

神机妙用发表于 2023-8-29 23:23
不管你写这个帖子到底出于什么情况，我们想说的，无非是说求真者得放得下执着。。。

是的，是的。放下那些虚妄的执念。

作者: 神机妙用 时间: 2023-8-30 00:10

九眼天注发表于 2023-8-29 23:55
是的，是的。放下那些虚妄的执念。

确实。其实，求真是名求真，求真即舍，舍去种种虚妄。。。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)