北斗六星网

标题: 关于质疑扶摔老人事件的“终审判决” [打印本页]

作者: 公理力 时间: 2023-8-21 01:16
标题: 关于质疑扶摔老人事件的“终审判决”
本帖最后由公理力于 2023-8-21 01:31 编辑

关于质疑扶摔老人事件的“终审判决”

临时非冒牌法官：公理力

就该事件，各路人马发主帖应该有50个之多吧？真相质疑清楚了吗？
无需翻阅任何相关帖文，绝无可能！假如被质疑者精神崩溃，而承认什么，那也作不得数。

就此事，公某此前一言未发，原因也正在这里。应该承认，笑看各路人马做无用功——确有不厚道之嫌。

现在，轮到公某出来嘚瑟几句的时候了。

讲真，质疑某人扶没扶摔倒的老人，与高隐同学信心百倍地指控公某就他删帖动机的说法是撒谎，具有相似性。

高隐的问题在于，没弄明白撒谎的概念和外延。诸如动机之类不存在客观证据的事情，根本无法质疑，也就谈不上撒谎与否！更进一步，当事人对自己动机的表述，也并非一定比旁观者更可信！目睹、参与论坛论辩，发现不独高隐，太多人对此糊涂着呢！

具体内容，感兴趣者可移步主帖《…… 高隐竟不知撒谎啥意思！》（链接）。

那么，究竟能不能质疑某人扶没扶摔倒老人呢？（以下简称“扶摔”）

一种否定回答的理由是诉诸隐私权，纯属南辕北辙！

当事人主动来公共论坛陈述扶摔的同时，也就放弃了在此事上的所谓“隐私权”，也就意味着赋予他人质疑的权利。所以，质疑之，并不存在法规层面的障碍。

再从常理常情看，有人在论坛上宣称自己做了件好事，坛友有什么理由只能腹诽？正大光明地提出疑点不是更阳光吗？这应该是支持质疑版友的基本理据。

好吧，也应该承认，从逻辑上、理论上，扶摔属于存在事实依据的事情，具有客观性，似乎也确实可以质疑。

但是，这也仅限于逻辑和理论上的“似乎”！在没有现场录像，且六星不可能有目击者的情况下，与质疑做某事的动机同理，质疑这个“客观事实”的可操作性（证实或证伪），基本等于零！

有人还抱一线希望——逻辑漏洞！没错，一件事情的真伪，在某种程度上需要符合逻辑自洽这个要件。

但是的二次幂，不同事件的逻辑差异可谓天壤地别！

举个例子：某男月薪一万五，内人发现上个月入账1.1万。内人5秒得出结论：老公3个月4次干坏事！该男对该“判词”屁都不敢放一个（他确实给失足妇女捐款4千）。数学 + 性别 = 男人认怂铁逻辑。

可问题在于，扶摔这类事情，无论当事人陈述是否准确，其逻辑之复杂，超出一般人的想象！

物理学足够刚硬、足够客观吧？无论90度落体是否“自由”，还是粗糙斜面（自动扶梯模型）物体翻滚与滑动混合移动，似乎物理均可鉴别真伪。问题是，一旦把物体置换成大活人，摔倒后本能挣扎过程中，头脚的位置、胳膊腿儿的姿势与位置、…… 一火车的可能性呼啸而来！比螃蟹装得更不粘锅的逻辑那坏家伙，立马儿泥牛入海，只剩下质疑者大眼儿瞪小眼儿……

“终审判词”：

质疑扶摔的好汉们，图了个热闹，落了个寂寞，个个打50大板——各回各家找老婆执行！
倒霉催得，找错了“刽子手”被宫的，本庭概不负责。

终审闭庭！

作者: 公理力 时间: 2023-8-21 01:18
注意到有相关ID不在六杂出现，这个帖子也发这里一下。

作者: 呼啸的老鹰 时间: 2023-8-21 08:21
这么简单的事，叨来叨去。

扶之前，先考虑后果及成本，然后拍视频自证。

这其实是一种悲哀。

作者: 大美丽 时间: 2023-8-21 11:08
前提是：扶与没扶，真与伪，既然能发在论坛，那么在论坛质疑讨论一下没有问题。

那么就是尺度问题。在某种高压的尺度下，人很容易崩溃。

主要是思考方式问题，子曰从各个角度论证真伪，且非常执着，这样的方式肯定会令扶的人非常愤怒，因为在某种被煽动的氛围中有一种百口莫辩的无力感甚至是绝望感。

这件事情，我个人的理解是，人应该是扶了。

我们写帖子一般来说都很随意，很简单的一件事，也就是随口一说，根本不会写得多准确细致，就是没有预想后果。

没想到被人抓住了，放大了，甚至是各种学科都用上了，过去多年的事，这要再补齐信息是非常非常难以做到的事情。

所以，我也能理解扶人者百口莫辩的愤怒，但也理解子曰的较真，因为很多理科人的思考方式就是这样，我们不懂。

作者: 公理力 时间: 2023-8-21 20:07

呼啸的老鹰发表于 2023-8-21 08:21
这么简单的事，叨来叨去。

扶之前，先考虑后果及成本，然后拍视频自证。

论坛上，对有疑问的事情，提出质疑，没啥不可。
何况，论坛本来就是“叨来叨去”的正当场所。

作者: 公理力 时间: 2023-8-21 20:15

子曰发表于 2023-8-21 11:07
无论多少种可能，都逃不出物理常识。

有兴趣的时候，我用剧本的方式模拟再现一下。

跟子曰先生提两点：

1】本人也是学理工科出身，对于大活人在自动扶梯上摔倒现象，远不是物理学能解答的，变量太多，即使能弄出个高阶方程，也是无解。

2】每个人的语言组织能力不同，尤其是严密性、准确性，不达标的比比皆是。何况，你质疑的这位，还是说话不过脑子那种。表述的不准确，是正常现象。假如，她表述的很准确，那反而不是常态了！

作者: 公理力 时间: 2023-8-21 20:17

大美丽发表于 2023-8-21 11:08
前提是：扶与没扶，真与伪，既然能发在论坛，那么在论坛质疑讨论一下没有问题。

那么就是尺度问题。在某 ...

你跟我如此保持一致，会不会有人疑惑我是你的马甲？

作者: 小炸毛 时间: 2023-8-21 20:21
公教授啊，你要明白一个道理
临时工现在都是背锅的

你确定要当临时工法官？还没得薪资会挨掐的临时工法官？

作者: 公理力 时间: 2023-8-21 20:37

小炸毛发表于 2023-8-21 20:21
公教授啊，你要明白一个道理
临时工现在都是背锅的

没这金刚钻，能揽这瓷器活吗？

问题是，你这主意再高，是不是有点晚？

作者: 大美丽 时间: 2023-8-21 20:59

公理力发表于 2023-8-21 20:17
你跟我如此保持一致，会不会有人疑惑我是你的马甲？

记得刚开始的时候，你喜欢在红杂发帖，我还开玩笑地叫你老公，哈哈，主要你这名取得太占便宜了

作者: 公理力 时间: 2023-8-21 21:16

大美丽发表于 2023-8-21 20:59
记得刚开始的时候，你喜欢在红杂发帖，我还开玩笑地叫你老公，哈哈，主要你这名取得太占便宜了

不是意外，起这名，纯属为了占便宜——小炸毛如此推测

作者: 大美丽 时间: 2023-8-21 21:21

公理力发表于 2023-8-21 21:16
不是意外，起这名，纯属为了占便宜——小炸毛如此推测

我也是理科生哦，不过我是学机械设计的，所以，比你们还是差点

作者: 公理力 时间: 2023-8-21 21:24

大美丽发表于 2023-8-21 21:21
我也是理科生哦，不过我是学机械设计的，所以，比你们还是差点

想起来了，你早就说过。其实，就凭你背古文的功夫和记忆力，就该学文科。

那将是六星拽文者的悲哀，让他们一个个的，都找不到北！

作者: 大美丽 时间: 2023-8-21 21:31

公理力发表于 2023-8-21 21:24
想起来了，你早就说过。其实，就凭你背古文的功夫和记忆力，就该学文科。

那将是六星拽文者的悲哀，让 ...

啊，一说背古文，我确实有点骄傲啊，虽然谈不上什么牛逼的事。

就问你们，谁能把《滕王阁序》《长恨歌》一口气流利背出来？

作者: 公理力 时间: 2023-8-21 21:52

大美丽发表于 2023-8-21 21:31
啊，一说背古文，我确实有点骄傲啊，虽然谈不上什么牛逼的事。
就问你们，谁能把《滕王阁序》 ...

这点我早就五体投地了

我去年发的诵读《将进酒》，你现在要我背一半，都做不到。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)