北斗六星网

标题: 不能警告高隐 他左右开弓自抽已经够让人心疼了 [打印本页]

作者: 公理力    时间: 2023-8-19 12:15
标题: 不能警告高隐 他左右开弓自抽已经够让人心疼了
本帖最后由 公理力 于 2023-8-19 12:59 编辑

在公某主帖《“帮理不帮亲”吗?六杂笑话多》3、4楼(板凳、地板),有版友老蛙的回帖。

无需讳言,作为即时评论,个别遣词造句和提法确有绝对化或不严密之嫌。3楼未引发争议,不再提。

引发高隐激动不已,专门发主帖警告老蛙的4楼评论是:
亲到什么程度?一定要认前辈,认哥哥,认爸爸……对非亲者一定要骂畜生。

除了上面提到的瑕疵,从大的方面看,这条回复明显属于事实陈述,甚至没有一句价值判断,自然具有相当客观性。

这点,如果高隐残存起码的客观精神,应该也不该否认。公允地讲,该回复作为事实陈述,还真没啥好指责的。
尤其是老蛙没有提到任何行为主体的情况下!而高隐客观上在替某行为人对号入座,就更不妥。人家万一怪他猪队友,还真不冤枉。

高隐自称研究哲学,理论水平又是如何如何爆棚,其思辨性、逻辑基础应该不至于如此不堪吧?
以至于这么简单的几句话,都弄不清基本定性??

这还不是主要问题,高隐更指责人家双标!且不说连价值判断都没有的事实陈述,很难扣双标的帽子,
不堪的事实是:
高隐愤愤不平的警告恰恰暴露了他自己才是双标思维!
在卖方子的帖子里,老丑提醒说:“
别提那事那人了,既然人已经走了,就翻篇儿吧

高隐却回复说:“翻什么篇儿?一切历史都是有记忆的。

且不提老丑和他的观点对错,与他对老蛙的警告相比,他能否认自己明显的双标吗?

已经离开的子曰可以提,没离开六星的某ID,就因为与他亲近,就不能提。何况,人家还没点名。

这不是典型的双标,又是啥?


这还没完,卖方子的和公某帖子的主题都是“不帮,高隐主帖的表现不又是活脱脱的“帮不帮的典型吗?

高隐在公某面前,总是这么动辄自抽,今天又是左右开弓!太愁人!有木有?

万万没想到,人家一个无关宏旨的回帖,也能让高隐同学如此激动,甚至专门发主帖警告人家!
公某就一俗人,还真做不到事不关己总能无视。这个帖子恰如高隐的激动,纯属意外。



作者: 老蛙    时间: 2023-8-19 13:42
我才看到这帖,公理力码字辛苦。
作者: 按倒就亲    时间: 2023-8-19 14:11
据我观察,老高跟鱼小溅版友互动不多,并不是什么“与他亲近″。公教授想多了,老高是个认理不认人的玩家。当然,仅仅是我个人观察,不强求认同。

再说即使他们是朋友,难道重点关注的不应该是他说的观点内容吗?因人废言的结果,就是逼人抱团,最后谈何客观辩论,只能是流氓街斗双方出摊。


作者: 按倒就亲    时间: 2023-8-19 14:12
支持拍老高,但不支持立场先行和动机论。
作者: 公理力    时间: 2023-8-19 20:03
按倒就亲 发表于 2023-8-19 14:11
据我观察,老高跟鱼小溅版友互动不多,并不是什么“与他亲近″。公教授想多了,老高是个认理不认人的玩家。 ...

哈哈哈哈~,我能说老丑这是在给自己挖坑吗?

说句涉嫌吹牛的话,在公某这儿,但凡替高隐背书者 = 给自己挖坑儿 !

公某不屑于利用的一个理据是:你老丑不止一次申明,自己是高隐的粉丝。

暂不提你关于高隐的说法不成立,你自己这个回帖就涉嫌帮亲!你打算如何分辩呢?{:4_134:}

作者: 公理力    时间: 2023-8-19 20:05
本帖最后由 公理力 于 2023-8-19 20:07 编辑
按倒就亲 发表于 2023-8-19 14:12
支持拍老高,但不支持立场先行和动机论。
这又是吃果果地扣帽子
作者: 公理力    时间: 2023-8-19 20:08
老蛙 发表于 2023-8-19 13:42
我才看到这帖,公理力码字辛苦。

不辛苦,为好玩儿ID服务

作者: 按倒就亲    时间: 2023-8-19 20:10
公理力 发表于 2023-8-19 20:03
哈哈哈哈~,我能说老丑这是在给自己挖坑吗?

说句涉嫌吹牛的话,在公某这儿,但凡替高隐背书 ...

晕。我的意思在后面,重点关注人家的观点,别去琢磨人。
我是他的粉丝,也不证明我就是帮他而歪说呀。
作者: 公理力    时间: 2023-8-19 20:19
本帖最后由 公理力 于 2023-8-19 21:12 编辑
按倒就亲 发表于 2023-8-19 20:10
晕。我的意思在后面,重点关注人家的观点,别去琢磨人。
我是他的粉丝,也不证明我就是帮他而歪说呀。
所以,瓜田李下,一定别忘了避嫌。我随便提一句,你就解释不清,是不是这个理儿?

后面那句,才更立不住!我这几天写的关于高隐的帖子,都是就事论事,更不涉及长期的观点不合。

相反,你后面那个要求,无异于打高隐的脸,他的表现才是典型的“立场先行和动机论”!





欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) Powered by Discuz! X3.1