北斗六星网

标题: 鱼小溅撒谎铁证如山高隐竟不知撒谎啥意思！ [打印本页]

作者: 公理力 时间: 2023-8-17 08:08
标题: 鱼小溅撒谎铁证如山高隐竟不知撒谎啥意思！
本帖最后由公理力于 2023-8-17 08:55 编辑

公某正在为自己的苛评导致战斗鸡·高隐斯基崩溃——怒删自己凌晨3点写出的心血之作自责呢，打开电脑就发现，关天三豆之一，可爱的高隐死机…不，高隐斯基同学，又发了个新帖《口口声声小鱼撒谎的公丽丽，先说说自己为什么要撒谎？》，意不意外？惊不惊喜？

重点是，高鸡文的内容令公某喜出望外之余，意识到人道关怀的生死攸关！决定小心翼翼、字斟句酌地对该文做出肤浅至不伤筋骨之深度评论，以保证高鸡同学不会采取自宫、或再次自删帖这类自杀性抗议手段。

谨慎的三点——超过三点有点残忍，主要还是人道考虑。

1】高鸡同学没啥大问题，也就是知不道撒谎的概念而已——谁说他不如小学生，我跟谁急！

给高鸡同学吃个栗子：鱼小溅在我四个相干和不相干的帖子里纠缠了多大88个跟帖，可恶的是，我在她帖内只跟她交流零次！令人跌破眼镜的是，她告诉清纯的追求者千座高原同学：我没纠缠公理力，是他在纠缠我！

鱼同学这个说法，后面有一坐山的事实在愤怒！高鸡同学，明白啥叫撒谎没？

顺便说一句，你高隐真不算鱼同学的猪队友，你无非为了小鱼同学好，顺便让版友们加深一下对小溅同学那啥良好印象而已。谁说你是猪队友，我替你急！

啥？你还没明白啥叫撒谎？没关系，没关系，再看看你自己的说法。

我主帖和回帖咋说来着？绝非我个人评论导致你删自己那心血帖，还有其他版友的负面评论也有功。这些说法都摆在那儿，这叫客观证据。你在新帖中篡改我的说法，忽略其他版友的贡献，与摆在那儿的客观证据不同，这也是撒谎。

但，公某还是要表扬你，不懂概念，都能撒得比螃蟹好，咱有理由鄙视他！

高鸡同学只是忘了一件小事儿：你这小谎一撒，跟着瞎咧咧神马公某吹牛者，看到本帖有点脸红耳热而已，别放心上。

2】你在新帖中解释自己删帖是“为了论坛安全”！绝对不是因公某所言，所以公某是撒谎。嗯，没啥大毛病，也就是证明，你确实还不懂啥叫撒谎。

问题在于，你的心路历程他人不知道，你没法摆-出-来——说出来的都可任意编造，你自己的说法也就没有绝对可信度。是不是这个理？换句话说，这种性质的事情，不存在客观证据，任何人的判断都只能是一种观点。由于不存验证真假的客观标准，也就不存在撒谎与否的问题！

所以，你自宫，不，自删帖这事儿的那点小心思，就是你自己的说法，也并不比我的说法具有更高的可信度！严格说来，任何人的解读，理论上都是平等的观点。你、我、任何人，都没有资格给出权威答案！

明白了这一点，只要我愿意，还可以把你的心路历程描绘的更“符合你的实情”。例如，看到公某说你的心血之作还不如40年前的文字，更可恶的是，竟然说你40年白活了！你捶胸顿足，嚎啕大哭，可恶的是，竟然没人理采！还有天理吗？

于是，你走进厨房，找出那把最钝的刀子，开始自宫——

卧室里的内人听到一声猪叫，冲进厨房，险情在0.8秒后解除。在内人点拨下，你抹着眼泪，删除了自己花了27小时完成的心血结晶。

来，来，来，高鸡同学，你打算拿出什么客观证据，来证明公某的描述是假的呢？

3】明白了这类事情不存在撒谎与否的问题，剩下的，就是博取读者的信任这个严峻任务了。也就是你我来个小PK。

不幸的是，你的解释令人难以置信。以前，版主多次提醒你，别整敏感内容，你总当耳旁风。这次，没人提你那破长文敏感——我也是看过才评的。另外，你自己说凌晨3点写该文！可见其辛苦，竟然很快就删了！你是忽然觉悟爆棚？拿冠冕堂皇的“为论坛安全考虑”唬人，你觉得符合逻辑吗？那你写的时候咋想的？

我的解释是：那两点评论（还不如40年前的文，你40年白活了），让你脸上挂不住；再加其他版友的差评，让你很受伤，一怒之下，一删了之。这才是符合逻辑的解释。

不过，这真没啥，无非是公某晚上多吃了了两根南极冰棒，脑子一不小心清楚了几分钟。而你高鸡多喝了两杯马尿，脑子发热了几小时而已。过个几十年，我保证你能恢复人的思维——跟小学生一样棒！

高鸡同学，咱先说好，24小时之内不许进厨房！否则，不许看我帖子。

作者: 公理力 时间: 2023-8-17 08:10
鱼同学，别恼，非我所愿，你得感谢高隐同学对你念念不忘的真情

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-17 08:15
这罗里吧嗦的到底想说什么？真不耐烦看。

作者: 公理力 时间: 2023-8-17 08:18

战斗鸡发表于 2023-8-17 08:15
这罗里吧嗦的到底想说什么？真不耐烦看。

好，好，千万别看，这样比较安全，我也可以放心

作者: 知音 时间: 2023-8-17 08:21

公理力发表于 2023-8-17 08:10
鱼同学，别恼，非我所愿，你得感谢高隐同学对你念念不忘的真情

标题那么长，前半句去掉只留后半句，多好

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-17 08:28
任何人的判断都只能是一种观点。由于不存验证真假的客观标准，也就不存在撒谎与否的问题！
----------------
公丽丽，你这不光是判断，直接就是结论了不懂吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-17 08:30
你这第一部分纯属多余，而且跟第二部分硬生生拼接起来的样子。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-17 08:31
罗里吧嗦了那么多的想当然。就问你一句，我恢复那个帖子，甚至重新再发一遍，你的老脸又将往哪儿放呢？

作者: 公理力 时间: 2023-8-17 08:35

知音发表于 2023-8-17 08:21
标题那么长，前半句去掉只留后半句，多好

我这是完全回应高隐那帖嘛

另外，他的标题也够长，跟他做个伴儿。

作者: 公理力 时间: 2023-8-17 08:38

战斗鸡发表于 2023-8-17 08:28
任何人的判断都只能是一种观点。由于不存验证真假的客观标准，也就不存在撒谎与否的问题！
-------------- ...

错在哪儿？你准备如何反驳？请吧

作者: 公理力 时间: 2023-8-17 08:40

战斗鸡发表于 2023-8-17 08:30
你这第一部分纯属多余，而且跟第二部分硬生生拼接起来的样子。

抱歉，没法苟同。第一部分才是撒谎概念活生生的例子。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-17 08:43

公理力发表于 2023-8-17 08:38
错在哪儿？你准备如何反驳？请吧

我都对你说了，你那个直接就是结论了。听不懂吗？

作者: 公理力 时间: 2023-8-17 08:46

战斗鸡发表于 2023-8-17 08:31
罗里吧嗦了那么多的想当然。就问你一句，我恢复那个帖子，甚至重新再发一遍，你的老脸又将往哪儿放呢？

非常好，欢迎你恢复，至于我的脸往哪儿搁，甭操心。

至于恢复后，我咋说，你恢复了，我再告诉你。

作者: 公理力 时间: 2023-8-17 08:48

战斗鸡发表于 2023-8-17 08:43
我都对你说了，你那个直接就是结论了。听不懂吗？

对啊，你能反驳那个结论不成立吗？
如果不能，能立得住的结论不是比没结论好吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-17 09:22

公理力发表于 2023-8-17 08:48
对啊，你能反驳那个结论不成立吗？
如果不能，能立得住的结论不是比没结论好吗？

　　我是在跟小学生讲话吗？

　　你一会儿不承认那是谎话而是判断。等我指出你那个已经构成一锤定音的结论而不仅仅是普通的判断时，又承认那就是个结论，然后居然好意思问题能反驳它不成立吗？

　　那么，一个单纯建立在毫无事实根据上的结论，不是谎话是什么？

　　至于它是不是毫无事实根据，我上面不早就反驳了你么？你小学生看不懂？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-17 09:23

公理力发表于 2023-8-17 08:40
抱歉，没法苟同。第一部分才是撒谎概念活生生的例子。

空洞无物的罗里吧嗦，完全看不出什么“活生生的例子”。
公丽丽你看起来完全缺乏一个教授应有的分析判断力的样子。

作者: 东方安澜- 时间: 2023-8-17 09:47

战斗鸡发表于 2023-8-17 08:31
罗里吧嗦了那么多的想当然。就问你一句，我恢复那个帖子，甚至重新再发一遍，你的老脸又将往哪儿放呢？

墨迹!

你倒是恢复啊?必须截图证明是原帖。

你吹牛逼！

作者: 公理力 时间: 2023-8-17 09:49

战斗鸡发表于 2023-8-17 09:22
　　我是在跟小学生讲话吗？

　　你一会儿不承认那是谎话而是判断。等我指出你那个已经构成一锤定音的 ...

【任何人的判断都只能是一种观点。由于不存验证真假的客观标准，也就不存在撒谎与否的问题！】

你引述的我这两句话，是对这类事情的性质的一种表述，这种表述是可以有客观证据的，一旦某主体认同证据足够，该主体上升到结论也没什么不可。

这与对具体某个事件的解释，在没有客观证据的前提下，只能是观点，不可能变成结论是两回事。

再举个眼前的例子。某人被客观证据证明撒谎了，TA撒谎的原因是什么呢？无论谁的分析，都只能是一种观点，包括TA本人的说法。

这回明白没？

作者: 鱼小溅 时间: 2023-8-17 09:50
本帖最后由鱼小溅于 2023-8-17 10:09 编辑

我回过的贴回完就忘，只有变态才会数这个。
你再数数，论坛上骂你88次以上的人算少数么？

我半年多不来论坛，你却声称忍我大半年了，恶不恶心！？就因为几个回帖？这还不叫有病～

你何不把论坛上每个人给你的回贴都数一数呢？多过88个都是纠缠你？你也忒自作多情了，呵呵，病得还不轻～
都不搭理你了，你还非得纠缠不休找骂，是想要第89个回贴挨骂？……真没治了。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-17 09:53

公理力发表于 2023-8-17 09:49
【任何人的判断都只能是一种观点。由于不存验证真假的客观标准，也就不存在撒谎与否的问题！ ...

要出去了，没功夫仔细看你罗里吧嗦的废话。就提醒你一句：哪个师娘教你任何判断不存验证真假的客观标准的？

作者: 公理力 时间: 2023-8-17 09:54

战斗鸡发表于 2023-8-17 09:23
空洞无物的罗里吧嗦，完全看不出什么“活生生的例子”。
公丽丽你看起来完全缺乏一个教授应有的分析判断 ...

哈哈哈哈~，你如果扯别的借口，或许有不明就里者会信你。

“活生生的例子”就你一句看不出就能否定？你不觉得太那个吗？

我都无需多说明，它就是一个活生生的例子，除非你对活生生有误解

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-17 09:56
事实判断包含了可能性（或然性）和必然性（结论性）判断。
今天（可能）要下雨。
这会儿在下雨。
高隐可能在撒谎。
高隐在撒谎。

作者: 公理力 时间: 2023-8-17 09:58

战斗鸡发表于 2023-8-17 09:53
要出去了，没功夫仔细看你罗里吧嗦的废话。就提醒你一句：哪个师娘教你任何判断不存验证真假的客观标准的 ...

多简单点事儿，你能给出你删帖动机的客观证据吗？某人撒谎动机的客观证据又是啥？

作者: 公理力 时间: 2023-8-17 09:59
本帖最后由公理力于 2023-8-17 10:02 编辑

战斗鸡发表于 2023-8-17 09:56
事实判断包含了可能性（或然性）和必然性（结论性）判断。
今天（可能）要下雨。
这会儿在下雨。

举例不当。下雨与否是有客观证据的，很容易证实或证伪。这与某个行为动机的性质不同。动机在很多情况下是没有客观证据的。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-17 10:16
写点东西经常大部分是废话
你有一个靠字数骗钱的职业生涯么？

作者: 公理力 时间: 2023-8-17 10:20

绝对不主流发表于 2023-8-17 10:16
写点东西经常大部分是废话
你有一个靠字数骗钱的职业生涯么？

你这个回复就完全是废话

作者: 公理力 时间: 2023-8-17 10:31

东方安澜- 发表于 2023-8-17 09:47
墨迹!

你倒是恢复啊?必须截图证明是原帖。

呵呵，咱也容许他吹牛逼，等闪了舌头的时候，可以让他好看

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-17 10:32
本帖最后由绝对不主流于 2023-8-17 10:34 编辑

公理力发表于 2023-8-17 10:20
你这个回复就完全是废话

“你有一个靠字数骗钱的职业生涯么？”
这是个真正的提问，虽然充满了嘲讽意味
你回答有，可以解释你为什么总发又臭又长的帖子
你回答没有，就会有下一个问题出现，“那你为什么总发又臭又长的帖子？”

作者: 公理力 时间: 2023-8-17 10:44

绝对不主流发表于 2023-8-17 10:32
“你有一个靠字数骗钱的职业生涯么？”
这是个真正的提问，虽然充满了嘲讽意味
你回答有，可以解释你为什 ...

你的问题，已经超出了论题，属于东扯西拉的歪楼。
我不但可以不回答，还可以谴责你这种不规矩的行径！

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-17 12:40

公理力发表于 2023-8-17 10:44
你的问题，已经超出了论题，属于东扯西拉的歪楼。
我不但可以不回答，还可以谴责你这种不规矩的行径！
...

哈哈哈
我说的针对的就是你的帖子，“又臭又长”，但是肯定超出了你的学识，因为你意识不到你帖子里写了多少废话

作者: 雾鬓新梳绀绿 时间: 2023-8-17 17:32
本帖最后由雾鬓新梳绀绿于 2023-8-17 17:43 编辑

1】高老师不如小学生。高老师不懂撒谎。高老师是鱼老师的猪队友。虽然公老师很替高老师着急。但公老师要表扬高老师同时还要鄙视螃老师。
2】此段内容太深奥本小学生看不懂。
3】公老师不许高老师看贴子。除非送两根南极冰棒。
表情：总结完毕。

作者: 千座高原 时间: 2023-8-17 20:04
鱼小濺也不跟你吵架了
别闲着没事儿就把她拎出来批斗

作者: 公理力 时间: 2023-8-17 20:13

绝对不主流发表于 2023-8-17 12:40
哈哈哈
我说的针对的就是你的帖子，“又臭又长”，但是肯定超出了你的学识，因为你意识不到你帖子里写了 ...

阿Q你好，啊Q再见！
—— 你自己相信你的话就行，公某不反对你继续三岁娃儿的威武

作者: 公理力 时间: 2023-8-17 20:16

雾鬓新梳绀绿发表于 2023-8-17 17:32
1】高老师不如小学生。高老师不懂撒谎。高老师是鱼老师的猪队友。虽然公老师很替高老师着急。但公老师要表 ...

我太难了，这总结我竟然挑不出任何问题

下回求教吹毛求疵最拿手的不主流

作者: 公理力 时间: 2023-8-17 20:29

千座高原发表于 2023-8-17 20:04
鱼小濺也不跟你吵架了
别闲着没事儿就把她拎出来批斗

呵呵~，你或任何人还真怪不上公某，这是高隐偕鱼小溅来挑战，公某不回应，有失礼貌。
不信鱼也参与？这是她在高隐帖后的回帖：
【

这位公教授，不知道是真的听不懂，还是根本不听别人的话，自顾自说，总之表现出来的症状就是理解能力低下。】

另外，重点是，你有没有看过大理寺有多少鱼小溅打着投诉的名义，从标题到内容，再到跟帖、回帖，充斥着谣言、诽谤、泼污和呓语的帖子？

公某仅仅转去了这边那个事实核查帖，太不配合不好，马上再去发一个观点帖。

作者: 千座高原 时间: 2023-8-17 20:38

公理力发表于 2023-8-17 20:29
呵呵~，你或任何人还真怪不上公某，这是高隐偕鱼小溅来挑战，公某不回应，有失礼貌。
不信鱼也参与？这 ...

好不容易把她骚扰跑了
你还想把她引进来跟你吵架？
感觉她挺单纯的
只是感觉，不了解她
就是楞
一个女人跑男人堆里争论
能争出什么

作者: 雾鬓新梳绀绿 时间: 2023-8-17 20:40

公理力发表于 2023-8-17 20:16
我太难了，这总结我竟然挑不出任何问题
下回求教吹毛求疵最拿手的不主流

公老师您就逮住高老师一个人薅羊毛呗。
高老师如果看不懂您的谆谆教导。我可以免费做总结。
您把高老师的哲学理论都薅出来。咱们观众朋友们也跟着涨知识。
表情：求知若渴。

作者: 千座高原 时间: 2023-8-17 20:45

公理力发表于 2023-8-17 20:29
呵呵~，你或任何人还真怪不上公某，这是高隐偕鱼小溅来挑战，公某不回应，有失礼貌。
不信鱼也参与？这 ...

她去投诉碰了一鼻子灰
你就偷着乐吧
过去就过去了
跟你说了无视女人
结果你是帖就回
结果咋样
被女人整的乱了手脚
而且并不是她让你乱的手脚
那帮人你一脚，他或她一脚
你根本招架不过来
结果她撞到你的枪口上了

作者: 千座高原 时间: 2023-8-17 20:50
本帖最后由千座高原于 2023-8-17 20:52 编辑

雾鬓新梳绀绿发表于 2023-8-17 20:40
公老师您就逮住高老师一个人薅羊毛呗。
高老师如果看不懂您的谆谆教导。我可以免费做总结。
您把高老师 ...

哲学就是粑粑
对普通人来说毫无意义
又不是大学教授
看了本书就哲学了
他们只知道哲学这个词而已
碰到真正懂哲学的人
他们说的每句话每个概念
都能把论坛这些谈论哲学的人说的一愣一愣的

作者: 公理力 时间: 2023-8-17 20:55

千座高原发表于 2023-8-17 20:38
好不容易把她骚扰跑了
你还想把她引进来跟你吵架？
感觉她挺单纯的

呵呵，恐怕你太小看人了。

这么说吧，一个女人有这等表现，我做梦都想不到……

作者: 公理力 时间: 2023-8-17 21:00

雾鬓新梳绀绿发表于 2023-8-17 20:40
公老师您就逮住高老师一个人薅羊毛呗。
高老师如果看不懂您的谆谆教导。我可以免费做总结。
您把高老师 ...

呵呵，说句实话，我对哲学的感觉，就像吃腻了某种当年没有选择的食物，听到名字都逆反。

高隐活在他那些哲学里，不食人间烟火，我此前也敲打、提醒过不少回了。

今后，他也别想我不会继续

作者: 雾鬓新梳绀绿 时间: 2023-8-17 21:01

千座高原发表于 2023-8-17 20:50
哲学就是粑粑
对普通人来说毫无意义
又不是大学教授

那么你是真正懂哲学的人吗……表情：灵魂拷问。

作者: 杨逍逍 时间: 2023-8-17 21:02

教授，战斗鸡不可能自宫的，因为他一直找不着自己的鸡鸡。你逼的狠了，他顶多改名叫“战斗”。

作者: 雾鬓新梳绀绿 时间: 2023-8-17 21:07

公理力发表于 2023-8-17 21:00
呵呵，说句实话，我对哲学的感觉，就像吃腻了某种当年没有选择的食物，听到名字都逆反。

高隐活在他那 ...

我是一点也不懂唉。
但是特别喜欢看老师们咣咣咣敲键盘对掐的你死我活。思辩的光芒万丈。多好看。
表情：加油。

作者: 公理力 时间: 2023-8-17 21:09

千座高原发表于 2023-8-17 20:50
哲学就是粑粑
对普通人来说毫无意义
又不是大学教授

其实，这里还有一个问题，你或许没注意到。

她在一些帖子里多次胡说什么版主偏袒、坛宝宝之类，明里暗里指责版主。

而大家都很忙，版主们要打理整个论坛的帖子，根本没时间仔细调查她那些随口就来的谎言。

如果我这个当事人也虚伪地高姿态，啥也不说，那会让她的假话更有市场，也让版主们（包括大理寺卿花叶子）更难辨明、说清。

何况，被投诉者本来也有义务提供证据！

作者: 公理力 时间: 2023-8-17 21:10

雾鬓新梳绀绿发表于 2023-8-17 21:07
我是一点也不懂唉。
但是特别喜欢看老师们咣咣咣敲键盘对掐的你死我活。思辩的光芒万丈。多好看。
表情 ...

必须的

作者: 千座高原 时间: 2023-8-17 21:11
本帖最后由千座高原于 2023-8-17 21:14 编辑

雾鬓新梳绀绿发表于 2023-8-17 21:01
那么你是真正懂哲学的人吗……表情：灵魂拷问。

不懂
我朋友就是哲学系教授
跟他谈论哲学后
我就不在看哲学书了
毫无意义
他说的每句话我都听不懂
我说的每句所谓的哲学话
在他那里是那么可笑
索性不看了
他买的哲学书籍的费用达到20万
他全都看了，读博士学位时候
他是一边背着孩子边看书
从硕士到博士论文一次通过
发表了很多论文
就这种精神谁有

作者: 公理力 时间: 2023-8-17 21:11

杨逍逍发表于 2023-8-17 21:02
教授，战斗鸡不可能自宫的，因为他一直找不着自己的鸡鸡。你逼的狠了，他顶多改名叫“战斗”。

作者: 千座高原 时间: 2023-8-17 21:17

公理力发表于 2023-8-17 20:55
呵呵，恐怕你太小看人了。

这么说吧，一个女人有这等表现，我做梦都想不到……

呵呵
随意，跟女人继续掐吧

作者: 雾鬓新梳绀绿 时间: 2023-8-17 21:21

千座高原发表于 2023-8-17 21:11
不懂
我朋友就是哲学系教授
跟他谈论哲学后

你很幸运有一个不能同频交流谈论哲学的哲学教授朋友告诉你巧克力其实可难吃啦于是你就被他读过二十万加哲学书的理论成功洗脑决定再也不吃巧克力但是像我这样的井底之蛙对未知领域还有一点点好奇心呀……表情：小马过河。

作者: 公理力 时间: 2023-8-17 21:23

千座高原发表于 2023-8-17 21:17
呵呵
随意，跟女人继续掐吧

她不来我帖子内纠缠，我不会直接跟她对话。
但是，只要她在六杂和大理寺不消停，我保留随时反击的权利。

作者: 千座高原 时间: 2023-8-17 21:27

雾鬓新梳绀绿发表于 2023-8-17 21:21
你很幸运有一个不能同频交流谈论哲学的哲学教授朋友告诉你巧克力其实可难吃啦于是你就被他读过二十万加哲 ...

交谈过才会知道差距和哲学的无用
哲学不谈概念
那就不是哲学
这些哲学概念就能让人喝一壶酒
还得去翻哲学书籍恶补
但是毫无意义
每个哲学家创造的概念都有自己的特点
哲学思想哲学概念的生成太丰富
浩瀚如海
学不过来的
放弃为妙

作者: 千座高原 时间: 2023-8-17 21:31
睡觉
晚安

作者: 雾鬓新梳绀绿 时间: 2023-8-17 21:35

千座高原发表于 2023-8-17 21:27
交谈过才会知道差距和哲学的无用
哲学不谈概念
那就不是哲学

能用一句话说清楚的意思表达哲学非要用五千字但是凑五千字也是本事如果能让人坚持看完还没打瞌睡的话……表情：眨眼。

作者: 公理力 时间: 2023-8-17 21:36

千座高原发表于 2023-8-17 21:31
睡觉
晚安

晚安！

作者: 公理力 时间: 2023-8-17 22:05
本帖最后由公理力于 2023-8-18 08:11 编辑

鱼小溅发表于 2023-8-17 09:50
我回过的贴回完就忘，只有变态才会数这个。
你再数数，论坛上骂你88次以上的人算少数么？

抱歉，没及时看到你这个回帖。
1】首先，我那个88次的统计有问题。更合理的说法是，在你、我和他人主帖和跟帖中，你这三五天时间骂我的次数绝对超过一百次！辛苦，受累了。

2】你对六星的判断存在严重问题！无需统计，六星骂我超过你10%的一个也找不出。你一个人的骂功超过六星所有女ID！

3】上次已经告诉你，半年是说少了，从去年或更早就在忍你了，你说忍是病，你是在给自己的疯狂找理由吗？

4】你不搭理我？你这个跟帖算啥？在我发这个主帖之前，你就在高隐帖里骂我的，你又咋狡辩？

5】你现在威胁继续骂我，是我“真没治了”，还是你呢？

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)