北斗六星网

标题: 公理力，你鼓起勇气来问 [打印本页]

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-16 23:26
标题: 公理力，你鼓起勇气来问
关于“所谓美式民主就是代指西式民主宪政民主”
你对此有什么疑问，专门在这问
要求一，说话别啰嗦，我让你提疑问，别夹叙夹议再加反问，整得连中国话都说不清楚的蠢样
要求二，一个问题整清楚了，再问下一个问题，我不想抓在两棵问题树上来回跳的猴子

以上内容，没超出你的阅读理解力吧？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-16 23:36
公瓜怂，这可是第二次了

作者: 老蛙 时间: 2023-8-16 23:36

绝对不主流发表于 2023-8-16 23:36
公瓜怂，这可是第二次了

又取外号？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-16 23:39

老蛙发表于 2023-8-16 23:36
又取外号？

你是说宫里立那个草包？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-16 23:39

老蛙发表于 2023-8-16 23:36
又取外号？

你是说宫里立那个草包？

作者: 老蛙 时间: 2023-8-16 23:40

绝对不主流发表于 2023-8-16 23:39
你是说宫里立那个草包？

公理力还行吧，至少写帖子很长篇。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-16 23:41

老蛙发表于 2023-8-16 23:40
公理力还行吧，至少写帖子很长篇。

他写的帖子经常又臭又长却言不及义，语言表达能力很差

作者: 老蛙 时间: 2023-8-16 23:44

绝对不主流发表于 2023-8-16 23:41
他写的帖子经常又臭又长却言不及义，语言表达能力很差

你要这么说，那六星就没几个表达能力好的了。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-16 23:46

老蛙发表于 2023-8-16 23:44
你要这么说，那六星就没几个表达能力好的了。

你的阅读能力恐怕和公理力的表达能力不分仲伯

作者: 老蛙 时间: 2023-8-17 00:00

绝对不主流发表于 2023-8-16 23:46
你的阅读能力恐怕和公理力的表达能力不分仲伯

我阅读理解可以，表达能力差。

作者: 老蛙 时间: 2023-8-17 00:02
美式民主百度一下应该有标准答案吧？
就是美国现在的现实制度，这个是有标准答案的。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-17 00:05

老蛙发表于 2023-8-17 00:02
美式民主百度一下应该有标准答案吧？
就是美国现在的现实制度，这个是有标准答案的。

你认知能力和宫里立也不分伯仲

作者: 鱼小溅 时间: 2023-8-17 00:08

老蛙发表于 2023-8-17 00:02
美式民主百度一下应该有标准答案吧？
就是美国现在的现实制度，这个是有标准答案的。

民主是民选ZF，而不是民选总统啥的。
什么美式、英式的～～～

作者: 老蛙 时间: 2023-8-17 00:09
https://mi.mbd.baidu.com/r/14F2k ... ;u=399ebeaf3c0e8580
网上找到这个解释。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-17 00:13

老蛙发表于 2023-8-17 00:09
https://mi.mbd.baidu.com/r/14F2kv4RtEA?f=cp&u=399ebeaf3c0e8580
网上找到这个解释。

美国民主，单称
美式民主，特称，式，某一类的

作者: 老蛙 时间: 2023-8-17 00:16

绝对不主流发表于 2023-8-17 00:13
美国民主，单称
美式民主，特称，式，某一类的

我其实想知道公理力怎么说，毕竟他是亲力者。

作者: 公理力 时间: 2023-8-17 00:55
本帖最后由公理力于 2023-8-17 00:58 编辑

我评论你杠精的原文，一字不改，都在这儿:

关天三豆中的最后一位是不主流。一句话就暴露了其思维的低能和可怜。

老丑提问“美式民主″是什么意思？他的回答：【就是“西式民主、宪政民主”的意思，一种反智言论】！

没有一丝一毫冤枉，不主流乃典型的误人子弟的冒牌老师！不服，别狡辩，正面回答：

英、德、意都是“西式民主”体制，能代表“美式民主″的几个主要特征吗？！
不扯其它特征，英国有总统吗？德、意的总统和美国总统是一回事吗？！

更可怜的是，以喊口号为能事的不主流，竟然斩钉截铁：
“美式民主″提法是“一种反智言论”！其逻辑和造型堪比文革红文兵，再批都兴味索然了。

------------------------------------------------------
在你避开问题、歪曲问题N次后，又来继续歪曲！这是给你的最终答复，也无需修改啥：

让螃蟹看看你这货的臭嘴，你配受人尊重吗？？

总共俩问题，主帖和回帖中给你列出3回了！

就是再笨的小学生，也起码知道列个1、2，给出俩题的正面回答！

你还有脸要求一个一个问题问？你是来证明你是脑残的吗？

你从来没进过学校吗？对你这脑残，学校的试卷都是一次只有一个题吗？？？

你不会分段，不会编号回答问题吗？？？

丢人现眼的废柴，整天给关天抹黑！

作者: 公理力 时间: 2023-8-17 01:02
让大家都看看，公某给你提出的两个问题，还不够清晰吗？？？

你几次三番的刻意歪曲，都是你不能回答问题的烂借口吗？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-17 07:10

公理力发表于 2023-8-17 01:02
让大家都看看，公某给你提出的两个问题，还不够清晰吗？？？

你几次三番的刻意歪曲，都是你不能回答问题 ...

草包，你的问题到底是什么？
你这文盲啰嗦了一堆只有反问句，那不需要回答

公教授，你实话实说，你高中毕业了么？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-17 07:16

公理力发表于 2023-8-17 01:02
让大家都看看，公某给你提出的两个问题，还不够清晰吗？？？

你几次三番的刻意歪曲，都是你不能回答问题 ...

你把你的两个问题再重复一遍
老文盲，这不难吧？
知道两天时间你为什么就是问不出来么？
因为你个脑残甚至于不知道自己连一个问题也没提出来
你一直在原地拉磨

作者: 光我行 时间: 2023-8-17 07:32

公理力发表于 2023-8-17 01:02
让大家都看看，公某给你提出的两个问题，还不够清晰吗？？？

你几次三番的刻意歪曲，都是你不能回答问题 ...

公先生，我是土猪王，上次您讲的：战剩至最后一个乌克兰人，让美国再次伟大
请注明出处
我百度上找不到，反墙找也没找到，您给个链接吧。不过链接不要链到您的那句主题上

作者: 公理力 时间: 2023-8-17 07:44

光我行发表于 2023-8-17 07:32
公先生，我是土猪王，上次您讲的：战剩至最后一个乌克兰人，让美国再次伟大
请注明出处
我百度上找不到 ...

你没喝多吧？我啥时候说过这话？？？

作者: 公理力 时间: 2023-8-17 07:45

绝对不主流发表于 2023-8-17 07:16
你把你的两个问题再重复一遍
老文盲，这不难吧？
知道两天时间你为什么就是问不出来么？

蠢货，你不会吗？？？？？？

作者: 公理力 时间: 2023-8-17 07:48

绝对不主流发表于 2023-8-17 07:16
你把你的两个问题再重复一遍
老文盲，这不难吧？
知道两天时间你为什么就是问不出来么？

你以为你是谁啊？我有责任没完没了地按你的愚蠢行为方式来？？

你到你家附近找个小学生看看，能看不懂那两个问题吗？？？？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-17 07:51

公理力发表于 2023-8-17 07:45
蠢货，你不会吗？？？？？？

脑残，你问了两个反问句
如果一定要回答，一个用“能”，一个用“是”就可以回答，但显然不是你需要的答案，所以并不是真正的问题

这就是我要求你明确自己的问题的原因，你把自己的蠢话重复再多次也没能提出一个真问题

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-17 07:52

公理力发表于 2023-8-17 07:48
你以为你是谁啊？我有责任没完没了地按你的愚蠢行为方式来？？

你到你家附近找个小学生看看，能看不懂 ...

你混论坛的所有勇气都来自你的无知

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-17 08:10

绝对不主流发表于 2023-8-16 23:41
他写的帖子经常又臭又长却言不及义，语言表达能力很差

　　行了行了，你也少装点吧。公丽丽的文字谈不上优秀，至少表情达意的基本功还是及格的。别因为对方是论敌，就把人家的一切全都给扫了。

　　要说语言表达，你自己那些蠢话，什么“公平正义不是道德范畴而是真理范畴”，什么“自由民主不是褒义而是中性词”，倒才真正是夹生不熟、不知所云，怕是连你自己都不知道在说些什么吧？

作者: 光我行 时间: 2023-8-17 08:15

公理力发表于 2023-8-17 07:44
你没喝多吧？我啥时候说过这话？？？

对不起，是我脑子瓦特勒，是徐公孰讲的不是您，道谦

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-17 08:16

战斗鸡发表于 2023-8-17 08:10
　　行了行了，你也少装点吧。公丽丽的文字谈不上优秀，至少表情达意的基本功还是及格的。别因为对方是论 ...

他只是和你意见不一致的另外一个脑残
你们的无知程度差不多
就像“公平正义不是道德范畴而是真理范畴”这样的观点，你冲着运气了十多年，连范畴概念都整不明白，是因为你脑子里有“道德真理”这样的愚蠢念头，你并不能从不同范畴去思考我的话，因为你无知，没有相关知识储备

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-17 08:17

绝对不主流发表于 2023-8-17 07:10
草包，你的问题到底是什么？
你这文盲啰嗦了一堆只有反问句，那不需要回答

他这是重复黏贴之前的文字。核心就是有红字那段的问题。这家伙脑子还是停留在原先那个死循环里，根本没看明白你对他说的“宪政民主”什么意思。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-17 08:21

绝对不主流发表于 2023-8-17 08:16
他只是和你意见不一致的另外一个脑残
你们的无知程度差不多
就像“公平正义不是道德范畴而是真理范畴”这 ...

　　呵呵，真是笑死。

　　看来你真的是天资有限，二十多年仍然不明白自己混乱无知在哪。即便不存在道德真理，也不等于不存在道德范畴懂吗？？你语境中的真理是科学范畴。难道公平正义竟然不是道德范畴而是科学范畴的事物？？？

　　不主流，你脑子究竟是不是浆糊和稀屎合成的？？？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-17 08:24
　　公丽丽，你看我多仁慈对你。在你被不主流掐得最艰难的时候，帮你背后插了他致命的一刀。

　　我跟他的对话你看懂了没？这是不主流暴露给你的最大的智商污点。你要好好利用，狠狠攻击。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-17 08:25

战斗鸡发表于 2023-8-17 08:17
他这是重复黏贴之前的文字。核心就是有红字那段的问题。这家伙脑子还是停留在原先那个死循环里，根本没看 ...

他使用了问号，但并没有提出一个真正的问题，更别说两个
“英国没有总统能算美式民主么？”“德意是美式民主么？”，其实是同一个递进的反问，所以当我讲宪政民主的知识给予“能和是”的回答时，他却认为我没有回答他，因为他并没有真正提出问题，并不需要答案，他仅仅使用了问号而已

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-17 08:26
看不懂可以问我。觉得不好意思可以私信悄悄问我他这些蠢话到底什么意思。

作者: 光我行 时间: 2023-8-17 08:44
君子互辩，不发恶语
真理越辩越明
战斗机与不主流
我都欣赏
不想看到两位做课题外的攻击

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-17 09:02

战斗鸡发表于 2023-8-17 08:21
　　呵呵，真是笑死。

　　看来你真的是天资有限，二十多年仍然不明白自己混乱无知在哪。即便不存在道 ...

不要用你那点认知乱猜我的想法
没听我说过“科学领域没有真理可言”？
总听我讲过“不存在哲学意义上的真理”吧？
再以前，我说“人类只掌握程序正义，正义归上帝管”，能听懂么？其实正义、真理这些概念和上帝是同范畴的绝对预设，这也是包括关大蝈蝈和nngsw在你那么到处拉帮手的情况下也不敢聊的原因，因为抽象程度太高了，只有你无知无畏，肤浅得很清澈，不懂还敢装懂，总想比量几下

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-17 09:16

绝对不主流发表于 2023-8-17 09:02
不要用你那点认知乱猜我的想法
没听我说过“科学领域没有真理可言”？
总听我讲过“不存在哲学意义上的真 ...

少琢磨这些超出你智力的话题。真理、正义这些绝对预设跟上帝最大的区别就在于，前者是有通往客观性检验的理性自明的路径的，而后者上帝恰恰没有。只要是真理和正义，最终必然获得交往理性的普遍认同。最后这句是哈贝马斯的意思。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-17 09:40

战斗鸡发表于 2023-8-17 09:16
少琢磨这些超出你智力的话题。真理、正义这些绝对预设跟上帝最大的区别就在于，前者是有通往客观性检验 ...

你脑子里连道德真理这种稀屎都有，怎么可能理解“人类不掌握正义和真理”这种极度抽象的理念？你的理性能力止于“巴黎是法国首都，这是绝对真理”，这种偶然现象你都无法进行批判

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-17 09:44
只要是真理和正义，最终必然获得交往理性的普遍认同。最后这句是哈贝马斯的意思。
————
这是人类理性的自大，从柏拉图那就落下的病

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-17 09:44

绝对不主流发表于 2023-8-17 09:40
你脑子里连道德真理这种稀屎都有，怎么可能理解“人类不掌握正义和真理”这种极度抽象的理念？你的理性能 ...

人类既然绝对掌握不了正义和真理，那你咬牙切齿要送普金上绞架，岂不自抽耳光？
再说了，不光我认为应当存在道德真理，不少大师同样如此。他们的脑子绝对不会比你这稀屎和浆糊混合产生的脑子要差。
哈贝马斯专门论证过道德“准真理”你知道么？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-17 09:45

绝对不主流发表于 2023-8-17 09:44
只要是真理和正义，最终必然获得交往理性的普遍认同。最后这句是哈贝马斯的意思。
————
这是人类理性的 ...

你那个叫人类理性的盲目的自卑。后现代主义落下的病症！

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-17 09:54

战斗鸡发表于 2023-8-17 09:44
人类既然绝对掌握不了正义和真理，那你咬牙切齿要送普金上绞架，岂不自抽耳光？
再说了，不光我认为应当 ...

我们不掌握真理和正义，但是我们可以掌握程序正义国际公约，只是我们别吹那玩意是真理和正义，我们要明白二战的结果是战胜国对战败国的审判，别把自己想象为真理正义的化身，那很肤浅

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-17 09:56

战斗鸡发表于 2023-8-17 09:45
你那个叫人类理性的盲目的自卑。后现代主义落下的病症！

你瞧瞧你的理性都认识不了“巴黎是法国首都”只是偶发的社会现象，将其视为绝对真理，你的理性不谦卑仅仅因为，“你的愚蠢你自己不知道”

作者: 公理力 时间: 2023-8-17 10:17
本帖最后由公理力于 2023-8-17 10:19 编辑

战斗鸡发表于 2023-8-17 08:17
他这是重复黏贴之前的文字。核心就是有红字那段的问题。这家伙脑子还是停留在原先那个死循环里，根本没看 ...

这是个立规矩的问题！

他不直接正面回答问题，我就不会理会他的任何其它说法。

就这么简单。而他之所以不敢回答，唯一的原因是，他如果诚实回答，就等同于认错。

所以他最大的臭毛病是，再明显的错误，也死不认错！

不肯认错，也就别幻想我按你的思路来！公平不？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-17 10:27
本帖最后由绝对不主流于 2023-8-17 10:29 编辑

公理力发表于 2023-8-17 10:17
这是个立规矩的问题，他不直接正面回答问题，我就不会理会他的任何其它说法。

就这么简单。而他之所以 ...

老文盲，你那段文字啰哩八索半天，你不知道你只有不需要回答的反问，并没提出一个真正的问题，不是有个问号就叫提问，所以我的回复对你来说就不是回答
“英国怎么能算美式民主？”，当我回答“能算以及为什么能算”时，你认为我没回答，是因为你这文盲根本没有发出疑问，而是“英国不算美式民主”的反问表达，却一遍遍撒谎那是个问题

作者: 公理力 时间: 2023-8-17 10:41

绝对不主流发表于 2023-8-17 10:27
老文盲，你那段文字啰哩八索半天，你不知道你只有不需要回答的反问，并没提出一个真正的问题，不是有个问 ...

就问你这垃圾一句话，中小学试卷上没有反问句吗？可以不回答吗？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-17 10:46
本帖最后由绝对不主流于 2023-8-17 10:48 编辑

公理力发表于 2023-8-17 10:41
就问你这垃圾一句话，中小学试卷上没有反问句吗？可以不回答吗？

文盲，反问句是陈述句的强调，是下结论而不是提问
所以当你反问“英国怎么能算美式民主？”，我回答“算”的时候，你才并不认为这是个正面回答
因为你个白痴不知道自己并没有提出疑问，只是使用了问号
这也是我让你确认自己到底想问什么的原因，我发现了你这文盲并不知道如何进行真正的提问，思维能力弱得可怜

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-17 17:07

绝对不主流发表于 2023-8-17 09:54
我们不掌握真理和正义，但是我们可以掌握程序正义国际公约，只是我们别吹那玩意是真理和正义，我们要明白 ...

我们不掌握真理和正义，但是我们可以掌握程序正义国际公约，只是我们别吹那玩意是真理和正义，我们要明白二战的结果是战胜国对战败国的审判，别把自己想象为真理正义的化身，那很肤浅

　　-------------------------------------------------------

　　你误解了。我这里意思重点，不在于你是不是真的掌握了真理和正义，而是说你一边口口声声不存在或不掌握真理和正义，一边又认为把普金送上绞刑架，让战犯付出代价既是真理又很正义。这就很明显是在自抽。要知道你嘴里的人@渣、伪君子、反人类这些指控，实际上无不都是基于你心目中的真理和正义的道德判断。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-17 17:10
此外你要知道，程序正义本身赖以构建的公正、平等、法治、透明这些价值，本身就是一种实质性的社会正义。没有这些道德真理的奠基，所谓程序正义就跟你说的“战胜国对战败国的审判”一样，对人类文明没有一毛钱的价值。

　　因此遵循程序正义，等于遵循了公正、平等、法治、透明的实质正义，或者说道德真理。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-17 17:11
本帖最后由战斗鸡于 2023-8-17 17:12 编辑

　　你瞧瞧你的理性都认识不了“巴黎是法国首都”只是偶发的社会现象，将其视为绝对真理，你的理性不谦卑仅仅因为，“你的愚蠢你自己不知道”

　　-------------------------------

　　再给你重复一边，任何事实真理，无不都是客观真理，也即绝对真理。

　　如果你连事实真理就是绝对真理都认识不到，那么，你的理性的盲目自卑仅仅因为：“你的愚蠢你自己不知道”。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-17 17:15
　　最后，无论你怎样转移话题，都不能掩盖你那句原话中把公平正义当作科学范畴的事物而踢出它们本应归属的道德范畴的逻辑错误。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-7 00:15
来，不主流，让大家参观下你在这第二页的学识？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-7 00:20

战斗鸡发表于 2023-9-7 00:15
来，不主流，让大家参观下你在这第二页的学识？

我祝你反刍快乐

作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-7 00:23

绝对不主流发表于 2023-9-7 00:20
我祝你反刍快乐

就你这种垃圾货色，还好意思整天舔着个老脸逼逼学问啊？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-7 00:23
你这一辈子的智商污点，还远不止这几句蠢话知道不？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-9-7 00:30
高隐又开始喷粪了
又到了你愤而退坛的抑郁期？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-9-7 00:37

绝对不主流发表于 2023-9-7 00:30
高隐又开始喷粪了
又到了你愤而退坛的抑郁期？

怎么？没词儿了？又开启口水遮羞的模式啦？

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)