北斗六星网

标题: 质疑，理解，成为 [打印本页]

作者: 金牌打手 时间: 2023-8-16 17:39
标题: 质疑，理解，成为
子曰和花香关于扶老人的话题
正好在外边瘸腿玩
没赶上正经的热闹

趁着余温
也掺和地表达一下。

花香是在写一段记忆。
记忆除非是最强大脑。
不太可能绝对地将细枝末节都写出来。
呈现出来的只能是原貌的一个囫囵的大概。

换句话说。
花香她扶了老人这件事是她记忆中确有其事的。

子曰是细节控。
会站在一个技术推理的角度来看问题。
他的概念里
电梯的构造，老人的摔倒，以及扶起
等等因素。
在脑海风暴里演练一番
是不太容易实现的。
所以会提出质疑。

做为第三方的旁观者。
抓着瓜子坐在小板凳上。
带的脑子不多。
花香的话都有可信之处。
质疑的也质疑的有理有据。
看得很起劲。

个人看法。
一个话题摆出来。
如果细节上有BUG。
被质疑是正常不过的事。

质疑的人提出自己的见解。
举例说明。
这是普遍的质疑方式。

但有一点。
被质疑方未必会有那个能力去证明自己的说法。
因为有的事发生过了。
只是在日常生活中的某一个时间点上。
模糊中，细节是不一定经得住推敲。
花香的重点在。
扶老人。

而我也确信她所言不虚。

所以。
我这墙头草。
两头都认可。

作者: 金牌打手 时间: 2023-8-16 17:42
对事不对人。

仍然是科学的方式方法。

辩论不是为了证明对方愚蠢。
而是明晰事理。

如果说，你在辩论中，一直在说对方蠢笨乳猪。

试问。
你跟猪辩。
你不是猪又是什么。

对吧。

作者: 金牌打手 时间: 2023-8-16 17:50

金牌打手发表于 2023-8-16 17:42
对事不对人。

仍然是科学的方式方法。

老觉得他俩扯得不是一件事。

但又好像扯得是一件事。

很奇怪。

反正我是一脸懵逼。

作者: 永远的金盾 时间: 2023-8-16 18:39

金牌打手发表于 2023-8-16 17:50
老觉得他俩扯得不是一件事。

但又好像扯得是一件事。

同一件事

侧重点不同

作者: 金牌打手 时间: 2023-8-16 18:51

永远的金盾发表于 2023-8-16 18:39
同一件事

侧重点不同

有点。

但最后还是一个方向。

扶不扶。

作者: 永远的金盾 时间: 2023-8-16 18:52

金牌打手发表于 2023-8-16 18:51
有点。

但最后还是一个方向。

吃瓜吃瓜

不发言

发言多了，麻烦多

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 19:12

金牌打手发表于 2023-8-16 18:51
有点。

但最后还是一个方向。

问题在扶不扶之前存在一个事实需要弄清楚，
扶没扶。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 19:17

古老传说发表于 2023-8-16 19:12
问题在扶不扶之前存在一个事实需要弄清楚，
扶没扶。

如果真扶了

子曰只不过想了解，
怎么扶的即你是如何做到的？

我就想不通了，这很难说清楚吗？

多么简单的事儿？

呵呵，

我在论坛回忆了从2009年10月1日~2019年12月31日的工作大事记，怎么就无一质疑的呢？

十年无可质疑，当因一惯诚实诚信之光辉人品早就深入人心。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 19:27
并且在与花院长的同题《力工》中，我又粗线条地介绍了我们单位力工的兴衰史，也辩无可辩。
这就是真的假不了的最有力的体现。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 19:28
还是能力问题，无论是证实或骗人能力，渣得很。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 19:37
再举一例，为什么花着没买着师徒二人的叙实文字从来无人质疑？
甚至花着没买着从不上图也没人认为是谎言？
帖子的可信度对于骨灰级网友，真的打眼一扫就有感觉，
这是见多识广的第六感。

作者: 金牌打手 时间: 2023-8-16 20:49

古老传说发表于 2023-8-16 19:12
问题在扶不扶之前存在一个事实需要弄清楚，
扶没扶。

扶了。

也不是什么多难的事。

有些事情，譬如老人摔倒，有过一次被讹之后。
会被妖魔化。

所以，在扶之前。
想搞明白一件事。

国内的老年人有多少这种讹人的刁民？

占比五五开不？

如果是五五开。
根本就不会去扶。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 20:59

金牌打手发表于 2023-8-16 20:49
扶了。

当年炒作那事儿就是别有用心，
算了，个例不具备普世价值导向。
如今遍地摄像头和可录像的目击证人，
只要想扶，两个人就能完成任务。
会自拍的，一个人也行，一手扶人，一手用手机录像~才不怕碰瓷儿的讹诈呢~

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 21:01

子曰发表于 2023-8-16 20:59
我可以明确地说，她要么完全撒谎，要么对事实进行了大幅度编造。

地铁扶梯是个很常见的东西，如果扶了老 ...

赞成，也可能作为路人见过别人扶~

作者: 小炸毛 时间: 2023-8-16 21:01
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 金牌打手 时间: 2023-8-16 21:03

子曰发表于 2023-8-16 20:59
我可以明确地说，她要么完全撒谎，要么对事实进行了大幅度编造。

地铁扶梯是个很常见的东西，如果扶了老 ...

我还是愿意当个老好人。

也许花香真的扶了。

当然，这是我个人的认为。

也支持你的质疑。
我觉得你质疑的角度，方方面面都没有问题。

对事不对人。
质疑有理有据，确实不错。

作者: 金牌打手 时间: 2023-8-16 21:10

小炸毛发表于 2023-8-16 21:01
扶与不扶都有说法，也都站的住脚。当好人也得首先保护好自己，不会游泳的去救溺水的那是蠢

扶，只说明 ...

原来还有这一节。
没看到。

作者: 小炸毛 时间: 2023-8-16 21:12

金牌打手发表于 2023-8-16 21:10
原来还有这一节。
没看到。

所以我才说合理质疑可以有

我是证据库，要相信我的能力嗷

上面带图一层的回复删了吧，差不多平息了没必要再戳，网事如风

观点之争而已

作者: 金牌打手 时间: 2023-8-16 21:14

小炸毛发表于 2023-8-16 21:12
所以我才说合理质疑可以有

我是证据库，要相信我的能力嗷

屏蔽了。

我现在算是明白子曰的较真点了。

吃瓜还得找炸毛。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 21:26

小炸毛发表于 2023-8-16 21:12
所以我才说合理质疑可以有

我是证据库，要相信我的能力嗷

最为可笑的是某些所谓的护花人，
各种着急和帮讲∽
还用上了什么谁主张谁举证的大道理扣帽子。
讲个小故事，讲故事没讲好，
听众说不信不好听需要举什么证？！
复盘一下，以利再讲~

作者: 遇见未来 时间: 2023-8-16 21:30
两边不得罪。日后好相见

别说我奸诈。

都是被你们逼的！

作者: 金牌打手 时间: 2023-8-16 21:32

古老传说发表于 2023-8-16 21:26
最为可笑的是某些所谓的护花人，
各种着急和帮讲∽
还用上了什么谁主张谁举证的大道理扣帽子。

也是善意。
角度不同罢了。

好比别人质疑我时，相关的人也会第一时间来替我说话。
是不。

作者: 金牌打手 时间: 2023-8-16 21:33

遇见未来发表于 2023-8-16 21:30
两边不得罪。日后好相见

别说我奸诈。

点头点头。

做个墙头草。

两边都讨好。

作者: 遇见未来 时间: 2023-8-16 21:34

金牌打手发表于 2023-8-16 21:33
点头点头。

延伸到中国中立。

也是这个道理吧！

先骑墙看看走向。

作者: 遇见未来 时间: 2023-8-16 21:36
子曰有点像乌克兰。

而花香像俄罗斯！

要我表态。

我中立！自保。嘿嘿！

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 21:37

金牌打手发表于 2023-8-16 21:32
也是善意。
角度不同罢了。

得分质疑什么事儿，
扶人这个故事，非当事人怎么帮讲？

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 21:38

遇见未来发表于 2023-8-16 21:30
两边不得罪。日后好相见

别说我奸诈。

你是不是忘了冷一飘在六星的ID是什么了？
我质疑一下~

作者: 遇见未来 时间: 2023-8-16 21:38
子曰背后有教授怕啥？{:4_121:}教授高跟鞋一翘！打代理人战争支援马上到！

再看花香遭遇了什么？被制裁了。

然后。要我们表态！

还是中立！

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 21:40
本帖最后由古老传说于 2023-8-16 21:44 编辑

[attach]778966[/attach]

作者: 遇见未来 时间: 2023-8-16 21:41

古老传说发表于 2023-8-16 21:40
@似水流年

别提阿飘。嘘！保密！懂！保守秘密不会吗？

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 21:42
本帖最后由古老传说于 2023-8-16 21:45 编辑

[attach]778967[/attach]

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 21:43
本帖最后由古老传说于 2023-8-16 21:46 编辑

[attach]778968[/attach]

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 21:44

遇见未来发表于 2023-8-16 21:41
别提阿飘。嘘！保密！懂！保守秘密不会吗？

你也赶紧删了

作者: 过路的鱼 时间: 2023-8-16 22:11
这件事吧，我第一现场我也不知道，就是一天早上起来上来看到子曰的第一个质疑帖子。我进去打酱油滴，被泼男子曰抓住衣领骂我滚。从这才开始关注了点。
我根据自己的关注捋捋:
事情是花香不知在哪个帖子里回复的，我看老丑提供的资料，她说自己一次在上海地铁站看到老人摔倒，自己扶起来了，还喊了你们怎么这么冷漠？
第二次是看到一群人扶一个人，感觉很温馨。
子曰就质疑，花小香第一次是撒谎。
要是一个撒谎的人，这个时候会小心翼翼恢复的，不给再给出啥纰漏。看花小香的回复，就是语言表达不准备，就出现了越描越乱的情况。什么电梯的上行速度呀多少动力的，什么距离几米啊，什么多长时间啊，这个别说是隔了四五年，就是刚发生完离开了现场，对于时间距离等不是有具体概念分不清长短的人来说，再让确定准确，也是很难的。所以，这就是听者的动机问题。做为质疑者当然是为了维护自己的面子，死也不会承认自己狭隘。做为旁观者如果没有借机捞稻草的话，也会清楚花小香是没有撒谎。不过，她在表达时，有的形容词或者量词使用不准而已。
回复这楼之前，我的一篇帖子，被某杂志的编辑在告诉我，要精准使用词汇注意口语网络语和书面语在文章里规范。所以，我更理解花小香这样一个爽直的人，以为是没做亏心事，不怕鬼叫门了。没想到有的人心比鬼还不讲武德比鬼还不堪丑陋！

作者: 知音 时间: 2023-8-16 22:31

金牌打手发表于 2023-8-16 18:51
有点。

但最后还是一个方向。

不是扶不扶，

是撒谎没撒谎

作者: 金牌打手 时间: 2023-8-17 11:18

知音发表于 2023-8-16 22:31
不是扶不扶，

是撒谎没撒谎

明白。打假打假。

作者: 金牌打手 时间: 2023-8-17 11:19

过路的鱼发表于 2023-8-16 22:11
这件事吧，我第一现场我也不知道，就是一天早上起来上来看到子曰的第一个质疑帖子。我进去打酱油滴，被泼男 ...

所以说，谨言慎行。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)