北斗六星网
标题: 家事重于国事 即使清官难断家务事 也要认真回妃儿 [打印本页]
作者: 公理力 时间: 2023-8-3 21:11
标题: 家事重于国事 即使清官难断家务事 也要认真回妃儿
本帖最后由 公理力 于 2023-8-3 22:03 编辑
如何看待中年男人出轨？
对芸芸众生而言，妃儿提出了一个头等重要的大问题——远比中美关系重要，如果非要量化的话，至少重要一万倍。
A
要回答妃儿提出的这个问题，首先回到那个老生长谈的基本问题：世间有没有爱情？
公某的回答是，当然有。但是，除了特例，爱情永远是短暂的。
夏雪冬雷、海沽石烂不提，爱情为啥不可以长久一些呢？
这个问题，曾在N年前的讨论中用三个帖子的篇幅展开阐述，这里可归结为一句话：
喜新厌旧的人性使然，这是要害，也是终极原因。
一如人都会趋利避害，那是自私的人性使然；一如人都善变，更是喜新厌旧的人性导致的必然。
没错，爱情是人类永恒主题。但很遗憾，所谓白头偕老的爱情，只能是文学家们打造的乌托邦式幻觉。
在最好的情况下，爱情的坟墓——婚姻——是亲情。不能有更高的期望了。
基于此，婚姻的最高目标，不是浇灌一株爱情常青树，而是经营一个亲情温暖窝。
带着这个“共识”，来看待男人（包括女人）出轨现象，难理解吗？一点都不。
B
当然，仅仅理解出轨不稀奇，肯定不是妃儿想要的答案，重点是如何面对她闺蜜的困境。
在这事儿上，正所谓三个臭皮匠顶个诸葛亮，听听大家的意见是必要的。
公某没有这方面的经历、经验，不可能高明到哪里去。何况，清官难断家务事。
这里仅提几点一般性、原则性建议供参考吧。
在我看来，你闺蜜当下第一要务是，弄清丈夫的真实想法。
就男人的一般心理而言，无论外面如何彩旗飘飘，维持家中红旗不倒是大概率。
毕竟，人生在世，终极追求无非两样：名和利。名裂与身败同样是大忌。
即使失去对发妻的恩爱之情，也不大可能全然不顾及对声誉的维护、对子女的恻隐、对亲朋同事长辈等社会关系的忌惮。
如果那位人夫尚未跨越这个底线，你闺蜜就该往好的方面努力。放下对出轨之事本身的哀怨，尤其避免任何不理智行为，并且应尽可能控制涉及者、知情者的范围——千万不可闹到丈夫单位或其生意圈。
寻求尚存愧疚之心丈夫的合作，弄清小三的底细——这是必不可少的筹码，与之理性谈判，令其知难而退。这是能够保全当事三方面子和里子的最佳方案。
C
假如该人夫已经没有什么底线概念，离婚就是无奈之下的明智选择。与那对“狗男女”斗智斗勇，也就不可或缺。
目的当然还在于“好离好散”——尽量不损害各方声誉，以求获得最大补偿。
在这种情况下，知己知彼就更重要。弄清丈夫的财产是最起码的，弄清小三的底细也一样重要，即使仅仅需要跟丈夫谈判。
在婚姻无可挽回或不值得挽回的情况下，也最忌失去理智地大闹一场。网上披露很多对小三大打出手或羞辱的案例，都是应该力避的。这种非理性行为很容易触犯法规。
更重要的是，必须顾及子女的利益、感受和名誉。未成年人心理稚嫩、脆弱，家庭不幸会带来多大负面影响是很难说的。很多问题少年，甚或把生活弄得一团糟的成年人，都与未成年家庭生活的不幸遭遇有关。
即使子女已成年，他们也要做人，还有尚待展开的未来。维护他们的声誉，与保障他们的利益同样不可或缺。
暂时就到这儿吧。重要的是，多听听大家的意见和建议。有些具体问题，楼下也可继续讨论。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-3 21:40
这个问题应该问问政腐领导，让他们给出原则性意见
作者: 公理力 时间: 2023-8-3 21:58
如果闹到上法庭，有婚姻法和民法典等伺候，干嘛还要靠什么镇府再给意见？
作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-3 21:59
公理力 发表于 2023-8-3 21:58
如果闹到上法庭，有婚姻法和民法典等伺候，干嘛还要靠什么镇府再给意见？
因为他们是出轨中年男的最大群体，必须听他们的意见
作者: 公理力 时间: 2023-8-3 22:06
你这是要跑偏的节奏，最终就是政治问题。
眼下，还是着眼于普众生活中面临的这个现实问题的讨论，更有意义。
作者: 知音 时间: 2023-8-3 22:10
说了半天
A.天性不可避免
B.有些人可以控制自己
C.换个人还不如他呢
作者: 公理力 时间: 2023-8-3 22:29
A是事实，同不同意都得面对
B和C是你自己的结论吧？我没这样说 
作者: 知音 时间: 2023-8-3 22:41
我总结的第三条精辟不？
作者: 湘女妃儿 时间: 2023-8-3 22:41
绝对不主流 发表于 2023-8-3 21:40
这个问题应该问问政腐领导，让他们给出原则性意见
我赞成你的看法。
婚姻的保障也得有法可依。如果上面严厉打击禁止，严惩小三，那么会少很多支离破碎的家庭。
就比如，我文章中的小兄弟。明明有家庭还在外金屋藏娇非婚生子，还偏偏不受法律制裁。
如此看来 还要婚姻做什么。这也是现在很多年轻人不愿意结婚的理由呗。
作者: 湘女妃儿 时间: 2023-8-3 22:43
你这回答是避重就轻。
呵呵 最多给你打50分。
作者: 泼雷 时间: 2023-8-3 22:47
至始至终，首要，牢牢抓财权。
一想到也许无法估量的损失，贼胆先没了一大半儿
作者: 知音 时间: 2023-8-3 22:51
公教授玩文字游戏呢
作者: 湘女妃儿 时间: 2023-8-3 22:51
A，你的意思是出轨能够理解，当婚姻演变成亲情的时候，便没有了爱情，没有忠诚可言。
B，你或许没有理解我的意思。并不是给闺蜜出主意。用你的话说，清官难断家务事，她的婚姻任何人都做不了她的主。只能她自己选择。
C，我文章说过我遇到这样的情况，我不会选择离，因为我是一个妈妈，我舍不得孩子受到伤害。如果婚姻有疼痛，就让我一个人痛苦。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-3 22:52
公理力 发表于 2023-8-3 22:06
你这是要跑偏的节奏，最终就是政治问题。
眼下，还是着眼于普众生活中面临的这个现实问题的讨论，更有意 ...
俗话说，男人有钱就变坏，女人变坏就有钱，轨主要是领导干部出的，这是富贵病，不是普众生活
老百姓兜里那点散碎银两想跑偏不容易，
作者: 知音 时间: 2023-8-3 22:52
对，让他望而却步
作者: 公理力 时间: 2023-8-3 22:52
具体不了解这位女士，你的第三条很高的概率会是事实。我也知道，你和天下女人一样，都会对第一条耿耿于怀。
其实，对于这种不了解情况的事情，建议越具体，越可能是错的。
也只能给出一般性的、原则性的建议，包括注意事项。
作者: 湘女妃儿 时间: 2023-8-3 22:53
知音 发表于 2023-8-3 22:51
公教授玩文字游戏呢
他可能不是一个情感专家
呵呵，了解男人还不如我。
作者: 湘女妃儿 时间: 2023-8-3 22:57
泼雷 发表于 2023-8-3 22:47
至始至终，首要，牢牢抓财权。
一想到也许无法估量的损失，贼胆先没了一大半儿
这已经是一个金钱至上的世界了没有情感可言，好可怕的时代，很多时候我都不知道该怎么教育孩子了。
作者: 公理力 时间: 2023-8-3 23:03
呵呵，你还赞成呢，这属于不成熟者的看法。
作为现实中的个体，着眼于自己的行为和能够掌控的，才是正道，也是成熟的表现。
而不是遇到问题就怨天尤人。怪责ZF，有时候看似在理，暴露的还是自己的不成熟——把ZF当成保姆！
有一个很简单的问题：你能改变社会，还是能改变自己？答案不是很明显吗？
面临你闺蜜这种困境，没有比指责ZF更不切实际的想法了。
作者: 公理力 时间: 2023-8-3 23:06
对头！丢掉幻想，做好自己能做的。这才是最靠得住的。
对方不见得靠得住，法规也靠不住，ZF更靠不住。
作者: 公理力 时间: 2023-8-3 23:08
完全不是。
你根本不了解那对夫妻如何走到这种境地的，你能给出什么更具体的建议？
作者: 泼雷 时间: 2023-8-3 23:09
也不完全是金钱至上。
就像婚姻证，婚姻法的条款，都是一种无形的制约。
人们要去做什么，不去做什么，往往不会是一个原因，而是多种因素共同作用的结果。
作者: 公理力 时间: 2023-8-3 23:10
那你那个帖子想要我回答啥问题？
作者: 公理力 时间: 2023-8-3 23:13
这里是讨论领导干部问题吗？？？
不偏离正题，你能死吗？
不什么事情都扯到政治上，你不能活吗？
作者: 公理力 时间: 2023-8-3 23:15
有些所谓的情感专家，看不到问题的实质，更多的是误导。
作者: 公理力 时间: 2023-8-3 23:17
具体说说，主帖关于男人的哪一条说得不对？让我也来学习检讨一下
作者: 公理力 时间: 2023-8-3 23:24
【A，你的意思是出轨能够理解，当婚姻演变成亲情的时候，便没有了爱情，没有忠诚可言。】
纠正一点，婚姻变成亲情，不是没有忠诚可言，你正好理解反了。
当爱情难以为继，变成亲情是一种好的结果，这是忠诚得以继续的保障。
作者: 湘女妃儿 时间: 2023-8-3 23:31
公理力 发表于 2023-8-3 23:03
呵呵，你还赞成呢，这属于不成熟者的看法。
作为现实中的个体，着眼于自己的行为和能够掌控的，才是正 ...
我问你一个简单的问题，新婚姻法中，非婚子女为什么可以和合法子女享受同等待遇。这不是在打婚姻的脸吗？
原配和你同甘共苦创造的财富和不劳而获的小三同等享受 你会选择做原配还是做小三？
作者: 公理力 时间: 2023-8-3 23:32
还有一点，法律属于规范人们行为底线性质，是最后的强制措施。
婚姻一旦到了要靠法律去维权的时候，已经很糟糕了。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-3 23:35
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-8-3 23:38 编辑
公理力 发表于 2023-8-3 23:13
这里是讨论领导干部问题吗？？？
不偏离正题，你能死吗？
你这白丁只能嚼几句老婆舌
中国的出轨重灾区在体制内，你以为自己能给他们当情感专家？
权力是催情药，你听得懂么？
作者: 公理力 时间: 2023-8-3 23:37
很简单。非婚子女本身是无辜的，错在父母。法律不能因为父母的错，惩罚非婚子女。
换句话说，非婚子女与婚生子女享有同等权益，他们并不比任何人低一等。
而人人平等是任何文明社会法律的第一要义和根本原则。
反对非婚子女与婚生子女享有同等权益，无异于反对人人平等。
作者: 公理力 时间: 2023-8-3 23:43
又开始耍无赖！开始展览你这杠精的臭嘴！
谁跟你讨论体制内外什么问题了？？？
作者: 湘女妃儿 时间: 2023-8-3 23:43
公理力 发表于 2023-8-3 23:10
那你那个帖子想要我回答啥问题？
我的问题很简单，你站在男人的角度了分析，男人为什么要出轨？是金钱的膨胀？是生理需求？还是情感弥补？这已经是个普遍存在的现象了
作者: 湘女妃儿 时间: 2023-8-3 23:46
公理力 发表于 2023-8-3 23:37
很简单。非婚子女本身是无辜的，错在父母。法律不能因为父母的错，惩罚非婚子女。
换句话说，非婚子女 ...
好吧，我无法和你达成共识。
如果是这样，我情愿当小三。
最起码没有婆媳之争，没有复杂的人际关系，没有债务纠纷。没有婚姻约束。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-3 23:48
公理力 发表于 2023-8-3 23:43
又开始耍无赖！开始展览你这杠精的臭嘴！
谁跟你讨论体制内外什么问题了？？？
你不能当睁眼瞎
那些出轨的干部如何看待出轨，体现在民法婚姻法的制定里
所以才存在非婚生子平权却不承担连坐责任之类的法条，老子犯法，只有亲儿子跟着遭殃，私生子却只享受同等权利
作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-3 23:50
湘女妃儿 发表于 2023-8-3 23:46
好吧，我无法和你达成共识。
如果是这样，我情愿当小三。
其实他压根不懂问题在哪
作者: 湘女妃儿 时间: 2023-8-3 23:52
绝对不主流 发表于 2023-8-3 23:50
其实他压根不懂问题在哪
他是站在官方回答的。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-3 23:53
湘女妃儿 发表于 2023-8-3 23:52
他是站在官方回答的。
官方是装糊涂
他是真糊涂
作者: 湘女妃儿 时间: 2023-8-3 23:54
绝对不主流 发表于 2023-8-3 23:48
你不能当睁眼瞎
那些出轨的干部如何看待出轨，体现在民法婚姻法的制定里
所以才存在非婚生子平权却不承担 ...
我就不明白这一条是法律是怎么通过的？
他们难道就没有想过 会带来多大的负面影响吗。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-3 23:56
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-8-3 23:58 编辑
社会的整体道德水准及普发现象，全是法制的边际效应
违法成本的大小决定了行为发生的概率
作者: 湘女妃儿 时间: 2023-8-3 23:57
绝对不主流 发表于 2023-8-3 23:53
官方是装糊涂
他是真糊涂
不能这么说，
他家跟我家一样有专业的律师哦。
每次我和我家的律师丫头谈这类话题，丫头说，没办法，法律就是这么规定的。
作者: 公理力 时间: 2023-8-3 23:58
A部分就是回答你这个问题的。
由于这个问题已经有很多讨论，关于金钱的影响、生理需要、情感的问题等，都已经有比较明确的认识了。我没必要再去重复。
而直接给出这个问题的根源，就是人的本性之一：喜新厌旧。
正如女人买多少衣服都不容易满足，永远缺一件现在想穿的。这都是人性的反映。
至于这类人性好与坏，对与错，那是另一个问题。
作者: 公理力 时间: 2023-8-4 00:04
你这是把不同的问题混淆在一起了。
非婚生子女继承权法条，属于落实保障人人平等的基本权益，西方国家的法律早就如此。
至于小三问题，完全属于不同性质的问题，基本属于道德范畴，严重的也会触及婚姻法、民法典等。
作者: 湘女妃儿 时间: 2023-8-4 00:07
公理力 发表于 2023-8-3 23:58
A部分就是回答你这个问题的。
由于这个问题已经有很多讨论，关于金钱的影响、生理需要、情感的问题等 ...
嗯嗯
也是哦，男人的本性喜新厌旧
用道德底线是约束不了男人的。法律再严厉也约束不了男人的欲望，明知道是错 男人也会将错就错。
好吧，女人只能自救。我也一直这么自律的。不管男人，自己活得足够优秀，便不枉此生。
作者: 公理力 时间: 2023-8-4 00:08
你这杠精的臭毛病之一就是总是偷换概念、转换主题，胡搅蛮缠，最后就是耍无赖！
你要扯其它问题，另外开帖去！
作者: 湘女妃儿 时间: 2023-8-4 00:10
公理力 发表于 2023-8-4 00:04
你这是把不同的问题混淆在一起了。
非婚生子女继承权法条，属于落实保障人人平等的基本权益，西方国家 ...
呵呵 锅锅，这难道不是相辅相成的吗。
没有男人出轨又哪里来的小三之说。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-4 00:11
公理力 发表于 2023-8-4 00:08
你这杠精的臭毛病之一就是总是偷换概念、转换主题，胡搅蛮缠，最后就是耍无赖！
你要扯其它问题，另外 ...
朽木不可雕也
作者: 湘女妃儿 时间: 2023-8-4 00:12
公理力 发表于 2023-8-4 00:08
你这杠精的臭毛病之一就是总是偷换概念、转换主题，胡搅蛮缠，最后就是耍无赖！
你要扯其它问题，另外 ...
呵呵 别生气哈 都是观点之争。
他有他的看法与认同。
你们一吵，我就很自责了哈。
作者: 湘女妃儿 时间: 2023-8-4 00:13
这么晚了呀
楼上的两位老师 晚安！
明天见！
作者: 公理力 时间: 2023-8-4 00:16
你已经落入那杠精的陷阱！
你专门发主帖是要讨论政治问题吗？
不和你的意，就是“官方回答”了！
这个问题在西方也同样存在，非婚生子女权益，西方法律早就是这样的。
非主流就一井蛙，我的主帖和回帖，他一条都撼动不了。所以才东扯西拉，偷换论题，混淆视听！
作者: 公理力 时间: 2023-8-4 00:18
你这只剩下三岁小儿吐口水能耐的臭嘴杠精，能撼动主帖和回帖任何一条吗？
作者: 公理力 时间: 2023-8-4 00:21
三岁小儿，你最后的招数，除了远离具体问题吐口水，还有啥？
你在公某面前的表现，从来没超过小学生。
作者: 公理力 时间: 2023-8-4 00:27
这完全与你无关。
这杠精水平太差，永远靠说“不”耍存在感，纯属无理取闹，论坛正常讨论问题的毒药。
我不会再对他客气。
作者: 我爱花香不爱花 时间: 2023-8-4 01:29
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 我爱花香不爱花 时间: 2023-8-4 01:48
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 湘女妃儿 时间: 2023-8-4 07:32
公理力 发表于 2023-8-4 00:16
你已经落入那杠精的陷阱！
你专门发主帖是要讨论政治问题吗？
与他无关，他的思想影响不了我的判断。
我说你站在官方的立场上发言也不是说你不对啊。
我们国家官方对待婚姻约束就是这样的，我们只是发发闹骚，莫非还敢推翻法律啊。
呵呵 这个话题打住，我明白你的意思了。咱们俩闲聊而已，感情的事，任何人也给不了对方想要的答案。遵从本心就好。
比如我有一个特别好的异性朋友，他是见一个爱一个，一直在出轨的路上，就这样的男人 偏偏有很多女人心甘情愿飞蛾扑火。所以这世间的爱啊情啊又怎么说得清道得明……
作者: 湘女妃儿 时间: 2023-8-4 07:49
本帖最后由 湘女妃儿 于 2023-8-4 08:10 编辑
我爱花香不爱花 发表于 2023-8-4 01:48
对妃儿朋友的建议：离婚对子女并不是伤害。不离对女方才是痛苦。
拿到一半左右的财产，坚决离。
如果没有 ...
不会离的。
一个对婚姻特别传统的女人，即便是再绝望，她是不会离开家庭的。
你别看我思想特别开放，但在婚姻上我很自律，也很传统，跟了一个男人，我就会死心塌地。
作者: 螃蟹 时间: 2023-8-4 08:39
泼雷 发表于 2023-8-3 22:47
至始至终，首要，牢牢抓财权。
一想到也许无法估量的损失，贼胆先没了一大半儿
哈哈，看住家贼的思路。
作者: 公理力 时间: 2023-8-4 09:18
你没搞清状况。
如果有遗嘱或遗赠协议，中国的法律跟国外一样，当然也是按照遗嘱执行。
在需要按照遗产继承法办理的情况下，包括北美在内的很多国家法律都有非婚生子女继承遗产权利的法条。香港、台湾也是如此。
作者: 我爱花香不爱花 时间: 2023-8-4 09:31
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 公理力 时间: 2023-8-4 09:33
所以，这个话题的着眼点很清楚，就是普通人的出轨问题及其应对之策，也根本涉及不到官方立场。
即使涉及ZF角色，那也只能体现在法律上。如非婚生子女继承权问题，国内民法典与国外的相关法律也是一致的。
作者: 我爱花香不爱花 时间: 2023-8-4 09:38
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 公理力 时间: 2023-8-4 09:50
你这是站着说话不腰疼。
你知道那对夫妇具体是啥情况？
知音在六楼也有一个判断：“换个人还不如他呢”！
你凭啥认定你的意见一定是对的？
作者: 公理力 时间: 2023-8-4 10:05
你还是没弄明白。不是只有你假设的这一种情况，遗产继承可能出现很多不同的情况。
在各种不同情况下，法律的基本原则是，非婚生子女与婚生子女具有同等权利。
作者: 泼雷 时间: 2023-8-4 11:12
牢牢记住喜宝的话，没有很多爱，就要很多钱
互联网有个梗：给你200万，会卖老公吗
回复清一色，
作者: 有花 时间: 2023-8-4 11:33
这些个回复估计都是图热闹，好玩不能当着的
作者: 泼雷 时间: 2023-8-4 11:37
理解你们笑笑压惊
作者: 有花 时间: 2023-8-4 11:41
估计都不怕，卖了也能自己跑回来
作者: 泼雷 时间: 2023-8-4 11:48
笑坏～
忠诚大度、不计前嫌、不离不弃是好男银的重要衡量标准
作者: 湘女妃儿 时间: 2023-8-4 11:50
我爱花香不爱花 发表于 2023-8-4 09:38
小湘妃听过：闻君有两意，特来相绝决 吗？
你若无情我便休，往事如昨易白头。
古人都如此嘎嘣脆，委屈 ...
我跟她两个异口同声说的，如果十年前发现男人出轨，绝对会离。
但是现在不一样了，已经是苦尽甘来，家庭稳定了。最重点是孩子的想法必须尊重。
你有没有发现，稍微有点门第家庭，都会嫌弃单亲家庭的出生的男孩女孩。我是一个妈妈，我不忍心我的孩子受到歧视。
百分之九十九的家庭，都是因为孩子在维持。我特别赞同这句话。
作者: 湘女妃儿 时间: 2023-8-4 11:52
泼雷 发表于 2023-8-4 11:12
牢牢记住喜宝的话，没有很多爱，就要很多钱
互联网有个梗：给你200万，会卖老公吗
回复清一色 ...
呵呵，总要有一样。
给不了爱就给钱
作者: 知音 时间: 2023-8-4 17:45
没想到会值那么多钱吧？
作者: 北街土猪王 时间: 2023-8-5 08:08
德国专家：爱情发生的概率是84万份之1
作者: 公理力 时间: 2023-8-5 19:33
因为那是德国
另外，概率如此准确，就意味着是错得
作者: 公理力 时间: 2023-8-5 19:35
这个梗已经不错了，200万，给男人留足面子
作者: 公理力 时间: 2023-8-5 19:36
恍惚回到了母系社会
作者: 公理力 时间: 2023-8-5 19:42
苦尽甘来，离了不甘心，这是大实话。
另一个问题，即使不考虑子女，离了，能找到啥样的？
有女人说，一个人过更好。需要换个灯泡时，就改变主意了
作者: 知音 时间: 2023-8-5 20:40
是男人衡量好女人的标准吧？
作者: 知音 时间: 2023-8-5 20:41
另一个问题，即使不考虑子女，离了，能找到啥样的？
----------
O(∩_∩)O哈哈~，换一个还不如他呢，一个不如一个
作者: 知音 时间: 2023-8-5 20:42
如果想独立不再结婚，那就离婚。
如果离婚还想再婚，那还是算了吧。
作者: 公理力 时间: 2023-8-5 20:49
所以，闹归闹，对待男人的某些过失还是要理性对待
作者: 公理力 时间: 2023-8-5 20:51
不再结婚，独立生活，没人照应呵护，其实也并不容易
作者: 知音 时间: 2023-8-5 20:55
那么，反过来能做到吗？
作者: 知音 时间: 2023-8-5 20:56
我认识人里面，女性也有二婚特别幸福的。
看运气吧。
作者: 公理力 时间: 2023-8-5 21:01
女人的很多错都不是事儿，但有些事儿肯定不能忍。男女有别，也体现在这方面。
作者: 公理力 时间: 2023-8-5 21:02
肯定不绝对，看概率吧
作者: 泼雷 时间: 2023-8-5 22:00
泸沽湖
作者: 按倒就亲 时间: 2023-8-5 22:37
看了半天，大多是把爱当做生意在算计。这也不太错，错就错在，既然是当生意做，又谈什么出不出轨。
说人出轨意味着不仅是生意，还有道德要求，比如忠诚专一。生意场上讲专一，你是想坑死自己还是坑死客户？
作者: 公理力 时间: 2023-8-6 05:49
好像是有个地方，至今还实行“走婚”，基本就是母系社会。是这个地方吗？
作者: 公理力 时间: 2023-8-6 05:55
理解有误啊！
什么叫道德？摊上事儿的时候，以面对现实的态度，理顺自己的生活，上对得起父母，下对得起子女，中对得起自己，才是真正的道德！
这是这个主帖的主旨。
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) |
Powered by Discuz! X3.1 |