北斗六星网

标题: 可能这个论坛90%的人都不善良 [打印本页]

作者: 李熙 时间: 2023-8-2 18:09
标题: 可能这个论坛90%的人都不善良
本帖最后由李熙于 2023-8-3 07:41 编辑

这不是我说的，是我根据不主流的观点推导出来的。
不主流说：看见倒地的老人，不敢上去扶，就是不善良。
大家可以搞一个民意调查，有好多人敢上去扶？
目前只有段教授说她敢上去扶，她前不久才扶过的（我这里给她点个赞，并表示佩服）。
而说不敢上去扶就是不善良的不主流，他自己都表示，真遇到了，他不一定敢扶，如果那样，他承认自己不善良。

而我先在这里明确表态，我不敢扶，要说我是不善良，我也没话说。

如果搞民意调查，我预测这个论坛有90%的人都不敢扶。

作者: 花若叶 时间: 2023-8-2 18:14
我扶，肯定扶

作者: 遇见未来 时间: 2023-8-2 18:15
这个测不出来。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-2 18:15
我是说我要是看见老人不敢扶，就会批评自己不良善
这只是对我自己的评价
别人扶不扶我不管，但是一个人不扶还要解释自己做得对甚至做得挺道德，讲一堆不该扶的道理，我就有动手抽他嘴巴的冲动，比如，螃蟹

作者: 花若叶 时间: 2023-8-2 18:15
我觉得中国人没你想那么差劲。

作者: 李熙 时间: 2023-8-2 18:17

花若叶发表于 2023-8-2 18:14
我扶，肯定扶

花叶子，我相信你，你是真实的，我也相信你的品质，一直佩服。这是真话。

作者: 李熙 时间: 2023-8-2 18:19

花若叶发表于 2023-8-2 18:15
我觉得中国人没你想那么差劲。

中国人确实没有那么差劲，只是在目前的情况下不敢上去扶而已，我认为他们不是不善良，是可能扶的成本太高阻止了他们的脚步。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-2 18:19
对了，标题不是我说的，你主帖要改一改

我觉得90%中国人不良善的说法有点乐观，一百个跌倒的老人，能被扶起十个？

作者: 李熙 时间: 2023-8-2 18:20

绝对不主流发表于 2023-8-2 18:19
对了，标题不是我说的，你主帖要改一改

我觉得90%中国人不良善的说法有点乐观，一百个跌倒的老人，能被扶 ...

是的，还是我乐观的估计。

作者: 李熙 时间: 2023-8-2 18:21

绝对不主流发表于 2023-8-2 18:19
对了，标题不是我说的，你主帖要改一改

我觉得90%中国人不良善的说法有点乐观，一百个跌倒的老人，能被扶 ...

好，我改一下。

作者: 李熙 时间: 2023-8-2 18:24

绝对不主流发表于 2023-8-2 18:19
对了，标题不是我说的，你主帖要改一改

我觉得90%中国人不良善的说法有点乐观，一百个跌倒的老人，能被扶 ...

主贴内容改了一下，你看是否合适？

作者: 花若叶 时间: 2023-8-2 18:24
彭宇案之后，在上海扶过一次，在现在所在的城市扶过一次。

都是骑电瓶车摔倒的，上海那个是自己摔的，我和内人一起，我赶紧下车扶到路边，给家人打了电话，找人来接。太太也毫无疑问支持扶。
这边这个是为了躲一个突然窜出的车，摔在路边，受了皮肉的伤，还担心影响工作少赚钱，有点哭哭啼啼。帮忙扶起来，把车子拉到路边，打110，安慰他别净想着工作，先处理事情，养好伤，一直等到110来，简单说明情况就走了。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-2 18:25

李熙发表于 2023-8-2 18:24
标题没改，内容改了一下，你看是否合适？

标题就是你说的，只是你以为是根据我的观点推理的

作者: 李熙 时间: 2023-8-2 18:26
本帖最后由李熙于 2023-8-2 18:27 编辑

花若叶发表于 2023-8-2 18:24
彭宇案之后，在上海扶过一次，在现在所在的城市扶过一次。

都是骑电瓶车摔倒的，上海那个是自己摔的，我 ...

哦，我强调一下，这里说的是老人倒地。年轻人不一样，那个被讹的可能性小得多。

作者: 花若叶 时间: 2023-8-2 18:27

李熙发表于 2023-8-2 18:26
哦，我强调一下，这里说的是老人倒地。

都是年纪大的，六十到七十之间吧。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-2 18:27

花若叶发表于 2023-8-2 18:24
彭宇案之后，在上海扶过一次，在现在所在的城市扶过一次。

都是骑电瓶车摔倒的，上海那个是自己摔的，我 ...

也许，你这种情况不会被广泛报道吧
以至于大家只能看到一堆不扶的消息

作者: 李熙 时间: 2023-8-2 18:27

绝对不主流发表于 2023-8-2 18:25
标题就是你说的，只是你以为是根据我的观点推理的

对！

作者: 刘庄主 时间: 2023-8-2 18:28
啥一绝对就没法聊了。不去扶倒地老人，但是给流浪猫买猫粮喂水，善良不善良？

作者: 李熙 时间: 2023-8-2 18:28

花若叶发表于 2023-8-2 18:27
都是年纪大的，六十到七十之间吧。

那就给你点一个大大的赞，并告诉你，我做不到。：）

作者: 花若叶 时间: 2023-8-2 18:33
我比较乐观，觉得扶出麻烦是小概率事件，同时也不是盲目乐观，感觉要是扶十个二十个，里面出一个麻烦事，至少也帮了很多急需救助的人，还是值得的。如果怕事没扶，老人身体状况恶化，那肯定心里不舒服。
将心比心，自家老人出去碰到问题，也希望有人帮助，因为小概率事件，你不努力，我不努力，我们的环境就恶化了，对不起老人，也对不起孩子，将来说不定也对不起需要帮助的自己。

别理智过人地说救人多么不理智，世界不是这样的。对人性，还是充满希望才能过好每一天。

作者: 花若叶 时间: 2023-8-2 18:35

绝对不主流发表于 2023-8-2 18:27
也许，你这种情况不会被广泛报道吧
以至于大家只能看到一堆不扶的消息

坏事传千里，这个社会的流量有时候很坏，把负面的东西放大到恐怖，以至于好人不敢做好事。扶老人这种好事其实压根儿算不上大好事，人人应该做，举手之劳。

作者: 花若叶 时间: 2023-8-2 18:35
看来我这个伪君子又上线表演了，回家。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-2 18:47
在我面前摔倒的人也不少，主要是外卖小哥之类的年轻人，也都没严重到需要人扶的程度
我只扶过一次，一个快递小哥，不过他的腿就是我的车撞折的，不存在去不去扶的问题

作者: 永远的金盾 时间: 2023-8-2 18:50

李熙发表于 2023-8-2 18:19
中国人确实没有那么差劲，只是在目前的情况下不敢上去扶而已，我认为他们不是不善良，是可能扶的成本太高 ...

其实扶的人，还是居多的

网络上夸大了负面新闻

作者: 湘女妃儿 时间: 2023-8-2 19:05
左右为难
扶怕被敲诈
不扶良心过不去

反正我扶过。一大姐骑车摔倒了，很多人冷漠的走过，我于心不忍，帮忙打110，寒冬腊月倒地上要冻死去。

作者: 公理力 时间: 2023-8-2 23:23
我不信，有90%的人看到倒地的老人不去扶。那这个社会也太可怕了！

至于把“不扶”直接与不善良画等号，就更说不过去。不过，看到不主流解释为仅对他自己而言。

作者: 知音 时间: 2023-8-2 23:38
我先想想我善良不善良

作者: 知音 时间: 2023-8-2 23:40
我就没碰到过老人摔倒，所以我也不知道能不能上去扶…

作者: 知音 时间: 2023-8-2 23:41
下决心和实际去做还是有距离的，嘴上喊着不去扶的人可能去扶了；嘴上喊着去扶的人事到临头可能不敢了。

还是看行动吧……

作者: 螃蟹 时间: 2023-8-3 07:58
本帖最后由螃蟹于 2023-8-3 08:13 编辑

绝对不主流发表于 2023-8-2 18:15
我是说我要是看见老人不敢扶，就会批评自己不良善
这只是对我自己的评价
别人扶不扶我不管，但是一个人不扶 ...

为啥不扶老人可以，但有道德理由的不扶老人不可以呢？如果把道德看作行为规范，某行为的背后就一定有其道德理由的。也就是说：扶老人有理由，不扶老人也有理由，而这两个理由都可算是道德理由。

你是觉得孔子可以“乘桴浮于海”，但不能说“道不行”么？呵呵。我发现，自从听了刀郎的歌之后，你的行为举止就比较怪异，认知也出了问题，居然堕落到和段教授的水平不相上下了。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-3 08:20

螃蟹发表于 2023-8-3 07:58
为啥不扶老人可以，但有道德理由的不扶老人不可以呢？如果把道德看作行为规范，某行为的背后就一定有其 ...

你不扶也就算了，你还想粉饰自己的行为解释自己的动机，这就是伪善的道德观

“你不扶你就走，别在这叽叽歪歪，你给好人腾个地儿”

作者: 螃蟹 时间: 2023-8-3 08:23
本帖最后由螃蟹于 2023-8-3 08:25 编辑

你俩是认为“道德”是耶稣头上的荆棘王冠，是一篮子鸡蛋？必须真正有德者，历尽艰辛苦难才能获得，普通人若拿到了就是一种亵渎么？呵呵。

作者: 螃蟹 时间: 2023-8-3 08:25
本帖最后由螃蟹于 2023-8-3 11:01 编辑

绝对不主流发表于 2023-8-3 08:20
你不扶也就算了，你还想粉饰自己的行为解释自己的动机，这就是伪善的道德观

“你不扶你就走，别在这叽叽 ...

行为都一定有理由，你如何断定对方行为理由的真伪呢？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-3 08:26

螃蟹发表于 2023-8-3 08:23
你俩是认为“道德”是耶稣头上的荆棘王冠，是一篮子鸡蛋，必须真正有德者，历尽苦难才能获得，普通人若拿到 ...

我认为你应该少给自己的行为找道德理由，最好别找，那是伪君子的又当又立习惯

作者: 螃蟹 时间: 2023-8-3 08:29
扶老太这一行为背后的理由是真，而不扶老太背后的理由一定就是伪。呵呵。你还能更脑残，更道德神棍一点么？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-3 08:31

螃蟹发表于 2023-8-3 08:25
行为一定有理由，你如何断定对方行为理由的真伪呢？

我凭什么判断你的行为动机？没错，任何人都无法确认你行为动机的真假，你也没有办法证明动机，动机不在现象层面而是一种特殊的意义，人心隔肚皮的玩意儿，你说自己的动机时，没想过你的话自己无法证明么？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-3 08:35

螃蟹发表于 2023-8-3 08:29
扶老太这一行为背后的理由是真，而不扶老太背后的理由一定就是伪。呵呵。你还能更脑残，更道德神棍一点么？

这只是你的愚蠢思维习惯引发的稻草人谬误
道德理由只是愚人们需要的思维参考

作者: 螃蟹 时间: 2023-8-3 08:38

绝对不主流发表于 2023-8-3 08:26
我认为你应该少给自己的行为找道德理由，最好别找，那是伪君子的又当又立习惯

只有扶老太的才有机会做伪君子嘛。可怜的呆子。
你不会是老年痴呆了吧……

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-3 08:40

螃蟹发表于 2023-8-3 08:38
只有扶老太的才有机会做伪君子嘛。可怜的呆子。
你不会是老年痴呆了吧……

伪君子无处不在，比如不扶老太太还要大讲不扶的道理那种人

作者: 螃蟹 时间: 2023-8-3 08:41

绝对不主流发表于 2023-8-3 08:26
我认为你应该少给自己的行为找道德理由，最好别找，那是伪君子的又当又立习惯

你不扶老太之后，良心不会痛了？我记得你明明说自己的良心会痛的么。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-3 08:44

螃蟹发表于 2023-8-3 08:41
你不扶老太之后，良心不会痛了？我记得你明明说自己的良心会痛的么。

我不会去做“我就不应该扶”的伪君子，我会给自己做负面评价，而不假装自己还是个好人

作者: 螃蟹 时间: 2023-8-3 08:45
本帖最后由螃蟹于 2023-8-3 11:03 编辑

绝对不主流发表于 2023-8-3 08:40
伪君子无处不在，比如不扶老太太还要大讲不扶的道理那种人

伪君子起码要表面看起来像是君子。那么，你觉得是在论坛声称扶老太的符合这一特征，还是声称不扶老太的符合呢？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-3 08:50

螃蟹发表于 2023-8-3 08:45
伪君子起码要表面看起来像是君子。那么，你觉得是在论坛声称扶老太的符合这一特征，还是声称不扶老太的 ...

像君子的小人，比真小人还令人恶心
给自己的行为找道德理由的，全是伪君子，有不扶老太太的伪君子，也有扶老太太的伪君子，他们只是行为的社会效应有些差别，但在精神意义层面，都该接受上帝的审判

作者: 螃蟹 时间: 2023-8-3 08:52

绝对不主流发表于 2023-8-3 08:35
这只是你的愚蠢思维习惯引发的稻草人谬误
道德理由只是愚人们需要的思维参考

你的意思是行为之道德理由根本不存在。既然如此，你为啥会反对本人讲的趋利避害呢。还大谈不扶老太自己的良心会痛。你这才是典型的又当又立。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-3 08:53

螃蟹发表于 2023-8-3 08:52
你的意思是行为之道德理由根本不存在。既然如此，你为啥会反对本人讲的趋利避害呢。还大谈不扶老太自己的 ...

行为之道德理由不是不存在，而是“解释就是掩饰”谎言类的存在

作者: 螃蟹 时间: 2023-8-3 08:54

绝对不主流发表于 2023-8-3 08:31
我凭什么判断你的行为动机？没错，任何人都无法确认你行为动机的真假，你也没有办法证明动机，动机不在现 ...

傻子，是你在断定他人的动机，认定不扶老太者的理由为伪。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-3 08:55

螃蟹发表于 2023-8-3 08:52
你的意思是行为之道德理由根本不存在。既然如此，你为啥会反对本人讲的趋利避害呢。还大谈不扶老太自己的 ...

你不扶就滚蛋，别站在老太太旁边讲“大娘，我趋利避害，你能不能理解你说句话”，你给好人腾个地儿

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-3 08:56

螃蟹发表于 2023-8-3 08:54
傻子，是你在断定他人的动机，认定不扶老太者的理由为伪。

我不判断动机，蠢人才那么干

作者: 螃蟹 时间: 2023-8-3 09:08
本帖最后由螃蟹于 2023-8-3 09:54 编辑

绝对不主流发表于 2023-8-3 08:50
像君子的小人，比真小人还令人恶心
给自己的行为找道德理由的，全是伪君子，有不扶老太太的伪君子，也有 ...

【一个社会行善无好报，自然行善者会越来越少】
你觉得这句话是旁观者视角，陈述一个规律，还是当事人辩护，为自己行为找道德理由。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-3 09:16

螃蟹发表于 2023-8-3 09:08
【一个社会行善无好报，自然行善者会越来越少】
你觉得这句话是旁观者视野，陈述一个规律，还是当事人辩 ...

这是个预测性质的概然陈述，结论的“可能性非常高”

你不行善无所谓（康德的道德义务论就是伪道德垃圾），但你还要以“修桥补路瞎双眼，杀人放火儿女双全”为理由，解释自己不用行善，这就是伪君子的表现，也说明你活给别人看，所以才会向别人解释，缺乏自我

作者: 螃蟹 时间: 2023-8-3 09:16
本帖最后由螃蟹于 2023-8-3 09:19 编辑

绝对不主流发表于 2023-8-3 08:53
行为之道德理由不是不存在，而是“解释就是掩饰”谎言类的存在

你要如何判定，对方所陈述的，是对方行为的真实道德理由，还是对方用于掩饰的解释呢？
显然，
你只要认定对方的道德理由不真，是伪的，是用于掩饰的解释，就必须预先判定对方动机，

你呢，是发言自抽嘴巴而不自知。

作者: 螃蟹 时间: 2023-8-3 09:18

绝对不主流发表于 2023-8-3 09:16
这是个预测性质的概然陈述，结论的“可能性非常高”

你不行善无所谓（康德的道德义务论就是伪道德垃圾） ...

回避问题了，呵呵。

作者: 螃蟹 时间: 2023-8-3 09:32
本帖最后由螃蟹于 2023-8-3 09:35 编辑

绝对不主流发表于 2023-8-3 08:44
我不会去做“我就不应该扶”的伪君子，我会给自己做负面评价，而不假装自己还是个好人

到底是【我就不应该扶】是伪君子，还是【我也不扶，但我会批评自己不善良】的是伪君子呀？

伪君子都是些拧巴的人，是伪善，表面一套，背地里一套，自己所声称的和自己的行为不符合。

说自己应该扶（有理由），并且去扶（有该理由所对应的行为），不是伪君子；
说自己不应该扶（有理由），也不去扶（有该理由所对应的行为），显然也不是伪君子。

只有那些，觉得自己不应该扶但去扶了，或者觉得自己应该扶但实际没去扶的，才是伪君子嘛。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-3 09:34

螃蟹发表于 2023-8-3 09:16
你要如何判定，对方所陈述的，是对方行为的真实道德理由，还是对方用于掩饰的解释呢？
显然，
你只要 ...

我不是你这种八婆
你不扶就不扶了，别叽叽歪歪你不扶的理由和动机，你想活给我看，我懒得看，行不行？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-3 09:41

螃蟹发表于 2023-8-3 09:32
到底是【我就不应该扶】是伪君子，还是【我也不扶，但我会批评自己不善良】的是伪君子呀？

...

我认为一个应该做的事情而我没做，所以觉得自己不良善
而你认为你就不应该做，所以没做，这没啥，人和人之间的道德并不相同
但是一个需要帮助的人你没有给予帮助，你还大肆宣扬“我有正当理由不帮”，你就很欠揍，你知道么？

作者: 螃蟹 时间: 2023-8-3 09:44

绝对不主流发表于 2023-8-3 09:34
我不是你这种八婆
你不扶就不扶了，别叽叽歪歪你不扶的理由和动机，你想活给我看，我懒得看，行不行？

是呀，你不扶就不扶呗，为啥还要叽歪什么【我会批评自己不良善】呢？

但我可没谈过自己会不会去扶老太……

本人只是从一个观察分析者的角度，陈述了一个观点：【一个社会行善无好报，自然行善者会越来越少】

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-3 09:46

螃蟹发表于 2023-8-3 09:44
是呀，你不扶就不扶呗，为啥还要叽歪什么【我会批评自己不良善】呢？

但我可没谈过自己会不会去扶老太 ...

我批评自己都不行？
你蠢到啥地步了？

作者: 螃蟹 时间: 2023-8-3 09:46

绝对不主流发表于 2023-8-3 09:41
我认为一个应该做的事情而我没做，所以觉得自己不良善
而你认为你就不应该做，所以没做，这没啥，人和人 ...

你没听说过【帮你是人情，不帮你是本份】么？
你当别人是你的监护人，有责任义务帮助你么？
可怜的巨婴……

作者: 螃蟹 时间: 2023-8-3 09:52
对了，我记得从前，我在关天讲【明理人过失（谨慎责任），见死不救入罪】的时候，你是反对的吧？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-3 10:00

螃蟹发表于 2023-8-3 09:46
你没听说过【帮你是人情，不帮你是本份】么？
你当别人是你的监护人，有责任义务帮助你么？
可怜的巨婴 ...

谁逼着你扶了？不是一直告诉你，你不扶就赶紧走，你解释什么不帮是本分？

作者: 螃蟹 时间: 2023-8-3 10:09
本帖最后由螃蟹于 2023-8-3 10:13 编辑

绝对不主流发表于 2023-8-3 10:00
谁逼着你扶了？不是一直告诉你，你不扶就赶紧走，你解释什么不帮是本分？

呆子，你不是对“不帮助他人的正当理由”存有疑惑么？我是在为你传道解惑。
不是解释给需要帮助的人听……

你自从做了刀粉之后，智力下降得十分迅速，还喜欢胡搅蛮缠。

作者: 螃蟹 时间: 2023-8-3 10:12

绝对不主流发表于 2023-8-3 09:46
我批评自己都不行？
你蠢到啥地步了？

哦，你是自我批评，那还差不多。下次你再进行自我批评时，记得不要使用第二人称。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-3 10:15

螃蟹发表于 2023-8-3 10:09
呆子，你不是对“不帮助他人的正当理由”存有疑惑么？我是在为你传道解惑。
不是解释给需要帮助人的听的 ...

我没迷惑于你那想方设法活给我我看而找的理由，我没逼着你扶，你就不用解释你为什么不扶，你不用愚蠢而勤快

作者: 螃蟹 时间: 2023-8-3 10:18
本来要去吃汤包，和不主流这蠢材掐架，只能早中饭一起吃了。真耽误事。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-3 10:29

螃蟹发表于 2023-8-3 10:18
本来要去吃汤包，和不主流这蠢材掐架，只能早中饭一起吃了。真耽误事。

你不是在解释着什么，就是在扭捏作态
踢你一脚，你赶紧滚去吃饭吧，别饿坏了你个伪君子

作者: 知音 时间: 2023-8-3 10:29

螃蟹发表于 2023-8-3 10:18
本来要去吃汤包，和不主流这蠢材掐架，只能早中饭一起吃了。真耽误事。

[attach]776240[/attach]
吵饱了……

作者: 知音 时间: 2023-8-3 10:31

绝对不主流发表于 2023-8-3 10:29
你不是在解释着什么，就是在扭捏作态
踢你一脚，你赶紧滚去吃饭吧，别饿坏了你个伪君子

离我八十丈远就不扶，正好在我旁边不得不扶

就是过犹不及，热情有度、不去做超出自己能力的事情。就可以了吧？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-3 10:32

知音发表于 2023-8-3 10:31
离我八十丈远就不扶，正好在我旁边不得不扶

就是过犹不及，热情有度、不去做超出自己能力的事情。 ...

你别再着急忙慌把自己又摔倒了，做力所能及的事就是中庸之道

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)