北斗六星网

标题: 土猪王骂版引发的争议越来越烈，谁之过？ [打印本页]

作者: 永远的金盾 时间: 2023-7-15 05:43
标题: 土猪王骂版引发的争议越来越烈，谁之过？
事件经过“

1.土猪王在娱乐辱骂整个版面及版面女生

2. 醉笑首版删除土猪王相关帖子，禁足土猪王，并连带着禁足从未到娱乐版面发言的花香板油

3. 七七斑竹到大理寺投诉土猪王

4. 大理寺卿花若叶以程序争议为由，不认可七七斑竹的投诉，坚持必须由首版投诉

5. 大理寺卿花若叶参与评论，认为土猪王辱骂，情节比较轻

6. 六杂首席知音亲自到大理寺为土猪王喊冤，认为娱乐首席删除土猪王歌贴，惩罚措施太重

7. 娱乐版面的斑竹及板油坚持首版负责制，有权力删帖并禁足不受欢迎

作者: 永远的金盾 时间: 2023-7-15 05:50
一. 先谈骂版事件

我在2005年12月10日，第一次进搜狐社区婆媳论坛发言，发现该论坛充斥着媳妇对婆婆的谩骂，声音几乎是一边倒

对此，我愤愤不平，忍不住骂了一句“婆媳论坛真是个粪坑“”

一个回帖而已，但因此被婆媳的女板油投诉，婆媳斑竹禁言金盾3日

当然，这个事情影响比较小，作为一个新人，没人会为金盾喊冤，婆媳斑竹禁言理由也很清楚：“辱骂版面”

金盾也接受这个禁言，

所以风平浪静，没有闹出什么大的争议

金盾与当时的婆媳斑竹团队，也没有什么怨恨，并在以后的日子里，和其中的3个斑竹成为朋友

作者: 永远的金盾 时间: 2023-7-15 05:57
本帖最后由永远的金盾于 2023-7-15 05:59 编辑

二. 对比土猪王谩骂娱乐版面这一事件，与金盾谩骂婆媳论坛相比

   二者既有相似性，又有严重的不同；

   相似性是指，这个谩骂，用花若叶的理解是的确不算严重。垃圾和粪坑，等等算是比较文明的谩骂

   区别是：金盾只是骂了版面是粪坑，而土猪王除了谩骂版面，同时直接指向了娱乐版面的全体女板油z

   这样，尽管辱骂的语言比较文明了，辱骂的性质及影响，却很严重

作者: 永远的金盾 时间: 2023-7-15 06:06
三.  如果是在搜狐社区，斑竹团队的处理措施应该比较简单

   六星社区的禁足和禁言机制比较复杂：

   斑竹可以到管理组申请对某板油的禁足，禁止踏入自家版面，之后板油无法打开该社区的帖子（好像是，我不懂，没有体验过禁足）

而如果是管理组禁言某个ID，则是全版禁言（但是仍然可以看帖）

搜狐社区没有禁足的处分，禁言也只是在本版面禁言，而不会牵连到其他版面能否发言

从这点上看，我更支持搜狐社区的管理程序，斑竹可以拥有禁言权力，而不需要向更高一层的管理者申请禁足和禁言

而六星管理者制定这样复杂的惩罚体系，却没有放权到各个版面

作为我个人，是反对这样的管理制度的，但是我无法改变这样的制度，选择在六星社区玩耍，就只能接受适应遵守这个制度

反正一般而言，尽管我经常挑刺管理者们，却也不至于因此被禁言禁足

作者: 永远的金盾 时间: 2023-7-15 06:09
四. 如果是在搜狐社区，对于土猪王的处理其实很简单

比如我是斑竹，会这样裁决：鉴于土猪王辱骂全版及特别指向女板油，用词虽轻，但性质严重，影响恶劣，禁言土猪王3日（一周，或者1月）

相信这样的裁决，不会引发太大的争议

作者: 永远的金盾 时间: 2023-7-15 06:12
五. 引发争议的是，醉笑首席在禁足土猪王的同时，还删除了土猪王在娱乐板块正常的歌贴

对于这一点，我个人也是不赞成醉笑的这一操作的

我在搜狐社区与版面斑竹发生矛盾时，也会受到删帖的错误处理，不过在上诉更高管理层后，会得到纠正，恢复被删除的帖子

尽管站在娱乐版面的立场上，考虑到所谓的首版负责制，醉笑的这一删帖行为，从规则上是允许的，但是从道理上是不对的

作者: 永远的金盾 时间: 2023-7-15 06:16
六。所以，在这里，表面上看，是醉笑因为个人情绪比较愤怒，冲动之下删除了土猪王的歌贴

实际上是反映了首版负责制的缺陷：这个首版的权力到底有多大？是否可以根据自己的个人喜好，来针对板油？

比如，从未进入娱乐版面发言的花香板油，因此被连累，被禁足踏入娱乐版面，连看帖的权利都没有

我个人认为，这个制度，是非常恶劣的

但是，醉笑的这一裁决，又有先例可循；六杂和长江及其他版面，都有禁足板油（无限期）的先例

所以，醉笑的这一裁决，表面上看是合乎规则的，实际上反映的是首版负责制的弊端

作者: 永远的金盾 时间: 2023-7-15 06:20
7. 再具体到禁足的程序，是版面斑竹提出申请后，管理组成员不需要考虑合理与否，而是直接执行操作

这说明此时的管理组，只是一个盖章机器

从程序上，是比较繁琐的，无形之中增添了管理组的负担，还会导致没有效率

用一句俗话说：脱了裤子放屁，多此一举

可能六星管理者认为：为了避免放屁引起的泥石流污染裤子，脱了裤子放屁，是讲卫生的表现吧

作者: 永远的金盾 时间: 2023-7-15 06:22
8. 评论完醉笑的惩罚措施，如果七七斑竹不去大理寺投诉，希望禁言土猪王

可能这一骂版事件，不会引发更大的争议

最多是娱乐版面的斑竹和板油，从此敌视土猪王

而土猪王的支持者们会抗议醉笑的删帖行为

其他引发不了什么冲突

作者: 永远的金盾 时间: 2023-7-15 06:25
9. 问题在于七七斑竹去大理寺投诉之后，大理寺卿花若叶的发言，引发了更大的争议

我个人认为：花若叶在做大理寺卿的日子里，大部分时候，是比较合格的执法者，

正如一些板油指出的：花若叶在裁决时，也喜欢说理，发表自己的看法，尽管这种造型很帅很骚，但是有一句俗话“反派死于话多”

本来大理寺卿只需要发出最后的裁决，不管裁决是否合理，是否服众，因为裁决的严肃性，可能引发的争议通常比较小

作者: 永远的金盾 时间: 2023-7-15 06:29
10，而花若叶在投诉贴中的发言，让娱乐版面的斑竹和围观者很困惑

究竟花若叶此时的发言，是以大理寺卿的身份做出最后裁决？还是以普通板油的身份发表个人看法？

我个人认为，花若叶自己是没有搞清楚自己的身份的：你不能一边端着大理寺卿的架子，一边要求普通板油的权利

在这里，我是从规则上质疑大理寺卿，是否有权利在投诉贴中发表看法？

  我个人认为：没有

大理寺卿，用规则上讲，应该理解为是一个机器人，只按规则处事，而不能是一个普通人的身份去发表看法

作者: 永远的金盾 时间: 2023-7-15 06:31
11. 再来看花若叶的第一个观点：（我不去找原话了）

   花若叶认为：土猪王的骂词比较轻，不到禁言的程度

  前面我已经说了，我个人部分同意花若叶的看法：垃圾猪圈猪屎等次，的确算是比较轻微的，如果这只是针对个人的话

但是，土猪王的谩骂针对的是版面，尤其是针对版面上全体女板油

这个性质就比较恶劣了，影响也很严重

那就不能认为，这个骂词比较轻

作者: 永远的金盾 时间: 2023-7-15 06:34
12. 花若叶坚持程序正义，认为七七斑竹只是班副，投诉必须由首席投诉

从规则上讲，花若叶是没有错的，

从情理上讲，花若叶在七七提供了首版授权的截图后，仍然不接受七七斑竹的投诉

个人认为，花若叶有刁难七七斑竹的线衣（抱歉，我又恶意揣测管理组的动机了）

也正是因为花若叶坚持首版投诉，引发了娱乐版面上的斑竹和板油的强烈不满

我个人认为：花若叶这次为他的不慎言论，会付出一些代价吧

当然，花若叶白衣飘飘的样子，可能不在意负面评论

作者: 永远的金盾 时间: 2023-7-15 06:37
13. 不针对花若叶，而是针对这个必须首版投诉的规则

七七斑竹的投诉，遭到大理寺卿花若叶的严拒

从规则上讲，花若叶没错

从情理上讲，花若叶的做法，却引起了强烈反弹

那么，如果说存在问题，那就是这个必须首版投诉的规则，本身是有问题的

完全没有制定这个规则的必要

当然，这又涉及到了首版负责制了，弊端很多啊

作者: 永远的金盾 时间: 2023-7-15 06:40
14. 最后提一下知音斑竹，知音作为六杂的首席，亲自跑到大理寺为土猪王被删帖喊冤

   个人认为，这是不妥的

   一般来讲，各个版面的斑竹，最好不要对其他版面的斑竹操作指手画脚

   哪怕你的观点是正确的，也会引发两个版面的敌对情绪

因为娱乐版面如何处罚肇事者，跟六星杂谈这个版面是无关的

当然你要坚持说：我是六杂的首席，但我也是普通板油，有权发表自己的看法

那你就当我的话是个屁，无需搭理

但是，你作为六杂首席，去质疑娱乐首席的操作，为土猪王喊冤的样子

一方面会赢得土猪王一方的喝彩

另一方面，也会让其他一些板油，看清了你的样子，真的好丑！

作者: 永远的金盾 时间: 2023-7-15 06:42
15. 当知音可以根据自己的喜好，利用首版负责制的规则，禁足一些板油的时候

知音又有什么资格去质疑娱乐首席利用这一规则，禁足，删帖呢？

金盾 2023-07-14

作者: 永远的金盾 时间: 2023-7-15 09:27
北斗六星网-对怡红院小姐姐投诉的申辩_北斗六星 http://www.bdlxbbs.cn/forum.php? ... &extra=page%3D1

作者: 永远的金盾 时间: 2023-7-15 09:28
北斗六星网-关于醉笑删帖：聪明人错失焦点的高明立场！_北斗六星 http://www.bdlxbbs.cn/forum.php? ... &extra=page%3D1

作者: 永远的金盾 时间: 2023-7-15 09:29
北斗六星网-盘点“猪娱”事件：情绪的稳定太重要_北斗六星 http://www.bdlxbbs.cn/forum.php? ... &extra=page%3D1

作者: 永远的金盾 时间: 2023-7-15 09:30
北斗六星网-关于删除土猪的帖兼复江南与酸菜鱼_北斗六星 http://www.bdlxbbs.cn/forum.php? ... &extra=page%3D1

作者: 永远的金盾 时间: 2023-7-15 09:31
北斗六星网-投诉北街土猪王_北斗六星 http://www.bdlxbbs.cn/forum.php? ... &extra=page%3D1

作者: 永远的金盾 时间: 2023-7-15 09:31
北斗六星网-从现实生活到论坛：谈谈规则的制定与规则的合理性_北斗六星 http://www.bdlxbbs.cn/forum.php? ... &extra=page%3D1

作者: 永远的金盾 时间: 2023-7-15 09:31
北斗六星网-首版禁老鹰，与首版禁我爱花香不爱花是一回事吗？_北斗六星 http://www.bdlxbbs.cn/forum.php? ... &extra=page%3D1

作者: 呼啸的老鹰 时间: 2023-7-15 10:25
什么情况？
土猪玩的挺火，唱的也不错。
醉笑敢得罪张知音，不给面子？

作者: 呼啸的老鹰 时间: 2023-7-15 10:28
版首负责制，是区别论圈与论坛的主要标志。若想把6星办成论坛，必须抛弃版首负责制。

作者: 呼啸的老鹰 时间: 2023-7-15 10:35

永远的金盾发表于 2023-7-15 09:31
北斗六星网-首版禁老鹰，与首版禁我爱花香不爱花是一回事吗？_北斗六星 http://www.bdlxbbs.cn/forum.php? ...

这帖发在哪？

张知音禁俺，主要是因为小段，俺并没违规。罪名：版面建设需要罪，即看你不顺眼罪。

禁就禁了。少上6星，保护眼睛。

作者: 永远的金盾 时间: 2023-7-15 10:52

呼啸的老鹰发表于 2023-7-15 10:35
这帖发在哪？

张知音禁俺，主要是因为小段，俺并没违规。罪名：版面建设需要罪，即看你不顺眼罪。

呵呵，你傻了你

作者: 呼啸的老鹰 时间: 2023-7-15 11:03

永远的金盾发表于 2023-7-15 10:52
呵呵，你傻了你

老醉性格有缺陷。跟张知音有共同之处，武断。不同的是前者可叹，后者可爱。

你说張知音这次碰了一鼻子灰？哈哈哈哈哈

6星这些小圈子，如一个个肥皂泡，硬把一个虚拟的世界玩成真人间。

作者: 永远的金盾 时间: 2023-7-15 11:38

呼啸的老鹰发表于 2023-7-15 11:03
老醉性格有缺陷。跟张知音有共同之处，武断。不同的是前者可叹，后者可爱。

你说張知音这次碰了一鼻子 ...

你性格没缺陷吗？

我们谁都不是完美的人

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)