北斗六星网

标题: 川大学子何辜之有 [打印本页]

作者: 闲散之人 时间: 2023-6-26 18:19
标题: 川大学子何辜之有
本帖最后由闲散之人于 2023-6-26 18:21 编辑

就事论事，打盆说盆，碎碗说碗。川大在处理恶言中伤无辜的地铁农民工那个Z姓学生的处理结果，不能让人信服，而且这种带有明显“护犊子”行为的处理结果，不仅仅是无法服众，更重要的我认为川大缺乏最基本的是非判别能力，倒是很精于和稀泥的中庸之道。

作为一个高等学府，缺乏最基本的正义和是非，这不仅仅是让人感觉到遗憾的，人们确实有理由去怀疑这所高校的治校育人的理念。

双留双察看的所谓处分本身，确实与人们对这起原本不该发生的事件造成的恶劣影响，而感到愤怒和失望。但是，事实已经如此，看起来想让川大收回这个处理决定也不大可能。

愤怒和失望的情绪背后，体现出来的是人们对公平正义的诉求，这一点川大的高管层应当明白。当兄弟高校，对造黄谣，对嫖娼的违规违纪学生坚决开除的时候，相比之下，恕我直言，川大的这个处理缺的东西太多了。

但是，这是川大高管层的决策，与那些川大的莘莘学子们无关，你也可以认为这就是一颗老鼠屎坏了一锅汤。但是，任何对川大无辜学子的推断和就业偏见，都不是正确的。最近这段时间，陆续有一些企业公司发文明确对自己企业和公司的就业招聘里，把川大学生剔除在外，说的直接一点，就是拒绝录用川大学生。

一个Z作女的行为，要让川大学子来承受，这没有道理。而且这种带有某种程度歧视的观点和做法，真的不能提倡。是否与我们的劳动法相悖，是否属于就业歧视，这是问题了。城门失火，殃及池鱼。无辜的川大学子，那些投身教育的老师们，需要为这个作恶者担责买单吗？挨不着。

始做佣的作女是成年人，需要为自己的恶行担责，而川大这种处理也应当谴责，但是，和无辜的学子无关。这种连坐行为，不能鼓励，也与国家政策法规相悖。

说实话，有一些发出拒用川大学子的机构，明显就是蹭热度了，这很没有意思，煽动这样一种情绪，能达到的后果就是让无辜的学子承受本不该承受的东西，这不公平。

对于川大而言，自己的一种难以服众的处理，引起这么大的社会反响，以至于牵连到无辜的学子，是需要川大认真反思了。看看自己的这个处理决定，是否真的符合民心民意，更重要的是认真看看川大的校规，比对一下是否正确。还是那个观点，还是那句话，年轻人犯错可以原谅，但是故意做恶不能原谅。

作者: 坏菜 时间: 2023-6-26 18:26
粪坑之内，没有无辜

作者: 知音 时间: 2023-6-26 18:47
企业招人这都跟风？
是给川大施加压力？
叹为观止

作者: 知音 时间: 2023-6-26 18:48
跟风之风何时休

作者: 湘女妃儿 时间: 2023-6-26 18:53

知音发表于 2023-6-26 18:47
企业招人这都跟风？
是给川大施加压力？
叹为观止

北京某个知名律师事务所公开发文不招聘川大应届生。

作者: 知音 时间: 2023-6-26 18:55

湘女妃儿发表于 2023-6-26 18:53
北京某个知名律师事务所公开发文不招聘川大应届生。

装，太能出风头了

作者: 孤帆瘦 时间: 2023-6-26 19:40
主要问题
出在河南大学
川大算是
附带伤害
也不冤

作者: 知音 时间: 2023-6-26 19:49

孤帆瘦发表于 2023-6-26 19:40
主要问题
出在河南大学
川大算是

河南大学又咋地了呢？

作者: 金豆豆 时间: 2023-6-26 22:17
标题确认没有问题？

作者: 远去的烟云 时间: 2023-6-27 05:24
  我倒觉得川大的处理无可厚非！那位女研究生有错不假，可人家也道歉了，也取得了当事人的谅解，当然也承受了网暴的后果。

越是在这种时候，还真不能让所谓媒体甚至网暴带了节奏，处理事件应该有自己独立的思考和能力。留校查看、留党查看不是处分？不重？如果想进体制内，这两个处分应该够分量了。

至于说什么不录用川大毕业生的有关单位，蹭热量罢了。想起很多年前，北约在南联盟炸了我驻南使馆并造成人员伤亡时，一时国情激愤。

   美驻沈领事馆也有大学生聚集抗议。

   我亲眼所见有一家小吃部挂出横幅，“本店不接待美国人”。

   可就算没有这事儿，美国人有去那里吃饭的吗？

   还是那句话，不能因为几家所谓的用人单位拒绝录用川大留学生就认为川大的处理错了。跟风蹭流量而已。而这么做，更让我鄙夷！

作者: 小红袄 时间: 2023-6-27 09:24
光怪陆离，这个⊙﹏⊙社会

作者: 坏菜 时间: 2023-6-27 15:28
如果一个村子出了小偷，不代表整个村子有问题；但如果包庇小偷，那这个村子可能有很大的问题——由此而让大家避之如蛇蝎这个村子里的人，你认为大家做得不对吗？

为什么农民工选择了原谅张某了，社会各界就是不放过呢？你真的觉得四川大学那个不疼不痒（那些个狗屎所谓处分，都是可以去掉，对这样一个人没有任何实质性影响的）的狗屁处分是有意义的？

粪坑之内，没有什么无辜！还是从治理粪坑开始吧。

现在他的前男友有法发文了，在两人恋爱的时候，张某同时与某校长的儿子同居，这种臭垃圾就这样不疼不痒的被处分，四川大学的问题大了。

在这样一所大学里的学生受影响，那是大家对他的抵制，是他应该承受的代价；不能怨社会的选择，还是原四川大学本身吧！

作者: 坏菜 时间: 2023-6-27 15:32
本帖最后由坏菜于 2023-6-27 15:33 编辑

真正需要指责的不是社会的抵抗方式，而是制造出这种问题让大家愤怒的某些“衙门”。又有更多的社会部门加入了拒绝四川大学学生的行列，这是他们的的选择，这就跟用脚投票一样，他们用自己的行动对四川大学说不！

四川大学关闭了自己的平台等等，试图用这种蔑视舆论的方式淡化，恐怕只能适得其反。

作者: 坏菜 时间: 2023-6-27 15:38
你百度看看今年上半年四川大学出了多少“热点”，大家对他的厌恶与排斥好像也不是因为这一件事而来的

作者: 坏菜 时间: 2023-6-27 15:41
上半年，四川大学连续剧，一集盖过一集、一集比一集更有冲击力：

作者: 坏菜 时间: 2023-6-27 15:45
本帖最后由坏菜于 2023-6-27 15:47 编辑

一个妓院的名声臭了，那里的妓女就没人嫖了。话粗理不粗，就是这个道理。

你不能因此去怨嫖客：妓女何罪，你拒绝之！

银子在他们兜里，他们有选择与拒绝的权力。

作者: 坏菜 时间: 2023-6-27 15:48
这叫连带受害，没有办法，是社会在选择

作者: 坏菜 时间: 2023-6-27 16:32
这种耻辱是学校对一些问题的处理不当给学生带来的：

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)