北斗六星网

标题: 029 过犹不及——《隐入尘烟》之憾 [打印本页]

---

作者: 金豆豆    时间: 2023-2-20 23:32
标题: 029 过犹不及——《隐入尘烟》之憾


　　《隐入尘烟》这部片子，我来不及做出点评，便真如其名“隐入尘、化为烟”——下架了。就其下架速度而言，堪称：昙花一现。可惜了男、女主的演技。尤其是女主的扮演者，当真是花了心血的，就这么付之东流，真叫人扼腕叹息。

　　很长时间里，我弃了划拉观影感的念头。缘于我属于理解下架的那类，原本就有吐槽多过点赞的心思。然，错失了最佳时期。如果能赶在下架前写呢，大概我便没了心理负担；等人家的作品被枪毙了，我再马后炮似的碎碎叨叨，不单有“落井下石”的即视感，还有装大尾巴狼的嫌疑。何况我真觉得除了主题的导向略有偏差外，演员表现和和场面拍摄特别好，真挑不出来什么毛病。

　　没想过我会重拾旧话题。对我来说，码字玩玩，不在这里码，就在那里码。一篇观后感而已，写不写的，好像也没什么要紧。直到书房倡导影评征文，被四手抓了壮丁，本打算旧文敷衍，又被宋朝赶着布置新作业。

　　好像没法子躲闪了？终究再把这片子想起来。好吧，就聊聊吧。

　　观《隐》，我是拖了先生一起看的。而这部片子，让我打破了“观影不语”的习惯。太多质疑了，真忍不住啊！包括当今社会贫穷的程度，贫穷的范围，人性的自私和丑陋，以及什么情况下，才会肆无忌惮呈现出来，如此等等。

　　我有时候会想，文学作品、影视作品，它的社会功能到底是什么？哪怕是搞笑片，起码让我们哈哈一笑，获得情绪纾解了吧？

　　有人说，这部片子“真实”，但我的观点恰恰相反，我认为“过”了，过犹不及的那种。苦难可以被披露，但，不该被放大；太放大了，就“失真”了。

　　你能想象么，两个病兽（男、女主）抱团都取不了暖。他们被亲人遗弃，被乡邻遗弃，被生活遗弃，被整个社会遗弃，受诸多欺凌和糟践……你（观影者）看不到一点点光、一点点暖，哪怕一点点存活的希望。

　　——这么说好像也不完全对。因为男主走了之后，他的那头驴回来了。可见，整个村子里最有情有义的，是这头驴——仅存的一头畜生而已。那些人呢？竟全不如一头畜生。

　　用大先生的话来说，“这是一个吃人的社会”。可大先生在安排了“人血馒头”之后，还忍不住曲笔，于瑜儿坟头“平添”一圈花环，不是吗？

　　那么，《隐》想表达什么？有什么思索在？仅仅是披露苦难，为苦难而苦难吗？如果一部恐怖片为吓人而吓人，我不知道它的存在价值在哪里。

　　观影到最后，我最直接的感受，是张爱玲的那句：硕大无比的自身和这腐烂而美丽的世界，两个尸首背对背拴在一起，你坠着我，我坠着你，往下沉。

　　是的，色调太黑太暗了。拽着人往下堕，堕入无尽的深渊。

　　张艺谋有很多作品也刻画底层生活的。如《红高粱》这类。但观影者能在贫穷、荒寒和苦难，甚至是在不堪和丑陋之外，看到人性的暖，看到来自外界的美好。

　　《隐》所欠缺的，或者说“失真”的，恰恰是这一点。渲染苦难可以。“大水冲断独木桥，老天单杀独根苗”，人走霉运喝水都塞牙，不是不能理解。但，让所有人背锅，成为虐杀者群体，就不那么可信了吧？

　　众所周知，提及“农民”这个词儿，群体的刻板印象就出来了：勤劳、善良、淳朴、憨厚……这部片子推翻了前人们的总结，应该换为：自私、冷漠、麻木，丑陋……

　　从几个细节来聊吧。

　　1、女主之殇

　　女主落水淹死了。河水并不深，没有人去救她。

　　男主踉跄赶回的时候，女主的尸体，依旧孤零零漂浮在水里。桥头，几个村民若无其事，聊天。这得有多冷血，才能有如此表现？

　　前段时间跟先生出门散步，在一条湍急的河流里，看见一落水猫咪挣扎，我和先生试图找杆子搭救（三面光的水渠，人压根儿下不去），追着跑了很远，终究没跑过水流。

　　至今心绪不平。

　　而《隐》之情节呢？或许人命真如草芥，但，悯弱怜贫本属天性。若无利益冲突，若非心理变态，我绝不相信，整个村子冷漠至此：竟无一人施救，无一人恻隐。

　　还是人吗？举手之劳而已。一条狗落水了，有没有人救？一只猫落水了，有没有人救？是女主的命……甚至不如猫狗？是穷山恶水无一例外集体刁民？还是导演急功近利渲染过度了？

　　你品，你仔细品。

　　2、养猪之道

　　男主的熊猫血救了村里收粮的老板。由此，督促他把拖欠的粮食款发给村民。严格意义上来说，男主是全村的恩人，乃至老板的救命恩人。

　　换不回村民的善待倒也罢了。反正这个村里，就没有一个好人，全是导演镜头下的冷漠无情吸血鬼。但，老板及其家属呢？

　　不分析收粮老板有钱，为嘛找不到其他血源，次次需要抽男主的。就只说，你家有这个行走的“血库”，能不谨慎呵护吗？养个猪过年吃肉，也还得好好养，起码保证肉质吧。抽血之后需要补充营养，否则下一次、下下次怎么保证血液品质？

　　然，整个剧情表现出来，比传说中的周扒皮还扒皮，喝人血眼都不带眨的，连虚以委蛇都省了。要用血了，毫不客气把人拽走；用完了，弃之若敝履。期间，是各种嫌弃的嘴脸，至于支付报酬什么的，就更是想都别想了。

　　这得有多脑残？

　　不担心男主活不下去，老板失了血液供应，也一命呜呼给男主陪葬么？！想凸显盘剥，也不至于盘剥到如此地步吧？要怎样边远、怎样远离文明，才能有旧社会“地主老财”坑害穷人的画面感？

　　你品，你再品。

　　3、扶贫之惑

　　根据国家扶贫计划，做好新农村建设，改善人居环境。男主可以有城里的一套房子，但，需要给付一万五。姑且不说这笔钱能不能给出来，起码有人关注，是好事儿吧？

　　剧情却分明在暗示：某些部门在做面子上的政绩，其实对男女主没实际意义。比如，驴子、鸡子、土地，是没法迁入城区的。

　　我想说的是，买不起或者不适用，卖了户头可好——这种操作，现实里很多的，好歹是笔收入。

　　就算卖不掉户头，顶多回归原点，至少不是“坏事儿”吧。一万五一套城市房子，搁哪里都不吃亏的，就算人要做什么面子，又怎样？身在底层的底层，得了实惠比什么都强。

　　如果单从政策层面而言，改善人居坏境之前，已经有了农村低保政策。是我记错了，还是导演忽略了？这么穷，这么贫病的家庭，竟没有低保扶贫款，而陡然来个城市房子？

　　又或者我理解错了，影片不是为了说扶贫政策，而是再写亲兄弟的“冷酷自私”，看见男主有城里房子的机会，赶紧凑上去侵占既得利益部分？可，你这分明有刮带嫌疑。咋，好好的政策倒反而落骂了？

　　总而言之，这些内容真把我看糊涂了。

　　其他，暂时不写了。一敲字就停不下来，我这臭毛病，得强行刹车。

　　我想说的是，演员真的好，很多台词真的好。比如，男主和他的驴子，分明是一样样的，他就是另一头驴子。再如关于“麦子能说个啥”的对话，简直是对弱势群体的经典画像——他们能说个啥？除了默默承受，毫无希望。

　　这大概便是“隐入尘烟”题目的涵义了：女主注定活不下去，也因此，夺走了男主的生机。底层小人物，生命如草芥、如尘埃，终究会消散，隐没在尘烟里。

　　如此灰暗低沉的立意，真的太难把握一个度了。而这部片子或许就输在这个度上？起码我是不能接受如此大范围无差别展示人性的暗黑场面的，若我是有审核权的有关部门，十之八九也得忍痛枪毙了。这个“痛”，在于拍得真好，有点舍不得。

　　多看看莫言的作品吧，比如《蛙》这类，同样是写苦难写政策的，人家能把钢丝绳走正了。由此可见，关于“度”的技术活儿真不是一般人能做到的。

---

作者: 金豆豆    时间: 2023-2-20 23:33
胡乱码字。感觉有点乱。有点多。不管了。发出来再说。赶明儿抽空，再删减吧~~~

---

作者: 轻言    时间: 2023-2-21 10:14


豆豆真快，等你改了再看

---

作者: 榆钱漫天    时间: 2023-2-21 14:38
没看过，不好结论。
单看文友解析一定好看，那天补个去。

---

作者: 榆钱漫天    时间: 2023-2-21 14:46
涨

---

作者: 四手    时间: 2023-2-21 17:19
谢谢戈戈，关于对苦难的过度刻画，我好像一时还想不清楚，你思考得不错

---

作者: 轻言    时间: 2023-2-22 11:07
这部剧，啼妃也写了一篇，你们带着不同的思考，从不同角度介入，有点百家争鸣的意思了，喜欢。

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)

Powered by Discuz! X3.1