北斗六星网

标题: 018 真正的拯救——《流浪地球2》观后有感 [打印本页]

作者: 金豆豆 时间: 2023-2-20 09:45
标题: 018 真正的拯救——《流浪地球2》观后有感
本帖最后由归隐宋朝于 2023-2-20 10:19 编辑

　　《流浪地球2》更适合男人看。这是坐进影院不久，我的第一印象。宏大的场面，高科技爆棚，特别震撼的感觉。

　　让我想起之前看《阿凡达2》，同行的姐妹很阴谋论地跟我说，你看像不像美国佬在炫技？用科幻的名义来炫耀、显摆科技狠活，以达到震慑什么的效果？

　　我原本正沉浸在家庭伦理和人与自然的剧情里，渐渐把潘多拉世界里的长尾巴往美丽上代入，被她暗戳戳一诱导忽而就有了相似的狐疑：国内的科幻片在向什么方向发展？

　　正所谓“念念不忘，必有回响”，好吧，春节档贺岁片《流2》好似专为答疑而闪亮登场，真是把我给逗乐了。

　　我没看过《流浪地球》，只能就这个“2”聊起。《流2》对《阿2》真有科技碾压的即视感。是纯属巧合，还是针锋相对？不得而知。

　　但，我就跟那姐妹打趣，说，这下扯平了。不管咱科技水平究竟如何，起码气势拿够了十成十，敢跟美国佬在科幻领域里对对碰了。能振作一下士气，哪怕是戾气呢，总好过蔫了吧唧，一蹶不振颓废下去。

　　说这么多，我其实并不爱看这类片子。不是演得不好，恰恰相反，演得很好，临场感很强。我所谓不爱看的缘故，是作为对文字敏感的女人，我的最大短板就是机械和科技。

　　记得我家儿子不足周岁，就偏爱电视里的两档节目：其一，赛车。其二，美女。方程式拉力赛，我完全看不懂啊，就见一圈、一圈，又一圈，我家儿子就能津津有味，还不许调换频道。儿子再长大一些，很多前沿词句嘣出来，让我疑心自个儿拍马都追不上。

　　我家先生曾经表扬过儿子，说他是妥妥的爷们儿，不用担心被教成了娘炮。这是第一次清晰意识到理工男和文艺女在思维框架方面的差异性。而我，甚至怀疑自己读了个假的理工科，或者我其实是混迹在理工科里的文科叛徒。愧对昔日的恩师们啊！

　　故而这部《流2》给我看真有点明珠投暗了。很多关于科技、物理等相关领域的电影情节，我几乎是囫囵吞枣完成了的。如果机会可以的话，我希望还能再细嚼慢咽一次，否则，真是对不住漫天的无人机，直达月球的推进器，以及各种前沿科技名词……

　　“拯救地球”谁能主导的话题，我并不想多探讨。至少我认为，美国人拍的孤胆英雄可以，中国人拍的集体主义就可以。同理，如果哪个时候朝鲜人拍了，说朝鲜能拯救地球，我觉得也可以——既然都说是科幻了，天马行空干呗，谁特么这么脑残、这么反骨，不为本国唱赞歌，而为他国摇旗子啊？！

　　我有点废话了是不是？科技呢，除了震撼，就是震撼，具体细节没怎么看明白。所谓的“爱国情怀”呢，我似乎也没怎么看重，甚至立足于谁拍片谁嘚瑟，该。那么，我怎么就觉得这片子好呢？

　　还是那句话：作为一种艺术表达方式，一部电影呈现出来，吃瓜群众们看看影视效果，看看导演想传达什么，看看演员们的演绎效果，足够了。

　　《流2》，综合考评，我还是很满意的。我看不懂的科技部分，恰恰是最精彩的影视效果。既然是我思维框架的问题，就没有道理怪责别人，就像我打不开鲁班锁，难道还指望锁来迁就我不成？

　　演员们都不错，各有各的精彩表现。

　　浪漫爱情的加盟，让一部硬汉片子多了烟火气，吴京演得挺好，朝气蓬勃，侠骨柔情。

　　愧疚感支撑起来的亲子感情，让刘德华把一份执拗演绎得淋漓尽致，也恰恰是这份执拗成了脱困的最关键环节。这让我想起一个题外话:谁知道人生的路，下一步该踏在哪里？

　　其他演员和情节，就不列举了。说说我看这部片子时的两个侧重吧。

　　首先，是关于生命存续的话题：

　　面对灭绝性灾难，《流2》提供了两种生命存续模式：其一，保留人种。其二，数字生命。最难得的是，这部片子没有推销理念。它选择了“保留人种”的模式，却也没有否认“数字生命”的存在价值。

　　就为什么要“保留人种”选择，最集中的台词是马兆在牺牲前留给图恒宇（刘德华扮演）的，因其执拗于女儿图丫丫的数字复活。马的原话是：没有人的文明，毫无意义。

　　马兆这句台词太点穴了。人之所以成为“人”，是彼此能够触摸到温度，有感情的跌宕起伏，假如连“肉身”这个载体都消失了，丫丫的“数字存活”，对丫丫自己来说，还有什么意义呢？这个真需要好好想想。

　　一边质疑“数字生命”的存在价值，一边让“丫丫”在危急关头上线助力。矛盾吗？我倒觉得更像是在思考、在探索。科幻领域的发散性思维，或许正好是某种未来的真实存在。

　　那么，我们是不是该跳出影片范畴，静下来探究一下“数字生命”存在的可能性、可行性？

　　此外，就是灾难面前的选择话题：

　　很长时间以来，我们已经习惯了“民.主”、“自由”，认同生命权高于一切，并对他人的付出嗤之以鼻，包括有人为了某些心思抹黑英雄，拿“人肉炸弹”形容董存瑞、黄继光这类行为——确实，太能偷换概念了。行动上，有相似性；究其本质，是一样的吗？

　　先是刘培强（吴京饰演）不得已参战，是为了儿子和其监护人可以获得安全保护模式的名额。这让我想起来，某跑跑曾说过的一句，他“连母亲都不救”。我不想谴责某跑跑，他成功演绎了“生命权”，然，我想为刘培强们喝彩。正因为我们的世界多了刘培强们，少了某跑跑们，才格外幸福、温暖，不是吗？

　　而涉及到监护人的取舍，难题又摆出来了：老人，还是病妻？不再陈述下去，总归这部片子在我的审美范畴，因为如果是我，也会做同样的选择而无怨无悔。

　　这，还是家庭内部。最最震撼的，是集体的选择。当局势逐渐不可控制，不得已需要以更多生命为代价，搭乘单程票去引爆月球的时候，张鹏（刘培强的师傅），拍下了一个小年轻的手，以不屑实则保护的姿态站出来，要求“50岁以上的出列”——此后，各国纷纷效仿。

　　我所能想到的是，谁不想活着呢？

　　设若50岁以上有秉持某跑跑“生命权”的，现实里谁也不会带他上路的吧（不勉强，不稀得，更是尊重选择）。但，原意站出来的肯定是绝大部分，因为他们的身后，是他们的亲人、朋友，甚至是别人家的老人和孩子……

　　影视剧当然不会有这种杂音，允许艺术夸张是我的宗旨。所以，我不会就这个“50岁出列”提出质疑。我想说的，是它的存在价值。影片里有诠释，它说，这公平吗？不公平，危难面前，唯有责任。它还说，团结是需要代价的。

　　还有一个关于“断裂又愈合的股骨——人类文明的最初标志”电影情节，是周先生（李雪健饰演）用来阐释什么是团结精神的，他说，“又一根断裂的股骨摆在了面前”，想想1.5万年前的人类，再想想灾难面前的各种选择，真的很振聋发聩。

　　我每次觉得被感动的时候，便总有人试图冷眼笑话，说又被洗脑了云云。我想说的是，我或许做不到，但我相信有人能做到，我也很敬佩这些人，愿意为他们喝彩，认为他们是大义的存在。这难道不是正常的思维吗？谁若有本事，来，试试将我洗脑成佩服某跑跑？这辈子都别想了；至于下辈子，如果有数字生命的时候，再来洗洗脑，看我会不会改变初衷。

　　片子的结局，大意是探讨，地球最终会如何。机器人说，取决于人类的选择。刘培强俏皮依旧（他的荧屏扮相），笑着说，我选择希望。

　　有情，有爱，有担当，希望无处不在，于地球而言，这或许才是真正的拯救吧？

作者: 金豆豆 时间: 2023-2-20 09:45
发两篇旧文凑数。忙过这几天，或许写一篇新的？