刚看到版友徐公孰的主帖《以亲身经历证实这次散文赛极其恶劣》，其唯一逻辑是，本徐娘也参赛了，竟然安慰奖都没有，这赛事当然是“极其恶劣”！
早就看到这位自封评委令人震惊的出格评语，本不打算再说啥，怎奈，看到徐帖，公某这眼里揉不得沙子的老毛病又犯了，那就说道说道呗。
以公某愚见，参赛作者的一般逻辑是，文章是自己的好！即使老婆/老公不是别人的棒。该逻辑完全可以理解——自认不好的话，就不会那么写。基于此，公某通常也认同，作者（包括徐氏）不接受差评，无可指责。
而评委们的一般逻辑是，我的评语打分没错！一如自己的言行总是有道理。这个逻辑也无话可说——自认不对的话，也不会那样置评、打分。这也是公某不认为不同评委需要有统一标准的基本理由。
再看自封评委徐公孰，架势拉得足够开，行文造句足够拽。一网打尽的不止是参赛作者，也包括所有评委与版友的评论——尔等欲觅独特见解，唯求徐某！
那么，徐氏的神逻辑又是啥？属于作者的逻辑吗？把参赛作者贬得一毛钱买11个，当然不可能与参赛者为伍。
那她遵从评委的逻辑？闻听此言，评委们恐怕会忙不迭地与之割席。
实情是，其逻辑已白纸黑字说得明白：凡异议者，都是被其踩住尾巴的可怜之徒！你不信？看看其原话：
【給踩住尾巴的，一般都有几种表现：
一会叫
二会跳
三则又叫又跳
四是踩晕死过去，不叫不跳
在此建个议，給踩住尾巴的都学学楼主（周一楠），咧嘴叫，蹦脚跳，晕死过去的醒来之后再叫再跳
大大方方的叫，别扭扭捏捏的好不啦】
假如嚣张跋扈到这般境地，还仅仅归结为神逻辑，那就不是轻描淡写的问题，简直与袒护无异！
即使理性、宽宏地认同：自封评委有特立独行的权利，狂妄到如此不可一世，也能说没问题吗？
更让人看不过眼的是，不限于对提出异议的参赛作者，甚至对不理睬其恶评的雅量者，徐氏也公然提出挑衅：
“四是踩晕死过去，不叫不跳”，“在此建个议，……，晕死过去的醒来之后再叫再跳”！
这何止是骇人听闻，做为人，该有起码的修养。难道徐氏不知道：对作者该有起码的尊重？文评要有起码的文德？
如果有人觉得公某的批评过重，那就再请看看徐氏给获奖作品《救赎》的评语：
【满嘴胡咧咧
救赎你也配
……
救赎若如此
活该捡垃圾】
谁好意思说，徐氏这是在“点评”作品？这不是明目张胆地侮辱人格，赤裸裸的人身攻击又是啥？
应该承认，徐氏很能忽悠人。她那些花里胡哨的恣意挥洒，很容易给人“见解独到”，置评精准等感觉。事实果真如此吗？还是让无法偏颇的统计数据说话吧。
