北斗六星网

标题: 亡羊补牢，对下列作者致歉 [打印本页]

作者: 大玲小芳 时间: 2023-2-2 08:52
标题: 亡羊补牢，对下列作者致歉
言多必失。征文期间，我的乌鸦嘴，对一些作品起到了不好的诱导作用，甚至对敏感的作者在感情上是一种伤害，在此，谨以此文，表达对作者的歉意，诚恳地说一声：对不起！

本文计划分为三个部分，今天是第一部分，主要涉及下列作品：

006、009、013、015、016、017、019

部分文章可能重新点评，也可能结合其他评语点评。本猫绝对不会再次诱导，并且对于其他点评中不合理之处进行批驳。

作者: 大玲小芳 时间: 2023-2-2 08:55
006

19楼：
“这片山林，哦，确切说，是竹林。我撵路而来。”
“对我来说，辇路，尚属首次，绝无仅有”。

这两句话是文章一开始我就注意到的。我不是金老师那样的文字强迫症，但为了读懂作者想表达什么也专门百度了一下。二者含义不同。根据文中标题“竹山行”，不难理解这是一篇有关“行”的文章，'行“与”路“当然密不可分。因此”路“在这篇文章中应该是一个关键词。

25楼：金豆豆发表于 2023-1-10 11:52
我读了三遍——不晓得你的着力点在哪里。我的理解是，标题应该是竹山的这次行程吧？撵路的“路”好像应该 ...

我是说辇和撵同音不同义，想问一下是作者有意表达不同含义还是无心笔误。我看小鱼也注意到了。

29楼：金豆豆发表于 2023-1-10 12:01
懂了。从行文看，应该是笔误。

我还暂时不敢下定论。辇路是天子之路，文后有”占山为王“一词，是否可以理解为作者疫情之下终于得以出来放风那种喜悦？

作者: 大玲小芳 时间: 2023-2-2 09:01
此外，本猫还在其他文章中对此文章有过贬损。此时此刻，我必须坦白，我是嫉妒作者的文笔，唯恐她得了一等奖，从而对我无底的夜构成威胁。鉴于我的无底的夜已被小刀评委一刀否决，我必须良心发现，替竹山行作者说几句，也算是我自己的”救赎“吧。

作者: 金豆豆 时间: 2023-2-2 09:16
笑S我了。我赶紧去看看，你这些罗列的序列号，会不会把我的……全囊括进来了~~~

作者: 金豆豆 时间: 2023-2-2 09:19
艾玛。挨个儿比对了一遍。这些序列号里，我就一篇。谢天谢地，没有盯准我下S手~~~~

作者: 金豆豆 时间: 2023-2-2 09:21

大玲小芳发表于 2023-2-2 09:01
此外，本猫还在其他文章中对此文章有过贬损。此时此刻，我必须坦白，我是嫉妒作者的文笔，唯恐她得了一等奖 ...

回头我再读读你的无底的夜。最初我纠结的，仅仅是意识流写法，算不算散文的话题。我隐约记得，行文还是很有特色的。

作者: 金豆豆 时间: 2023-2-2 09:24
我又看了一下你对006的点评。其实很在理的，基本都在点上。不晓得其他评委的态度，回头我再研读一下——我目前就记得小段子是喷得最狠的，堪比一无是处、体无完肤的那种，O(∩_∩)O哈哈~

作者: 大玲小芳 时间: 2023-2-2 11:46
009
5楼：
无死角扣问“没”一个城市，应为“每”，作者笔误。

11楼：隐约感觉，感叹号与破折号君又回来了。

同主题思想比，一个错字又算得了什么呢？拿着放大镜，每一篇文章或许都可以找出来，而且有的文章比这篇还多呢。

作者: 大玲小芳 时间: 2023-2-2 11:48
013
板凳：这篇是丸子写的

这句话，不该写。

作者: 金豆豆 时间: 2023-2-2 11:50

大玲小芳发表于 2023-2-2 11:48
013
板凳：这篇是丸子写的

跑山鸡那篇?我去看看。。。

作者: 大玲小芳 时间: 2023-2-2 11:53
015俯仰之间
沙发：
象首长讲话，滴水不漏。就是短了点，我们群众还没听够。

这句话对作者伤害最大，后来马评委是这样说的：那谁说了，这是篇发言稿，社区主任级别滴。
道家传人评委是这样说的：
这篇511字的015号作品《俯仰之间》，很短，但也符合参赛中的字数要求。此文，没有什么太多写实的东西，有点“大而化之型的表达”。文笔足见空灵，但有点“把双手背在身后说教的老先生”之感，甚至有点领导讲话稿的味道。如果满分10分，我给015号作品《俯仰之间》打8.28分。

作者: 大玲小芳 时间: 2023-2-2 11:55
016
仔细检查了一下，好像没说什么不利于作者的话，因此收回我的道歉，

作者: 大玲小芳 时间: 2023-2-2 11:55
017
同上。

作者: 大玲小芳 时间: 2023-2-2 11:59
019
沙发：
终于等来一篇哲学范畴的文章，百家争鸣，好！
10楼：不靠谱的酸菜鱼发表于 2023-1-15 09:12
如果用宇宙做参照物，人类的生命与大到星系小到中微子无异，都是尘埃。即便从智慧角度而言，在宇宙面前人类 ...

人要没了，还有宇宙吗？这是哲学问题。

因为我的带节奏，导致评委下面点评：
这篇1891字的019号作品《人生的答案》，难为作者写了这么多字，思想实在深邃，可以与康德、尼采、老子、庄子等古今中外的哲学家进行辩论了。文学性不强，抽象的、议论性的东西太多太多了。要知道，这是散文比赛噢！可不是谈经论道、开脱生死噢！如果满分10分，我给019号作品《人生的答案》打8.38分。

在此，诚挚给作者道歉！

作者: 大玲小芳 时间: 2023-2-2 12:07
016亡羊补牢：狠批段教授信口雌黄

教授在她的点评贴中写道：

都云作者高
谁解其中味
满嘴胡咧咧
救赎你也配
句子不成句
文章无意义
救赎若如此
活该捡垃圾

教授点评文章，为何涉嫌侮辱人格？！每天活佛一样不是经就是道的，却最离经叛道。必须狠狠批判。

作者: 金豆豆 时间: 2023-2-2 13:10

大玲小芳发表于 2023-2-2 12:07
016亡羊补牢：狠批段教授信口雌黄

教授在她的点评贴中写道：

支持，支持！必须拍段子。。。

作者: 大玲小芳 时间: 2023-2-2 13:13

金豆豆发表于 2023-2-2 13:10
支持，支持！必须拍段子。。。

那篇不知道谁写的，要是我的，我肯定自爆拍她。

作者: 金豆豆 时间: 2023-2-2 13:16

大玲小芳发表于 2023-2-2 13:13
那篇不知道谁写的，要是我的，我肯定自爆拍她。

人家懒得理吧？我这么想的。又不是正式评委。。。

作者: 大玲小芳 时间: 2023-2-2 13:27

金豆豆发表于 2023-2-2 13:16
人家懒得理吧？我这么想的。又不是正式评委。。。

关键是点评文字，怎么还带埋汰人的

作者: 公理力 时间: 2023-2-2 22:22
本帖最后由公理力于 2023-2-2 22:25 编辑

大玲小芳发表于 2023-2-2 12:07
016亡羊补牢：狠批段教授信口雌黄

教授在她的点评贴中写道：

【教授在她的点评贴中写道：
都云作者高
谁解其中味
满嘴胡咧咧
救赎你也配
句子不成句
文章无意义
救赎若如此
活该捡垃圾

教授点评文章，为何涉嫌侮辱人格？！每天活佛一样不是经就是道的，却最离经叛道。必须狠狠批判。】
====================

这样的点评已经不是点评作品，而是摆明了的人身攻击，确实太过分了，赞同小芳对徐公孰的直言批评。

作者: 公理力 时间: 2023-2-2 22:50
接受你的道歉，我还不够大度地说

作者: 大玲小芳 时间: 2023-2-2 22:51

公理力发表于 2023-2-2 22:50
接受你的道歉，我还不够大度地说

哈哈，你别冒充别人啊，趁着别人不敢自爆。

作者: 我是来打酱油的 时间: 2023-2-2 22:51
哈哈一乐

作者: 大玲小芳 时间: 2023-2-2 22:53

我是来打酱油的发表于 2023-2-2 22:51
哈哈一乐

笑口常开，有助于提高免疫力。

作者: 大美丽 时间: 2023-2-2 22:59
好吧，我也接受你的道歉

作者: 大玲小芳 时间: 2023-2-2 23:01

大美丽发表于 2023-2-2 22:59
好吧，我也接受你的道歉

又来一个蒙人的？这年头道歉都有人上赶着接受。这么巧？都挤在这几篇让我道歉？

作者: 公理力 时间: 2023-2-2 23:09

大玲小芳发表于 2023-2-2 22:51
哈哈，你别冒充别人啊，趁着别人不敢自爆。

我不想违背组委会的规矩，你别逼我自爆，好不好？

作者: 大玲小芳 时间: 2023-2-2 23:33

公理力发表于 2023-2-2 23:09
我不想违背组委会的规矩，你别逼我自爆，好不好？

好的

作者: 公理力 时间: 2023-2-3 06:13

大玲小芳发表于 2023-2-2 23:33
好的

作者: 金豆豆 时间: 2023-2-3 08:50

公理力发表于 2023-2-2 22:22
【教授在她的点评贴中写道：
都云作者高
谁解其中味

杂谈混久了的后遗症吧？

作者: 春来也 时间: 2023-2-3 19:13
哈哈，大玲不需要道歉，你的评论我没有感受到一丝不被尊重或者恶意

虽然对你不熟，但是看过你一些主贴和回帖，印象不错。评论见修养，尤其是这种活动类的直接参与者。至于羊群效应，别人怎么去引申，代表不了你

更何况既然发帖，就要有接受任何评论的思想准备，真在意了可以反击不是吗

作者: 大玲小芳 时间: 2023-2-3 19:27

春来也发表于 2023-2-3 19:13
哈哈，大玲不需要道歉，你的评论我没有感受到一丝不被尊重或者恶意

虽然对你不熟，但是看过你一些主贴和 ...

谢谢！理解万岁！

作者: 公理力 时间: 2023-2-3 21:58

金豆豆发表于 2023-2-3 08:50
杂谈混久了的后遗症吧？

这个也不是理由。

徐公孰即使不是评委，既然拉开架势逐篇点评，那就该有起码的文德，包括对任何作者的起码尊重。

弄出“满嘴胡咧咧，救赎你也配，……，活该捡垃圾”这等恶意骂人之语，是不可原谅的。

我只是不清楚，该篇作者是否还在容忍，或者已经反击过。

作者: 金豆豆 时间: 2023-2-3 22:04

公理力发表于 2023-2-3 21:58
这个也不是理由。

徐公孰即使不是评委，既然拉开架势逐篇点评，那就该有起码的文德，包括对任何作者的 ...

那，我倒要劝劝自觉被贬损的作者：没必要。反不反击无所谓，关键是别生气。小段一贯发型，且从不觉得这发型有问题，并以这个自认为没问题的发型走红的。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)