北斗六星网

标题: [鸡毛信】致评委及主办方 [打印本页]

作者: 大玲小芳 时间: 2023-1-31 11:33
标题: [鸡毛信】致评委及主办方
本帖最后由大玲小芳于 2023-1-31 15:57 编辑

各位评委、主办方：

按照比赛通知，今天为征文截止日。本猫有下列思考，与诸位分享：

1、最后一名评委尚未到达岗位并进入工作状态，目前收到征文近60篇，按照每篇征文10分钟的阅读、点评及打分计算，需要600分钟，合计10小时，约1.5个工日，如果再不投入工作，很难保证仔细阅读。毕竟，作者们花几个小时写成的作品，你就是神仙也难以做到5分钟以内给出确切的评价，况且，你初步评价后还要仔细衡量对比其他文章，拉开差距，以保证按照你的标准前后一致。否则，就会脚踩西瓜皮，稀里哗啦。我们吃瓜群众不答应。

2、马王爷慢鸟（不是笨鸟啊）先飞，已经点评文章40+，道家传人及黄河编辑快马加鞭，甚至有后来居上之趋势，感谢三位评委的辛勤劳动。目前看，马王爷除了给一篇看不懂的文章打了5分，其他文章尚未打分，而道家传人评委开始打分，分数8分以上，10分以下，多数9分以上。

3、这就出现一个问题，不同评委的打分标准、体系问题。如果黄河组界定文章打分范围在8-10之间，而马王爷介于5-10之间，就会存在一分之差、半分之差，目前黄河组给出的打分精度为0.01，已经达到游标卡尺级别。如果不同评委的权重是一样的，就应明确一个基本标准，即不及格、及格、良好、优秀的分数标准，然后分别在各个档次内筛选文章再次排序。否则黄河组二人的0.01精度就会被马王爷的1分精度给覆盖，汇总时候他们的分数要么非常左右名次，要么被马王爷兑水，毫无存在感。请主办方与评委商议此事，并尽量保持同步打分，避免有评委之间相互照顾或者拆台嫌疑。

4、场外评委点评只是为了吸引吃瓜群众，并给评委打个小样。评委是不可能做到像徐教授那样开专贴详细点评的，那样会累死。但涉及重大优秀和缺陷而影响关键名次的作品，还请评委仔细斟酌，否则，即使场外评委不吭声，吃瓜群众也会扔过几块砖头。扔砖不是目的，我上蹿下跳也不是为了坏黄河名声、拆管理组的台，而是在我心目中，既然是正式比赛，就要搞出个样子，大是大非弄清楚，否则以后就会形成案例。白纸黑字啊！

作者: 花中的花 时间: 2023-1-31 11:35
评委打分，谁给做个表格

作者: 大玲小芳 时间: 2023-1-31 11:39
以前比赛，公理力教授出示过他的打分标准，临窗版友也做过EXCEL表格同步记录分数，自动汇总。不知咱们现在这个论坛是否还有此等高人、热心人？

作者: 周一楠 时间: 2023-1-31 11:43
哈哈！报告楼主，鉴于当下已没有公开放阳的人，更别提娃娃了，所以，此信几乎不可能送达指定的人和地方。

作者: 养生丸 时间: 2023-1-31 11:46
直言不讳，这个“精确”到小数点后两位的打分太搞笑了！都不用问为什么。

个人为例，之前的游戏打分，起平5分，1份参与，1分扣题与否，1分文笔如何，1分腔调怎样（个人特色），合计9分为满分。扣分以半分为准，容易计算——这时，出现问题，精确到小数点后两位，可以有。

作者: 大玲小芳 时间: 2023-1-31 11:47

周一楠发表于 2023-1-31 11:43
哈哈！报告楼主，鉴于当下已没有公开放阳的人，更别提娃娃了，所以，此信几乎不可能送达指定的人和地方。

心有所想，笔有所写，纵使被扔进废纸篓，也问心无愧。

作者: 大玲小芳 时间: 2023-1-31 11:49

养生丸发表于 2023-1-31 11:46
直言不讳，这个“精确”到小数点后两位的打分太搞笑了！都不用问为什么。

个人为例，之前的游戏打分，起 ...

先不要轻易下结论，我想人家黄河组可能的确有人家的打分体系，只是我们不曾了解，你没有注意道他们两个评委几乎打分精度保持一致？

他山之石，可以攻玉。我们交流，肯定不是热闹一场，什么都没有留下，是吧。

作者: 养生丸 时间: 2023-1-31 11:50

大玲小芳发表于 2023-1-31 11:49
先不要轻易下结论，我想人家黄河组可能的确有人家的打分体系，只是我们不曾了解，你没有注意道他们两个评 ...

对呀，现在是两个打分体系，之前就该统一好才是正确的比赛态度嘛。

作者: 大玲小芳 时间: 2023-1-31 11:51
还是二花姐和我的哼哈二将好，我看比赛结束后我们四个可以凑齐四人帮，申请开一个板块。

作者: 养生丸 时间: 2023-1-31 11:52

养生丸发表于 2023-1-31 11:50
对呀，现在是两个打分体系，之前就该统一好才是正确的比赛态度嘛。

这个问题属于主办方的疏忽

作者: 养生丸 时间: 2023-1-31 11:54

大玲小芳发表于 2023-1-31 11:51
还是二花姐和我的哼哈二将好，我看比赛结束后我们四个可以凑齐四人帮，申请开一个板块。

干啥都支持！

作者: 周一楠 时间: 2023-1-31 11:57

大玲小芳发表于 2023-1-31 11:51
还是二花姐和我的哼哈二将好，我看比赛结束后我们四个可以凑齐四人帮，申请开一个板块。

可以的，虽然来六星不短，总是有寄人篱下游离之感。这个版以后改个名就留给我们这些浪迹天涯逍遥派为安身之所吧！

作者: 大玲小芳 时间: 2023-1-31 11:58

养生丸发表于 2023-1-31 11:50
对呀，现在是两个打分体系，之前就该统一好才是正确的比赛态度嘛。

这么说吧，如果马樱花评委最高分是9分，基本她的打分左右不了什么。还有个后来的，刚来肯定一头懵，先赶工。囫囵吞枣也得完成任务啊。要是马王爷也打出0.01分精度，我看给马王爷戴三副老花镜她也做不到。以前不管红袖还是六星比赛，精确到0.1就不得了了。

还有一个问题，如果打分精度在0.01，把吃瓜群众置于何地？

比赛通知明确，分数相同的，以回帖数、点击量排序。如果评委精度那么高了，还用的着吃瓜群众吗？

作者: 养生丸 时间: 2023-1-31 12:02

大玲小芳发表于 2023-1-31 11:58
这么说吧，如果马樱花评委最高分是9分，基本她的打分左右不了什么。还有个后来的，刚来肯定一头懵，先赶 ...

所以才说是搞笑，都不用问为什么。

作者: 周一楠 时间: 2023-1-31 12:07

大玲小芳发表于 2023-1-31 11:58
这么说吧，如果马樱花评委最高分是9分，基本她的打分左右不了什么。还有个后来的，刚来肯定一头懵，先赶 ...

这就涉及一个评委样本数问题。可惜事前你们都不干，嫌这吃力不讨好，所以哦，不要太计较。原则上我建议以后将打手啊，豆豆，酸菜鱼，你之类的都拉近评委圈，到时候人手一个打分器，基本上评委班子越大，分值越趋近正常阈值。
这是六星与黄河的初次合作，有前期沟通不到位，磨合不足的客观因素。但也要看到人家的努力与奉献。下回吧，好的永远在下一次，这样才会盛开文艺之花，广撒灿烂之果。
总之，要尊重选手，尊重评委，尊重主办方，尊重一切为此所努力的人和事。嗯，不过还是得委婉的敲打一下那个秋水导演，有点不上路啊！

作者: 大玲小芳 时间: 2023-1-31 12:10

周一楠发表于 2023-1-31 12:07
这就涉及一个评委样本数问题。可惜事前你们都不干，嫌这吃力不讨好，所以哦，不要太计较。原则上我建议以 ...

也有可能人家早就在电脑中点评打分了，只是不愿意过早公布。看他进来后的点评文字就知道了。

我一直猜测，会不会是那江啊？失踪好几天了。

作者: 花中的花 时间: 2023-1-31 12:13

大玲小芳发表于 2023-1-31 11:51
还是二花姐和我的哼哈二将好，我看比赛结束后我们四个可以凑齐四人帮，申请开一个板块。

你开版，我支持

作者: 大玲小芳 时间: 2023-1-31 12:13

周一楠发表于 2023-1-31 12:07
这就涉及一个评委样本数问题。可惜事前你们都不干，嫌这吃力不讨好，所以哦，不要太计较。原则上我建议以 ...

刚才我猜错了。进入最后一名评委的空间，发现人家是老六星，和我们在这里的资历相比，人家是骨灰级玩家。好多作品都得了小红花。我们虽然网龄不短，在这里还是新人。

作者: 大玲小芳 时间: 2023-1-31 12:13

花中的花发表于 2023-1-31 12:13
你开版，我支持

好的，一言为定！

作者: 大玲小芳 时间: 2023-1-31 12:57

花中的花发表于 2023-1-31 11:35
评委打分，谁给做个表格

表格如果实时更新，砖手们就可以有的放矢，许多人懒得去翻几个评委的点评帖子和分数。

如果没有，我基本可以判定，今天过后，除了征文作者，可能更没吃瓜群众啥事了。剩下的是主办方统计排名之类的。然后2月6日宣布结果，发放奖金。然后这个版关闭。

记得把自己的文章赛后搬家到佳人，不管好坏，那是自己的心血。

作者: 金豆豆 时间: 2023-1-31 13:20

大玲小芳发表于 2023-1-31 11:51
还是二花姐和我的哼哈二将好，我看比赛结束后我们四个可以凑齐四人帮，申请开一个板块。

你二花姐有版块，专门容纳你哼哈二将，三缺一，等你了~~~

作者: 金豆豆 时间: 2023-1-31 13:23

周一楠发表于 2023-1-31 12:07
这就涉及一个评委样本数问题。可惜事前你们都不干，嫌这吃力不讨好，所以哦，不要太计较。原则上我建议以 ...

拉我干啥子？我是懒到躺平划拉手机的德行。为了这个答案赛事，都多次挪动我沉重的躯体爬上电脑来了，你还要累死我咋地？严重怀疑你公报私仇~~~~

作者: 大玲小芳 时间: 2023-1-31 13:25

金豆豆发表于 2023-1-31 13:20
你二花姐有版块，专门容纳你哼哈二将，三缺一，等你了~~~

那不行，我还想当首版呢。首版负责制，想禁足谁就禁足谁。不能和二花抢佳人首版，那是她的心血。

作者: 金豆豆 时间: 2023-1-31 13:26
这个鸡毛信倒是及时。管理组应该会考虑，并尽快调整节奏的吧。另，看你这么操心的份上，最后一位评委来了，你打个招呼，我换个身份汇总评语~~~

作者: 金豆豆 时间: 2023-1-31 13:27

大玲小芳发表于 2023-1-31 13:25
那不行，我还想当首版呢。首版负责制，想禁足谁就禁足谁。不能和二花抢佳人首版，那是她的心血。

好吧，有志向，有理想，值得拥有！

作者: 养生丸 时间: 2023-1-31 13:28

大玲小芳发表于 2023-1-31 11:39
以前比赛，公理力教授出示过他的打分标准，临窗版友也做过EXCEL表格同步记录分数，自动汇总。不知咱们现在 ...

这个必须有！让公老师贡献出来做参考，肯定没问题！

作者: 知音 时间: 2023-1-31 13:40

31号是截稿日期，不是评委评分的最后期限。

我认为评委评分的最后期限以一周为宜，太长了拖沓，太短了仓促。

同时也给吃瓜群众一个围观的机会。

作者: 知音 时间: 2023-1-31 13:45

上次我说的马丫自己没长手啊，虽然是开一个玩笑，但是也有一点体会在里面，比如说，马丫想修改或补充评语，一看你已经汇总进去了，就不好意思改了吧。至于打分，肯定是要全面看完了之后酌情打分。

如果我是评委，我是不希望别人推着或牵着我走的，给我充分的时间自己走好了。

作者: 知音 时间: 2023-1-31 13:47

知音发表于 2023-1-31 13:45
上次我说的马丫自己没长手啊，虽然是开一个玩笑，但是也有一点体会在里面，比如说，马丫想修改或补充评语 ...

可能是我太认真了，就当我没说好了

作者: 养生丸 时间: 2023-1-31 13:51

大玲小芳发表于 2023-1-31 13:25
那不行，我还想当首版呢。首版负责制，想禁足谁就禁足谁。不能和二花抢佳人首版，那是她的心血。

附议附议

作者: 大玲小芳 时间: 2023-1-31 14:03

知音发表于 2023-1-31 13:40
31号是截稿日期，不是评委评分的最后期限。

我认为评委评分的最后期限以一周为宜，太长了拖 ...

比赛通知上说了，5号打分完毕。

作者: 大玲小芳 时间: 2023-1-31 14:06

知音发表于 2023-1-31 13:45
上次我说的马丫自己没长手啊，虽然是开一个玩笑，但是也有一点体会在里面，比如说，马丫想修改或补充评语 ...

不是评委的问题，是主办方没有考虑到细节。比赛应该算是论坛的大型活动了，要有策划。如果临机调整，迅速也可以。就怕赛前无分工，赛中各撞钟，遇事绕着走，无事一身轻。

作者: 诗意天涯 时间: 2023-1-31 14:10
就不同评委打分有出入问题，我个人觉得，只要他们有自己的评分标准，那单个评委对各帖子打分的起点高低会相应平衡，对各帖子的累计分和名次不会有大影响

作者: 诗意天涯 时间: 2023-1-31 14:11

知音发表于 2023-1-31 13:40
31号是截稿日期，不是评委评分的最后期限。

我认为评委评分的最后期限以一周为宜，太长了拖 ...

公告里说了，评分日期为2月1-5号

作者: 大玲小芳 时间: 2023-1-31 14:12

知音发表于 2023-1-31 13:45
上次我说的马丫自己没长手啊，虽然是开一个玩笑，但是也有一点体会在里面，比如说，马丫想修改或补充评语 ...

我们汇总的，应该算是评委的秘书，评委有权审核更改。事实上，马评委已经审核和编辑过我的帖子。这种互动的好处是让评委集中精力做重要的事情，不是评委懒惰。上得起论坛的，挤也会寄出时间，就像你的杂谈，每天几百主题，你都能注意到一样。

马花，我不像你们之前比较了解。通过这次比赛，我觉得马花挺好的，既没有架子，也专心点评，起到了很好的表率。特别是点评，很慎重，算是比较老成持重。

应该说，老人还是比较注重友情。我挺喜欢令箭的，能够码字，就是支持。也能看出苏力人缘很好，我拍他的作品，是投石问路。

顺便翻了老黄历，看见你在六星也是元老了。致敬！

作者: 知音 时间: 2023-1-31 14:20

大玲小芳发表于 2023-1-31 14:12
我们汇总的，应该算是评委的秘书，评委有权审核更改。事实上，马评委已经审核和编辑过我的帖子。这种互动 ...

好吧，我闭嘴掩面而逃

作者: 大玲小芳 时间: 2023-1-31 14:24

知音发表于 2023-1-31 14:20
好吧，我闭嘴掩面而逃

快逃吧，整个论坛，就你的杂谈最活跃，也最不省心。换别人，早就趴下了。然后是大白鹅和莫邪。

作者: 金豆豆 时间: 2023-1-31 14:27

知音发表于 2023-1-31 13:45
上次我说的马丫自己没长手啊，虽然是开一个玩笑，但是也有一点体会在里面，比如说，马丫想修改或补充评语 ...

倒是提醒我了。我刚才专门给我对接的评委留言，告诉他如果对已经汇总过的评语有修改，他给我留言我同步修改，或者他两边（原帖和汇总帖）同时操作~~~——虽然看起来多了点活儿，但汇总了更一目了然~~~

作者: 大玲小芳 时间: 2023-1-31 14:31

诗意天涯发表于 2023-1-31 14:10
就不同评委打分有出入问题，我个人觉得，只要他们有自己的评分标准，那单个评委对各帖子打分的起点高低会 ...

你们碍于情面，不好意思提醒，我想提醒一下也不是坏事。感觉黄河组初来乍到，放不开手脚，比如不敢打低分。评委就是靠高分和低分体现个性的。否则，有老好人嫌疑。这个坛子里的，最小的估计也奔三了，多数都是老油条，经得起摔打。

作者: 养生丸 时间: 2023-1-31 15:28

大玲小芳发表于 2023-1-31 11:49
先不要轻易下结论，我想人家黄河组可能的确有人家的打分体系，只是我们不曾了解，你没有注意道他们两个评 ...

黄河编辑也打分了吗？看不到呀，是不是权限的问题，吃瓜群众都看不到？

作者: 大玲小芳 时间: 2023-1-31 15:30

养生丸发表于 2023-1-31 15:28
黄河编辑也打分了吗？看不到呀，是不是权限的问题，吃瓜群众都看不到？

是我写错了。我也专门看了，没有打分。

作者: 大玲小芳 时间: 2023-1-31 16:00

养生丸发表于 2023-1-31 15:28
黄河编辑也打分了吗？看不到呀，是不是权限的问题，吃瓜群众都看不到？

估计他们应该是一个尺度吧，要是一个拿着50米皮尺，一个拿着游标卡尺，都可以说相声了。

作者: 养生丸 时间: 2023-1-31 16:03

大玲小芳发表于 2023-1-31 16:00
估计他们应该是一个尺度吧，要是一个拿着50米皮尺，一个拿着游标卡尺，都可以说相声了。

这个真不好说。。。

作者: 不靠谱的酸菜鱼 时间: 2023-1-31 22:21
这个没关系，每个评委的排名出来后再按排名取平均值就可以避免单个评委左右赛局了…

作者: 大玲小芳 时间: 2023-1-31 22:22

不靠谱的酸菜鱼发表于 2023-1-31 22:21
这个没关系，每个评委的排名出来后再按排名取平均值就可以避免单个评委左右赛局了…

这个办法可行

作者: 不靠谱的酸菜鱼 时间: 2023-1-31 22:23
比如A评委的1、2、3名分别赋值1、2、3分，再与Ｂ、C、D评委的排名赋值去做平均值～

作者: 大玲小芳 时间: 2023-1-31 22:25

不靠谱的酸菜鱼发表于 2023-1-31 22:23
比如A评委的1、2、3名分别赋值1、2、3分，再与Ｂ、C、D评委的排名赋值去做平均值～

那也架不住零分

作者: 养生丸 时间: 2023-1-31 22:30
本帖最后由养生丸于 2023-1-31 22:33 编辑

大玲小芳发表于 2023-1-31 22:22
这个办法可行

试一下，前三篇，道爷打分：9.02\9.02\9.21，小刀是：8\7.8\5。平均后：8.51\8.41\7.105。应该可行。

作者: 周一楠 时间: 2023-1-31 22:37
三个臭皮匠，顶个诸葛亮。这事就交给你们办了。

作者: 公理力 时间: 2023-2-1 11:06
本帖最后由公理力于 2023-2-1 11:10 编辑

小芳这封鸡毛信很重要，有十二分必要。特别是其中的第3点：

【 3、这就出现一个问题，不同评委的打分标准、体系问题。如果黄河组界定文章打分范围在8-10之间，而马王爷介于5-10之间，就会存在一分之差、半分之差，目前黄河组给出的打分精度为0.01，已经达到游标卡尺级别。如果不同评委的权重是一样的，就应明确一个基本标准，……否则黄河组二人的0.01精度就会被马王爷的1分精度给覆盖，汇总时候他们的分数要么非常左右名次，要么被马王爷兑水，毫无存在感。请主办方与评委商议此事，并尽量保持同步打分，避免有评委之间相互照顾或者拆台嫌疑。】

如果是这种情况，打分区间为5~10这位评委的权重完全可能增大到超过另外两位评委（打分区间为8~10）的权重之和！

且只有在一种不可能发生的极端情况下——4位评委对65篇作品的打分排名完全相同，才不会影响各位评委的权重。而这是不可能的。对同一篇作品，不同评委的打分排名相差20名、30名，甚至更大，都不奇怪。

作者: 大玲小芳 时间: 2023-2-1 11:10

公理力发表于 2023-2-1 11:06
小芳这封鸡毛信很重要，有十二分必要。特别是其中的第3点：

【 3、这就出现一个问题，不同评委的打分标 ...

征文比赛比的不仅是文学，还有数理。

作者: 大玲小芳 时间: 2023-2-1 11:12

公理力发表于 2023-2-1 11:06
小芳这封鸡毛信很重要，有十二分必要。特别是其中的第3点：

【 3、这就出现一个问题，不同评委的打分标 ...

选手和评委，主要看文学水平，对于主办方，要看规则、组织等综合能力。任何活动，脱离群众，都是不可能成功的。

作者: 公理力 时间: 2023-2-1 11:12

大玲小芳发表于 2023-2-1 11:10
征文比赛比的不仅是文学，还有数理。

不同评委打分区间差异过大，确实会影响作品的最终排名。

作者: 公理力 时间: 2023-2-1 11:14

大玲小芳发表于 2023-2-1 11:12
选手和评委，主要看文学水平，对于主办方，要看规则、组织等综合能力。任何活动，脱离群众，都是不可能成 ...

现在，如果组委会愿意听取意见，还有足够合理的补救办法。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)