北斗六星网

标题: 养花种菜，防毒，以及驱蚊子 [打印本页]

作者: 徐公孰 时间: 2022-12-10 09:22
标题: 养花种菜，防毒，以及驱蚊子
本帖最后由徐公孰于 2022-12-10 09:23 编辑

喜欢养花种菜的可能都知道打叉掐尖。有些花草喜欢疯长，疯到只知道长花枝花叶，花枝花叶长得旺盛肥壮，却丝毫没有鼓出花芽的意思，即使开花那花也瘦弱无光彩。这时候就要打叉掐尖：把长得太旺的花茎的顶端掐去两节，或者把某一两枝花枝扭伤。如此则促使营养供给給花芽。花芽便纷纷鼓出。有些时候呢不喜欢开花太早，比如现在我种的莴苣是要吃其叶食其茎，如果莴苣开花那么茎不壮叶不肥，此时我掐去其花骨朵儿，莴苣原本开花的营养与能量就憋回去，专心长茎叶。

冠毒身上有一个地方叫S蛋白，是一根刺入人体细胞的刺儿。现在的疫苗和特效药都是对着这地儿掐尖打叉，指望着经过掐尖的S蛋白不要再那么疯长。自然界的植物如花花草草有一个特点，掐其花则长茎叶，打其茎叉则冒花芽。可是这S蛋白很诡异，疫苗已经针对性很强地掐尖打叉，按照自然界的法则它应该不再具有进攻能力，岂料，它却在附近的区域新长出更多的刺儿。这是不合乎自然法则的，就像掐莴苣的花，莴苣不但不长茎，却在茎上开出更多花儿；又像掐去花茎的尖儿，不但没有冒花芽儿反而长出更多的枝条。就是这么诡异。

对冠毒掐尖打叉，谁知它的刺儿不但没有憋死，反而又憋出更多潜在的刺头儿，指不定什么时候就壮大起来，壮到更壮，更快，防不胜防。

所以冠毒就有些难治，不确定它什么时候在什么地方冒出一根新刺儿，忽剌剌再刺挠一个天翻地覆。现在的疫苗虽说有些用，中国的传统型疫苗防御效率低一些，好在安全感高；美国的mRNA疫苗防御效率高，坏在副作用太大，大到美国都不敢公布其数据。中国和美国的疫苗又都防不住冠毒变幻莫测的新刺儿。

要想防住新刺儿冒出，唯一的办法就是模仿治蚊子的办法，捉几种蚊子改造其基因，然后放回蚊群，自然界的蚊子与改造的蚊子结合而不繁殖后代，于是蚊子会极速减少。制止冠毒肆虐，看来只有以毒攻毒，令其自身难保。

这需要找到冠毒之源。联合国一日不能深入美国生物实验室溯源，冠毒之源便一日不明，以蚊驱蚊之术则一日不能用于治冠毒。

作者: 刘庄主 时间: 2022-12-10 09:28
接地气，接地气。

作者: 古老传说 时间: 2022-12-11 07:17
倒数第三段儿，你关于中美疫苗的表述有什么事实依据吗？

作者: 徐公孰 时间: 2022-12-11 07:28

古老传说发表于 2022-12-11 07:17
倒数第三段儿，你关于中美疫苗的表述有什么事实依据吗？

mRNA疫苗防护率高，副作用大，这是试验数据。

中国常用的几种疫苗，单打一针，防护率低，打三针跟mRNA差不多一样的效果。这也是试验数据。

中国也有一款疫苗跟mRNA几乎一样的防护率，但不大用，只在紧急情况下用，什么意思呢？应该是副作用大，除非紧急到可以忽略副作用时才用那疫苗，这是我的理解。

按照中国"紧急情况"才打那高防护率的疫苗，我猜想中国不会进口美国mRNA疫苗，因为中国也有高防护率的国产货但是不大用。我还猜想，美国打高副作用的mRNA那也是没办法儿。

作者: 古老传说 时间: 2022-12-11 07:36
谢谢

作者: 蓝裙子 时间: 2022-12-11 09:42
新冠病毒经常变异
变异了以后
原来的疫苗效果就减弱了

作者: 没有原因 时间: 2022-12-11 09:59

古老传说发表于 2022-12-11 07:36
谢谢

别人回答你问题不是理所当然的吗？

作者: 刘庄主 时间: 2022-12-11 10:08

没有原因发表于 2022-12-11 09:59
别人回答你问题不是理所当然的吗？

感恩、礼貌也很自然嘛。

作者: 知音 时间: 2022-12-11 13:32

掌握的这么清楚

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)