北斗六星网
标题: 关于平等，有必要了解罗尔斯的理论，平等的最低标准也要与扫厕所大妈人格平等 [打印本页]
作者: 卖真方子的 时间: 2022-12-1 14:32
标题: 关于平等，有必要了解罗尔斯的理论，平等的最低标准也要与扫厕所大妈人格平等
定义
在约翰·罗尔斯（John Rawls）的《正义论》中，有一个重要的理论：“无知之幕（Veil of ignorance）。”
无知之幕是指在人们商量给予一个社会或一个组织里的不同角色的成员的正当对待时，最理想的方式是把大家聚集到一个幕布下，约定好每一个人都不知道自己将会在走出这个幕布后将在社会/组织里处于什么样的角色。
然后大家讨论针对某一个角色大家应该如何对待他，无论是市长还是清洁工。这样的好处是大家不会因为自己的既得利益而给出不公正的意见，也就可以避免“屁股决定脑袋”的情况。因为每个人都不知道自己将来的位置，因此这一过程下的决策一般能保证将来最弱势的角色能得到最好的保护，当然，它也不会得到过多的利益，因为在定规则的时候幕布下的人们会认同那是不必要的。
罗尔斯强加给原初状态下的参加者的主要条件，这些参加者要确定支配社会基本结构的正义原则。所有的参加者都处在无知之幕背后，他们对他们的特性、能力、宗教信仰及个人的历史一无所知。他们不知道他们所处社会的经济条件和政治状况，不知道他们的社会身份或阶级地位。他们有对社会的一般的理论知识，也就是说他们是理性的，并且不管他们的环境和生活计划如何，都将追求基本的善。
无知之幕意味着可以保证参加者做出的选择不被他们的特殊利益和好处所歪曲，可以使他们公正客观地确定原则。无知之幕背后的人是否有足够的知识选择正义的观念，这一问题还不清楚。如果他们对自己和他们的社会了解得更多，那要求他们在正义观念上取得一致就有风险。个人会因为他们的历史、甚至因为对他们的历史的无知而产生偏见，这也是可能的。
原则
无知之幕与公正有关。罗尔斯提出，只有在每个人都受到无社会差异的对待时，正义才会出现。罗尔斯主张，在一个问题中所涉及的所有各方，都应该被置于同一个标杆之后。在那儿没有角色之分，没有社会差异，每一个参与者都被作为整个社会的平等成员来对待。罗尔斯的无知之幕揭示，我们应该用自己的行为来保护社会中最为弱小的成员。我们很容易看出这一原则与大众媒介运行之间的关联。如果将无知之幕理论应用于具体的层面来考察一名财经记者，假设这名记者经常能获得一些会影响股票价格交易与合并的暗示或内幕消息，并将这些暗示转告给了自己的私人朋友，这些朋友又利用这些信息来获得个人的利益。那么无知之幕理论便认为，记者应该对所有的受众一视同仁，其个人朋友不应该从内幕消息中渔利。
作者: 卖真方子的 时间: 2022-12-1 14:33
庄主，你与扫厕所的大妈，应该是人格平等的哦。
作者: 刘庄主 时间: 2022-12-1 14:37
不仅我跟她们平等，你也跟她们平等。
作者: 卖真方子的 时间: 2022-12-1 14:38
当然，你我，在人格上，都与扫厕所大妈，是平等的。
作者: 战斗鸡 时间: 2022-12-1 15:48
方子兄博学啊。
不过在六星讲这些都是浪费。前阵子杨逍瞎逼逼丛林流氓逻辑时，跟他说这些反而招来文盲一顿嘲讽。
所以对此地某些动物，你唯一能让他们听懂的语言只有鞭子。
作者: 绝对不主流 时间: 2022-12-1 16:25
你这里讲的实际是法律人格平等，也就是公权力运用法律强制实行的人与人平等的法定权利与义务
人不仅具有法律人格，同时还具有伦理人格，指的是以社会伦理为支点所产生的人与人不同的社会评价，也就是通常我们说的某某人的人格很高尚，某某人的人格很卑劣，这是并不以人格平等为诉求的道德评价体系
作者: 卖真方子的 时间: 2022-12-1 17:07
博学不敢当。
没办法，讲理讲不通，又太费劲，只好骂了。
作者: 卖真方子的 时间: 2022-12-1 17:08
人格权利，我想，法律上，应该叫“尊严权利”。
作者: 绝对不主流 时间: 2022-12-1 17:12
卖真方子的 发表于 2022-12-1 17:08
人格权利，我想，法律上，应该叫“尊严权利”。
确切地说叫“法律资格”
作者: 战斗鸡 时间: 2022-12-1 17:18
人格高尚卑下那时做人的品格，跟尊严权利意义上的人格根本两回事。
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) |
Powered by Discuz! X3.1 |