北斗六星网

标题: 质疑合议庭的真实性与有效性 [打印本页]

作者: 徐公孰 时间: 2022-8-25 11:35
标题: 质疑合议庭的真实性与有效性
本帖最后由徐公孰于 2022-8-25 11:35 编辑

1，合议庭都有谁啊？请集体出来走两步，同个框呗。

宣裁书里说"本法官决定，自本法官上任之日起……"云云，显直莫邪法官一个人，而署名却是"合议庭"，为解此谜，因此请合议庭成员同个框。

2，养生丸据说給天涯诗意禁言7天，现在却再缺席裁判，好像不违犯六星宪法哈。就是有点儿好说不好听。

3，莫邪在不在合议庭？信以为真在不在合议庭？

莫邪，信以为真与水云首斑是闲田的同事，水云首斑当原告，莫邪与信以为真副班当法官，回避没？

历史地看，莫邪也曾经是闲田与养生丸从时间纠缠不休的一个重要参与者，昨天的事情是历史发展的必然结果，那么，莫邪从当事人摇身一变成为法官，合法性与有效性何在？
信以为真作为闲田的分管管理员，长期纵容数个专职打架马甲，很怀疑在合议庭能够突然嘴不歪。。。

追述：早就白纸黑字投诉过，大理寺应该依法由管理员组成专职合议庭。民选一个便衣没有合法性。
4，水云首斑所诉，一是她本人挨骂，二是企鹅挨骂。

这两个投诉的判决结果是合在一起的，请问分别判罚几天，水云斑竹挨骂判几天？企鹅挨骂判几天？

综上四点：这次合议庭的有效性几近为0。

5，既然已经民选"独立"大法官，而且管理组也已经认定独.裁优于合议，为什么突然弃独.裁之优秀，选用已经淘汰之合议呢？

……
本帖不参与辩论是非对错，仅仅质疑司法程序。

以上各点，请逐条回答。

作者: 花中的花 时间: 2022-8-25 12:54

作者: 神经 时间: 2022-8-25 14:17
问题少年

作者: 莫邪 时间: 2022-8-25 14:58
不知道徐教授的“以上各点，请逐条回答”是要请谁逐条回答？

都是经不起推敲的问题，本来也不值一驳，要是没时间也就算了，如果有空闲，下雨天打鞋（hai）子——待着也是待着，到时候真没人愿意来回答就我来。

玩论坛嘛，写观点、论时政、秀手艺、沟通交流，等等等等，都是玩坛方式，重要的是个玩字。回答徐教授的问题也可以算作玩坛方式之一种吧。

如果忘了，也就算了，徐教授也别抱过多期待，

给徐教授的——

作者: 花中的花 时间: 2022-8-25 16:44

莫邪发表于 2022-8-25 14:58
不知道徐教授的“以上各点，请逐条回答”是要请谁逐条回答？

都是经不起推敲的问题，本来也不值一驳，要 ...

莫邪还行
目前也没见仗势欺人

作者: 跳梁老丑 时间: 2022-8-25 17:46
堂堂教授，不能总拿据说和猜测当论据和证据啊，
连月嫂瞎咧咧你都信了还作为事实证明，除了令人发笑还能有啥回应？
本来投诉的逻辑还挺顺，结果后面的那些，自己把自己否了。
记得你曾说过，君子不立危墙之下。我看你最近，有点悬啊。

作者: 花钱没买着 时间: 2022-8-25 21:48
我觉得，我应该支持徐教授一次。

作者: 信以为真 时间: 2022-8-25 23:39

花钱没买着发表于 2022-8-25 21:48
我觉得，我应该支持徐教授一次。

花医生来啦？吃了晌午再走吧。
我回答第一个问题
合议庭这个号，是大理寺专用号
所以就给了莫邪了
本来花医生是同意了的
那么合议庭就是您和莫邪
花医生在正式宣布前又改变了主意
所以合议庭就剩下莫邪一个大法官了
按得票多少顺延
本来段教授也有机会进合议庭
其他人都跟帖表态了
段教授很矜持，一直没有表态
也失去了这次机会
好在就一个月
希望段教授下个月别再犹豫

作者: 信以为真 时间: 2022-8-25 23:39
好诗好诗

作者: 花钱没买着 时间: 2022-8-27 15:15

信以为真发表于 2022-8-25 23:39
花医生来啦？吃了晌午再走吧。
我回答第一个问题
合议庭这个号，是大理寺专用号

呵呵

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)