【扯扯淡】坐 - 北斗六星网

如果不是汉灵帝，中国人可能还会在席和榻之间的选择上犹豫数百年。

据《汉书·五行志》载：“灵帝好胡服、胡帐、胡床、胡坐、胡饭、胡箜篌、胡笛、胡舞，京都贵戚皆竞为之。”

皇上的喜好就是一个时代的风尚标，拜汉灵帝所赐，他让胡床传入中原，风靡神州。

[attach]712724[/attach]

但胡床并非床，甚至连椅子都不算，它只是一种交叉的可以折叠的小凳子，类似于今天北方的马扎儿。它方便易携，最早出现在战场上，是君主才能享受到的坐具。

《艺文类聚》有记载，曹操和西凉大将马超打仗，被马超突袭，曹操显得很从容，马超军赶来了，他“犹、坐胡床不起”。

这个小凳子，就是后来大名鼎鼎的交椅的前身。它是中国人从席地而坐变为垂足而坐的转折点，也是坐具革命的起点。

[attach]712725[/attach]

之后的魏晋时期，因人们崇尚率性风流的名仕风度，正襟危坐的坐姿地位也受到了动摇。

据说太尉郗鉴去王家选婿的时候，王家子孙皆把腰板挺得溜直，只有王羲之衣衫不整，吊儿郎当坐在那里，结果郗鉴一眼就看中了他。

不知道那个因妻坐姿不雅而欲休妻的孟子，见到王羲之因为洒脱的坐姿被赏识，会是什么样的心情。

总之，经历过汉末五胡乱华的冲击，和魏晋知识分子对传统礼教的挑衅后，解放双腿的垂足而坐，终于来了。

[attach]712727[/attach]

中国人具体是什么时候才完全舍弃了“席地起居”的跪坐生活，还很难说。

在被认为是创作于五代十国时期的《韩熙载夜宴图》中，绘有7人坐于榻上，1人盘腿坐于椅上，5人垂足坐于椅上，7人垂足坐于墩上，可见那时已有完善的高足坐具。

[attach]712729[/attach]

[attach]712730[/attach]

早期的坐具因为小而轻便，也被称为“流动的家具”，但到了唐朝，这时候，从席到座椅已经升高了40多厘米，家具变得固定下来。

变高的坐具，改变了中国人的坐姿习惯，改变了中国人的空间观念，也让人与人之间的互动有了更多的潜在规则。

中国人的坐姿的确是越来越自由了，但是椅子所承受的社会功能却始终未变。

不论东西古今，椅子都是权力的象征。如“主席”、“上坐”这样的词语，至今我们还在使用。皇帝的龙椅自不必说，在中国文化中，最能代表权威的椅子非交椅莫属。

[attach]712732[/attach]

交椅诞生于明朝中期。《水浒传》中常说的“谁坐第一把交椅”，指的就是这种椅子。
交椅腿部交叉，可以折叠，便于携带。因此过去皇帝行军或打猎，仆从扛着交椅，皇帝累了便摊开坐上面休息，渐渐地交椅就成了权力的象征。

在《金瓶梅》中，李瓶儿为了讨西门庆的欢心，“上面独独安了一张交椅，让西门庆上坐。”

[attach]712733[/attach]

有趣的是，交椅也被称为“逍遥椅”和“醉翁椅”，还代表着闲适。

《水浒传》中就有“史进无可消遣，提个交床，坐在打麦场柳荫树下乘凉”的描写。在明代画家仇英的作品《桐荫图》中，也绘有悠闲躺在交椅上的文人形象。

只不过这份闲适，是属于一个群体里地位最高的人的。

[attach]712734[/attach]

同一把交椅，表现权威和闲适的区别在于椅背的倾斜度。

坐直的时候是社会的状态，平躺则是自我的状态。椅背越向后靠，社会的参与性成分就越低，也就越自在闲适。

反过来，卧病在床的人，在客人来访时起身半靠，也是这个道理。

[attach]712736[/attach]

椅与凳的最大的区别就在于一张椅背，而椅所传达的社会性也多通过椅背表现出来。

和交椅一样象征着尊贵高雅的太师椅，就是一个拍马屁拍出来的杰作。

据说有一次秦桧坐在椅子上一仰头，头巾坠落。吴渊看见了，连忙命人制做了一种荷叶托首，安在椅圈上，便是后来的太师椅。

[attach]712737[/attach]

如果说椅背的倾斜度是人与外界的关系的表现，椅背的高低差别和繁杂程度则可以看出人与人之间的关系。

四出头官帽椅的椅背较高，太师椅的椅背极尽奢华，是一个群体中最高地位的人才能用的坐具。南官帽椅和圈椅背相对较矮，常成双成对出现，是客人的座位。

至于地位更低的男性和女性，那时是不配坐椅的，他们的坐具多为没有靠背的方凳或坐墩。

[attach]712740[/attach]

[attach]712741[/attach]

玫瑰椅

中式椅子还有一个特点便是椅背的“硬直”。

尽管从唐朝起中国人的坐姿已经不再受到苛求，但“身正心直”的认同思维始终埋在文化根基中。无论中式椅子如何演变，都始终有一个原则在内，便是“尊严第一，品性第二，舒适最后”，坐立之间都不忘提醒人们要自我约束。

就如玫瑰椅的椅背矮小，只有寻常椅背的一半，便是遵循了“不敢傲逸其体，常习恭敬之仪”的“礼”的思维。

中式椅子从无到有，从有到精，其中的演变既包含了儒家的正襟危坐，又有法家的等级观念，亦不乏道家的天真自然。我们今天所看到的中式椅，是经过权力和个人共同改造后的，融合了几千年来多种文化观念的产品。

从席地到坐椅，坐具的变化也映射着世相的变迁。但变幻莫测的时代，却是一脉相承的中华文明内核，即在一份规矩之中寻求朴素和天真。

纵使“坐”有再多社会功能，也只是是外在的联系。而人在举止间的自省和顿悟，才是“坐”真正的意义所在。