北斗六星网

标题: 白宫安全委员会发言人约翰.科比真可怜，被问得支支吾吾半天 [打印本页]

作者: 论金 时间: 2022-6-22 21:22
标题: 白宫安全委员会发言人约翰.科比真可怜，被问得支支吾吾半天
关于中国和印度都买俄罗斯石油的问题，记者先问中国，他回答很流利，可是估计没想到还有记者问了一模一样的问题，主角是印度，科比支支吾吾半天，不知道怎么说。结果了。。。

作者: 论金 时间: 2022-6-22 21:22
【对比强烈！白宫回应中印购买俄石油】https://mbd.baidu.com/newspage/data/videoshare?nid=sv_12149367752278488978&uk=LUA98_ipbvdJLCMXAzQPCg&rawFrom=feed_video_landing

作者: 论金 时间: 2022-6-22 21:23
好欢乐。哈哈。赤裸裸的双标现场。

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-6-22 22:11
柿油党依然可以给出合理的解释的。

作者: 螃蟹 时间: 2022-6-22 23:22
本帖最后由螃蟹于 2022-6-22 23:47 编辑

不会像佩洛西“美丽的风景线”或鲍威尔“洗衣粉”一样，又是一条简中局域网的移花接木或断章取义吧？墙内网民热衷炮制墙外新闻这事，本身就很值得玩味。

对了，听说谷爱凌做美申奥大使，代表美国申奥了。

作者: 螃蟹 时间: 2022-6-23 06:54
本帖最后由螃蟹于 2022-6-23 09:19 编辑

查了下，果然又是环球无中生有的假新闻，呵呵。

首先，两记者提问并非是什么【一摸一样】的……

对中国，记者的问题：中国从俄国进口了创历史记录的石油，中俄贸易日益增多，你对此有何表态？
对印度，记者的问题：印度也购买了俄石油，对美印关系有何指导性意义？如何对俄保持金融压力？

前者侧重【创历史记录石油采购，其他贸易日益增多】
后者侧重【石油采购是否会影响两国的战略伙伴关系】

这俩问题怎么会是一摸一样呢？
闭着眼睛胡说么……

面对不同问题，当然会有不同的回答咯。

对创记录采购的，呼吁不要忘记一个大国（安理会五常之一）的责任；对是否影关系的，则重申了战略伙伴关系（不会影响），同时，认为对方虽有权自己决定，但仍希望对方能向俄罗斯施加压力……

这有什么问题呢，你贴的截屏对比又能说明啥？

让你承担起大国的责任，就意味着否定你的自治权了？人家之所以对印度强调自治，主权，那是在讲美印的伙伴关系是平等的。在这种伙伴关系中，印度并不是美国附庸，为美国马首是瞻。对印讲国际社会，是说印度虽为美国伙伴，但也是国际社会成员。潜台词难道不也是让印度承担起国际社会成员的责任么？

显然，对印度，对中国。都讲了国际社会成员的责任，也没否定任何一方的主权决策。之所以一个强调这方面，一个强调那方面，因为记者的问题就是不同，有所侧重的嘛。你那个截屏，把柯比呼吁印度对俄施加压力给吃了？

看看正常国家的媒体，对柯比关于印度发言的概括：
India key strategic partner but we want pressure on Russia: US's John Kirby
柯比：印度为战略伙伴，但仍希望对俄施加压力

还有，从视频上，也看不出所谓【非常流利】与【支支吾吾】的对比，愚民们玻璃心不说，内心加戏还不少。习惯性意淫。呵呵。

作者: 云自在 时间: 2022-6-23 08:27
　6月17日，福建舰下水
　　6月18日，美帝发射导弹警告
　　6月19日，中国发射中段反导导弹回应
　　6月20日，台湾发射火箭炮，炸掉了自己的发射车。
------------------
以上未经查证，是否属实？

作者: 云自在 时间: 2022-6-23 08:28
前面看到谁说中国战狼外交，一个电影就成了别人口中之实，那美国不是太空外交，电影里面打到外太空去了。

作者: 云自在 时间: 2022-6-23 08:31
我觉得吧，螃蟹这同学很幼稚，竟然拿出谷凌爱代表美申奥说事，
论坛斗个嘴，也像俩屁孩斗嘴争论，你爸怎么样，我爸怎么样~~

作者: 云自在 时间: 2022-6-23 08:33
螃蟹同学，一旦中国强大起来，你是不是要以脑袋触地而谢民主与自由呀

作者: 云自在 时间: 2022-6-23 08:36

› 参与/回复主题
.

RE: 高老师永远不会明白这道理么？ [修改]
.

螃蟹发表于 2022-6-22 20:17
民主和自由都反对讲啥国家意志？呵呵。
搞搞清楚，现在是你们在大言不惭的代表多数人。
妄谈什么国家意 ...

作者: 云自在 时间: 2022-6-23 08:39

云自在发表于 2022-6-23 08:27
　6月17日，福建舰下水
　　6月18日，美帝发射导弹警告
　　6月19日，中国发射中段反导导弹回应

中国福建舰下水，美国抗议什么？
这就像人跟人的关系：
我可以出拳头，你就不能有拳头。

作者: 螃蟹 时间: 2022-6-23 09:11

云自在发表于 2022-6-23 08:33
螃蟹同学，一旦中国强大起来，你是不是要以脑袋触地而谢民主与自由呀

靠关起门来吹牛和造谣强大么？呵呵，几十年前就见识过了。在你们吃不饱饭，连大粪都偷的年代，不就赶英超美了么？那时候就风景这边独好，别人都生活在水深火热之中了呀……

作者: 云自在 时间: 2022-6-23 09:15

螃蟹发表于 2022-6-23 09:11
靠关起门来吹牛和造谣强大么？呵呵，几十年前就见识过了。在你们吃不饱饭，连大粪都偷的年代，不就赶英 ...

强大是愿景，而且一直在提升，在践行，也许走过弯路，就不是空话。靠你这样的思想中国就能强大起来吗？

作者: 螃蟹 时间: 2022-6-23 09:48

云自在发表于 2022-6-23 09:15
强大是愿景，而且一直在提升，在践行，也许走过弯路，就不是空话。靠你这样的思想中国就能强大起来吗？

对不起，我和你不同，没一脑子的强国思维。也没替皇帝捉急的习惯，中国可别靠我的思想强大，那是侵权。本人的思想只会让本人更强大。

作者: 螃蟹 时间: 2022-6-23 09:54
本帖最后由螃蟹于 2022-6-23 09:57 编辑

再说我也不太理解大多数国人所谓“国家强大”具体指向啥？是说像第三帝国那样，对内毒菜砖痔，对外穷兵黩武么？或者像论金说的，国家强大以部分公民的虚弱为代价？吸血鬼式强大。呵呵。如果是这种的话，国家这个玩意最好还是不要强大了。

作者: 云自在 时间: 2022-6-23 10:03
本帖最后由云自在于 2022-6-23 10:07 编辑

螃蟹发表于 2022-6-23 09:54
再说我也不太理解大多数国人所谓“国家强大”具体指向啥？是说像第三帝国那样，对内毒菜砖痔，对外穷兵黩武 ...

你上面一楼说的是，你只在乎你自己的强大，不管国家是否强大。
这楼说的是，公民的虚弱，那么，你强大，能不能代表公民就不虚弱？
总有公民是虚弱的，任何国家都有，你的强大不能代表他们虚弱的意志。
（事实上，公民有强大的也有虚弱的，不只是公民的虚弱）
第三帝国意指中国吗？那第一帝国是谁？

作者: 论金 时间: 2022-6-23 10:19

螃蟹发表于 2022-6-23 09:54
再说我也不太理解大多数国人所谓“国家强大”具体指向啥？是说像第三帝国那样，对内毒菜砖痔，对外穷兵黩武 ...

难不成你要共产主义？总有人相对贫穷的嘛。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)