北斗六星网

标题: 已经多少年，中国忘记了开发自己的经济哲学？ [打印本页]

作者: 天涯狂生 时间: 2010-12-25 15:01
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 青云直上 时间: 2010-12-25 15:17
哇噻，论文啊。

作者: 雷老三 时间: 2010-12-25 16:04
很深刻，有教益啊

作者: 君雅 时间: 2010-12-25 16:11
阿春不是素了很久了吗
虎爷、玉姑，水果刀磨好了吗？

作者: 白乌鸦 时间: 2010-12-25 19:42
抛头断面的说

作者: 新解玉玲珑 时间: 2010-12-26 14:41
本帖最后由新解玉玲珑于 2010-12-26 14:43 编辑

有些道理，虽然我不是完全赞同。但是，抛砖引玉，已经足够。
我不赞同的地方，有以下几点：
我认为中国古人大多时候都是重农抑商的，这跟中国人的儒道思想有很大的关系。这种思想，在现在这个浮躁的时代看来，是有些愚腐可笑，可是，从地球及整个人类的未来看来，却是很适合各个物种的生存和发展的，中国人讲求王道政治，以仁治国，顺民心，应民意才是一个好的政权。真正来说，工业和科技的高速发展，其危害远远大于一场地震或者泥石流造成的危害。
二是，马克思的剩余价值理论，有它自身的意义，他揭示了资本是怎么形成的，利润是如何产生的。并不是荒诞不经的。用你的矛来攻击一下你的盾试试：资本家是起了资源整合的作用，但是，如果没有工人生产创造价值，资本家的资产就不能增值，就产生不了利润。以物易物的时代，是可以用面包换法拉利的，这一点不奇怪。资本在流通环节，是创造不了利润的。
三，经济危机的形成。我认为经济危机的形成，跟交换不对等没有根本的关系，而是跟现在的贷币发行方式有很大的关系。说实话，只有资本主义社会才会有经济危机，为什么？因为其货币没有硬通货在做支撑，全凭政府或者少数金融家的信用发行货币，而资本的本能就是赚取更多的利润，让资本家不贪婪，等于让猫不吃鱼腥。如果每一块人民币或者美元背后都对应一块黄金试试，还能发生经济危机么？显然不可能。
四，祝愿我们国家越来越富强。但其实又希望全球各国家越来越与世无争，过一种小国寡民的生活。

作者: 天涯狂生 时间: 2010-12-26 15:43
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 新解玉玲珑 时间: 2010-12-27 10:00
一、我倒是认为，古人重农抑商，并不是不好管理的缘故，这只是其中一个原因。如你所说，古来凡雄才大略的君主，都是外儒内法，为什么外儒？忽悠老百姓的。即如此，商业这个逐利的行业就不合乎他们那种仁义礼智信的教育理念。所以，士农工商，商人的地位总是排在最后。再是，经商会在短期积聚大量财富，财富大量累积会使那些大商人购置大量良田，并且会屯集居奇。古代的生产力低下，如果太多的人流离失所，会导致社会动荡。无论哪个朝代，无论哪种统治，使民安居乐业是第一要素。民安国才能安。
二，说实话，资本家还是剥削了工人的。工厂生产是通过削夺将多数人的劳动成果积累到少数人手里。以物易物也并不是因你是高端产品还是低端产品而发生的，而是这种货币体系能不能支撑这种交换。比如，现在如果美元贬值得厉害，我相信法拉利宁肯要面包也不会要美元。资本家提供给平台给工人不假，提供平台需要成本也不假，那都不是劳动，而是一种风险投资，这种风险投资的前提是要有赚头，这跟劳动无关。这种赚头是不是合法，是不是应该，这个，要看工人怎么说。一般来说，合理的赚头是应该的。但是暴利是会让人反感，并且危害整个社会经济链条的稳定。比如现在的房地产。商人和资本是不会考虑整体利益的，他们只关注自己。所以需要国家出来调节。
三，你就更离谱了。我认为，你还是搞懂经济危机是什么再跟我辩论吧。我说得没错，你领会错了。

作者: 天涯狂生 时间: 2010-12-27 12:41
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 天涯狂生 时间: 2010-12-27 16:19
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 新解玉玲珑 时间: 2010-12-27 16:34
子曰说得有道理。呵呵。

作者: 天涯狂生 时间: 2010-12-27 22:18
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)