北斗六星网

标题: 我们关注和愤怒什么 [打印本页]

作者: 闲散之人    时间: 2022-2-20 08:15
标题: 我们关注和愤怒什么
[attach]684832[/attach]

[attach]684831[/attach]


   我们为什么去关注徐州丰县的铁链锁住的八个娃的疯女人。这个话题也许不同的人会有不同的解读。我不去理解和解读别人,我只想说我自己对这个在我看来丑陋无比的恶性事件的态度,那就是愤怒,出离的愤怒。这个事件刺痛了所有善良人的心。

   相比之下,在我的眼睛里,我也许不会在意冬奥会上的那些荣光,尽管那确实是给国家添彩增姿。我觉得我所以关注这个事件最真实的想法就是,我非常不能理解在自诩为那么多美好名头的今天,我们却能看到这样的丑陋和恶,而如果对这样的丑陋和恶保持沉默,或者觉得与己无关,我觉得这已经突破了人类最该有的善良,正义和愤怒的底线。

   尽管始作俑者的恶是显而易见的,但是,我们是不是应当去深度追问丰县,追问徐州方面,这样一个触目惊心的恶性事件,怎么可能在如今的乡村镇管理里被漠视,更有甚者甚至当成了送温暖关怀贫穷户的典型,被宣传,这简直就是天大的冷笑话。

   就是这样一个被他们所谓关怀关注的“典型”,背后藏着这样的罪恶,地方***,那么多的管理部门都不知道?选择性的失明,还是别的什么?

   四份匪夷所思的官方通报,一次又一次的打脸。一级地方***的公信力就是这样被自己给败坏掉的,说起来,这确实是给“敌对势力递刀子”了。

   尽管迎来了江苏省委省府组成的联合调查组,在一片所谓呼吁要一锤定音的声中,我依然觉得事情忽然不那么简单。而且,这几天依然有丰县的,徐州等地的人口买卖的信息在披露,是不是这次调查组也能一并解决,或者说是给人们一个令人信服的交代呢?

   其实,厘清一个花小梅(杨庆侠?李莹?)也许不难,只不过有没有同样的故事,同样的悲惨呢?而网络上持续披露出来的这个地区令人瞠目的人口买卖的灰色数据,能逐一落实到令人信服吗?

   所以,那些期待调查组能一锤定音的说辞,在这个时候的表达,并不那么令人信服。当然,希望能给公众一个令人信服的调查结果,而且要严肃追责。因为这些地方***职能部门的做法,是给国家抹黑,是典型的不作为乱作为。

   但是,在我看来也许更高一级的调查会更有力度和说服力。

   乔治.奥威尔的《1984》里有一段让人刻骨的话:

   事实上这连伪造都谈不上,这不过是用一个谎言来代替另一个谎言,你所处理的大部分材料与实际世界的任何东西都没有关系,甚至连赤裸裸的谎言中所具备的那种关系也没有,原来的统计数字固然荒诞不经,改正以后也同样荒诞不经,很多时候都是你凭空瞎编出来的。

    所以,这时候端着身段说什么态度,觉得骂人不文明,觉得舆论干扰了所谓的正常,我觉得就没必要正眼对待了,还是那句话,说人话的终归是说人话,畜生和冷血也确实是这个世界的存在。

    只此无他!
    ......

   到底是什么让人们愤怒?!

                      2022年2月19日星期六

作者: 金牌打手    时间: 2022-2-20 08:21
历史总是重演。

作者: 大玲小芳    时间: 2022-2-20 08:34
地方行*政*官*员冒汗了
作者: 晨牧    时间: 2022-2-20 09:04
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 童天一    时间: 2022-2-20 13:02
晨牧 发表于 2022-2-20 09:04
觉得骂人不文明,觉得舆论干扰了所谓的正常,我觉得就没必要正眼对待了
——————-
@童天一  ,你念了 ...


回高隐:痛骂社会不良现象和犯罪行为,不等于辱骂网友
请各位看我上面的回帖。
老兄长期支持辱骂平等对话的网友。
你的支持辱骂平等对话网友,与支持关锁人格平等的妇女,性质一样,程度不同而已。
没有任何文明可言。

作者: 知音    时间: 2022-2-20 13:32
如果面对这样一个赤裸裸的恶性事件还能保持克制冷静的话,那就没有人神共愤这个词了。
作者: 风吹疏竹    时间: 2022-2-20 13:32
推己及人,相对的设身处地。如果没有体育精神只有胜负观,不看也罢。
作者: 晨牧    时间: 2022-2-20 18:55
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 闲散之人    时间: 2022-2-20 19:12
童先生,高先生谢谢你们参与,我表明一个观点,就事论事,论坛上的人们如果仅仅因为意见观点相左而动粗真心不值得。所以,我不提倡骂人,但是,就丰县锁链疯女这个事情,任何激怒的表达我觉得都是情理之中的。二位的话题不争吧。
作者: 童天一    时间: 2022-2-21 12:51
晨牧 发表于 2022-2-20 18:55
哈哈哈,哈哈哈,哈哈哈。
先让我大笑三个三声。
不良社会现象和犯罪行为,谁干的?没有行为主体吗?那 ...



难道你认为每天与你对话的网友,是犯罪分子吗?
难道你认为自己代表正义,良知,而其他网友就是道德堕落吗?
请问:老兄如何获得代表良知和正义的资格?为何你在人格上高人一等?你从天上下来吗?
网友痛骂社会不良现象和犯罪行为,不等于辱骂网友,这是常识。
而老兄长期支持对网友的辱骂,甚至互相辱骂,严重缺乏交往理性。

作者: 童天一    时间: 2022-2-21 13:06
闲散之人 发表于 2022-2-20 19:12
童先生,高先生谢谢你们参与,我表明一个观点,就事论事,论坛上的人们如果仅仅因为意见观点相左而动粗真心 ...


其实我在微信转发了不少揭露丰县的丑闻,众人拾柴,大家火力要一起对准丰县恶行。
而高兄相反,却在此坛,借大家痛骂丰县恶行,污陷我反对大家对丰县恶行的痛骂,为他在公共论坛长期支持辱骂网友的行为辩护。
公共论坛,网友之间平等对话,不能也不应提倡互相辱骂,这是基本的公共道德,
高兄却长期支持论坛辱骂,甚至互相辱骂,本身就是不良现象。


作者: 晨牧    时间: 2022-2-21 20:12
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 晨牧    时间: 2022-2-21 20:20
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 晨牧    时间: 2022-2-21 20:24
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 晨牧    时间: 2022-2-21 20:38
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 童天一    时间: 2022-2-22 12:04
晨牧 发表于 2022-2-21 20:38
以上回忆下,重发:
网友之间平等对话,你这个前提首先就需要质疑。
平等对话不是平等的资格之间对话,而 ...



任何公共论坛,都必须有基本的对话原则,或基本的交往理性或交往道德。
在天涯社区,禁止谩骂,是多年的论坛规则,违反者可被举报,可以禁言,这是常识。
而老兄一向支持和主张骂人的权利,并且与网友互相辱骂,这是不文明的,甚至是违反公共道德的。
可笑的是,老兄竟然一向主张人的道德天生就有。试问:你在公共领域辱骂他人,是天生缺德,还是后天缺德?



作者: 童天一    时间: 2022-2-22 12:06
晨牧 发表于 2022-2-21 20:38
以上回忆下,重发:
网友之间平等对话,你这个前提首先就需要质疑。
平等对话不是平等的资格之间对话,而 ...


老兄竟然一向主张人的道德天生就有。试问:你在公共领域辱骂他人,是天生缺德,还是后天缺德?




欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) Powered by Discuz! X3.1