北斗六星网
标题: 和草莓音乐谈谈维特根斯坦（兼挑战海盗1号） [打印本页]
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-11-16 19:24
标题: 和草莓音乐谈谈维特根斯坦（兼挑战海盗1号）
本帖最后由 知道义工张如如 于 2021-11-16 19:27 编辑
和草莓音乐谈谈维特根斯坦（兼挑战海盗1号）
维特根斯坦被誉为哲学家的哲学家。他是罗素的学生。他的代表作是《哲学研究》。
他的《哲学研究》论述了五个问题。
1、关于语言游戏的问题
2、关于意义即用法的问题。
3、关于遵守规则的问题。
4、关于私人语言的问题。
5、关于哲学的治疗问题。
维特根斯坦很武断地指出，哲学的治疗方案，就是让哲学家停止研究问题。
维特根斯坦是西方哲学的终结者，在维特根斯坦之后，西方哲学没有了新的发展。用黎鸣先生的话说：西方哲学死了。
维特根斯坦的学说是矛盾的。他的《哲学研究》的相当篇幅是对早期著作的直率和含蓄的驳斥（马尔康姆语）他的语言游戏，虽然强调了规则，但是，毕竟属于游戏。而游戏与哲学没有任何关系。你不要指望一个游戏人生的人产生任何的哲思。
维特根斯坦认为，哲学应该放弃解释一切的企图，而只成为“纯粹的描述”。这实际上等于结束了哲学，结束了哲学关切人类命运的走向。维特根斯坦为后来的哲学家准备了大量的语言、语义、语句等等进行分析的任务，使哲学本身成了一种游戏的工具。而草莓音乐恰恰成为了这种游戏的传人。
维特根斯坦与海德格尔分别代表了英美分析哲学与欧洲大陆哲学的两座高峰，他们不约而同地得出了哲学终结的结论。维特根斯坦甚至说出：“让哲学安息吧”，所以，有人称维特根斯坦的哲学是自杀性的哲学。
总之，以维特根斯坦为代表的英美分析主义派哲学，一头栽进了彻头彻尾的科学主义的科学哲学，愈来愈与解决人类自身命运的问题无关。他们专注语言的分析，不断变换名称、术语，换汤不换药，已经失去了哲学应有的作为。
草莓音乐是维特根斯坦的崇拜者，他已经落入了一个语言的陷阱，并不知道语言不过是一种表达的工具。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-11-16 19:26
你这个思维能力最好不要谈论这些问题。
作者: 知音 时间: 2021-11-16 19:29
看不懂的路过一下
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-11-16 19:30
你有啥思维能力？除了吹喇叭，就是抬轿子，还有黑美国。
你谈谈笛卡尔，谈谈康德，谈谈叔本华，你会吗？
你就是一个伪装成爱国的大草包。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-11-16 19:34
一分钱都不值。
不会。不谈。不费那脑细胞。
你会谈？那也是草包。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-11-16 19:36
西方哲学在草包的眼里是不值钱的。而真正值钱的是海盗1号美国木板房
作者: 海鲜酱 时间: 2021-11-16 19:40
马恩列斯之前，所有西方的人文科学普遍的缺陷是没有理论联系实际的方法论，都在闭门造车，而且不像东方文化那么重视正确阐述人与自然的关系，他们的学术毫无人性和社会实践的先进性与前瞻指导性，统统都是废纸。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-11-16 21:10
你只知道姓马的。不会知道别的，所以你孤陋寡闻。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-11-16 21:12
这家伙又蠢又坏。可做反面教员。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-11-16 21:14
小月月就是个网络混子，到处插嘴，且不以为自己是那样的丑陋。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-11-16 21:16
我提供美国数据，就又蠢又坏？你们真不讲道理。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-11-16 21:25
你提供虚假数据，就是又蠢又坏。如果你不喜欢又蠢有怀的称号，请你实事求是。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-11-16 21:27
我提供的哪个美国数据是虚假的数据？
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-11-16 21:29
你的美国木板房是真实的吗？纸糊的木制房是你的编造吧。你的4.5倍的杠杆哪里来的，还不是你的编造？
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-11-16 21:31
你是内行，你也写个帖子。你为维特根斯坦的语言游戏辩护一下。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-11-16 21:33
我反问一句，你提供的数据哪一个是真实的？是木制房吗？是纸扎的木制房？
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-11-16 21:37
纸糊的是比喻。文学语言。略显不严谨。原来你看来只有两个是虚假的。可是木板房是真实的。至于4.5倍我没必要再解释。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-11-16 22:43
我也可以比喻海盗1号是泥捏的。你能接受吗？至于4.5倍的杠杆，是你的编造，你一旦解释，只能抽自己的嘴巴。
作者: 海鲜酱 时间: 2021-11-16 23:01
西方的人文科学从来没有走出以个人臆想为核心的愚昧和蒙昧，你们这些西学狗白白浪费粮食很多年了。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-11-17 12:02
你也懂西方的人文？不信。如果真是这样，猪就能上树了。
作者: 遇见未来 时间: 2021-11-17 12:15
一切哲学都是工具。他们连工具与人都分辨不清的人。只是盲从与个人崇拜工具的抽象主义。就如同有人高喊科学就是信仰一样的人而已，其实他们连什么是科学都不知道的人。却能喊出这么响亮的口号我也是醉了。
作者: 遇见未来 时间: 2021-11-17 12:17
很多人都是滥竽充数，叶公好龙罢了。听上去很有道理，可是道理不能当成实际作用的东东。从而，理论能力很高可是到了实际操作就显出了赵括的本色了。
作者: 遇见未来 时间: 2021-11-17 12:20
我们要把理论性的东西强化到现实作用里去。所以这是有相当难度的一个跨度性的临界。这也是文人与文人的差距。所以，最后的那点东西还是粗浅的不能再粗浅的道理。
叔本华说不是粗俗就是平庸。
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) |
Powered by Discuz! X3.1 |