北斗六星网

标题: 麦肯锡报告：中国财富超越美国，居全球财富榜榜首！ [打印本页]
作者: 西域铁流    时间: 2021-11-16 08:42
标题: 麦肯锡报告：中国财富超越美国，居全球财富榜榜首！
麦肯锡报告：中国财富超美国 跃居全球财富榜首 https://feeds-drcn.cloud.huawei.com.cn/landingpage/latest?docid=10511219ce58c1a36558758c06b555bfe03fac5&to_app=hwbrowser&dy_scenario=recomm&tn=8e7c5a0fcc5312a01e208788dd57d7ca9262e108d7dae137589521466491d614&share_to=link&channel=HW_TRENDING&ctype=news&appid=hwbrowser&cpid=666&r=CN
作者: 西域铁流    时间: 2021-11-16 08:49
本帖最后由 西域铁流 于 2021-11-16 08:51 编辑

彭博社：美国麦肯锡研究所报告，全球财富从2000年的156万亿美元增长到2020年的514万亿美元，其中中国占了增长的1／3，中国从2000年的7万亿美元飙升到2020年的120万亿美元，美国则增加了一倍，达到90万亿美元，中国超超美国，冲顶榜首。
作者: 西域铁流    时间: 2021-11-16 08:54
麦肯锡是美国一家著名的咨询机构，它的研究表明，全球60％的财富掌握在10％的家庭手里，贫富差距进一步拉大。
作者: 西域铁流    时间: 2021-11-16 09:23
对于这个报告，虽然有点半信半疑，但由于麦肯锡是美国一家知名咨询公司，可信度还是有的。
作者: 西域铁流    时间: 2021-11-16 12:27
这个报告客观反映中美力量的此消彼长和经济实力对比，。。
中国不崛起都不行，否则，连上帝都不会答应。
作者: 知道义工张如如    时间: 2021-11-16 13:05
西域铁流这是在干啥呢。连个报告都看不懂了。你看过报告的全部内容吗？

报告说：“在中美這两个世界最大的经济体中，超过三分之二的財富由最富有的10%的家庭持有，而且這一比例还在不断上升。”你不妨将这样的内容也写个帖子，吹嘘一下。
作者: 西域铁流    时间: 2021-11-16 13:30
知道义工张如如 发表于 2021-11-16 13:05
西域铁流这是在干啥呢。连个报告都看不懂了。你看过报告的全部内容吗？

报告说：“在中美這两个世界最大 ...

今天忘了戴眼镜，可能没看清
作者: 西域铁流    时间: 2021-11-16 13:37
知道义工张如如 发表于 2021-11-16 13:05
西域铁流这是在干啥呢。连个报告都看不懂了。你看过报告的全部内容吗？

报告说：“在中美這两个世界最大 ...

对了，能否谈谈你对这份报告的感想？
作者: 九眼天注    时间: 2021-11-16 13:45
西域铁流 发表于 2021-11-16 09:23
对于这个报告，虽然有点半信半疑，但由于麦肯锡是美国一家知名咨询公司，可信度还是有的。

你是说美国的公司有可信度？
作者: 西域铁流    时间: 2021-11-16 13:47
九眼天注 发表于 2021-11-16 13:45
你是说美国的公司有可信度？

这家知名的咨询公司比较中立，基本没有反华倾向
作者: 九眼天注    时间: 2021-11-16 13:51
西域铁流 发表于 2021-11-16 13:47
这家知名的咨询公司比较中立，基本没有反华倾向

反正没怎么看到美国民众整天说别人有反美倾向的
作者: 知音    时间: 2021-11-16 13:53

一方面幸福的不要不要的了，另一方面怕人不知道自己幸福的不要不要的了。
作者: 西域铁流    时间: 2021-11-16 13:55
九眼天注 发表于 2021-11-16 13:51
反正没怎么看到美国民众整天说别人有反美倾向的

美国民众嘛，多为吃瓜的
作者: 神机妙用    时间: 2021-11-16 13:59
九眼天注 发表于 2021-11-16 13:51
反正没怎么看到美国民众整天说别人有反美倾向的

恩，也没看到真正的富人担心别人以为他穷的。。。
作者: 知音    时间: 2021-11-16 14:02
神机妙用 发表于 2021-11-16 13:59
恩，也没看到真正的富人担心别人以为他穷的。。。


O(∩_∩)O哈哈~，对！
作者: 九眼天注    时间: 2021-11-16 14:06
神机妙用 发表于 2021-11-16 13:59
恩，也没看到真正的富人担心别人以为他穷的。。。

哲理。
作者: 西域铁流    时间: 2021-11-16 14:07
神机妙用 发表于 2021-11-16 13:59
恩，也没看到真正的富人担心别人以为他穷的。。。

嗯，反正一说到美帝，总有人不舒服
作者: 西域铁流    时间: 2021-11-16 14:08
九眼天注 发表于 2021-11-16 14:06
哲理。

嗯，带点酸味的哲理
作者: 西域铁流    时间: 2021-11-16 14:09
知音 发表于 2021-11-16 14:02
O(∩_∩)O哈哈~，对！

看来你也跑偏了
作者: 尤美    时间: 2021-11-16 14:11
快修边境墙吧！等美国佬坐着大棚船、挎着自动步枪偷渡中国的大潮来了，就来不及了..........
作者: 尤美    时间: 2021-11-16 14:13
神机妙用 发表于 2021-11-16 13:59
恩，也没看到真正的富人担心别人以为他穷的。。。

毒舌~！
作者: 神机妙用    时间: 2021-11-16 14:13
西域铁流 发表于 2021-11-16 14:07
嗯，反正一说到美帝，总有人不舒服

恩，我就不一样，我说不说谁都舒服
作者: 九眼天注    时间: 2021-11-16 14:18
西域铁流 发表于 2021-11-16 14:08
嗯，带点酸味的哲理

酸么？是因为版登今天表态了？你没了话题了？哈哈哈哈
作者: 西域铁流    时间: 2021-11-16 14:20
尤美 发表于 2021-11-16 14:11
快修边境墙吧！等美国佬坐着大棚船、挎着自动步枪偷渡中国的大潮来了，就来不及了..........

你没看见么？
美墨边境来偷渡的都是些啥人？
成群结队的叫花子＋大批的乌合之众。
作者: 西域铁流    时间: 2021-11-16 14:21
九眼天注 发表于 2021-11-16 14:18
酸么？是因为版登今天表态了？你没了话题了？哈哈哈哈

怎么？
现在所说的，不算话题？
作者: 神机妙用    时间: 2021-11-16 14:22
尤美 发表于 2021-11-16 14:13
毒舌~！

还是说”度“比较好
作者: 西域铁流    时间: 2021-11-16 14:22
神机妙用 发表于 2021-11-16 14:13
恩，我就不一样，我说不说谁都舒服

嗯，舒服就好，远离美帝的德尔塔更好
作者: 九眼天注    时间: 2021-11-16 14:24
神机妙用 发表于 2021-11-16 14:22
还是说”度“比较好

对的。说啥都要知道把握这“度”字
作者: 西域铁流    时间: 2021-11-16 14:24
神机妙用 发表于 2021-11-16 14:22
还是说”度“比较好

呵呵，交流的不错嘛
作者: 神机妙用    时间: 2021-11-16 14:36
西域铁流 发表于 2021-11-16 13:47
这家知名的咨询公司比较中立，基本没有反华倾向

那我们来交流交流看，你说这公司可信，是因为你认为它“知名”嘛，还是因为它"中立”呢。。。
作者: 西域铁流    时间: 2021-11-16 14:45
神机妙用 发表于 2021-11-16 14:36
那我们来交流交流看，你说这公司可信，是因为你认为它“知名”嘛，还是因为它"中立”呢。。。

兼而有之
作者: 九眼天注    时间: 2021-11-16 14:51
西域铁流 发表于 2021-11-16 14:45
兼而有之

那你为啥论事不中立地论呢
作者: 西域铁流    时间: 2021-11-16 14:53
九眼天注 发表于 2021-11-16 14:51
那你为啥论事不中立地论呢

我站在自己国家的立场上，不存在中立不中立的问题
作者: 神机妙用    时间: 2021-11-16 14:54
九眼天注 发表于 2021-11-16 14:24
对的。说啥都要知道把握这“度”字

这个“度”，其义深广。比如说，准度即是其一
作者: 西域铁流    时间: 2021-11-16 14:56
神机妙用 发表于 2021-11-16 14:54
这个“度”，其义深广。比如说，准度即是其一

嗯，最好不要以小人之心、“度”君子之腹
作者: 九眼天注    时间: 2021-11-16 14:58
西域铁流 发表于 2021-11-16 14:53
我站在自己国家的立场上，不存在中立不中立的问题

哦，别人不站在其国的立场上就是可信的？你这逻辑上也说不通么！
作者: 神机妙用    时间: 2021-11-16 15:01
九眼天注 发表于 2021-11-16 14:58
哦，别人不站在其国的立场上就是可信的？你这逻辑上也说不通么！

嗯，用帖主的话说，不要用小人之心度君子之腹嘛！
作者: 九眼天注    时间: 2021-11-16 15:07
神机妙用 发表于 2021-11-16 14:54
这个“度”，其义深广。比如说，准度即是其一

是的。若失准太多，为争而争，无为是处。
作者: 九眼天注    时间: 2021-11-16 15:08
九眼天注 发表于 2021-11-16 15:07
是的。若失准太多，为争而争，无为是处。

为——有
作者: 西域铁流    时间: 2021-11-16 15:12
九眼天注 发表于 2021-11-16 14:58
哦，别人不站在其国的立场上就是可信的？你这逻辑上也说不通么！

这么说吧，美帝有反华派和亲华派，也有中立派，所以我就相信中立的，。。
这个解释能说的通吧？
作者: 西域铁流    时间: 2021-11-16 15:12
神机妙用 发表于 2021-11-16 15:01
嗯，用帖主的话说，不要用小人之心度君子之腹嘛！

你觉得说的不对？
作者: 神机妙用    时间: 2021-11-16 15:17
西域铁流 发表于 2021-11-16 15:12
这么说吧，美帝有反华派和亲华派，也有中立派，所以我就相信中立的，。。
这个解释能说的通吧？

能说得通啊，论坛上其他人又不像你理解不了。就是说，你不是中立的，因此不可信，不是嘛
作者: 西域铁流    时间: 2021-11-16 15:19
神机妙用 发表于 2021-11-16 15:17
能说得通啊，论坛上其他人又不像你理解不了。就是说，你不是中立的，因此不可信，不是嘛

呵呵，这要看站在什么立场上了，。。
作者: 神机妙用    时间: 2021-11-16 15:37
西域铁流 发表于 2021-11-16 15:19
呵呵，这要看站在什么立场上了，。。

你这又等于是说，别人不能相信中立，还得看立场
作者: 西域铁流    时间: 2021-11-16 15:45
神机妙用 发表于 2021-11-16 15:37
你这又等于是说，别人不能相信中立，还得看立场

任何事都不是一成不变的，你说对么？
在这里不想和你玩文字游戏，在美帝三派中我相信中立你也认为能解释得通，。。
至于我本人的立场，你也可以做出信与不信的选择，你说对么？
作者: 知道义工张如如    时间: 2021-11-16 16:02
西域铁流 发表于 2021-11-16 13:37
对了，能否谈谈你对这份报告的感想？

我的感想是：但是符合你的口味的，你就认为是真理。
作者: 九眼天注    时间: 2021-11-16 16:02
那你就应该把文字变得不像文字游戏再说
作者: 西域铁流    时间: 2021-11-16 16:04
知道义工张如如 发表于 2021-11-16 16:02
我的感想是：但是符合你的口味的，你就认为是真理。

太情绪化了吧，能否客观一点？
作者: 西域铁流    时间: 2021-11-16 16:05
九眼天注 发表于 2021-11-16 16:02
那你就应该把文字变得不像文字游戏再说

我说的还不坦率直白么？
作者: 神机妙用    时间: 2021-11-16 16:12
西域铁流 发表于 2021-11-16 15:45
任何事都不是一成不变的，你说对么？
在这里不想和你玩文字游戏，在美帝三派中我相信中立你也认为能解释 ...

这话说的好像很无辜的样子，应该是你在玩游戏吧
作者: 西域铁流    时间: 2021-11-16 16:20
神机妙用 发表于 2021-11-16 16:12
这话说的好像很无辜的样子，应该是你在玩游戏吧

游戏？
我只陈列了一个事实，即麦肯锡的报告，这也算是游戏？
作者: 九眼天注    时间: 2021-11-16 16:54
西域铁流 发表于 2021-11-16 16:20
游戏？
我只陈列了一个事实，即麦肯锡的报告，这也算是游戏？

这个报告客观反映中美力量的此消彼长和经济实力对比，。。
中国不崛起都不行，否则，连上帝都不会答应。
﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
什么事实？报告里这样说的？
作者: 知道义工张如如    时间: 2021-11-16 16:55
西域铁流 发表于 2021-11-16 16:04
太情绪化了吧，能否客观一点？

你要是能客观，就能进步了。
作者: 神机妙用    时间: 2021-11-16 17:02

西域铁流 发表于 2021-11-16 16:20
游戏？
我只陈列了一个事实，即麦肯锡的报告，这也算是游戏？

这个报告客观反映中美力量的此消彼长和经济实力对比，。。
中国不崛起都不行，否则，连上帝都不会答应。
﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
什么事实？报告里这样说的？
====================================
看看，这就叫“情绪化”。。。
都不忍说。
作者: 神机妙用    时间: 2021-11-16 17:06
我是得有事去了
作者: 九眼天注    时间: 2021-11-16 17:06
神机妙用 发表于 2021-11-16 17:06
我是得有事去了

好的
作者: 西域铁流    时间: 2021-11-16 18:36
九眼天注 发表于 2021-11-16 16:54
这个报告客观反映中美力量的此消彼长和经济实力对比，。。
中国不崛起都不行，否则，连上帝都不会答应。 ...

你啥意思？
我评论的权利你都想剥夺？
作者: 西域铁流    时间: 2021-11-16 18:37
知道义工张如如 发表于 2021-11-16 16:55
你要是能客观，就能进步了。

呵呵，啥叫“猪八戒倒打一耙”，你明白不？
作者: 西域铁流    时间: 2021-11-16 18:38
神机妙用 发表于 2021-11-16 17:02
西域铁流 发表于 2021-11-16 16:20
游戏？
我只陈列了一个事实，即麦肯锡的报告，这也算是游戏？

科普你：这叫自由评论
作者: 知道义工张如如    时间: 2021-11-16 19:22
西域铁流 发表于 2021-11-16 18:37
呵呵，啥叫“猪八戒倒打一耙”，你明白不？

不明白。说的是你吧。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2021-11-16 19:25
以前总有人吹美国人人均财富占有多，人均高达70万美元，以此教育中国人...
作者: 西域铁流    时间: 2021-11-16 19:35
知道义工张如如 发表于 2021-11-16 19:22
不明白。说的是你吧。

又想耍赖？
作者: 西域铁流    时间: 2021-11-16 19:36
钟馗打鬼 发表于 2021-11-16 19:25
以前总有人吹美国人人均财富占有多，人均高达70万美元，以此教育中国人...

现在他们全沉黙了或装聋作哑
作者: 知道义工张如如    时间: 2021-11-16 19:37
西域铁流 发表于 2021-11-16 19:35
又想耍赖？

实事求是。不明白就是不明白。不能装明白，像你那样。
作者: 西域铁流    时间: 2021-11-16 19:38
知道义工张如如 发表于 2021-11-16 19:37
实事求是。不明白就是不明白。不能装明白，像你那样。

又倒打了一耙？
作者: 螃蟹    时间: 2021-11-16 19:48
本帖最后由 螃蟹 于 2021-11-16 19:49 编辑

[attach]667740[/attach]


[attach]667739[/attach]

作者: 西域铁流    时间: 2021-11-16 19:51
螃蟹 发表于 2021-11-16 19:48

我这是手机版的，看不清楚。
你最好三言两语高度概括一下，说说什么意思
作者: 螃蟹    时间: 2021-11-16 20:00
马斯克净资产3,000亿美元；你的净资产30美元。

然后呢，从2021年到2022年，马斯克净资产没增长，你则增长了30美元。
于是，你就超越了马斯克，成了全球财富榜榜首？

呵呵，这得是什么脑子呀……
作者: 钟馗打鬼    时间: 2021-11-16 20:07
螃蟹 发表于 2021-11-16 19:48


你这个表并未表明家庭财富占有财富关系。你汉字部分又是哪来的数据？
作者: 螃蟹    时间: 2021-11-16 20:20
这是一个很长的报告，我只是截取了能说明问题的一部分。麦肯锡的官网上有完整的。一进首页就有。你们可以自己去看。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2021-11-16 20:22
螃蟹 发表于 2021-11-16 20:20
这是一个很长的报告，我只是截取了能说明问题的一部分。麦肯锡的官网上有完整的。一进首页就有。你们可以自 ...

截图并不能直接说明这个问题。并没有说中国前10%占有多少。是汉字部分说的。你应该把报告10%占有多少的截图原文拿来。
作者: 螃蟹    时间: 2021-11-16 20:25
世界从未如此富裕——不同国家和家庭之间存在巨大差异


全球资产负债表和净资产在 2000 年至 2020 年间增长了两倍多。资产从 2000 年的 440 万亿美元（相当于 GDP 的 13.2 倍）增长到 2020 年的 1540 万亿美元，而净资产从 160 万亿美元增长到 510 万亿美元。人均净资产平均为 66,000 美元，但不同经济体之间存在很大差异，一个经济体内的家庭之间差异更大。在我们样本中的国家，人均净资产从墨西哥的 46,000 美元到澳大利亚的 351,000 美元不等。净资产从美国 GDP 的 4.3 倍到中国 GDP 的 8.2 倍不等（图 2）。

[attach]667742[/attach]


有几个因素影响了各国净资产相对于 GDP 的水平。它们包括资源禀赋、贸易余额和投资率，以及与消费篮子相比的资产价格水平。例如，澳大利亚、加拿大和墨西哥拥有可观的自然资源，而制造业出口国德国和日本则拥有大量的净金融资产。中国和日本的净资产占 GDP 的比率最高。

在我们的样本中，十个国家的人均净资产平均为 66,000 美元，不同国家和家庭之间存在很大差异。

在这十个国家中，中国占 2000 年至 2020 年净资产或财富增长的 50%，其次是美国，占 22%。日本在 2000 年拥有 10 个经济体财富的 31%，但在 2020 年仅持有 11%。

在中国和美国的家庭部门中，前10%的家庭拥有三分之二的财富。在美国，最富有的 10% 的家庭持有的国家财富数量从 2000 年的 67% 增长到 2019 年的 71%，而最底层 50% 的财富拥有者的份额从 2000 年的 1.8% 下降到 1.5% 2019年。在中国，前10%的家庭在2000年拥有全国48%的财富，到2015年，这些家庭拥有67%的财富。2000 年，底层 50% 的中国家庭拥有 14% 的财富，2015 年为 6%。

作者: 钟馗打鬼    时间: 2021-11-16 20:27
螃蟹 发表于 2021-11-16 20:25
世界从未如此富裕——不同国家和家庭之间存在巨大差异


你这个截图和你汉字部分没有直接关系啊。
作者: 螃蟹    时间: 2021-11-16 20:28
上面这个，就是这一章节的全部内容。中国前10%的家庭拥有多少财富，好像也没详细说。完整报告196页，还要注册个会员，才能下，比较烦。我贴的这个，应该是无需会员就能看的摘要版……
作者: 钟馗打鬼    时间: 2021-11-16 20:29
在中国，前10%的家庭在2000年拥有全国48%的财富，到2015年，这些家庭拥有67%的财富。2000 年，底层 50% 的中国家庭拥有 14% 的财富，2015 年为 6%————这段的截图你贴来
作者: 螃蟹    时间: 2021-11-16 20:35
钟馗打鬼 发表于 2021-11-16 20:27
你这个截图和你汉字部分没有直接关系啊。

文字截图（画了红线的），就是上面那一小章节的后两段。表格截图，则是【净资产从美国 GDP 的 4.3 倍到中国 GDP 的 8.2 倍不等】也就是（图 2）。

只是里面的内容，比文字描述详细得多……
作者: 钟馗打鬼    时间: 2021-11-16 20:36
螃蟹 发表于 2021-11-16 20:35
文字截图（画了红线的），就是上面那一小章节的后两段。表格截图，则是【净资产从美国 GDP 的 4.3 倍到中 ...


那张图你都截了，我说的那段你截来不也照样容易么？
作者: 螃蟹    时间: 2021-11-16 20:37
钟馗打鬼 发表于 2021-11-16 20:29
在中国，前10%的家庭在2000年拥有全国48%的财富，到2015年，这些家庭拥有67%的财富。2000 年，底层 50% 的 ...

最开始的文字截图（画红线的）中就有。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2021-11-16 20:38
螃蟹 发表于 2021-11-16 20:35
文字截图（画了红线的），就是上面那一小章节的后两段。表格截图，则是【净资产从美国 GDP 的 4.3 倍到中 ...


第二张图，先是汇率人均净值，后面是购买力人均净值，并未说10%如何...
作者: 钟馗打鬼    时间: 2021-11-16 20:40
螃蟹 发表于 2021-11-16 20:37
最开始的文字截图（画红线的）中就有。


麦卡锡报告是英文，你那段汉字是报告里的？是你们找到这段话，你在网上找的汉字，放在了一起是吧。
作者: 螃蟹    时间: 2021-11-16 20:54
本帖最后由 螃蟹 于 2021-11-16 22:03 编辑
钟馗打鬼 发表于 2021-11-16 20:40
麦卡锡报告是英文，你那段汉字是报告里的？是你们找到这段话，你在网上找的汉字，放在了一起是吧。

呆子，本人的品德，不允许本人这样做，拿我当你呢？呵呵。
那个因为是网页的，谷歌翻译很方便，我就直接翻译过来了。
来，我把英文的截屏也给你……


[attach]667743[/attach]

作者: 钟馗打鬼    时间: 2021-11-16 20:58
螃蟹 发表于 2021-11-16 20:54
呆子，本人的品德，不允许本人这样做，拿我当你自己呢？呵呵。
那个因为是网页的，谷歌翻译很方便，我就 ...

链接给一下呗？

作者: 螃蟹    时间: 2021-11-16 20:59
我刚才花了点功夫，把完整报告下载了，你哪里有困惑，我看看能不能找到更详细的解释？
作者: 钟馗打鬼    时间: 2021-11-16 21:00
螃蟹 发表于 2021-11-16 20:59
我刚才花了点功夫，把完整报告下载了，你哪里有困惑，我看看能不能找到更详细的解释？


困惑就是，美国底层净值占比比中国还少啊。。
作者: 螃蟹    时间: 2021-11-16 21:01
钟馗打鬼 发表于 2021-11-16 20:58
链接给一下呗？

https://www.mckinsey.com/

一进去，首页就有……
作者: 钟馗打鬼    时间: 2021-11-16 21:11
螃蟹 发表于 2021-11-16 21:01
https://www.mckinsey.com/

一进去，首页就有……


这个报告很好。我会用上。一个结论是：美国50%家庭财富净值拥有社会总财富占比低于中国。想必这个结论你可以接受。
作者: 知道义工张如如    时间: 2021-11-16 21:24
钟馗打鬼 发表于 2021-11-16 21:11
这个报告很好。我会用上。一个结论是：美国50%家庭财富净值拥有社会总财富占比低于中国。想必这个结论 ...

你怎么这么会篡改报告呢。人家说的是最底层，而你将最底层去掉了。

50%的家庭与最底层的50%家庭是一个意思吗？
作者: 钟馗打鬼    时间: 2021-11-16 21:25
知道义工张如如 发表于 2021-11-16 21:24
你怎么这么会篡改报告呢。人家说的是最底层，而你将最底层去掉了。

50%的家庭与最底层的50%家庭是一个 ...


在中国和美国的家庭部门中，前10%的家庭拥有三分之二的财富。在美国，最富有的 10% 的家庭持有的国家财富数量从 2000 年的 67% 增长到 2019 年的 71%，而最底层 50% 的财富拥有者的份额从 2000 年的 1.8% 下降到 1.5% 2019年。

在中国，前10%的家庭在2000年拥有全国48%的财富，到2015年，这些家庭拥有67%的财富。2000 年，底层 50% 的中国家庭拥有 14% 的财富，2015 年为 6%。
作者: 知道义工张如如    时间: 2021-11-16 21:27
钟馗打鬼 发表于 2021-11-16 21:25
在中国和美国的家庭部门中，前10%的家庭拥有三分之二的财富。在美国，最富有的 10% 的家庭持有的国家财 ...

看到最底层三个字了吧，你为何省略呢。
作者: 螃蟹    时间: 2021-11-16 21:50
本帖最后由 螃蟹 于 2021-11-16 22:02 编辑

关于中美前10%家庭的，完整版的报告里，好像也没有太详细的介绍。只多了两个出处的注释。给钟馗贴一下。

--------------------------------报告转载的分割线-------------------------------------

Within the household sectors of China and the United States, two-thirds of wealth is owned by the top 10 percent of households.【7】
In the United States, the amount of the country’s wealth held by the top 10 percent of households grew from 67 percent in 2000 to 71 percent in 2019, while the share of the bottom 50 percent of wealth owners dropped from 1.8 percent in2000 to 1.5 percent in 2019.In China, these shifts were more extreme: the top 10 percent of households owned 48 percent of the nation’s wealth in 2000, and by 2015, those households owned 67 percent. The bottom 50 percent of Chinese households owned 14 percent of the wealth in 2000 and 6 percent in 2015.【8】

在中国和美国的家庭中，三分之二的财富，由最富有的10%家庭所拥有。【7】
在美国，最富有的10%家庭，拥有的国家财富，从2000年的67%增长到2019年的71%，而最贫穷的50%的财富拥有者所占的比例，从2000年的1.8%下降到2019年的1.5%；在中国，这些变化更为极端：2000年，前10%的家庭拥有全国48%的财富，到2015年，这些家庭拥有全国67%的财富。2000年，中国底层50%的家庭拥有14%的财富，2015年这一比例为6%。【8】

---------------------------------------------------------------------------------------------
【7】 We focus on China and the United States for reasons of data availability.
The World Inequality Database, wid.world.
See also Inequality: A persisting challenge and its implications, McKinsey Global Institute, June 2019;
and Thomas Piketty,Capital in the Twenty-First Century, The Belknap Press of Harvard University Press, 2017.

出于数据可用性的考虑，我们将重点放在中国和美国。
世界不平等数据库，wide . World。
参见《不平等:持续的挑战及其影响》，麦肯锡全球研究所，2019年6月;
托马斯·皮凯蒂，《21世纪的资本》，哈佛大学出版社贝尔纳普出版社，2017。

【8】The World Inequality Database, wid.world.

世界不平等数据库，wide . World。




作者: 西域铁流    时间: 2021-11-17 07:33
中国的总财富在飙升，贫富差距比美帝小



欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) Powered by Discuz! X3.1