北斗六星网

标题: 这枪好比服务器 [打印本页]
作者: 海鲜酱    时间: 2021-11-5 10:42
标题: 这枪好比服务器
简单讲讲吧
作者: 海鲜酱    时间: 2021-11-5 10:44
反对禁枪的人理由：
有枪就必然用枪杀人吗？
显然，有可能用，也有可能不用
枪是物，人是人
人决定物
作者: 海鲜酱    时间: 2021-11-5 10:46
枪击案是枪杀的实证
有枪可能用枪杀人的实证的确太多
每年搞死上万人。
作者: 海鲜酱    时间: 2021-11-5 10:48
从消灭枪击杀人的目的施政
少扯没用的
没枪，肯定没有任何可能再用枪杀人
作者: 海鲜酱    时间: 2021-11-5 10:49
这么简单的道理
说什么宪法修正案
说什么程序正义
你们干脆说屎就是好吃算了。
作者: 螃蟹    时间: 2021-11-5 10:58
那你说说，用枪杀人和其他工具（如刀棒斧）杀人，哪个更文明一些？
作者: 海鲜酱    时间: 2021-11-5 11:02
螃蟹 发表于 2021-11-5 10:58
那你说说，用枪杀人和其他工具（如刀棒斧）杀人，哪个更文明一些？

持枪人闯进校园，屠杀小学生和保护学生的老师
这种精神病号一样的凶手是野蛮人
假如核按钮也给他，地球文明就彻底交待了。
作者: 螃蟹    时间: 2021-11-5 11:03
反对禁枪，也不是你说的理由，而是人们有无权利持有武器的问题。在某些朝代，你连拥有铁器都是有问题的。
作者: 螃蟹    时间: 2021-11-5 11:03
海鲜酱 发表于 2021-11-5 11:02
持枪人闯进校园，屠杀小学生和保护学生的老师
这种精神病号一样的凶手是野蛮人
假如核按钮也给他，地球 ...

持刀闯入校园屠杀的就好些？呵呵。
作者: 海鲜酱    时间: 2021-11-5 11:06
螃蟹 发表于 2021-11-5 11:03
反对禁枪，也不是你说的理由，而是人们有无权利持有武器的问题。在某些朝代，你连拥有铁器都是有问题的。

有十万八千个理由也否定不了枪支泛滥造成的滥杀无辜的事实。
只要禁枪，就不再有枪杀发生，这一个理由是不用论证的。
作者: 螃蟹    时间: 2021-11-5 11:07
按你的逻辑推演，不仅枪支该禁，各类稍大点的铁制，木制工具，交通工具，绳索，还有火，都应该禁用。
作者: 海鲜酱    时间: 2021-11-5 11:07
螃蟹 发表于 2021-11-5 11:03
持刀闯入校园屠杀的就好些？呵呵。

中国的刀具管制也是对的。
作者: 海鲜酱    时间: 2021-11-5 11:08
螃蟹 发表于 2021-11-5 11:07
按你的逻辑推演，不仅枪支该禁，各类稍大点的铁制，木制工具，交通工具，绳索，还有火，都应该禁用。

解决枪杀时候，你不要讨论武术。
作者: 螃蟹    时间: 2021-11-5 11:08
因为这些都可以是杀人工具，而没了这些，就没了用这种东西杀人之可能。
作者: 海鲜酱    时间: 2021-11-5 11:10
螃蟹 发表于 2021-11-5 11:08
因为这些都可以是杀人工具，而没了这些，就没了用这种东西杀人之可能。

禁枪就谈禁枪
做爱也可能导致死亡，就少抬杠。
作者: 螃蟹    时间: 2021-11-5 11:12
海鲜酱 发表于 2021-11-5 11:07
中国的刀具管制也是对的。


你长鸡鸡了吧？即便你不一定会用它强奸，但也是强奸工具。所以，ZF应该把你的鸡鸡也割掉，毕竟，都没了鸡鸡，就不会有人用鸡鸡强奸了。哈哈。
作者: 螃蟹    时间: 2021-11-5 11:13
你没发现么，你才是在抬杠。
作者: 螃蟹    时间: 2021-11-5 11:13
你没发现么，你才是在抬杠。
作者: 海鲜酱    时间: 2021-11-5 11:16
螃蟹 发表于 2021-11-5 11:13
你没发现么，你才是在抬杠。


没有枪支就没有枪杀，你有意见没？没有就出去玩吧。
作者: 海鲜酱    时间: 2021-11-5 11:18
螃蟹 发表于 2021-11-5 11:13
你没发现么，你才是在抬杠。

没有核废水的不达标排放就没有海洋核废水污染，你说是不是？
作者: 螃蟹    时间: 2021-11-5 11:58
本帖最后由 螃蟹 于 2021-11-5 12:01 编辑
海鲜酱 发表于 2021-11-5 11:16
没有枪支就没有枪杀，你有意见没？没有就出去玩吧。


当然有意见了。
问题在【杀】，而不在【枪】，你自己的主贴中不是说了么，在【人】，而不在【工具】
没枪杀，还有刀杀，斧杀，棍杀，火杀……而这些杀，从某种角度看，统统没有枪杀文明
所以，执行死刑，才从刀砍，斧剁，棒打，火烧变成了枪决……
作者: 海鲜酱    时间: 2021-11-5 12:02
螃蟹 发表于 2021-11-5 11:58
当然有意见了。
问题在【杀】，而不在【枪】，你自己的主贴中不是说了么，在【人】，而不在【工具】
没 ...

枪的使用价值就是瞄准和射杀。
刀呢？刀有切菜的，车是运输和代步的，有瞄准仪和扳机吗？
你能用枪炒菜吗？
作者: 螃蟹    时间: 2021-11-5 12:04
本帖最后由 螃蟹 于 2021-11-5 12:05 编辑

不禁枪国家，枪支导致死亡，比禁枪国家，非枪支导致死亡，更文明。
作者: 螃蟹    时间: 2021-11-5 12:06
海鲜酱 发表于 2021-11-5 12:02
枪的使用价值就是瞄准和射杀。
刀呢？刀有切菜的，车是运输和代步的，有瞄准仪和扳机吗？
你能用枪炒菜 ...

枪可以打猎，也可以防身呀。
作者: 海鲜酱    时间: 2021-11-5 12:06
螃蟹 发表于 2021-11-5 12:04
不禁枪的国家，枪支导致的恶性死亡事件；比禁枪国家，非枪支导致的恶性死亡案件，文明。

有枪的权利和有使用枪支犯罪的权利不属于同一概念。你直接讨论犯罪的文明程度明显直接吃屎了。
作者: 螃蟹    时间: 2021-11-5 12:10
海鲜酱 发表于 2021-11-5 12:06
有枪的权利和有使用枪支犯罪的权利不属于同一概念。你直接讨论犯罪的文明程度明显直接吃屎了。


人类使用火，是文明了，还是落后了？
火就是绝对攻击性的呀……
那么，对于人类使用火器——枪械呢？

作者: 海鲜酱    时间: 2021-11-5 12:14
螃蟹 发表于 2021-11-5 12:10
人类使用火，是文明了，还是落后了？
火就是绝对攻击性的呀……
那么，对于人类使用火器——枪械呢？ ...

禁枪是为了消灭枪支凶杀犯罪案件
你用枪杀是一种先进的犯罪方式来反驳，是反对的禁止犯罪懂不？这还有啥可讨论的？
作者: 海鲜酱    时间: 2021-11-5 12:15
先进的文明的犯罪方式就不是犯罪吗？你脑子里的屎不是一般的多啊。
作者: 螃蟹    时间: 2021-11-5 12:16
你觉得冷兵器战争和热兵器战争，哪个更恐怖呀？呵呵。

就热兵器时代这些所谓的勇敢士兵，如果让他们拿把刀回到从前的冷兵器时代，都是战五渣
直接就尿裤子，呵呵，显然，冷兵器比热兵器更野蛮呀……

热兵器只是比较高效一些，野蛮，还是冷兵器更野蛮的。
作者: 海鲜酱    时间: 2021-11-5 12:17
因为有枪可以让受害人加快死亡的速度，所以枪杀犯罪就是一种应该提倡的文明风气，这种奇葩都是美国精英？
作者: 海鲜酱    时间: 2021-11-5 12:18
跟你们讨论，简直毁三观。
都些啥玩意儿？！
作者: 螃蟹    时间: 2021-11-5 12:30
本帖最后由 螃蟹 于 2021-11-5 12:33 编辑
海鲜酱 发表于 2021-11-5 12:14
禁枪是为了消灭枪支凶杀犯罪案件
你用枪杀是一种先进的犯罪方式来反驳，是反对的禁止犯罪懂不？这还有啥 ...

但你消灭不了凶杀案呀？

假设某地，每年平均10件凶案。
没禁枪前，有5件是枪杀案，5件是非枪杀案。
禁枪后，枪杀案消失了。
但是，这不等于说当地只剩下5件非枪杀案，凶案数量降低了。
而是枪杀案转为更野蛮的非枪杀案……

假设枪杀野蛮指数为2，非枪杀野蛮指数为4。
禁枪之前，当地的凶案野蛮指数是：2X5+4X5=30
禁枪之后，当地的凶案野蛮指数是：4X10=40

凶案数量一样，凶案野蛮指数上升了……

懂了没？呵呵。



作者: 贫僧不是和尚    时间: 2021-11-5 12:35
螃蟹 发表于 2021-11-5 12:30
但你消灭不了凶杀案呀？

假设某地，每年平均10件凶案。

施主

你这条数学题
只是乘了N
为什么没了X的假设

禁枪，亦有可能凶案为零。
作者: 螃蟹    时间: 2021-11-5 12:41
贫僧不是和尚 发表于 2021-11-5 12:35
施主

你这条数学题

你说人类历史上，是有核时代战争多呢，还是没核时代战争多呀？
作者: 贫僧不是和尚    时间: 2021-11-5 12:55
螃蟹 发表于 2021-11-5 12:41
你说人类历史上，是有核时代战争多呢，还是没核时代战争多呀？

好吧
我反正有空

就和你说道一下。

当你有了手机的通信软件
不需要写信
是不是这个理？

当一个国家
地区
政‘府，军队警察，给足够了保护
枪械武器对于平民百姓而言
是不是如同信纸一样。

或者说当一个地方，社区
他有足够的能力，防止任何犯罪的时候
枪械是不是等于摆设了？




作者: 螃蟹    时间: 2021-11-5 12:56
除恐怖平衡，还有一点是让人与人之间更平等。
男人和女人体力上先天是不平等的，即便同是男性，天生也有强壮和瘦弱之别。
但大家都有了枪，情况就变得十分不同了……

无论多强壮一男性，面对多弱一女子，若对方有枪，哪怕你也有，也不敢轻视。
泰森面对持枪林黛玉，亦无任何优势可言。
作者: 螃蟹    时间: 2021-11-5 13:00
贫僧不是和尚 发表于 2021-11-5 12:55
好吧
我反正有空

有了手机通信软件，就禁止写信了？
作者: 螃蟹    时间: 2021-11-5 13:00
贫僧不是和尚 发表于 2021-11-5 12:55
好吧
我反正有空

有了手机通信软件，就禁止写信了？
作者: 螃蟹    时间: 2021-11-5 13:01
贫僧不是和尚 发表于 2021-11-5 12:35
施主

你这条数学题

禁枪国家，凶杀案为零了？呵呵。
作者: 贫僧不是和尚    时间: 2021-11-5 13:05
螃蟹 发表于 2021-11-5 12:56
除恐怖平衡，还有一点是让人与人之间更平等。
男人和女人体力上先天是不平等的，即便同是男性，天生也有强 ...

防狼喷雾啊！

你这可不是自相矛盾吗？
这种事情就像随地吐痰一样

人的素质提高了，不会出现

所有的犯罪
罪犯们都是有个统一的思维方式

侥幸心理

如果一个地方
能做到百分百缉拿归案
还会有杀人犯罪吗？


重要一点
枪械
多出了一个机率
过失杀人
作者: 贫僧不是和尚    时间: 2021-11-5 13:07
螃蟹 发表于 2021-11-5 13:00
有了手机通信软件，就禁止写信了？

停一下

我没有说过禁止二字

你什么理解能力了
作者: 海鲜酱    时间: 2021-11-5 13:14
螃蟹 发表于 2021-11-5 12:30
但你消灭不了凶杀案呀？

假设某地，每年平均10件凶案。


你的前提是犯罪或罪犯不变。
即使作案分子不变，用枪支作案肯定受害者更多，恶性案件更多。如果按照受害人数量立案，你的这个回复就不准了，案子明显会翻几番。
作者: 贫僧不是和尚    时间: 2021-11-5 13:14
大佬
有了公交车
没人会禁止你走路，甚至跑步

再者
那怕你寄了信
还得有人看你啊

作者: 贫僧不是和尚    时间: 2021-11-5 13:22
海鲜酱 发表于 2021-11-5 13:14
你的前提是犯罪或罪犯不变。
即使作案分子不变，用枪支作案肯定受害者更多，恶性案件更多。如果按照受 ...

小月月

本身他们的逻辑就不成立

一个醉汉喝多了
见到小高子的屁股又圆又大
上去就是摸了一下

结果小高子一怒之下
拨枪把醉汉给突了

醉汉是犯罪，是违法
罪不至死啊！


作者: 螃蟹    时间: 2021-11-5 13:26
贫僧不是和尚 发表于 2021-11-5 13:07
停一下

我没有说过禁止二字

我们谈论的是禁枪呀。
作者: 海鲜酱    时间: 2021-11-5 13:26
贫僧不是和尚 发表于 2021-11-5 13:22
小月月

本身他们的逻辑就不成立

枪支暴力不易控制罪犯暴力规模，白宝山如果没有枪，能杀十几个人？给白宝山一把菜刀的话，他不用砍一个战士就被擒住了。
没有实例的说教，就是胡搅蛮缠。
作者: 贫僧不是和尚    时间: 2021-11-5 13:27
螃蟹 发表于 2021-11-5 13:26
我们谈论的是禁枪呀。

枪禁与不禁
不需要逻辑的吗？
作者: 贫僧不是和尚    时间: 2021-11-5 13:29
海鲜酱 发表于 2021-11-5 13:26
枪支暴力不易控制罪犯暴力规模，白宝山如果没有枪，能杀十几个人？给白宝山一把菜刀的话，他不用砍一个战 ...

行了小月月
英法德也禁枪


作者: 海鲜酱    时间: 2021-11-5 13:29
悍匪白宝山被公认为新中国成立以来的第一悍匪，中国第一大案白宝山案的影响力到底有多大呢!?

在当时被公安部列为1996年1号案件、1997年中国十大案件之首;被国际刑警组织列为1997世界第三要案，白宝山的凶名远达海外。

白宝山于1996年3月至1997年8月持“五六”式半自动步枪、“八一”式自动步枪、“五四”式手枪，先后杀害军人、和无辜群众15人，击伤15人，抢钱140余万元，并在狱中先后杀害2人(分别于1993与1994年)。

在缉捕白宝山长达一年半的时间里，北京市、河北省、新疆维吾尔自治区多方军警协同作战，出动警力数万人次。
作者: 螃蟹    时间: 2021-11-5 13:30
本帖最后由 螃蟹 于 2021-11-5 16:09 编辑
海鲜酱 发表于 2021-11-5 13:14
你的前提是犯罪或罪犯不变。
即使作案分子不变，用枪支作案肯定受害者更多，恶性案件更多。如果按照受 ...

我们谈论的是一般性，有针对性，有动机的谋杀。你现在说的是无差别犯罪。无差别犯罪的数量很低的，可忽略。
作者: 海鲜酱    时间: 2021-11-5 13:31
海鲜酱 发表于 2021-11-5 13:29
悍匪白宝山被公认为新中国成立以来的第一悍匪，中国第一大案白宝山案的影响力到底有多大呢!?

在当时被公 ...

如果这个罪犯的作案工具换成菜刀，破案成本和受害人会有那么惨重？
作者: 海鲜酱    时间: 2021-11-5 13:33
螃蟹 发表于 2021-11-5 13:30
我们谈论的是一般性，有针对性，有动机的谋杀。你现在说的是无差别犯罪。无差别犯罪的数量很低的。可以排 ...


白宝山就是报复社会的一名出狱分子，美国如果也有类似的人，可想而知，他们会死多少人。
作者: 海鲜酱    时间: 2021-11-5 13:35
白宝山的枪支是偷来的抢来的，美国可以很容易地买到。
很明显，这种犯罪离了枪就不会发生。
作者: 螃蟹    时间: 2021-11-5 13:42
本帖最后由 螃蟹 于 2021-11-5 15:13 编辑
贫僧不是和尚 发表于 2021-11-5 13:27
枪禁与不禁
不需要逻辑的吗？

你就是逻辑出了问题。用有了手机软件，就无需写信，来说明有了ZF的枪械保卫，就可以禁止公民用枪械自卫。但既然有了手机软件，依然可以写信，那么，ZF手里有枪，自然也就不是公民禁枪的理由，公民依然可以拥枪自卫……
作者: 贫僧不是和尚    时间: 2021-11-5 13:48
本帖最后由 贫僧不是和尚 于 2021-11-5 13:57 编辑
螃蟹 发表于 2021-11-5 13:42
你就是逻辑出了问题。用有了手机软件，就无需写信，来说明有了ZF的枪械保卫，就可以禁止公民用枪械自卫 ...

诶

你的逻辑去那里了？

是不是多此一举呢
禁止用枪，起码没问题吧。



作者: 螃蟹    时间: 2021-11-5 13:57
贫僧不是和尚 发表于 2021-11-5 13:48
诶

你的逻辑去那里了？

那还谈论啥？
作者: 贫僧不是和尚    时间: 2021-11-5 14:04
螃蟹 发表于 2021-11-5 13:57
那还谈论啥？

我只是反驳你一个观点
乘了N，没有有乘X


禁不禁枪
其实是要看法律及当地的环境
并不是一概而论


我评论任何事情
不带任何色彩







作者: 贫僧不是和尚    时间: 2021-11-5 14:11
美国不能禁枪
因为居住环境舒适
居住人口密度不高
的确需要自家有枪来保护自己


作者: 贫僧不是和尚    时间: 2021-11-5 14:14
国内，包括英德法也是一样
一定要禁枪
因为没必要了

警察工作到位
治安超过了安全指数
枪，就没有必要
作者: 螃蟹    时间: 2021-11-5 15:22
本帖最后由 螃蟹 于 2021-11-5 15:27 编辑
贫僧不是和尚 发表于 2021-11-5 14:04
我只是反驳你一个观点
乘了N，没有有乘X

你只是先有固定成见，思维也无逻辑可言。
稀里糊涂，离了歪斜滴，本人教育小月月教育了这么半天……
你还嚷嚷什么“禁止用枪，起码没问题吧”
本人若认为没问题，说这么半天说啥呢？ 呵呵。
作者: 螃蟹    时间: 2021-11-5 15:27
贫僧不是和尚 发表于 2021-11-5 14:14
国内，包括英德法也是一样
一定要禁枪
因为没必要了

谁告诉你英法德禁枪呀？只是对持枪程序要求严格，禁止持某些特定枪支（如现役部队的自动武器）而已，就像纽约一样。还有，加拿大、意大利、荷兰、以色列、摩纳哥、阿根廷、瑞士、冰岛、丹麦、芬兰、挪威、墨西哥、新西兰、澳大利亚、波兰、泰国、巴西、哥伦比亚、巴拿马、智利、玻利维亚、南非、菲律宾、巴基斯坦、印度、也门……统统都允许公民持枪。

作者: 贫僧不是和尚    时间: 2021-11-5 15:29
螃蟹 发表于 2021-11-5 15:22
你只是先有固定成见，思维也无逻辑可言。

稀里糊涂，离了歪斜滴，本人教育小月月教育了这么半天……

请认真从33楼开始
阅读吧


作者: 尤美    时间: 2021-11-5 15:34
海鲜酱 发表于 2021-11-5 10:48
从消灭枪击杀人的目的施政
少扯没用的
没枪，肯定没有任何可能再用枪杀人

可以用刀，比如菜刀。
作者: 贫僧不是和尚    时间: 2021-11-5 15:42
螃蟹 发表于 2021-11-5 15:27
谁告诉你英法德禁枪呀？只是对持枪程序要求严格，禁止持某些特定枪支（如现役部队的自动武器）而已，就像 ...

[attach]665617[/attach]
作者: 螃蟹    时间: 2021-11-5 15:51
本帖最后由 螃蟹 于 2021-11-5 16:10 编辑
贫僧不是和尚 发表于 2021-11-5 15:42

公持武器（open carry）也称公开持枪，是指“在公共场所公开的持有武器”
这与和禁枪相对的持枪，拥枪是一回事么？你这叫偷换概念，是逻辑谬误。
作者: 贫僧不是和尚    时间: 2021-11-5 15:55
都有点不知道怎么说好

中国内地
在还没有完全禁猎之前

猎人也可以有枪
有持枪证
子弹要到派出所去买

今天的中国香港
只要你能成为枪会的会员
照样可以合法地买枪



禁枪二字
解读有误了

作者: 螃蟹    时间: 2021-11-5 15:59
美国也不是所有州都允许公持武器的呀？
作者: 贫僧不是和尚    时间: 2021-11-5 16:02
螃蟹 发表于 2021-11-5 15:59
美国也不是所有州都允许公持武器的呀？

朋友
自己从三十四楼再看看

我其实也没有反对过禁枪啊


美国每一个州法律不一样

有些州还保留着死刑


作者: 螃蟹    时间: 2021-11-5 16:12
贫僧不是和尚 发表于 2021-11-5 16:02
朋友
自己从三十四楼再看看

你说的是33楼吧，你认为【禁枪有利于减少凶杀案】么？
这个观点，缺乏论证……
作者: 贫僧不是和尚    时间: 2021-11-5 16:21
螃蟹 发表于 2021-11-5 16:12
你说的是33楼吧，你认为【禁枪有利于减少凶杀案】么？
这个观点，缺乏论证……

从33楼重头再读过
33楼讲得非常清禁
反驳你的乘N不乘X

34楼
你自己扯到核武去

35楼
我解释了有没有必要性


40楼
反驳你只有枪支才能保护自己一说






欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) Powered by Discuz! X3.1