西方社会对于“民主”的探索经历，不下千年。这不是一个二千年来只知皇权，直至西风东渐始识“民主”二字为何物的民族所能比拟的。无怪乎，时至今日，尚有人对于“皇权”留恋忘返，难以自己。不得不说：这是时代的悲哀，民族的耻辱。
“识”字辩析：不在于固步自封，而是与时俱进。知否，知否。
西方民众人人手执一票，选举自己心目中的zf。若是不满意，四年后重新来过。绝不会出现入草为寇，造反夺权的乱象。依法行事已成为西方社会不可违逆的“天条”。因此，他们能够宽容言论，容纳不同的声音并行。
也因为他们有“法制”的底蕴，所以具有有足够的底气，自信。
反之，马上得之，马上失之，已是二千年来改朝换代的惯例。故而，赵匡胤杯酒释兵权，朱元璋火烧功臣楼（？）。愿想只有一个：巩固皇权。然尔，历史已无数次的证明：暴力不足持。
掩盖历史的真相，视不同的声音为洪水猛兽，草木皆兵，杯弓蛇影。唯恐以其人之道反诸于其身，惶惶不可终日。这正是寡头们的真实写照。
“民主并不是什么好东西，但它是我们迄今为止所能找到的最好的一种制度。还有人说，在民主的国家里，法律就是国王；在***的国家里，国王就是法律。”
丘吉尔如是说。