北斗六星网
标题: 海盗就是个大忽悠 [打印本页]
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 19:56
标题: 海盗就是个大忽悠
海盗就是个大忽悠
知道义工张如如
海盗先是造谣美国不能制造光刻机，接下来又开始忽悠民众。他说华为的5G技术领先于世界。请看他的原话：“今日中国诞生了以华为为代表的一批高科技企业，以5G\量子通信为代表的很多高科技开始领先美国。”
试问，华为的5G技术果真领先于美国吗？答案是否定的。
5G技术的全称是：第五代移动通讯技术，是4G技术的系统的延伸。其特点是高速率、低延迟、可以提高系统容量、可以与大规模的设备连接。对于5G应用的前景，任正非有过冷静的分析。他说：“科学技术的超前研究不代表社会需求已经产生，5G就是媒体炒作过热了，我不认为现在5G有这么大的市场空间，因为需求没有完全产生。如果说无人驾驶需要5G，现在能有几台车在无人驾驶？其实轮船、飞机等已经实现了无人驾驶，但是如果飞行员不上飞机，乘客敢上飞机吗？就是这个道理。系统工程不是有一个喇叭口就能解决的问题。”
正如任正非所说，5G被炒的过热了。那么被炒的过热5G，华为是不是真的领先美国。或者说，美国因为华为的领先而打压华为呢？
世界上，不存在落后技术打压先进技术的事情。试问，使用马车的人，可以打压汽车吗？用牛耕田的人，可以打压拖拉机吗？
一流企业定标准，二流企业做品牌，三流企业做产品。
关于5G的标准制定。美国依然有着主导权。在2018年的5G编码标准的制定中，美国拿到了75的话语权，华为只拿到了25%。此外，5G的芯片也是中国的短板。没有自主研发的5G芯片，何谈技术领先？一旦美国卡了你的脖子，你还能玩得下去么？
在华为缺乏高端芯片的情况下，宣言5G技术领先，就是在忽悠民众。对于海盗这样的大忽悠，一定要独立思考，不要跟风，否则，会被他忽悠瘸了。不过也有人上当。例如春江，在被忽悠瘸了的情况下，依然一瘸一拐地不停地点赞。他很敬业。
有的人或许会将华为的5G专利为标准，来衡量华为的5G技术的先进性。可是华为的5G专利的排名并非第一。排在第一位的是诺基亚（2012年5月1日的资料）
试问海盗，你所谓的华为5G技术领先的依据在哪里？是不是自己臆想出来的。或者说是鹦鹉学舌的结果？
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-9-28 20:00
没一样经得起驳斥。我也不想受这个累。
作者: 西域铁流 时间: 2021-9-28 20:05
卧槽！美国造的光刻机在哪？
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 20:08
你不是很会引用资料么，一堆一堆地引用，此时，为何又怕受累了。
所谓的华为5G技术领先。你不是别有用心，就是鹦鹉学舌。
面对我提供的资料，海盗从鹦鹉变成了鸵鸟。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-9-28 20:08
据说控股荷兰阿斯麦了。于是就能制造了。大概是这么个意思。我觉得这种认知能力简直不能够认真对待。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 20:09
你就会这样搪塞吗？你个懦夫！
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 20:10
一张口就孤陋寡闻的样子。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 20:11
知道控股股东的含义么？如果华为控股了台积电，高端芯片就是大陆制造。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 20:13
你就是个爱国渔民。不知道控股股东是干什么的。资本市场的知识你太欠缺了。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-9-28 20:19
不用估计，你质疑哪个，我就给你哪个网址，全是美国官网链接...如何？
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-9-28 20:21
哦，也对，韩国三星也是美国控股，台积电也是美国控股，荷兰阿斯麦也是美国控股，都是美国公司，得了吧？
韩国，弯弯，荷兰，啥也不是....
作者: 西域铁流 时间: 2021-9-28 20:21
知道义工张如如 发表于 2021-9-28 20:13
你就是个爱国渔民。不知道控股股东是干什么的。资本市场的知识你太欠缺了。
卧槽！阿里巴巴的大股东还是日本人，腾讯的大股东是南非人，你能说阿里是日本的、腾讯是南非的？
弱智！
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-9-28 20:21
这两天美国要求台积电和三星交出芯片商业机密...看来果然是美国能制造的标志啊...
作者: 春江潮水 时间: 2021-9-28 20:22
钟馗打鬼 发表于 2021-9-28 20:00
没一样经得起驳斥。我也不想受这个累。
说得对
作者: 春江潮水 时间: 2021-9-28 20:24
知道义工张如如 发表于 2021-9-28 20:11
知道控股股东的含义么？如果华为控股了台积电，高端芯片就是大陆制造。
你点了个锅包肉，你就是厨师吗？
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 20:24
美国不能制造光刻机，你给个链接吧。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 20:33
三星的外国股东持有的股份是优先股。不参加企业的经营决策，只分红。三星的企业经营权依然掌握的韩国人的手中。
海盗连优先股的概念都搞不清。你就不要谈什么资本市场了，你只能提供笑柄。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 20:36
你不知道优先股的概念，所以，就把阿里巴巴的经营权看做是日本的了。你就是个笑话。资本市场的知识少的可怜。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 20:37
有这样的事情？请给个链接吧。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 20:39
因为你是资本市场的门外汉，才会有如此蹩脚的比喻。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-9-28 20:39
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1712099661928329189&wfr=spider&for=pc
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-9-28 20:46
还报道逼迫台积电技术转让呢。。。自家公司要得？
作者: 西域铁流 时间: 2021-9-28 20:51
知道义工张如如 发表于 2021-9-28 20:36
你不知道优先股的概念，所以，就把阿里巴巴的经营权看做是日本的了。你就是个笑话。资本市场的知识少的可 ...
再别扯淡了，哪条法律规定优先股分国籍了？说出来听听？
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 20:55
看了你提供的链接。这有什么大惊小怪的？你想从中做怎样的文章？
与我们讨论华为的5G是不是领先美国有关系么？不要跑题了。
美国之所以要台积电与三星交出他们的内部资料，是为了芯片的国际市场考虑的，如果他们不交，那么美国***正在考虑使用“国防生产法（DPA)”，做为强制相关企业提交数据的法源依据。
原文網址：https://kknews.cc/n/gxzqve9.html
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 20:57
你先把优先股的概念搞清楚了，再与我讨论。你这样无知的样子，我可以不搭理你。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 20:58
美国如果没有实力，能逼迫吗？你的厉害国去逼迫一下试试？
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 21:01
跟海盗，小西西，春水这三个经济盲讨论问题很吃力。他们无知到了极点。我应该从资本市场最基础的知识来启蒙他们。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-9-28 21:02
哦，原来不讲道理是没什么的啊...这个造型要保持，保不齐这就是你日后的死穴...
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 21:04
小西西不知道软银持有的阿里巴巴的股份为优先股。只分红，不参与经营。估计这样浅显的常识，你一时半会也消化不了。不过，没关系，你去向懂得资本市场知识的人去请教吧。不要在这里丢人现眼了。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 21:06
美国先跟台积电讲道理，如果不听，就用法律。怎么着，你的死穴就是既不讲道理，且不懂法律。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-9-28 21:07
本帖最后由 钟馗打鬼 于 2021-9-28 21:18 编辑
行，你高兴就好。再说说5G...
既然美国掌握5G话语权，为什么在5G专利领域美国占比极低呢？
既然掌握了话语权，美国怎么没有生产5G设备的公司呢？
既然掌握了话语权，为什么还打压华为，它们的狗头军师班侬说：干掉华为比美国与中国达成贸易协议重要十倍呢？
既然掌握了话语权，还要打压限制封杀华为呢？
既然掌握了话语权，那么美国就有定价权，交易权，各种权利在手，必然大赚特赚，华为使用美国掌握的5G技术，难道美国不会发大财么？
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-9-28 21:07
哦，道理啊，那美国高通英特尔会把自己芯片的商业机密送给台积电三星么？
作者: 螃蟹 时间: 2021-9-28 21:08
那如果要真是任正非的话，与本人的看法其实是差不多的，目前，5G确实没看出有啥大用。本人新到的IPHONE13，也是支持5G，有啥大用呢？和我IPHONE11比，基本就没多大差别。
任正非还是比较冷静，起码从他发言上看是这样的。上次有人质疑他全家用苹果时，他说的也比较靠谱。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 21:09
台积电与三星提出过要求么？如果人家不曾有这样的要求，你操哪门子心？
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 21:11
我使用的是华为的5G手机P40，除了速度快一些，与4G手机毫无差别。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 21:13
“干掉华为比美国与中国达成贸易协议重要十倍呢？“真有这样的说法？请给个链接可好？
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 21:14
让你给个链接，是想通读全文，以免你断章取义。
作者: 春江潮水 时间: 2021-9-28 21:15
如如，你就算了吧。你吧，也就是个精子水平。还未着床呢。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-9-28 21:16
5G是为万物互联准备的。是为工业互联网准备的。是为人工智能准备的。对一般人来说，4G就够用。当然，当年3G和4G出现的时候，媒体也是一片嘘声，鼓吹收不回成本，没有应用场景，盲目发展违反客观规律，必将碰个头破血流...可事实的发展呢？
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-9-28 21:17
网上有的是...自己搜索..
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 21:17
我先遁一下，去吃个苹果。海盗与小西西等着，回来再怼你们。两个渔民！一对无知无畏者。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-9-28 21:18
既然你要强行解释，我也没办法..对待滚刀肉，我举手投降...
作者: 光阴之逆旅 时间: 2021-9-28 21:22
牛顿的苹果 也无法挽救你的智商～
人家链接都贴出来，直接连你上个主贴 美国可以生产光刻机 一起纠正了
你后面强行辩解，
直接把自己拉到幼稚园的水平
作者: 光阴之逆旅 时间: 2021-9-28 21:23
春江小朋友
这个回复来点个赞～
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 21:38
海盗的链接在哪里？哪个链接说的是美国不能制造光刻机？你不要学海盗的大忽悠。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 21:39
一张口就是精子。你是不是精子控啊。
作者: 春江潮水 时间: 2021-9-28 21:40
好的，就像是计算机，庞大的硬件储备，永远也填不满快速膨胀的软件。
作者: 光阴之逆旅 时间: 2021-9-28 21:40
自己有的需要逼迫别人交出来 ？
你不能逼邻居交出他的钱，因为邻居的钱不是你的！
这么解释，能理解不 ？
作者: 春江潮水 时间: 2021-9-28 21:41
只是觉着形象，乱窜，瞎游，听不懂人话。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 21:42
我去搜了。你的传言不实。只是华南早报的独家报道，且没有出处。没有原文，值得怀疑。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 21:44
所答非所问，如果不懂得如何讨论问题，请你稍息。
作者: 古老传说 时间: 2021-9-28 21:46
你一直有宁信度不自信也的毛病。你说你刚才吃了个苹果，那么，你给个链接来，否则你就没吃你就造谣，有你这么死犟的杠精吗？
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 21:46
以后春江的绰号就就叫精子控了，请笑纳。
你就是个资本市场盲。我说的说如果你能听懂，猪就能上树了。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 21:48
吃苹果也要链接，你蛇精！
作者: 古老传说 时间: 2021-9-28 21:48
你一张口就要链接，你是不会自己检索的要饭的吗？
作者: 古老传说 时间: 2021-9-28 21:50
别人说句话你就要链接，你是链接的裙下狗吗？
作者: 春江潮水 时间: 2021-9-28 21:50
我说句你像精子，就是精子控了？拜托，我要说你是液体，我就是液体控了？没有辣么爱你好不。
作者: 光阴之逆旅 时间: 2021-9-28 21:52
关键是给了链接也不承认
还试图直接把旁观者拉低到和他一样的水准…
我有点佩服了，果然吃的不是一般的苹果
作者: 古老传说 时间: 2021-9-28 21:55
嗯，司令观察得非常到位。
楼主不是在辩论，很像一个审理案子的法官，不断向对方要求出示证据，然后，证据的真伪由楼主一句帕斯。
这个是既当裁判又当运动员的表现，不及格。
作者: 春江潮水 时间: 2021-9-28 21:56
谁肯和精子较劲呢。你的任务是麻溜着床，要不干了就游不动了。
作者: 光阴之逆旅 时间: 2021-9-28 21:56
所以 软件必须一步步升级
是这么理解嘛
我真是越来越佩服你的解释能力，
海盗所有的结论，你一解释就天衣无缝了
作者: 春江潮水 时间: 2021-9-28 21:58
光阴之逆旅 发表于 2021-9-28 21:56
所以 软件必须一步步升级
是这么理解嘛
哈哈哈
作者: 春江潮水 时间: 2021-9-28 22:01
如如，别计较自己是不是精子，着没着床，大家都明戏，真的假不了，假的真不了。
你麻溜接着要链接好吧，那是你的正业
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-9-28 22:03
人民日报，光明日报，环球时报，中国青年报，各个大报都对史蒂夫班侬说的这些言论发表过评论文章和社论...
作者: 古老传说 时间: 2021-9-28 22:05
如果不出所料，楼主又要跟你要链接了。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-9-28 22:08
差不多就是这样。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 22:09
你不是液体控，你是精子控。不要搞混了。
作者: 春江潮水 时间: 2021-9-28 22:10
知道义工张如如 发表于 2021-9-28 22:09
你不是液体控，你是精子控。不要搞混了。
张精精，你又乱说话
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 22:11
你说的都是官媒呀？你那么听官媒的？难怪你黑美国。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 22:12
果真是精子控。一说话就露出本色。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-9-28 22:12
哎呀我的天呀。。。凡是中国字写的都不能相信是吧？无语中....
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 22:13
因为你造谣。所以要揭穿你。没有链接，你就白忙活。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-9-28 22:13
中国官媒不能信，那美国官媒和官府说的你信不信？
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 22:14
中国字要看谁写。你写的字，必须怀疑之。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 22:16
不论是哪里的官媒，都要具体分析。知道西方哲学之父笛卡尔的名言么？估计你这个不学无术的家伙不会知道。
作者: 古老传说 时间: 2021-9-28 22:20
请问，你有质疑的权利，可有自己举证质疑内容的能力？
谁质疑，谁举证。
你总不能以质疑的自由胡搅蛮缠吧
那不叫辩论，那叫扯淡。
作者: 光阴之逆旅 时间: 2021-9-28 22:21
没法看下去了
我感觉楼主在发嗲
明明：你给我链接嘛
海盗：给了
明明：我不信，你说的话我就是不信嘛
海盗在泡妞…
作者: 春江潮水 时间: 2021-9-28 22:23
光阴之逆旅 发表于 2021-9-28 22:21
没法看下去了
我感觉楼主在发嗲
妞在泡海盗
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 22:23
你还是个法学士？假的吧。质疑需要举证？法律有这样的条文吗？在什么法规上，第几款，第几条？你说说看。
你个大法盲！你不知道笛卡尔的名言吧？
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 22:24
跑题了！
作者: 光阴之逆旅 时间: 2021-9-28 22:24
海盗当年哄老婆都没这么吃力
楼主这妞有一套
作者: 古老传说 时间: 2021-9-28 22:25
在辩论时，如果你怀疑对方的论据有问题，是应该由你提供对方证据失真的新证据，听懂了吗？
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 22:25
没词了，用跑题来对付。技穷了。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 22:27
你以为这里是法庭辩论么？你这个假的法学士，别忽悠人了。
作者: 古老传说 时间: 2021-9-28 22:29
正常的辩论，是辩论双方平等质疑对方的较量
你张如如自始至终质疑这个质疑那个的，海盗有义务不停给你解释自己每一句话的出处吗？
你这是求科普还是缠着大人讲故事，讲完你还说人家骗小孩儿。
真是幼稚园的水平啊你。
作者: 古老传说 时间: 2021-9-28 22:32
本帖最后由 古老传说 于 2021-9-28 22:33 编辑
辩论是一人一句。
你是一句不说
全程在提问在问人家为什么讲从哪看来的听来的
好好想想，
你在干啥
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 22:33
我让海盗解释每一句话了吗？你造谣都不脸红。对于造谣的小月月，应嗤之以鼻。
海盗说了上千句话，我让他解释上千句了？睁着眼睛说瞎话。一边去！别在这里恶心人。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 22:34
我该说的都说了，何来一句不说？你选择性失明啊。
作者: 古老传说 时间: 2021-9-28 22:37
差不多我只见你喋喋不休要链接
然后就说链接无效
这样的辩论，你只能给人形成一个傻孩子的印象
你自己的观点支撑全部建立在自己的随口否定对手的资料上，而且毫无旁证的感觉
既然你感觉谁都是忽悠你
你还来被忽悠干啥？
睡觉吧，傻明明。
作者: 古老传说 时间: 2021-9-28 22:37
你该说海盗说得对，你说了吗？
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-28 22:40
海盗在光刻机以及华为5G领先的问题上，说错了。其他的另论。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-9-28 22:45
稍微有点常识都知道怎么回事。何必自欺欺人。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-9-29 10:47
你恰恰就缺乏这样的基本常识。自欺欺人的是你。
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) |
Powered by Discuz! X3.1 |