北斗六星网

标题: 我为啥写奇葩的《同志四人》 [打印本页]

---

作者: 公理力    时间: 2021-9-19 13:38
标题: 我为啥写奇葩的《同志四人》
一个从来不曾写过小说的人，甚至还是放弃读小说至少有20年的人，在动笔之前，自己都不相信会投稿这次征文。在回应大美丽邀约时，我的回答是：不写，不能往坑里跳。为表歉意，还发了三两个帖子支持活动。

怎奈，事有凑巧，那天偶然看到一则新闻，又是一男三女的故事。说“又是”，因为此前，美国就有过一对双胞胎姐妹加表姐嫁给同一男人，还生了25个孩子的真实故事。更巧的是，这则最新的故事竟然还涉及断舍离主题。

早在大约10年前，曾曝出南京某大学马教授换妻淫乱案，引发激烈争论。当年，在新浪，谢尤美等属于坚定同情马教授，认同其多P性行为者。而包括公某等则站在反对立场。那场争论持续挺久。后面尤美进一步抛出一个观点：女人利用身体挣钱与工程师用大脑挣钱是一样的。事情到了这一步，公某反而冷静了，码好的一篇相当刻薄的讽刺帖（至今还在我新浪博客草稿箱中），并没有发。尤美很可能至今也不知道，我当时对她的忍让……

早就听闻，此次征文赛评委中有几位水平了得的行家里手。如果以这个奇葩故事为素材，弄篇小说，评委们会如何评论？版友们又会有怎样的反应？会引发争论吗？

正所谓好奇害死猫。于是就有了这篇《同志四人》。没错，小说中的前女主“佑梅”的所有观点都是来自尤美，包括所谓的“性爱三原则”。本人真正的观点则没有明确表达，仅在男主凌建说半句留半句的只语片言中有所暗示。有评论者（包括个别评委）认为作者借小说表达自己观点的说法也就不攻自破了。

另外，小说开头对客厅陈设的描写，也不是应景性质的浪费笔墨。特别是强调所有家具的“斜线摆放”，其实是一种隐喻——这帮人在走邪路！

而家具风格与颜色的冲突，还有墙上三幅画作的突兀对比，都在暗示这家主人（包括前妻）在基本观念上存在根深蒂固的分歧，难以协调。四人的奇葩关系是不会有未来的。也包括男主对佑梅性开放观点的保留，也是同样用意。

有一点，令箭的评论很对，虽然题目用了同志，小说中并没有女同特点的任何交待。这四人真正的关系虽然小说中没有明说，应该不难理解为多P性关系。在删除的一段“床戏”中，曾通过男主之口说出：至少珍妮不是真正女同，而是双性恋者。令箭评委最终给这篇打出9分的高分，其他评委给多少分，我已经无所谓了。

这段删除的描述有位版友曾看到过。删除的原因除了超字数，还考虑有洁癖，又是“女权卫士”的啼妃评委的接受度。后来发现，这个考虑纯属多余，仅仅这个题材就已经足够让她反感了，虽然最终写成了完全干净的“动口不动手”纯对话体，也于事无补。她打低分也就不奇怪。

现在看来，主要问题还在于本人完全没有写小说的经验。对于读者（包括评委）可能的理解程度没有任何概念。自以为那些隐喻和暗示可以引起注意。实际上远不是这么回事。如隐含在男主片言只语中的作者观点，由于明显与他的行为冲突，读者很难想到。也包括现任女主之所以躺在沙发上，那是因为她怀孕了；强调是男主准备的沙拉，也是这个意思。这类细节很难引起读者注意，评委时间有限，看文更匆忙。

对于这篇小说的结局，正如小说后面那个特别说明所提到的：小说中的观点预计难以接受。也就没奢望受欢迎，更不可能得高分，这些在动笔之初就预料到了。事实是，在我发大美丽的第一稿电邮中，就附有那份特别说明。只是在发第二稿时，没有再附上，导致忙得不可开交的大美丽忘记了那份说明，后来她才匆忙补上。

倒是有一点，完全出乎预料之外。发这篇小说的另一个考虑，是预料这种挑战绝大多数人底线的观点会引发争论。但在匿名发文的情况下，版友发表评论都极其谨慎。再加满版都是征文，很多作品甚至难以被注意到，更别说讨论了。

---

作者: 大玲小芳    时间: 2021-9-19 13:43
老公一直在战斗！

---

作者: 公理力    时间: 2021-9-19 13:46

大玲小芳 发表于 2021-9-19 13:43
老公一直在战斗！

其实，我并不在意大家知道是我写的，所以故意去文后跟评

---

作者: 公理力    时间: 2021-9-19 13:48
金牌打手专门写了评论，因标题无关，我都差点漏看。

---

作者: 泌水    时间: 2021-9-19 14:01
你对赛事的关心和支持都是有目共睹的。
曲高和寡是常有的事。评委担负着特殊的阅读任务，有时还看不到细微处，遑论其他读者了。

---

作者: 公理力    时间: 2021-9-19 14:02
《有一些特别的帖子》作者：金牌打手

就不说整体如何

因为不是评鉴
就是观感

同志四人

开篇很有意思

很像肖像画
油画里的那种分布好位置
摆好下巴颏儿往上翘着
目光注视画家方位

就那个开头
蛮好蛮好

展开
其实也是蛮有意思
如果话题不忌讳的话
或是再探讨深入点的话
是走一个冷调的哲理风的小说
我是这么看的哈

---

作者: 公理力    时间: 2021-9-19 14:05

泌水 发表于 2021-9-19 14:01
你对赛事的关心和支持都是有目共睹的。
曲高和寡是常有的事。评委担负着特殊的阅读任务，有时还看不到细微 ...

谢谢！
我对评委的打分，完全理解。这样一个题材，完全可以更糟，毕竟也是第一次写小说。

---

作者: 小谢青蛙    时间: 2021-9-19 14:06
你名字错了，不能叫同志。可以叫4p四人，对话双关有意思，但肯定不是女同角度

---

作者: 小谢青蛙    时间: 2021-9-19 14:07
你这篇虽然不了解女同，都是自己想象，写得挺好玩

---

作者: 小谢青蛙    时间: 2021-9-19 14:09
所以本心理大师说过，看一个人，要从表面反着看，一个儒雅斯文的人，亲热时绝对有s倾向，兴奋时必然逼逼屌屌日来日去。

你这么一个严谨的人，匿名小说大赛，就能写出活色生香的同志四人

我一点不奇怪，哈哈。

---

作者: 公理力    时间: 2021-9-19 14:11

小谢青蛙 发表于 2021-9-19 14:06
你名字错了，不能叫同志。可以叫4p四人，对话双关有意思，但肯定不是女同角度

呵呵，我是考虑，女同关系大家还能接受，而多P就有些难以容忍，啼妃一看题目，直接零分！

---

作者: 公理力    时间: 2021-9-19 14:15

小谢青蛙 发表于 2021-9-19 14:07
你这篇虽然不了解女同，都是自己想象，写得挺好玩

其实，本意就不是想写真正的女同，就是多P。只是考虑大家的容忍度，只能在对话中暗示，不能明目张胆地说出来，更不能用在标题上。

---

作者: 小谢青蛙    时间: 2021-9-19 14:15

公理力 发表于 2021-9-19 14:11
呵呵，我是考虑，女同关系大家还能接受，而多P就有些难以容忍，啼妃一看题目，直接零分！

哈哈哈哈

---

作者: 小谢青蛙    时间: 2021-9-19 14:17

公理力 发表于 2021-9-19 14:11
呵呵，我是考虑，女同关系大家还能接受，而多P就有些难以容忍，啼妃一看题目，直接零分！

要不，哪天有机会大家一起写篇女同和男人的。

你这篇注定得不了奖，但是对话太绝了，可乐死我了。我这么黄的人，寒色对话也写不过你，哈哈。

---

作者: 公理力    时间: 2021-9-19 14:20

小谢青蛙 发表于 2021-9-19 14:09
所以本心理大师说过，看一个人，要从表面反着看，一个儒雅斯文的人，亲热时绝对有s倾向，兴奋时必然逼逼屌 ...

这个事情真正说起来，是反映一个人思维宽度的。

很多事情是打破了我们的底线的，但不意味着不能理解行为者。而理解这类行为者，也不意味着赞同。

最后这一点是我跟尤美他们真正的分歧所在。

---

作者: 大美丽    时间: 2021-9-19 14:25
老公这篇小说是用邮箱发的，邮箱发的都不知作者是谁，绝大多数也不告知，所以我也不知道。

小说的题材有点另类，但是作者观点其实传统，后面的留言我隐约猜到是你了，但你不说我也尊重作者。

---

作者: 公理力    时间: 2021-9-19 14:26

小谢青蛙 发表于 2021-9-19 14:17
要不，哪天有机会大家一起写篇女同和男人的。

你这篇注定得不了奖，但是对话太绝了，可乐死我了。我这 ...

据我看到的材料，很多女同确实属于双性恋，她们自己也没有弄清楚。

---

作者: 小谢青蛙    时间: 2021-9-19 14:28
我觉得今天最好玩的就是同志四人居然是公里力写的，这次大赛，我特么眼镜都掉地几次了。

不行，我还得笑一会去，哈哈哈。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-9-19 14:29
支持同人小说，不过这篇有点偷梁换柱。

---

作者: 拍岸浪    时间: 2021-9-19 14:29

公理力 发表于 2021-9-19 14:11
呵呵，我是考虑，女同关系大家还能接受，而多P就有些难以容忍，啼妃一看题目，直接零分！

乐死，哈哈哈哈

---

作者: 大美丽    时间: 2021-9-19 14:31
不过说实话，老公写这样的题材我还是蛮意外的

---

作者: 公理力    时间: 2021-9-19 14:32

大美丽 发表于 2021-9-19 14:25
老公这篇小说是用邮箱发的，邮箱发的都不知作者是谁，绝大多数也不告知，所以我也不知道。

小说的题材有 ...

呵呵，不想让大家知道作者是谁，倒不是因为这个题材，而是真心希望得到评委的客观评价。

至于连你也没告诉，是考虑到万一有人问你作者，会让你为难，该不该说。

你能看出这篇作者的观点传统，说明你看得够仔细。

---

作者: 公理力    时间: 2021-9-19 14:33

大美丽 发表于 2021-9-19 14:31
不过说实话，老公写这样的题材我还是蛮意外的

唉~，一篇破小说，毁了我一世英名

---

作者: 公理力    时间: 2021-9-19 14:36

特有学问 发表于 2021-9-19 14:29
支持同人小说，不过这篇有点偷梁换柱。

呵呵，本来也没想写女同，你不是也看出来是双性恋嘛

---

作者: 公理力    时间: 2021-9-19 14:37

拍岸浪 发表于 2021-9-19 14:29
乐死，哈哈哈哈

我觉得啼妃完全可能这么干

---

作者: 拍岸浪    时间: 2021-9-19 14:38

公理力 发表于 2021-9-19 14:37
我觉得啼妃完全可能这么干

确实，我也觉得

---

作者: 公理力    时间: 2021-9-19 14:40

小谢青蛙 发表于 2021-9-19 14:28
我觉得今天最好玩的就是同志四人居然是公里力写的，这次大赛，我特么眼镜都掉地几次了。

不行，我还得笑 ...

大美丽开始要我写篇，我就说，不能跳坑。为了支持活动，最后还是给自己挖了个深坑！

---

作者: 小谢青蛙    时间: 2021-9-19 14:42

公理力 发表于 2021-9-19 14:37
我觉得啼妃完全可能这么干

零分不至于，3分估计没跑哈哈哈
老公居然写同志四人，太可乐了。

---

作者: 公理力    时间: 2021-9-19 14:42

拍岸浪 发表于 2021-9-19 14:38
确实，我也觉得

萱妃不过写了一对富二代，其中有床戏，啼妃竟然反感的不行。
那会儿我就觉得她有洁癖

---

作者: 特有学问    时间: 2021-9-19 14:42

大美丽 发表于 2021-9-19 14:31
不过说实话，老公写这样的题材我还是蛮意外的

外表冷漠，内心火热那伙的。

---

作者: 大美丽    时间: 2021-9-19 14:44

公理力 发表于 2021-9-19 14:32
呵呵，不想让大家知道作者是谁，倒不是因为这个题材，而是真心希望得到评委的客观评价。

至于连你也没 ...

我因为这一段时间工作也特别忙，白天极少有时间上来，晚上也要到比较晚才来，来了就忙着发布文章，所以小说基本是熟人的会看看，不太认识的只能大概扫一遍，能仔细看的确实不多。
其中几篇印象较深，包括你这篇，看的原因是因为题目特别，内容看过后就隐约猜是你，你平常的文风我还是有一点了解，有些特点。

---

作者: 公理力    时间: 2021-9-19 14:45

小谢青蛙 发表于 2021-9-19 14:42
零分不至于，3分估计没跑哈哈哈
老公居然写同志四人，太可乐了。

很巧，正好看到那条新闻。如果没看到，肯定不会写。

---

作者: 公理力    时间: 2021-9-19 14:49

大美丽 发表于 2021-9-19 14:44
我因为这一段时间工作也特别忙，白天极少有时间上来，晚上也要到比较晚才来，来了就忙着发布文章，所以小 ...

其实，我也担心，大学问会看出来。他对我的写文习惯应该有印象。特别是前女主“佑梅”大段的台词，我怕暴露自己的遣词造句习惯。

---

作者: 公理力    时间: 2021-9-19 14:50

特有学问 发表于 2021-9-19 14:42
外表冷漠，内心火热那伙的。

这是继续给我往深里刨坑呢

---

作者: 大美丽    时间: 2021-9-19 14:55

公理力 发表于 2021-9-19 14:32
呵呵，不想让大家知道作者是谁，倒不是因为这个题材，而是真心希望得到评委的客观评价。

至于连你也没 ...

这次比赛全部参赛文章都只发给我一人，很多从邮箱发的，只有邮箱名，从站短发的也有一部分是以马甲发的，可能是避免作者身份被暴露，所以，至少有三分之一连我都不知道作者是谁。

有些奇怪的是，私下里问我作者是谁的极少，只有1个人问过我，也仅仅是因为想喷那篇文章，又怕是好友写的，伤人心，我的回答是：我也不知道啊。

这样对比赛规则的尊重让我很意外，也很欣慰。

十分感谢。

---

作者: 公理力    时间: 2021-9-19 15:01

大美丽 发表于 2021-9-19 14:55
这次比赛全部参赛文章都只发给我一人，很多从邮箱发的，只有邮箱名，从站短发的也有一部分是以马甲发的， ...

嗯，匿名方式的最大好处，就是评委打分的客观性基本得到了保障。

而缺点是，反而影响了版友们的互动和评论。

---

作者: 啼妃    时间: 2021-9-19 15:21

公理力 发表于 2021-9-19 14:11
呵呵，我是考虑，女同关系大家还能接受，而多P就有些难以容忍，啼妃一看题目，直接零分！

其实我不是你们想的这样，我自己就写过《同妻》。我只是觉得作为小说呈现，它有点偏题，且操作上还可以再往前走走。但如果是第一篇小说，那可以理解。开头不错。

---

作者: 大美丽    时间: 2021-9-19 15:26

公理力 发表于 2021-9-19 15:01
嗯，匿名方式的最大好处，就是评委打分的客观性基本得到了保障。

而缺点是，反而影响了版友们的互动和 ...

开始是这样，有点手足无措的感觉，后面习惯而且陆续自爆和猜出马甲就好了，从整体看，匿名制很显然是利大于弊的

---

作者: 公理力    时间: 2021-9-19 21:18

啼妃 发表于 2021-9-19 15:21
其实我不是你们想的这样，我自己就写过《同妻》。我只是觉得作为小说呈现，它有点偏题，且操作上还可以再 ...

呵呵，彼此不了解，仅仅凭这次对你评文的印象。
我也意识到这个题材属于剑走偏锋的旁门左道。看到那则新闻，纯属一时性起，弄成小说征文，就想看看你们会怎么说。

---

作者: 公理力    时间: 2021-9-19 21:25

大美丽 发表于 2021-9-19 15:26
开始是这样，有点手足无措的感觉，后面习惯而且陆续自爆和猜出马甲就好了，从整体看，匿名制很显然是利大 ...

嗯，利大于弊是肯定的。

尤其让评委卸下了心理负担。他们可以专心评文打分，无需纠结是谁写的，评语如何字斟句酌地委婉，打分也更容易跟从内心意愿。

---

作者: 暮霜晓阳    时间: 2021-9-19 21:26

大玲小芳 发表于 2021-9-19 13:43
老公一直在战斗！

哈哈

---

作者: 公理力    时间: 2021-9-19 21:34

暮霜晓阳 发表于 2021-9-19 21:26
哈哈

萱妃晚上好！

小芳爱开玩笑

---

作者: 老剑    时间: 2021-9-20 00:15
大跌眼镜，哈哈哈，厉害啊公兄

---

作者: 公理力    时间: 2021-9-20 00:27

老剑 发表于 2021-9-20 00:15
大跌眼镜，哈哈哈，厉害啊公兄

呵呵，说到底，还是你们这些获奖者厉害！

---

作者: 老剑    时间: 2021-9-20 00:37

公理力 发表于 2021-9-20 00:27
呵呵，说到底，还是你们这些获奖者厉害！

公兄能来捧场，实在是出乎意料，谢谢哈

---

作者: 忽有故人心上过    时间: 2021-9-20 07:09
应该不是单纯洁癖的问题，应该是你想借这篇小说告诉大家什么的问题。如果为了抓人眼球故意标新立异缺乏宏大主题，就会被打低分。

有人认为宏大主题不重要，我说了，宏大主题不是喊口号，而是真诚地去叙述一百个众生里的那个他、她或它，是普遍性的独特表达。

---

作者: 天涯若邻    时间: 2021-9-20 07:29
写小说“洁癖”很难

---

作者: 三拳    时间: 2021-9-20 08:29

---

作者: 公理力    时间: 2021-9-20 10:09

老剑 发表于 2021-9-20 00:37
公兄能来捧场，实在是出乎意料，谢谢哈

太对了，关键词是捧场

---

作者: 公理力    时间: 2021-9-20 10:13

忽有故人心上过 发表于 2021-9-20 07:09
应该不是单纯洁癖的问题，应该是你想借这篇小说告诉大家什么的问题。如果为了抓人眼球故意标新立异缺乏宏大 ...

呵呵，文明的尺度之一是宽容度，且是比物质文明更高层级的文明尺度。

---

作者: 公理力    时间: 2021-9-20 10:17

天涯若邻 发表于 2021-9-20 07:29
写小说“洁癖”很难

没错，现实本身并不纯洁

---

作者: 公理力    时间: 2021-9-20 10:18

三拳 发表于 2021-9-20 08:29

三拳早！

---

作者: 忽有故人心上过    时间: 2021-9-20 10:28

公理力 发表于 2021-9-20 10:13
呵呵，文明的尺度之一是宽容度，且是比物质文明更高层级的文明尺度。

也对～你肯定有自己的原因和想说的话。我说的是如果，即评委眼里的你如果是想夺人眼球哗众取宠，就会给你打低分。

---

作者: 忽有故人心上过    时间: 2021-9-20 10:30
但真实或真相也不一定就是评委眼睛里看到的。比如我，现在就没有认真读这篇文章。你说啼妃给了低分，我是在初步判断她为啥给你低分。所以我说“如果”，这只是一种假设。未必是因为她有洁癖那么简单。

---

作者: 忽有故人心上过    时间: 2021-9-20 10:34
就像她判断我是在“装”，于是直接舍弃一里的假设，即没有读懂，直接选择了二，即我在装，就给了我6.8分。我不能说她选择的不对，毕竟我只是一个菜鸟，不是大作家，不可能有深邃的思想让她看不懂，那么就只有一个选择：我在装。

我心服口服啊，毕竟我不是一个大作家，也没有非凡高才的文笔。

我们现在是在探讨评委打分的客观性公正性到底有多大，不是因为有洁癖。正如她自己所说，这个话题不是不能写，还是哪个方面没有写到位，评委出于自身经验，判断不到位，才打了低分。

---

作者: 公理力    时间: 2021-9-20 10:37

忽有故人心上过 发表于 2021-9-20 10:28
也对～你肯定有自己的原因和想说的话。我说的是如果，即评委眼里的你如果是想夺人眼球哗众取宠，就会给你 ...

嗯，从什么层面理解是一个问题。当然，一篇区区3千字的文字，本身挥洒的空间就很有限，还有表达的不到位，这是另一方面的问题。

---

作者: 知音    时间: 2021-9-20 10:40
我本来想写一个青少年同志题材的，实在是语言不行再加上时间精力不足就放弃了(#^.^#)

---

作者: 公理力    时间: 2021-9-20 10:44

忽有故人心上过 发表于 2021-9-20 10:34
就像她判断我是在“装”，于是直接舍弃一里的假设，即没有读懂，直接选择了二，即我在装，就给了我6.8分。 ...

其实，我对评委的评判并没有太多想说的，本来就期望不多。就是“洁癖”也不是一种认真的说法，更多是一种玩笑。

至于评委的客观公正，这事儿我只能说可遇不可求。换做我来评判打分，也很难说就能客观，毕竟，人的主观性是很难避免的。

---

作者: 公理力    时间: 2021-9-20 10:46

知音 发表于 2021-9-20 10:40
我本来想写一个青少年同志题材的，实在是语言不行再加上时间精力不足就放弃了(#^.^#)

嗯，可以很认真地讲，这真是一个现实性题材。

---

作者: 知音    时间: 2021-9-20 10:59

公理力 发表于 2021-9-20 10:46
嗯，可以很认真地讲，这真是一个现实性题材。

可惜茶壶煮饺子倒不出来，语文是体育老师教的(#^.^#)

---

作者: 忽有故人心上过    时间: 2021-9-20 11:24

公理力 发表于 2021-9-20 10:44
其实，我对评委的评判并没有太多想说的，本来就期望不多。就是“洁癖”也不是一种认真的说法，更多是一种玩 ...

是的～

---

作者: 忽有故人心上过    时间: 2021-9-20 11:26

知音 发表于 2021-9-20 10:59
可惜茶壶煮饺子倒不出来，语文是体育老师教的(#^.^#)

我也是这样，想表达的和能表达的不一致。力有不逮。

---

作者: 公理力    时间: 2021-9-20 18:34

知音 发表于 2021-9-20 10:59
可惜茶壶煮饺子倒不出来，语文是体育老师教的(#^.^#)

呵呵，应该还是题材太特殊的缘故吧

---

作者: 公理力    时间: 2021-9-20 18:35

忽有故人心上过 发表于 2021-9-20 11:26
我也是这样，想表达的和能表达的不一致。力有不逮。

都这么谦虚，呵呵

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)

Powered by Discuz! X3.1