北斗六星网
标题: 【揍骗子系列9】两脚书橱老贾“假死挺”的爆笑模样 [打印本页]
作者: 公理力 时间: 2021-6-16 23:51
标题: 【揍骗子系列9】两脚书橱老贾“假死挺”的爆笑模样
本帖最后由 公理力 于 2021-6-17 05:56 编辑
【揍骗子系列9】两脚书橱老贾“假死挺”的爆笑模样
文：公理力
小鱼作为在校大学生，当然有资格，不，是更有优势参与这场辩论中所有物理专业问题。这也是她那篇击中要害的《丢人啊！老贾》的底气所在。而她本怀有结束这场论辩的愿望，但显然想不到尤、贾俩货无理纠缠的下作程度——至贱无敌，人不要脸鬼都害怕！
为给尤贾俩货台阶下，小鱼还煞费苦心地说出“你们都对”之类的话，甚至将原标题《丢人啊！老贾》改为不那么打脸的中性表达。
但不出公某所料，早就在坑底挣扎的尤贾俩货已处于非理性态。老贾一直在小鱼主帖后纠缠不休，无数次重复追问公某已经回答过多遍的同一个愚蠢问题。而一开口就出洋相的猪队友尤氏，依然管不住自己的臭嘴——本想帮老贾，却总是事与愿违地先打老贾的脸，再给自己一个嘴巴子。
尤其不堪的是，尤氏和贾货不顾公某已经在改发其它类主帖的事实，以及小鱼和更多版友希望结束无意义论辩的愿望，竟继续拼凑主帖闹事。尤骗子继续靠捏造假话挑起事端，包括故意曲解小鱼举例的本意来泼污公某，并继续捏造惨不隐睹的低劣狡辩。而贾货实在找不到撕咬公某的下嘴处，也沦落到尤氏同样不堪的境地——靠编烂故事和阿Q精神拼凑帖子！相比之下，公某每帖必用俩货原话收拾他们，差距咋就这么大呢？这些事实本身就证明：这俩货早就被公某的硬货和严密逻辑逼到了坑底，而胡编滥造无中生有的烂故事，只能一再证明他们自己的理屈词穷！没有自知之明的俩货意识到你们的蠢样儿没？
客观地讲，小鱼的努力本来也是在帮尤氏和贾货——避免让这俩货出更多丑！公某在整个这场论辩中的玩儿法都是后发制人。尚未发的帖子何止一两个？与贾货总是炒多年前的剩饭不同，公某当年收拾这俩货很多真材实料的现成主帖就在电脑里，一个都还没用呢。
既然谁也劝不住，尤贾俩货愣要继续犯贱找抽，也好，那就别怪公某不客气，必须满足之！但今天还是轮不上旧帖，尤氏、贾货提供的素材足够分别写一两篇，嘿嘿~~。
本篇来看一个细节暴露原形的小故事——老贾“假死挺”逻辑的爆笑模样。
先来看看小鱼评论老贾的原话：【更可笑的是你连不可逆都没有搞清楚就来谈第三篇：命题。拜托啊！就用你原文的例子“无神论是最大的迷信”，……现在你来告诉我，逆否命题是什么？“则”在哪里？不要用否命题和逆命题来蒙我哦！我也不难为你了，“则”在哪里心就在哪里，别人比如尤美可以不懂，但我觉得你能明白我的意思。】
小鱼希望终结论辩的主观用意暂不提，令公某忍俊不禁的是，这段话对老贾这个逻辑“假货”的客观威力是啥呢？有人想过这一层吗？这简直无异于一次“诈降”啊！！你不信？来看实效。
——小鱼一句4个字的提问“‘则’在哪里？”已经让老贾这逻辑水货没了自信！尤其是后面一句“‘则’在哪里心就在哪里”，让完全看不懂话意的贾货立马儿慌乱了：竟然由此得出愚蠢结论：小鱼的意思是暗示他那句话不是命题！于是，在回复我时马上做出经典的“假死挺”造型——梗着脖子说：“小费还是一针见血的。‘无神论是最大的迷信’根本就不是命题”！（为防抵赖，还是上截图）
[attach]645236[/attach]
看到老贾这滑稽样儿，公某忍不住笑了！
多年来，老贾一直口口声声这个“命题”如何如何。无论小鱼的出发点是啥，她这一“质问”，一“忽悠”，一“诈降”，立竿见影就让老贾乱了方寸，竟主动认怂投降——赶紧声明：“无神论是最大的迷信”这句话不是命题！
老贾，你多大岁数了？你的年龄是这个小丫头的2.5倍都不止吧！小丫头随便几句话（好像早晨还没睡醒），根本就不是真的诈降或忽悠，你竟然就怂了？你丢不丢人？说你是逻辑水货冤枉吗？
这充分暴露了你连命题的基本概念都没弄明白！问题稍微一变形，你贾水货就懵了，竟慌乱到进退失据的可怜境地，愣把自己玩儿成了十足的小丑一枚！
什么是命题？简单说来，命题就是可判断真假的陈述。常用方式是用判断词“是”（系动词）联系主语和宾语，如美国是世界霸主，就是一个命题。而“无神论是最大的迷信”就是这类命题的典型。当然，该句亦可按逻辑学标准的条件-结果结构，写成这样：如果是无神论，则是最大的迷信。
贾水货，小鱼问你“则”在哪里，这不就有了吗？这就是一个足够规整的命题！懂没？
令公某跌破眼镜的是，小鱼一吓唬，你马上投降，主动说它“根本不是命题”，这不是天大的笑话吗？
但必须说明，这事儿还真不怪小鱼。慌乱恰恰暴露了你的心虚——你就一掉书袋的两脚书橱而已。就你这种书呆子读书法，读再多书，又有啥用？只会生搬硬套几个简单逻辑概念这类皮毛的东东，表述方式稍微一变化，你就傻眼！这才是你的悲剧根源所在，知道不？
没错，细节决定成败。细节能把一个人打回最真实的原形——无情撕下其各种伪装，显出其不堪的本来面目，贾水货就是一典型标本。一句话，细节说明一切——无法辩解的那种！嘿嘿~~
最后，大家可能还有个疑问，贾货说小鱼的主帖《丢人啊！老贾》一针见血，见得啥血呢？是贾水货和尤骗子在坑里爬不出吐的黑血吗？
错！大家能看到的唯有这俩货混淆视听吐出的乌贼墨，还是黑得不能再黑的那种！但还是没能混淆小鱼的视线！{:4_134:}
【本故事未完。大家吃着瓜，看看下一幕贾水货在这个命题上如何跳脚纠缠。公某保证，下个回应让他至贱无敌的嘴脸更无处搁！嘿嘿~~】
作者: 公理力 时间: 2021-6-17 01:05
本帖最后由 公理力 于 2021-6-17 01:47 编辑
再来看看阿Q的孝子贤孙老贾把编故事当精神支撑的烂故事。与对付尤骗子一样，以其人之道还治其人之身，故事就是这样的：
主陪：“老贾，你为什么不喝完？”
老贾：“我没有不喝完啊。”
主陪：“你杯子里还有酒啊。”
老贾：“酒杯里有酒不应该吗？”
主陪：“你得喝完啊。”
老贾：“我为什么要喝完？”
主陪：“我们说好了啊”
老贾：“说好什么了？”
主陪：“按比例喝啊”
老贾：“按什么比例？重量、体积还是价格？”
主陪：“这有什么区别吗？”
老贾：“如果按照体积喝，就应明确以杯子为单位；如果按照重量来喝，你应该配备天平。”
主陪：“这有区别吗？”
老贾：“当然了，因为不同酒的比重是不同的，你连这小儿科的概念也不懂吗？”
主陪：“我就是问你，你这杯喝不喝吧？”
老贾：“你先把概念说清楚。”
副陪：“那就按照体积喝吧。”
老贾：“你开始时为什么不说？故意挖坑？手段下作！”
副陪：“现在重新开始，大家没意见吧，按体积喝，以杯子为单位。”
老贾：“你这杯子校准过吗？杯子之间的误差有多大？”
副陪：“你到底喝不喝？”
老贾：“我前面已经回答你了。”
三陪：“老贾酒量不行吧？不能喝你就直说。”
老贾：“笑话，我的酒量谁能比啊，你们加起来也比不上贾某。”
三陪：“既然能喝你就喝啊！”
老贾：“我说了我不喝吗？”
三陪：“那你到底喝不喝？”
老贾：“你们为什么只考虑喝酒，不考虑吃菜哪？”
三陪：“我们现在说喝酒的事。”
老贾：“不考虑吃菜的说法就是不完整的。”
四陪：“你给句痛快话！喝不喝？”
老贾：“你谁啊？我为什么要回答你？你有什么资格跟贾某说话？你可以离开了。”
草鸡到底啥意思，很难解释，老贾的表现就是草鸡，在酒桌上的结局一般是鼻青脸肿。
-----------------------
编这种烂故事，就是贾货自己也明白，这根本不是在辩论，更不能说明任何问题，岂能损害公某一根毫毛？
但必须提一句，这个故事本身恰恰是贾货自己这几天的真实写照——一直在公某和小鱼的帖子里无理狡辩！更大的可能是，贾货在酒桌上就是这种恶劣表现——这是不自觉暴露了他自己的心路历程呢！
而重点是，贾水货、尤骗子被公某的理据逼进了爬不出的深坑——靠讲道理早就失去了打败公某的任何奢望。
那么，继承阿Q的衣钵就能让这俩蠢货爬出深坑吗？俩货自己同样明白，这根稻草当然也不能救命。
那这俩货究竟为啥还要编这类毫无依据的烂故事呢？
大家熟悉黄口小儿骂街的精神胜利法吧？这就是答案！
贾水货、尤骗子被公某逼到编烂故事的可怜境地，其实质，与黄口小儿骂街“我是你爹”，“你是我孙子”，如出一辙！当然也是阿Q精神。
贾水货、尤骗子作为舞文弄墨的成年人，这已经是最无能的表现。嘿嘿~~{:4_134:}
作者: 公理力 时间: 2021-6-17 06:11
给小鱼说一下。你想息事宁人的愿望是好的，但对尤氏、贾货这种没底线的人，你的愿望好也没用！
即使公某已经充分考虑你的愿望，开始发“哲学怪咖”的帖子，尤氏和贾货不管不顾要犯贱，也是没人能拦住的。
这就是丑陋的现实！
作者: 老贾 时间: 2021-6-17 07:11
美国是世界霸主，就是一个命题。
------
你来写一下它的逆否命题。
作者: 公理力 时间: 2021-6-17 08:39
按你老贾的认知，这“根本不是命题”！哪里还有逆否命题呢？{:4_134:}
如果你愿意再打自己嘴巴一回，明确承认“无神论是最大迷信”又一次是命题了，我立马儿回答你的问题。
这个逻辑很清楚吧？
作者: 公理力 时间: 2021-6-17 10:19
怎么？不敢回应公某的问题？你的意思是，你那句话仍然不是命题？！
你不能一方面否认这种结构的陈述是命题，一方面又要逆否命题啊？这不又是自相矛盾了吗？
作者: 老贾 时间: 2021-6-17 11:06
你自己绕出来了吗？如果是命题，就能写出逆否命题；如果写不出逆否命题，就不是命题吧？
作者: 老贾 时间: 2021-6-17 11:08
“最方便、也最容易让他入戏的就是逻辑！碰巧他发了《无神论是最大的迷信》。于是，我用逆否命题与他原命题等价的铁律，严谨有余地推出他“最大迷信”论的荒谬：最小的迷信是多神论！信最多神的那些原始人反而是最不迷信的！老贾居然完全不知道逆否命题与他的标题等价！”这是谁的蠢话？
作者: 公理力 时间: 2021-6-17 11:43
这不需要你操心吧？你现在改口承认这类陈述是命题，假如我给不出逆否命题，丢脸的岂不变成我了吗？你有啥好操心的？{:4_134:}
你现在连是命题都不承认，我给出逆否命题，还不是耽误功夫？这个逻辑很难理解吗？
作者: 公理力 时间: 2021-6-17 11:51
哈哈哈哈～～，公某这段话你老贾到处引用，真成了你的救命稻草了？
只要你说出你那个命题的逆否命题，公某保证给你和大家一个直接、正面回答。
怎么样，没有为难你吧？这可是你认为让公某为难，对你有利的救命稻草哦，放弃岂不可惜？{:4_134:}
作者: 公理力 时间: 2021-6-17 13:05
ò
淶
йξ
о
作者: 公理力 时间: 2021-6-17 13:12
刚扫了一下你“波尔命题”的主帖。你煞费苦心地曲解当时的情况，一直到最后才不得不提到公某括号里对你错误说法的纠正：
“（你的表达欠规范，后一句应为：听懂了，就会发火。）”
很明显，是你自己说错了波尔命题的逆否命题，才有公某这段纠正——波尔命题逆否命题的正确表述：如果听懂了，就会发火。
而我已经有这个明确纠正，足以说明我不会弄错逆否命题！在这种情况下，你竟然继续歪曲公某的意思，把逆否命题的逆命题说成公某的意思！
一句话，你的整个主帖都是歪曲误导！这不还是骗子行径吗？你这是用新的行径证明公某给你骗子的结论是正确的。
作者: 懂爱签名 时间: 2021-6-17 14:14
跟他能说清理吗？
作者: 公理力 时间: 2021-6-17 23:08
跟胡搅蛮缠者是很难说清道理，但可以揭露其不堪嘴脸
作者: 懂爱签名 时间: 2021-6-18 06:35
对，就得揭露。
作者: 公理力 时间: 2021-6-18 11:09
这正是公某在做的事
作者: 公理力 时间: 2021-6-18 11:29
楼上只不过在逗你玩儿，当你在这里问“美国是世界霸主”的逆否命题时，事实上，你贾货已经又翻过来承认这种陈述就是命题了！
这等于再次打你自己一个嘴巴子——否认了你自己所谓“无神论是最大的迷信”根本不是命题的说法。{:4_134:}
作者: 懂爱签名 时间: 2021-6-18 14:05
还在泥潭里啊？
作者: 公理力 时间: 2021-6-18 22:16
你觉得呢？
贾水货自己说了多年的命题，小姑娘随便一问，这货马上投降表态：那“根本不是命题”！
这可不是编出来的故事，而是实际发生的事实！
何止是无法从这个泥潭里爬出来，这个真实段子足可一直伴随贾货今后的混坛生涯！{:4_134:}
作者: 公理力 时间: 2021-6-18 22:21
逻辑水货老贾实在没招了，又在编烂故事。
事实是，贾水货、尤骗子在这场论辩中漏洞百出，理屈词穷，除了靠不要脸的假话、捏造代替理据误导蒙骗，甚至被逼到只能靠不断编烂故事找补脸面的可怜境地！
这个现象说明啥？
这比当阿Q的孝子贤孙——靠精神胜利法支撑更糟，其实质，已经与黄口小儿骂街“我是你爹”，“你是我孙子”，如出一辙！
贾水货、尤骗子把自己玩儿回到黄口小儿的可怜境地，这真的是厉害吗？
恰恰相反，作为舞文弄墨的成年人，这是其最无能的表现，暴露了其心态的不堪！
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) |
Powered by Discuz! X3.1 |