北斗六星网

标题: 【揍骗子系列7】疯狗吠日 贾死挺颠覆理论基石的笑话 [打印本页]
作者: 公理力    时间: 2021-6-11 23:44
标题: 【揍骗子系列7】疯狗吠日 贾死挺颠覆理论基石的笑话
本帖最后由 公理力 于 2021-6-12 10:12 编辑

【揍骗子系列7】疯狗吠日 贾死挺颠覆理论基石的笑话

文：公理力

贾死挺谈哲学，就一笑话！明明对哲学的理解还是小学生水平，非要摆出专家造型，结局也就没法儿不出洋相。

贾货呓语：量子力学的发现颠覆了唯物主义的理论基石！
对其最善意的评价也只能是，这货根本不知道自己在说什么！

1）贾氏蠢言：“物质决定意识有个前提，就是物质即存在，是确定的。”
谁告诉你物质必须是确定的？按你可怜的理解，薛定谔猫生死都不确定，岂不是排除在物质世界之外？！
你连“物质”这个最最最基本的概念都弄不清，还好意思提“哲学”二字？说你贾货是小学生水平冤枉吗？

对这一蠢言，公某大可一锤定音：不确定的物质带来物质非确定性的确定意识！薛定谔的猫正是典型例证。
怎奈，贾货智商欠费过于严重，公某这句话不指望他能看懂，更不能虚心接受，不得不继续给他讲课。

世界恒变，就体现于物质恒变。物质的最大特征之一正是其非确定性！
就是中学生也明白，物质永恒运动变化，只有不懂装懂者才能说出物质确定是前提这种蠢话。

早在两千多年前，古人赫拉克利特就有至理名言：一个人不能两次踏入同一条河！
贾货的女人每天都在变，尤氏每天都面对新男人！这是俩货使出吃奶的力气也翻不了案的客观事实。
于是：物质本身的非确定性足以带来物质恒变这个确定意识。贾货这回看懂没？

2）贾货一脸委屈地问公某：俺啥时候说过“意识决定物质”了？

这是不知自己在说啥的典型症状。来上眼贾死挺的支支吾吾：“关于薛定谔的猫，俺的意思是意识促成物质状态的确定”。

贾货的盲点是：唯物主义强调物质决定意识，绝不意味着物质完全地决定人的意识全部，而只是对意识存在普遍性影响，且影响可以很有限。否则，按贾货的愚蠢理解，同一环境享有同样物质者岂不都变成了千人一面？！
生活在同一环境（包括同一家庭）中，有人追求财富，而有人视金钱如粪土！这就凸显物质对意识影响的有限性。反之，同理。唯心论者认为意识决定物质，亦绝非意味着意识完全地决定了物质的一切方面。这个道理不算多么复杂难懂吧？

贾货那句支支吾吾事实上已经承认：意识决定了物质的某个方面——“猫由即（既）生又死变为生死确定”。（贾货帖中并非笔误的错别字不少）

尤其是贾货非要死挺，不知所谓地引用朱清时的说法：“现在量子力学发展到这个地步，居然发现人类的主观意识是客观物质世界的基础了。”——乖乖！主观意识都成了物质世界的基础了！贾货还敢说不是“意识决定物质”论？！

仅这两条就完全证实了公某对贾货可怜认知的归纳——意识决定物质之蠢论。
贾货的愚蠢可笑更在于：自己说的话，愣是整不明白真意是啥！按大兵相声的说法，这叫蠢得死！

3）贾货自相矛盾的表述：“意识的作用不是决定猫是生还是死，而是促使其状态由不确定变成确定，至于是生是死，还是未知的，或者是随即（机）的。”

所谓“促使其状态确定”，不正是决定了薛定谔猫的生或死（状态）吗！你清楚自己在说啥吗？更混乱的是“至于是生还是死，还是未知的”，这与上句自相矛盾！
主体的观察“促使其状态确定”，正是明确了猫的生或死（不再处于随机状态）！怎么还是未知？自己打自己仨嘴巴，清醒清醒！

4）贾货小学生哲学水平又一例：“如果能决定生死，那成了想嘛来嘛了：我想猫是活的，打开箱子它就是活的；我想它是死的，打开箱子它就是死的。这是主观唯心主义了……”。

你确定这是“主观唯心主义”？！假如主观唯心主义大拿伯克利（被评价为唯物主义最凶恶敌人）听到贾货这种蠢话，一定会从坟墓里爬出来敲你装满浆糊的脑壳！
其实，道理一点也不复杂。物质运动不以人的意志为转移，当然不存在贾货呓语的“选择”猫的生死！这里的陷阱是，物质决定意识，绝不意味着物质能“控制”意识！

5）结论：贾死挺再次上演一出疯狗吠日，蚍蜉撼大树式大笑话！
回到贾货强调了多次的呓语：量子力学的发现颠覆了唯物主义的理论基石！

公某早就提醒过，自然科学与社会科学最大的差异之一是，自然科学定律不容许例外，只要一个反例即可推翻一个定理！而社会科学恰恰相反，社会规律容许例外的存在，即普遍性与特殊性共同构成现实世界。但重点是，特殊性没有资格否定普遍规律。

而薛定谔猫就属于世界普遍规律之外的“特例”——即使在微观世界是规律。对物质决定意识这一“唯物主义的理论基石”，并没有值得激动的大影响。用“颠覆”一词，就更是蠢话。什么是颠覆？果真颠覆了物质决定意识，整个唯物主义理论大厦必然轰然坍塌！这事儿在你梦中发生了吗？

薛定谔猫现象的发现，对世界其余部分（特别是宏观世界）的认知及其运动，几乎无影响。物质仍然决定意识，人类的主体行为亦绝无可能脱离物质的影响。登陆月球、造访火星还是按部就班；平躺者继续平躺；骗子们继续行骗；收拾骗子的公某，亦继续这一可歌可泣的伟业！嘿嘿~~{:4_134:}

无论贾死挺如何哀嚎，结论只能是：量子力学的发现，并不足以颠覆唯物主义理论的基石。恰当的说法可以是：这一发现是对唯物主义理论的有益补充，尤其丰富了对世界的认识。

作者: 公理力    时间: 2021-6-11 23:44
本帖最后由 公理力 于 2021-6-12 01:24 编辑

呵呵，写得多就赢了？
尤、贾俩骗子写得越多，常识性的、低级的错误展览得就越多！而重点是，暴露其思辨力和逻辑思维欠费越多！
作者: 公理力    时间: 2021-6-11 23:44
本帖最后由 公理力 于 2021-6-12 00:42 编辑

与驳斥贾货“大瀑布水花高度超过落差”谬论那篇一样，公某甚至都懒得去翻当年驳斥他的旧文，随便写这些，就足以成为贾死挺翻不了身的铁案。
不服？来反驳嘛，没完没了炒几年前的剩饭，只能证明，你贾死挺毫无长进。
而公某一驳斥，你就立马儿显露怂货本来面目，不敢回应公某任何一条结论！这些事实都说明啥？{:4_134:}
作者: 墨巷寻璁    时间: 2021-6-12 04:45
公理力老师，你们又讨论啥呢？骗子都上来了？
作者: 老贾    时间: 2021-6-12 06:46
不过节了？憋了两天整出了这？回你两点俺过节去了：
1、关于物质。物质是变化着的就是不确定的？你知道量子力学说的不确定是什么意思吗？
2、再次确定了你确实不懂量子力学。
作者: 懂爱签名    时间: 2021-6-12 06:53
对，狠狠地批他。
作者: 公理力    时间: 2021-6-12 07:23
墨巷寻璁 发表于 2021-6-12 04:45
公理力老师，你们又讨论啥呢？骗子都上来了？

阿璁好！
呵呵，能以道理说服公某的，都值得尊重。但有人即使抱团取暖，也啃不动公某的理据，竟然来邪的，最后把自己证明成了骗子。


作者: 公理力    时间: 2021-6-12 07:32
本帖最后由 公理力 于 2021-6-12 07:33 编辑
老贾 发表于 2021-6-12 06:46
不过节了？憋了两天整出了这？回你两点俺过节去了：
1、关于物质。物质是变化着的就是不确定的？你知道量 ...
什么憋不憋的，扯废话有用吗？早就告诉你了，如果愿意，用现成的老帖收拾你，只需一分钟即可发出来！现在随便写几条，你也得抓瞎。

就你这丢人现眼的两点，公某只用一句话，你就啃不动：不确定的物质带来物质非确定性的确定意识！薛定谔的猫正是典型例证。



作者: 公理力    时间: 2021-6-12 07:34
本帖最后由 公理力 于 2021-6-12 08:24 编辑
高隐 发表于 2021-6-12 07:13
主帖惨不忍睹。。。

你就是说大话的能耐，而暴露的是你的浅薄！
作者: 老贾    时间: 2021-6-12 07:35
高隐 发表于 2021-6-12 07:29
世界恒变，即物质恒变。物质的最大特征之一正是其非确定性
------------------------------
世界恒变等于 ...

还加拿大访问学者呢
作者: 老贾    时间: 2021-6-12 07:43
高隐 发表于 2021-6-12 07:38
嗯，这头衔蛮吓人的

不知论文写成啥样？
作者: 公理力    时间: 2021-6-12 07:45
高隐 发表于 2021-6-12 07:16
谁告诉你物质必须是确定的？按你可怜的理解，薛定谔猫生死都不确定，岂不是排除在物质世界之外？！
你连“ ...


你的俩愚蠢问题就暴露你的理解力欠缺！
1）【生和死是物质？】
——谁说生和死是物质了？生与死是生物体（物质）的一种状态。你的问题就很蠢。
2）【你所谓的物质最最基本的概念是什么？】
——再次暴露你没看懂原话！
“你连“物质”这个最最最基本的概念都弄不清”，这里的意思再清晰不过：这里“最最最基本的概念”不就是指“物质”吗？你的问题纯属废话。
作者: 公理力    时间: 2021-6-12 08:14
高隐 发表于 2021-6-12 07:29
世界恒变，即物质恒变。物质的最大特征之一正是其非确定性
------------------------------
世界恒变等于 ...

【世界恒变等于物质恒变？】
还是误读出来的愚蠢问题！世界恒变这个现象是怎么来的？乃体现于物质这个载体的恒变！


【还物质的最大特征之一正是非确定性呢？】
又是概念不清的多余问题！物质恒变的方式是啥？首先体现于自身的运动以及与外界的互动！懂没？


至于你后面通过物质不灭、质量守恒定律否定物质恒变，则说明你犯了基本的概念错误！


1）物质不灭从来不否认物质形式的不断转化（即哲学上的变化）！
而且正是在物质形式转化的意义上，才提出物质不灭！假如物质不变，那还需要提什么物质不灭？！


2）至于质量守恒，你怎么解释 E = MC^2  ？爱因斯坦的这个质能转化公式意味着啥？


一句话，你高隐提出的所有问题，只能说明一件事：你对概念和相关理论的理解都还停留在皮毛阶段，你这里的论辩和问题都是囫囵吞枣，生搬硬套！

至于你动辄给人扣帽子，即使你不是温格红卫兵思维，也恰恰暴露你的浅薄。


作者: 公理力    时间: 2021-6-12 08:22
高隐 发表于 2021-6-12 07:32
质量守恒定律六个不变：宏观：1.反应前后物质总质量不变；2.元素的种类不变；3.元素质量不变。微观：4.原子 ...

刚刚说你囫囵吞枣，生搬硬套，你又用百度来的东西证明我给你的结论一点都没错！

还“质量守恒定律六个不变”呢？上面已经说得很清楚，质量守恒并不否认物质转化！！！


前者是科学定律，后者才是哲学意义上的物质恒变的方式！


你用百度来的这6点来否认物质恒变，纯属基本范畴和概念都没弄明白，丢人现眼！
作者: 公理力    时间: 2021-6-12 08:25
老贾 发表于 2021-6-12 07:35
还加拿大访问学者呢

说这种话，恰恰暴露你贾死挺的理屈词穷！
作者: 公理力    时间: 2021-6-12 08:28
高隐 发表于 2021-6-12 07:47
估计应该是秘书给写的。
看公教授这样子，多半是谠校培养出来的副教授。

浅薄还不够？这是来证明你和贾死挺都是市侩小人！
作者: 公理力    时间: 2021-6-12 08:30
老贾 发表于 2021-6-12 07:43
不知论文写成啥样？

这是不打自招——已经无法狡辩公某对你的驳斥，才会展览这种市侩小人嘴脸
作者: 公理力    时间: 2021-6-12 08:34
高隐 发表于 2021-6-12 07:38
嗯，这头衔蛮吓人的

你高隐在这里的全部评论，足以说明你在这类问题上知识结构一塌糊涂，对基本概念的理解也远不到位。
你倒是跟贾死挺这个哲学小学生有一比。{:4_134:}

作者: 公理力    时间: 2021-6-12 08:38
本帖最后由 公理力 于 2021-6-12 08:42 编辑
高隐 发表于 2021-6-12 08:33
世界恒变等于物质恒变？】
还是误读出来的愚蠢问题！世界恒变这个现象是怎么来的？乃体现于物质这个载体的 ...
前面公某已经给你解释的足够明确，而你这段话表明，你依然没有弄懂科学上的物质不变与哲学上的物质恒变的真正区别！
只有无知之徒才会得出这种认知“物质恒变等于世界不变”。

也只有你高隐才会可怜到，以为别人连水的三态是咋回事都不明白！


作者: 公理力    时间: 2021-6-12 08:47
高隐 发表于 2021-6-12 07:50
公教授你还能知道自己在说些什么吗？
你早上喝酒了没有？
你现在体温多少？血压值多少？血糖值多少？ ...

你老说这种屁话，只能证明一件事：你高隐根本不具备讨论这个话题的知识储备。

你在这里的所有评论都在展览你的贫乏和无知。
作者: 公理力    时间: 2021-6-12 08:53
老贾 发表于 2021-6-12 06:46
不过节了？憋了两天整出了这？回你两点俺过节去了：
1、关于物质。物质是变化着的就是不确定的？你知道量 ...
突然想起，公某在主帖中对你贾死挺这哲学小学生已经有个预判：
“怎奈，贾货智商欠费过于严重，公某这句话不指望他能看懂，更不能虚心接受，……”

再看看你列出的这两条，足以证明公某对你的这个预判100%准确！哈哈哈哈~~

作者: 公理力    时间: 2021-6-12 09:01
高隐 发表于 2021-6-12 08:50
一会儿说“只有无知之徒才会得出这种认知‘物质恒变等于世界不变’”（应该是世界恒变的笔误吧），一会儿又 ...

你要说你这句话‘物质恒变等于世界不变’”是“世界恒变”的笔误，我的回答早就有了，也就是你这里引述的：


“世界恒变这个现象是怎么来的？乃体现于物质这个载体的恒变。”


如果这个回答你都看不懂，我就不想说啥了，否则，只会更伤你的自尊
作者: 公理力    时间: 2021-6-12 09:10
高隐 发表于 2021-6-12 08:55
如果说物质恒变不等于世界恒变，那就不能在讨论物质恒变时，偷偷拿“世界恒变”来替换。
如果说世界恒变就 ...

物质恒变不等于世界恒变，这是纠正你将两者简单画等号！世界和物质不仅在哲学上属于不同的范畴，在任何其它意义上也不对等。

世界至少还包括精神世界呢！怎么可能等同于物质？！这类小儿科常识你都不明白？

在阐述问题是，主帖也根本不存在偷偷替换的问题，而是从不同视角强调恒变这个现象，你的说法属于恶意找茬。


作者: 公理力    时间: 2021-6-12 09:24
高隐 发表于 2021-6-12 09:08
而你这段话表明，你依然没有弄懂科学上的物质不变与哲学上的物质恒变的真正区别！
--------------------
...

【这么看来，公教授这又是认为科学范畴内物质是不变的了？说物质恒变仅仅是哲学上的概念了？】


你的理解力一直如此之差吗？


科学上的物质不变不正是你自己提出的吗？


公某只是告诉你，你拿这个科学上的“物质不变”去否认哲学上的“物质恒变”，只是证明你的知识储备（应该还包括你的思辨力、逻辑思维等）还不够！


至于后一个问题，更是多余！


物质恒变不仅仅表现为化学变化，还有状态（如永恒运动特性）等，也就不可能仅仅是哲学上的概念！


公某在前面早就纠正过你对这类问题错误的理解。
作者: 公理力    时间: 2021-6-12 09:32
高隐 发表于 2021-6-12 09:20
奇怪了，我这儿怎么截不了图？哪位网友帮忙给截一下？主帖第十行白纸黑字：“世界恒变，即物质恒变。物质的 ...

不用截图，公某说过的话不会否认！但你的恶意你能否认吗？看看你上来头一条评论是啥？

你没任何资格抱怨公某对你不客气！

从前几次开始，公某对你都是很客气的，那些评论都摆在那里。而你已经是多少次出言不逊，毫无理由就扣帽子骂人？
作者: 公理力    时间: 2021-6-12 09:33
高隐 发表于 2021-6-12 09:24
见识低下、脑子混乱到这个地步，竟还能如此毫无自知之明！

每次理屈词穷了，你都是这种屁话！

昨天你说的啥，我回你的啥？
作者: 公理力    时间: 2021-6-12 09:38
高隐 发表于 2021-6-12 09:21
公教授本不想说你。只是看到你这幅狗屁不通还反复骂人的嘴脸，实在忍不住提醒一句：公教授你就是个笑料！

你没资格说这种屁话！帖子都摆在这里，你还恶人先告状上了？前面的几个帖子都去看看，哪一次不是你先出言不逊，扣帽子骂人的？
作者: 公理力    时间: 2021-6-12 09:41
高隐 发表于 2021-6-12 09:34
你不用对我客气，最好谁（指所有论敌而非论友）都对我不客气，那样的话我就不会碍于情面缩手缩脚了。

那就先把前天扣帽子的话说清楚：公某究竟那句话自相矛盾了？？？
作者: 公理力    时间: 2021-6-12 09:46
高隐 发表于 2021-6-12 09:35
你这自己就扣帽子在先。

事实都摆在眼前，你就想抵赖？这就是你高隐的人品？

“主帖惨不忍睹。。。” 这是你第一条评论，这不是恶意？这不是你首先挑衅？
作者: 公理力    时间: 2021-6-12 09:48
高隐 发表于 2021-6-12 09:46
你至少百分之六十以上的发言都是自相矛盾。前面的我已经跟你讲得很清楚了，你自己纠缠不清以至于到了我 ...

把这百分之六十以上列出来！列不出来，就是空话，屁话！
作者: 公理力    时间: 2021-6-12 09:51
高隐 发表于 2021-6-12 09:47
指出你言说中的自相矛盾之处，叫扣帽子？
公教授，你还真是个不可多得的笑料。
对不起，我现在开始真的要 ...

事实是，几天过去了，你至今都指不出来究竟哪里自相矛盾？

这不是扣帽子又是啥？
作者: 公理力    时间: 2021-6-12 09:55
高隐 发表于 2021-6-12 09:44
你截个图来看看，证明下有几次是我先出言不逊的？
我记得好像一次都没出言不逊过。

你今天刚说过的话都不记得？还需要截图？何况，我楼上也已经给你列出来了你的原话！即使你不信，你不会往前翻页看？



作者: 公理力    时间: 2021-6-12 10:00
高隐 发表于 2021-6-12 09:52
自己写出来的东西夹生不熟、狗屁不通，还不许人家说出观感了？
看来这位教授还真是党校里出来的， 大官人 ...

你自己首先出言不逊的事实抵赖不了了，又来这种屁话了。这是反复打你自己的嘴脸，你继续展览你这通狗屁之徒
作者: 公理力    时间: 2021-6-12 10:04
本帖最后由 公理力 于 2021-6-12 10:07 编辑
高隐 发表于 2021-6-12 09:51
说你主帖惨不忍睹，不过是说出我内心真实的观感，谈何出言不逊？
如果一个研究生写出来的论文又臭又长 ...
出言不逊，恶意找茬的事实都摆在眼前，你都无法抵赖了。现在又用这种烂借口狡辩。你这人品实在不咋地。
你就不觉得你这借口太幼稚吗？

我说你是狗，只要我说是我内心真实的观感，你就接受？！


作者: 公理力    时间: 2021-6-12 10:18
本帖最后由 公理力 于 2021-6-12 10:28 编辑
高隐 发表于 2021-6-12 10:13
这不一上来没说你狗屁不通，而是惨不忍睹么？
你觉得这俩用词能是同一意思么？
看是否恶意和出言不逊 ...
你这种拙劣的狡辩，无异于耍无赖，这都是在展览你的人品……

你还好意思提你跟我的关系，你跟我很熟吗？

昨天已经暗示过你，今天再说清楚：公某无意与你讨论问题，走好，不送。



作者: 公理力    时间: 2021-6-12 10:31
高隐 发表于 2021-6-12 10:25
公教授，看来我想不说你是笑料也难啊。说两人在论坛上的关系，就一定只能是相好吗？不可以是我前面说的 ...

你不是笑料，你比笑料更恶劣。我的话已经说得足够清楚，请放自尊点，不要纠缠，离开我的帖子
作者: 懂爱签名    时间: 2021-6-12 10:42
公理力 发表于 2021-6-12 10:31
你不是笑料，你比笑料更恶劣。我的话已经说得足够清楚，请放自尊点，不要纠缠，离开我的帖子

缠死那个姓高的。
作者: 公理力    时间: 2021-6-12 10:43
懂爱签名 发表于 2021-6-12 06:53
对，狠狠地批他。

这贾死挺是名副其实的“假死挺”，一批就没下文溜了！


作者: 公理力    时间: 2021-6-12 10:44
懂爱签名 发表于 2021-6-12 10:42
缠死那个姓高的。

对那种人没兴趣，不值得
作者: 懂爱签名    时间: 2021-6-12 11:44
高隐 发表于 2021-6-12 10:25
公教授，看来我想不说你是笑料也难啊。说两人在论坛上的关系，就一定只能是相好吗？不可以是我前面说的 ...

姓高的，猫起来干嘛？
作者: 老贾    时间: 2021-6-12 11:49
俺在北京过节呢，没空搭理你，先看看你笑话。这还没谈量子力学哪，在经典理论领域你已经思路混乱惨不忍睹了，如果按照量子力学理论谈哪？当然你不懂，俺也不费口舌了。
作者: 尤美    时间: 2021-6-12 11:52
高隐 发表于 2021-6-12 08:50
一会儿说“只有无知之徒才会得出这种认知‘物质恒变等于世界不变’”（应该是世界恒变的笔误吧），一会儿又 ...

哈哈，这裁缝一向前言不搭后语，唯一的本事就是把帖子整的很长，让谁也不想去看，以此藏拙~

作者: 公理力    时间: 2021-6-12 12:17
本帖最后由 公理力 于 2021-6-12 13:05 编辑
高隐 发表于 2021-6-12 11:49
先认清自己概念不清文理不通，连个最基本的物质和物体的区别都表达不清楚，然后再进一步好好反省下，哲学和 ...

你这些小儿科废话还是省省吧！请你高隐要点脸，你没资格在这里指手画脚！
只几个回合，就可以看清，你的思辨力很渣，你最大的能耐就是无凭据扣帽子！
公某不跟你这种温格遗风继承者讨论问题。

已经提醒你两次，离开我的帖子，别不识趣！


作者: 公理力    时间: 2021-6-12 12:20
尤美 发表于 2021-6-12 11:52
哈哈，这裁缝一向前言不搭后语，唯一的本事就是把帖子整的很长，让谁也不想去看，以此藏拙~

狗嘴里吐不出象牙，你一个骗子不说谎才是怪事
作者: 公理力    时间: 2021-6-12 12:24
老贾 发表于 2021-6-12 11:49
俺在北京过节呢，没空搭理你，先看看你笑话。这还没谈量子力学哪，在经典理论领域你已经思路混乱惨不忍睹了 ...

哈哈哈哈~~，我驳斥你大瀑布水花高度的帖子发出时，你也在外面过节？为啥连一条狡辩都拼凑不出？{:4_134:}


作者: 老贾    时间: 2021-6-12 12:40
公理力 发表于 2021-6-12 12:24
哈哈哈哈~~，我驳斥你大瀑布水花高度的帖子发出时，你也在外面过节？为啥连一条狡辩都拼凑不出？{:4_134: ...

你那都是啥玩意啊！时速35公里的河水的动能咋“丧失殆尽”了？一句“可忽略不计”就没了？这样你确实能永远宣布自己胜利了。
来痛痛快快回答两个问题行吗：
1、热力学第二定律是能量守恒定律吗？
2、若（x+1）（x-1）不等于0，则x一定不等于1。这个命题成立吗？
作者: 尤美    时间: 2021-6-12 12:53
老贾 发表于 2021-6-12 12:40
你那都是啥玩意啊！时速35公里的河水的动能咋“丧失殆尽”了？一句“可忽略不计”就没了？这样你确实能永 ...

裁缝表示打死我也不说！
作者: 公理力    时间: 2021-6-12 13:01
老贾 发表于 2021-6-12 12:40
你那都是啥玩意啊！时速35公里的河水的动能咋“丧失殆尽”了？一句“可忽略不计”就没了？这样你确实能永 ...

你啥脑子啊，已经解释得很清楚，只需看水流抛物线，即可判断离开瀑布顶端时流速很低！
而重点是，水流到达瀑布下部时几乎是垂直下落，无论开始水流速度是多大，都可忽略不计！这点都想不明白？


你真不服，就一个问题一个问题来，首先把这个水花高度问题说清楚！别扯其它的转移话题。
作者: 公理力    时间: 2021-6-12 13:03
尤美 发表于 2021-6-12 12:53
裁缝表示打死我也不说！

你啥都不懂，还要瞎插嘴！

瀑布水花，能用你家洗车水枪类比吗？？？
作者: 老贾    时间: 2021-6-12 14:11
公理力 发表于 2021-6-12 13:01
你啥脑子啊，已经解释得很清楚，只需看水流抛物线，即可判断离开瀑布顶端时流速很低！
而重点是，水流到 ...

无论开始水流速度是多大，都可忽略不计！


------


你气疯了吧？这是啥话？
作者: 尤美    时间: 2021-6-12 16:09
公理力 发表于 2021-6-12 13:03
你啥都不懂，还要瞎插嘴！

瀑布水花，能用你家洗车水枪类比吗？？？

我家洗车不用水枪，谁跟蠢货似的，呵呵
作者: 公理力    时间: 2021-6-12 19:17
本帖最后由 公理力 于 2021-6-12 19:27 编辑
高隐 发表于 2021-6-12 14:26
全世界水压标准有一个共同的阈值区间。
全世界水压阈值没有客观的统一标准。
这个大概就是啥都懂的公教授 ...
【全世界水压标准有一个共同的阈值区间。】   

——公某何时何地说过此话？拿不出具体出处，就是你这卑鄙小人的捏造！

你连啥叫“客观标准”都不清楚，一开口就暴露你的浅薄无知。

理屈词穷了，就靠捏造支撑！这就是你高隐的本事？

你装什么大尾巴狼？不学无术的小人一个！


作者: 公理力    时间: 2021-6-12 19:24
本帖最后由 公理力 于 2021-6-12 20:19 编辑
高隐 发表于 2021-6-12 14:23
你这主帖懂了点啥？笑料而已。
你就一个只会说大话、扣帽子的货色！

关于马氏人的社会本质定义，为啥过了半个月，你都拿不出“严重不同意”的理据？？？
你写个主帖都困难，哪来的资格在这里指手画脚？
猪鼻子插大葱装象，说得就是你！




作者: 公理力    时间: 2021-6-12 19:30
高隐 发表于 2021-6-12 14:17
呵呵，害怕了？

没人理你了吧？跑到这里来蹭热度？

不识趣，无自尊，赶都赶不走的货色，你不就一赖皮狗吗？

活到这个份儿上，你就一杯具！
作者: 公理力    时间: 2021-6-12 19:35
尤美 发表于 2021-6-12 16:09
我家洗车不用水枪，谁跟蠢货似的，呵呵

你尤骗子已经到了一开口就撒谎的可悲境地！
你说没说过，你家洗车用接自来水的水枪？


你有没有拿洗车水枪类比瀑布的水花？

你的撒谎抵赖令人恶心，知道不？
作者: 公理力    时间: 2021-6-12 19:38
老贾 发表于 2021-6-12 14:11
无论开始水流速度是多大，都可忽略不计！


为啥裁剪掉前提“水流到达瀑布下部时几乎是垂直下落”？？


你已经理屈词穷到这种可怜地步了？
作者: 公理力    时间: 2021-6-12 22:26
高隐 发表于 2021-6-12 21:30
你如何证明不是一种害怕躲避的借口？

少废话！你在这里每出现一次，都在用事实证明，你就一赶都赶不走的癞皮狗！




欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) Powered by Discuz! X3.1