北斗六星网

标题: 【公裁系列】之一：水花 [打印本页]

作者: 老贾 时间: 2021-6-7 09:52
标题: 【公裁系列】之一：水花
前言：正如俺预感的那样，公裁又一次怒了。在公裁帖子里俺说来了灵感，弄个公裁系列，俺不食言，慢慢整这个公裁系列。来到六星，估计很多新网友并不了解公裁，反而会被他那不知真假的教授身份迷惑，被那裹脚布般的帖子整懵，被那百度百科式的帖子所误导，被他自称的理工男形象所震慑。其实吧，经过十几年的了解，俺已经完全摸透了公裁的知识水平、智商和品行。您若不信，等俺慢慢道来。

【公裁系列】之一：水花

当年俺写过一个系列【走马观花看美国】，其中写到尼亚加拉大瀑布，俺有这么一段描述：大瀑布高50多米，溅起的水花比瀑布还高。当时肥裆还在，喜欢找俺的茬，肥裆是个文科生，物理知识大概初二水平，多少知道一点能量守恒定律，其实所有人都知道，一个小球落地弹起，其弹起的高度不可能超过原始高度。所以，肥裆说俺的描述是错的，溅起的水花不可能比瀑布高。公裁是吹着浮土找裂缝还找不到的，看到肥裆的质疑欣喜若狂，急不可耐地跳了出来，攻击俺的描述是错的，是不符合能量守恒定律的。

公裁缝的话

俺耐心跟公裁讲解，还画了图。

作者: 老贾 时间: 2021-6-7 09:56
一个水珠假设为一个弹性小球，沿着尼亚加拉河顺流而下，在尼亚加拉瀑布处跌落，碰撞到底部的坚硬的岩石而弹起，由于岩石面的各种角度，有的岩石恰好使水珠垂直弹起，到达最高处时速度为零。

[attach]643411[/attach]

问题的关键是水珠是有初始速度的，它的初始能量是动能加势能，全部转换为弹起的水珠的势能时，弹起高度当然可能高于初始高度了。

俺不相信公裁连初中物理知识也不具备，只能理解为躺在坑里的公裁不愿意起来而已。

“辩论”是漫长的，大体的对话过程是这样的：

老贾：“你总知道初中物理的能量守恒定律吧？”

公理力：“废话！”

老贾：“水珠的初始能量除了势能还有动能，你不否认吧？”

公理力：“我去过大瀑布，我看到瀑布前段的河床是非常平缓的，水流很慢，速度很小，因此，动能可以忽略不计。”

老贾：“大河奔流，暗流涌动，啥叫速度很小啊？再说，就算河流速度很小，也不能把动能部分去掉啊。”

公理力：“事实胜于雄辩，我有照片为证，请看大瀑布照片。”

老贾：“从照片上看，飞腾起来的水花也有超过瀑布高度啊。”

公理力：“那是水雾，不是水花。”

老贾：“你的结论是要否定能量守恒定律吗？”

公理力：“正是基于能量守恒定律，我才得出我的结论。这是铁的事实！不容置疑！”

最后，俺不得不用公式给公裁证明一下：“水珠跌落前，它的能量由动能1/2mv~2,和势能mgh1构成；水珠弹起到最高点时，速度为零，它的能量只有势能mgh2。根据能力守恒定律，1/2mv~2+mgh1=mgh2。在不考虑其他因素影响的情况下，可得：h1＜h2”

公裁终于哑口无言了。

作者: 老贾 时间: 2021-6-7 10:00
图的位置还是不会放

作者: 草帽的思想 时间: 2021-6-7 10:14

老贾发表于 2021-6-7 10:00
图的位置还是不会放

你想放到哪，我看看行不行。。。

作者: 老贾 时间: 2021-6-7 10:16

草帽的思想发表于 2021-6-7 10:14
你想放到哪，我看看行不行。。。

“公裁的话”哪？可以放到正文第一段后面

作者: 草帽的思想 时间: 2021-6-7 10:17

老贾发表于 2021-6-7 10:16
“公裁的话”哪？可以放到正文第一段后面

我试试。。。

作者: 草帽的思想 时间: 2021-6-7 10:19
老贾你再看看对不对，如果可以我就把主帖图片删掉。。。

作者: 老贾 时间: 2021-6-7 10:22

草帽的思想发表于 2021-6-7 10:19
老贾你再看看对不对，如果可以我就把主帖图片删掉。。。

公裁的话

作者: 诚信成缘 时间: 2021-6-7 10:30
好，有得好看呢！

作者: 草帽的思想 时间: 2021-6-7 10:34

老贾发表于 2021-6-7 10:22
公裁的话

我不知道你是怎么发图片的，刚才我进入编辑页面，我看不到图片，所以就尝试按几下回车键后再倒回去，结果图片居然删掉了，连带你公理掌门的截图。。。

作者: 草帽的思想 时间: 2021-6-7 10:35

诚信成缘发表于 2021-6-7 10:30
好，有得好看呢！

混新浪的人就是喜欢热闹。。。

作者: 老贾 时间: 2021-6-7 10:38

草帽的思想发表于 2021-6-7 10:34
我不知道你是怎么发图片的，刚才我进入编辑页面，我看不到图片，所以就尝试按几下回车键后再倒回去，结果 ...

我上传图片后也是看不到图片

作者: 草帽的思想 时间: 2021-6-7 10:41

老贾发表于 2021-6-7 10:38
我上传图片后也是看不到图片

现在可以了么。。。

作者: 老贾 时间: 2021-6-7 10:44

草帽的思想发表于 2021-6-7 10:41
现在可以了么。。。

可以了，辛苦了！

作者: 东方安澜- 时间: 2021-6-7 10:53
老贾，大学问与公里力拍砖看没？大学问8条个个是大窟窿，我只给公里力指出一点，其它几点公里力没有继续找和驳。

所以我觉得公里力未必是经过逻辑训练过的理工类。

作者: 草帽的思想 时间: 2021-6-7 10:59

老贾发表于 2021-6-7 10:44
可以了，辛苦了！

我们不说那话。。。

作者: 老贾 时间: 2021-6-7 11:02

东方安澜- 发表于 2021-6-7 10:53
老贾，大学问与公里力拍砖看没？大学问8条个个是大窟窿，我只给公里力指出一点，其它几点公里力没有继续找 ...

后面你会看到公裁悲催的逻辑能力。

作者: 尤美 时间: 2021-6-7 13:51
六星发帖可以将插图放在文字中间的任何位置，但是步骤不是很直观（软件设计上的瑕疵），一下是参考步骤：

1、在编辑页面上先大体完成文字输入，然后点“图片”，在弹窗内选择图片上传，上传完成后，弹窗内会显示已经上传的图片小样。
2、留着弹窗不要关闭，将文字输入光标放在想要插入图片的位置，让后点击弹窗内的图片小样，可将图片插入到光标所在位置。

作者: 尤美 时间: 2021-6-7 13:58
这个现象其实很常见。

比如洗车的时候，水柱撞击到车体某些位置时，反弹的水花会远远高于水枪的高度，裁缝可能从来没注意、或者从来比洗车~？

一直觉得奇怪的是，很多生活常识性的东西，裁缝似乎都不具备，比如一口咬定美国居民小区都不装铁门....

作者: 尤美 时间: 2021-6-7 14:01

东方安澜- 发表于 2021-6-7 10:53
老贾，大学问与公里力拍砖看没？大学问8条个个是大窟窿，我只给公里力指出一点，其它几点公里力没有继续找 ...

也可能以前学过，但学得不扎实，后来更荒废了~

作者: 老贾 时间: 2021-6-7 14:13

诚信成缘发表于 2021-6-7 10:30
好，有得好看呢！

慢慢看

作者: 老贾 时间: 2021-6-7 14:14

尤美发表于 2021-6-7 13:51
六星发帖可以将插图放在文字中间的任何位置，但是步骤不是很直观（软件设计上的瑕疵），一下是参考步骤：
...

我好像试过了，下一次再试试。

作者: 老贾 时间: 2021-6-7 14:14

尤美发表于 2021-6-7 13:58
这个现象其实很常见。

比如洗车的时候，水柱撞击到车体某些位置时，反弹的水花会远远高于水枪的高度，裁 ...

公裁的典型辩词是：“这是铁的事实，不容置疑”

作者: 呼啸的老鹰 时间: 2021-6-7 15:08
公裁是吹着浮土找裂缝还找不到的，看到肥裆的质疑欣喜若狂，急不可耐地跳了出来，攻击俺的描述是错的，是不符合能量守恒定律的。

这是真的！叔在场！那时老公还不叫公裁缝，还未剥下他人模人样的画皮！哈哈！

作者: 呼啸的老鹰 时间: 2021-6-7 15:09
老公这水上漂的主，看不到事物的本质及内在规律！哈哈哈

作者: 凶猛老狐狸 时间: 2021-6-7 15:10
总觉得哪里不对。

好比说你假设有水花飞起，才有h2这个东西，才有后来的公式。但假如水与水相撞没有溅起水花，h2为0，那这公式就不成立。

作者: 老贾 时间: 2021-6-7 15:30

凶猛老狐狸发表于 2021-6-7 15:10
总觉得哪里不对。

好比说你假设有水花飞起，才有h2这个东西，才有后来的公式。但假如水与水相撞没有溅起 ...

是的，现实情况很复杂，水花四溅，但总有一部分水花是基本符合这个模型的。但从论证角度讲，证明某种情况是可能发生的，这是容易的；而要证明某种情况是绝对不可能发生的，是很难的，或者说是做不到的。

作者: 老贾 时间: 2021-6-7 15:39

凶猛老狐狸发表于 2021-6-7 15:10
总觉得哪里不对。

好比说你假设有水花飞起，才有h2这个东西，才有后来的公式。但假如水与水相撞没有溅起 ...

再比如怀孕，上亿的小蝌蚪几乎都无法冲破重重阻力和障碍完成突破，你不能因此说没有小蝌蚪能成功突破。大瀑布的水量巨大，这种概率很低的水花的数量仍然是可观的。你看看俺亲自拍摄的照片，游船已经不敢靠近了，我们都能真切感受到飞溅起来的水的巨大能量，而且感觉的不是水花，而是水流。

作者: 凶猛老狐狸 时间: 2021-6-7 15:59

老贾发表于 2021-6-7 15:39
再比如怀孕，上亿的小蝌蚪几乎都无法冲破重重阻力和障碍完成突破，你不能因此说没有小蝌蚪能成功突破。大 ...

大自然伟大

作者: 东方安澜- 时间: 2021-6-7 16:10

尤美发表于 2021-6-7 14:01
也可能以前学过，但学得不扎实，后来更荒废了~

即使水流初速度为零，部分水花也可能高于水面，

记得当时我还举个优美的例子，比如优美肥挡等5个人，每个人单跳的高度不会超过1米，但是肥挡与其他三个人一起抛举优美，优美高度可能会达到2米，也一种能量转换。

作者: 老贾 时间: 2021-6-7 16:13

东方安澜- 发表于 2021-6-7 16:10
即使水流初速度为零，部分水花也可能高于水面，

记得当时我还举个优美的例子，比如优美肥挡等5个人， ...

万事都有可能，轻易断言“绝对不可能”其实是很愚蠢的。

作者: 老贾 时间: 2021-6-8 10:16
尼亚加拉河（Niagara River）位于北美洲的五大湖区。尼加拉河自伊利湖流注安大略湖，全长约56千米，为美国纽约州与加拿大安大略省的界河。集水面积包括苏必略湖、密西根湖、休伦湖和伊利湖水系，总计约67.3万平方千米。河流全程水位落差约99米，为北美水力资源最丰富的水道之一。流程约经一半即为尼加拉瀑布所在地。
这样一条大河，其水流的动能居然可以忽略不计？公裁啊！所谓心乱了，拳法也乱了。

作者: 老贾 时间: 2021-6-8 10:17
如果对方提出的最关键的论点及证据，你只要来句“可以忽略不计”，你确实可以所向披靡，战无不胜啊。

作者: 老贾 时间: 2021-6-8 11:28
根据实景照片可以看出，水流从瀑布顶部泄下形成的抛物线很陡峭，接近瀑布底部水面时几近垂直。这就意味着，水流离开瀑布顶部时携带的横向运动动能几乎消耗殆尽！所有竖向运动动能几乎全部来自势能的转化。他所谓“大河奔流，暗流涌动，……”纯属无知者的呓语。
------
查了一下，水流速度大概是35公里/小时，流到瀑布顶部时咋就“消耗殆尽”了呢？
落到底部几近垂直很正常啊，这说明啥？关键是水流不是自由落体，而是带着初速度冲下来的。比如一个球，自由落体，触底反弹，其弹起高度不可能超过初始高度，还有空气阻力。但是如果球有初速度哪，比如用些力把球拍向地面，其反弹高度就会超过初始高度。

作者: 老贾 时间: 2021-6-9 22:40
公裁还没理解这个呢。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)