北斗六星网
标题: 给公理力这个法盲第三次普法 [打印本页]
作者: 特有学问 时间: 2021-6-3 10:20
标题: 给公理力这个法盲第三次普法
本帖最后由 特有学问 于 2021-6-3 10:21 编辑
一，口头协议具备法律效力，这条适用于一切口头协议，与该协议简单复杂，篇幅长短无关。这是一个基本的法律常识。公先生能明白这个基本道理不？
即如果协议双方乐意，可制定任何冗长的口头协议。公先生所言口头协议复杂长了即笑话，妥妥的法盲思维。
二，口头协议的法律效力，与其是否简陋无关。所谓的易引发纠纷，并不改其法律属性。
换句话说，只要它有效，你管它简陋与否干嘛。当事者双方不以为“简陋”就成嘛，雨女何瓜？
三，公先生口口声声版规与口头协议冲突，法理不依赖“正人君子”。可事实呢？摆在公先生眼前的事实是，红袖六星双方不以其“简陋”，都承认口头协议，这又如何解释？实际情况是双方都信认对方，都诚信。这不就是正人君子的绝好例子吗？
而所谓的“冲突”，正是双方协议磨合过程，是相互适应而绝非彼此否定。再说一遍，闹到法院的都是冲突，而有协议可循，恰恰避免了冲突。
而版规“否定之”了吗？远的不说，刚发生的紫晶被禁怎么一回事？是谁否定了谁？望公先生不要唱高调，喊口号，请拿出具体版规否定协议的例子来。不然，你这种口号，我随便举例就轻松戳破。问一句，你一而再口号连天，呼而不馁，乐此不疲。是不是红小将出身啊？
四，公先生的理解力实在堪忧，难怪只能蹩脚裁缝一般胡乱拼接，我给你捋捋混乱的思维吧。
1，“禁止政治话题可将因言获罪消解”，因言获罪只是政治话题中某极小一部分，但规定所有涉及政治的谈都不让谈，试问哪来的“获罪”。照顾公先生理解力，举个栗子吧，马拉松越野赛出事故了，尽管这只是所有越野赛中的极小部分，但此刻取消了所有越野赛，试问还会再有马拉松比赛事故吗？
2，公先生唯一的狡辩只能是“若有人偷偷组织比赛，，，”。这就在红袖以及六星管理的处置范围内了，越界言论一冒头立刻咔嚓，试问哪还会有“相关的犯罪行为”。
3，哪个论坛上除了“因言获罪”之外，还有其他违法犯罪行为，望公先生不要习惯于信口开河，请举例说明。
五，公先生又步入胡说八道的境地哈。我已经反复说过，六星颁布的红袖管理人员，是红袖首版指定的，而首版是红袖民主选举的。因此六星管理的“依法行政”，依的是什么法？当然是红袖人民说了算这个“法”，这正是自治协议得到执行的体现嘛。哪有不清不楚，而是再清楚不过，不清不楚的是公先生混沌的脑子。公先生，你蠢得出人意料啊。
六，公先生又来搞笑了，你让醉笑紫晶理解李鸿章的心情，而且加个更。这说明公先生认为二者必有相同相通之处，不然放着那么多人，为何偏偏让他俩去理解丧权辱国的李鸿章，还“更能理解”。只要正常智商都明白，公先生这是将醉笑紫晶与李鸿章做了类比。公先生就不要如鸵鸟般插头入沙，掩耳盗铃说什么“我没有，我不是”了，你有，你是。
那么，如果我说“公先生是不更能理解流氓的心情呢？”，当然就是暗示公先生具备流氓性，亦或暗指公先生本就是流氓。
不懂法，敢作敢当也勉强说得过去。说醉笑紫晶是六星李鸿章还不认账，这就不是简单的蠢，而是蠢且坏了。
七，法律是道德的底线，这也是常识。
八，公先生，你看你的裁缝铺，被我轻描淡写一捅，就已经破的如同筛子。当然，这是你学识水平差，我不会因此看不起你。但你不懂法却妄谈“法理”，被揭穿后仍不思悔改继续大放厥词，这是不是坏？又以李鸿章影射六星管理层，被揭露后死不承认，这是不是坏？以“简陋”否定法律协议，这是不是坏？将协议双方正常磨合说成“冲突”，这是不是坏？，，，这种胡说八道，口号连天，上纲上线，外加抵赖不认账的作风，是不是WG余毒？我说你坏人变老，冤枉你了吗？
九，最新消息，长杂有人也正在讨论其“自治协议”，看来醉笑紫晶又要再次“更能理解”或“已更理解”李鸿章的心情了。不过这次六星管理层是面对公先生老东家，不知公先生是否因口头或因简陋而笑话之。再说一遍，无论长江还是红袖，与六星的协议是口头还是书面，只要具备法律效力的协议都是好协议，都应该得到遵守。
作者: 特有学问 时间: 2021-6-3 10:26
上午愉快。
作者: 永远的金盾 时间: 2021-6-3 11:01
公八点，特九条
特大学问比公理力长一点
作者: 永远的金盾 时间: 2021-6-3 11:02
你俩写贴不累
看的人，眼累啊
作者: 永远的金盾 时间: 2021-6-3 11:03
公理力发帖时间是9：17
特大学问回应时间是10：20
只有2个小时的时间，先看帖，再回应，这么多的字，
我判断：特大学问的打字速度比公理力要快
作者: 永远的金盾 时间: 2021-6-3 11:06
我很诚恳的说：
考虑到特大学问是专门给公理力普法，
所以我只看到了数字9
作者: 凌小雪 时间: 2021-6-3 11:12
永远的金盾 发表于 2021-6-3 11:02
你俩写贴不累
看的人，眼累啊
我来了好几遍，这几个相关帖子一个也没看完。
作者: 永远的金盾 时间: 2021-6-3 11:14
我关注的焦点是作者和标题
看这俩到底是不是能大战300回合
作者: 公理力 时间: 2021-6-3 11:25
哈哈哈哈，大学问再次饥不择食了——又开始杜撰、造谣公某的说法！
请从我的帖子里找出来，哪里有“公先生所言口头协议复杂长了即笑话”？？？
找不出来，先承认两次造谣公某的说法！
然后你才有资格跟我扯别的，否则，一个骗子没资格讨论问题！
作者: 永远的金盾 时间: 2021-6-3 11:25
你俩的裹脚布
让我成功的扮演了一次泥水匠
作者: 尤美 时间: 2021-6-3 12:27
你早上许诺裁缝要看完的，不许食言~！
作者: 尤美 时间: 2021-6-3 12:28
裁缝又生气啦~?
咋老爱生气捏...
作者: 金牌打手 时间: 2021-6-3 12:30
跟着版主走有肉吃
作者: 金牌打手 时间: 2021-6-3 12:30
跟着版主走有肉吃
作者: 尤美 时间: 2021-6-3 12:31
恭喜大学问，你也成大骗子了，容我幸灾乐祸一会儿~
作者: 尤美 时间: 2021-6-3 12:32
凡是不同意海盗的，都是汉奸；
凡是不同意裁缝的，都是骗子~
欧耶~！
作者: 特有学问 时间: 2021-6-3 13:07
你这种气急败坏的样子很有喜感，符合你搞笑人设。
杜撰吗？这里的逻辑很简单。
你说“我认同的口头协议是针对那种非常简单的事项。对于红杂自治特权这种涉及长期运营的高度复杂事务，还用口头协议这种形式，不止公某最善意的说法它是一个笑话”
我说“如果协议双方乐意，可制定任何冗长的口头协议。”
因此，我们可以用复杂的冗长的口头协议应对“这种”复杂的事情，注意仍是以口头协议形式。那么这个口头协议会成为公先生所说最善意说法的笑话吗？显然不。因此“公先生所言口头协议复杂长了即笑话，妥妥的法盲思维。”
能理解不啊？
我一直以为公先生有起码的逻辑思维，因此省略掉很多逻辑自明步骤，想不到还得一句一句的讲解。围观的们，不是我不想写短些，是这位公先生的理解力，它不允许啊。
说到骗子，公先生，你一个连口头协议具备法律效力都不知的法盲，跑来大谈“法理”，你这种明目张胆的招摇撞骗，居然好意思说别人骗子，贼喊捉贼这套你玩的很溜嘛。当然这也符合你搞笑人设，希望你不遗余力搞笑下去，而我会时常戳穿你的把戏，让你变成一个笑话。
作者: 特有学问 时间: 2021-6-3 13:08
哈哈，你这是点睛之笔。
作者: 特有学问 时间: 2021-6-3 13:11
咋不累，我以为很多逻辑自明的事儿，还要掰开了揉碎了讲，吃了高估对方的亏。
作者: 特有学问 时间: 2021-6-3 13:13
我觉得你这段推理有个前提，即我一直守着论坛等公理力的贴。
事实上我只是偶尔路过点开，不可能准时准点正好遇上他发帖。
作者: 特有学问 时间: 2021-6-3 13:15
我没所谓，普法有教无类，权当扶贫了，几百合都可以。
作者: 特有学问 时间: 2021-6-3 13:16
一个法盲居然大言不惭讲“法理”，不激烈点他蠢不自知哦。
作者: 特有学问 时间: 2021-6-3 13:18
嗯嗯，同是天涯沦落人，要不俩骗子互相祝贺下殊途同归？
作者: 凌小雪 时间: 2021-6-3 13:44
尤美 发表于 2021-6-3 12:27
你早上许诺裁缝要看完的，不许食言~！
我先看回帖，哈哈~
作者: 尤美 时间: 2021-6-3 13:46
本帖最后由 尤美 于 2021-6-3 13:49 编辑
行，哪天给逮捕归案了，牢饭匀你一半！
作者: 老贾 时间: 2021-6-3 14:27
楼主好有耐心啊！
作者: 老剑 时间: 2021-6-3 14:43
幸亏有大学问，辛苦辛苦。
突然发现，胖子身后好乘凉啊
作者: 拍岸浪 时间: 2021-6-3 14:46
学问哥，加油
你是最胖的
对了，工作照呢？
作者: 永远的金盾 时间: 2021-6-3 14:48
所以我说，你打字速度比公理力快啊
倚马可待
作者: 永远的金盾 时间: 2021-6-3 14:49
你这也忒为难人了
作者: 永远的金盾 时间: 2021-6-3 14:51
我刚总结了两个凡是
你又来了
你这是抄袭啊
作者: 永远的金盾 时间: 2021-6-3 14:55
你这是打算“宜将剩勇追秋裤”啊
作者: 尤美 时间: 2021-6-3 15:00
你说的是另外两个凡是嘛
作者: 尤美 时间: 2021-6-3 15:01
坏事总得有人干！
作者: 永远的金盾 时间: 2021-6-3 15:03
你最近干坏事挺多的
比如，你的存在，连累了拍案浪
引发了公八点
作者: 尤美 时间: 2021-6-3 15:03
不知道能持续多久~？
作者: 特有学问 时间: 2021-6-3 16:12
为了正义与真理，棉裤也可。
作者: 特有学问 时间: 2021-6-3 16:15
对对，我说咋一个裁缝，改行讲“法理”了呢，他那水平，充其量可以混成托尼老师，“理发”。原来是私怨啊，我突然有种第三者的惴惴不安，，，
作者: 特有学问 时间: 2021-6-3 16:19
我最近疏于论坛，有时间还不得抢点活干。
作者: 特有学问 时间: 2021-6-3 16:22
别提了，接待方招待泡温泉，我刚发了张泉眼照，就被大美丽讥讽说，你要下去，这水还不得“扑”出来啊。
顿时受打击，低头看体型，算了不发了。
作者: 拍岸浪 时间: 2021-6-3 16:36
泉眼不是事儿
你这体型妥妥就是堵枪眼的
赶紧滴啊，发照
自拍容不下调广角模式
作者: 特有学问 时间: 2021-6-3 16:52
不滴，不给你们留下嘲笑我的口实。
作者: 永远的金盾 时间: 2021-6-3 16:53
我觉得，你是第四者
在你和公理力之间，隔着尤美和拍案浪
作者: 特有学问 时间: 2021-6-3 16:57
吵架变成排座次了。任命你为老五，钻石的那种。
作者: 拍岸浪 时间: 2021-6-3 16:57
那怎么破啊
关键，比起学问哥和公教授，我更喜欢尤美
（上一句对他俩隐身）
所以，只能是他俩掐，我和尤美手拉手吃瓜+点评
作者: 永远的金盾 时间: 2021-6-3 17:00
确定不是玻璃制品？
你都被拍成骗子了
作者: 永远的金盾 时间: 2021-6-3 17:02
你和尤美，这是在刺激公理力？还是在刺激大学问？
反正公理力也是特有学问的
作者: 特有学问 时间: 2021-6-3 17:04
我咋觉得是在刺激你呢。
作者: 永远的金盾 时间: 2021-6-3 17:06
我都排行老五了，刺激不到我
作者: 泼雷 时间: 2021-6-3 18:28
感觉拉了许多课
不明所以，就是一顶～
作者: 公理力 时间: 2021-6-3 19:14
你这些狡辩还给你大学问自己。
不要说杜撰的话，就是一字不差的同一句话，一个骗子与一个诚实的人说出来的效果也可以有很大区别！
臭名昭著的骗子的真话也不见得有多少人信；
打着诚实人的旗号说句假话，也可能蒙骗一些良善之人！
这么简单的道理，就没人教你大学问？
如果有人教过你，你不止一次拼凑杜撰说法，还要误导读者是公某说的，这与骗子行径何异？
而你所谓的逻辑本身就到了自己打自己嘴巴的水平！用你那可怜的逻辑拼凑出来的东西，还有脸声称是公某的话？说你是骗子，你有资格喊冤吗？{:4_134:}
作者: 特有学问 时间: 2021-6-3 19:44
你字大也掩盖不了心虚，一点道理讲不出，只好口号式的虚张声势了吧。
这种红小将的套路，大概是你最后一招了，可见我对你评价之准确。
你不仅法盲，还是逻辑盲，不仅不知法理，也不会讲理。
你这种泼妇式的张牙舞爪有用吗？你越来越像一个笑话了。
继续努力，搞笑方面，你还是有些天赋的。
作者: 永远的金盾 时间: 2021-6-3 19:55
50年前是红小将的话，现在是老将了
作者: 特有学问 时间: 2021-6-3 20:00
这种毫无力道的呐喊，分明就是那个时代的产物。
想不到公教授几个回合下来，竟沦落成这个样子，这种水平，怎么可能是尤美的对手呢？
难怪只好把尤美说成骗子。
尤美的两个凡是，堪称是对公教授的最贴切总结。
作者: 永远的金盾 时间: 2021-6-3 20:02
我琢磨着
板油，看回帖，比看主贴要认真
作者: 特有学问 时间: 2021-6-3 20:03
应该是吧，因为我们回帖基本不看主贴。
作者: 永远的金盾 时间: 2021-6-3 20:05
目前得出结论：
特有学问写的比公理力长一点
公理力的字号比特有学问的字粗一点
1:1打平了
作者: 特有学问 时间: 2021-6-3 20:07
子曰，不怕短粗，最怕细长。
作者: 永远的金盾 时间: 2021-6-3 20:09
子又曰：不可说不可说
作者: 拍岸浪 时间: 2021-6-3 20:09
强烈怀疑，你在开车
但是没有证据
作者: 特有学问 时间: 2021-6-3 20:38
那我就放心了，就怕公教授这种法盲上纲上线。
作者: 周不通 时间: 2021-6-3 21:35
不是说要弄个12条吗
不过对比公教授的8条，多出一条也是厉害。
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) |
Powered by Discuz! X3.1 |