北斗六星网

标题: 海洋排放是处置福岛核电冷却水的最好选择 [打印本页]

---

作者: 尤美    时间: 2021-4-27 17:00
标题: 海洋排放是处置福岛核电冷却水的最好选择


问题的由来

正常情况下，福岛核电厂的冷却水排放标准是很高的。广东大亚湾核电厂每年正常氚排放量是42兆单位，福岛核电厂每年仅为2.2兆单位，是前者的二十分之一。

但福岛电厂三个核反应堆受地震损伤后，冷却水氚含量剧增，平均每年100兆单位，十年下来累计下来达到1000兆，过去十年以来日本一直没有排放这部分冷却水，而是存在储藏罐里。但是储藏罐的总容量到2022年就要满了，所以现在必须想个办法。

四种方案

方案一：增建储藏罐，继续扩大存放。顾虑是一旦再次发生地震或者其他事故灾害，十几年累计下来的带放射性的冷却水若突然大量外泄，会造成山川河流及日本近海大面积污染，并且迅速蔓延到邻近国家，韩国和中国将首当其冲。

方案二：将储存的冷却水加热蒸发，排入大气层。问题是含带放射性的空气会弥漫在日本上空，随着风向飘到韩国和中国上空。

方案三：注入地下，但日本国土狭小，地下土层吸收能力有限，核污染最后很可能还是回到地表和海面。

方案四：向东南方向1500公里的太平洋深处排放，远离日本本土，更远离韩国和中国。

诚然。四个方案没有一个完美，但综合考虑下来，方案四对日本及邻国（主要是中韩）的影响最小，受此方案影响较多的应该是美国（关岛、塞班和夏威夷），但美国表示只要排放低于国际核能组织的规范，美国不会反对。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-4-27 17:20
沙发

---

作者: 三拳    时间: 2021-4-27 17:54
我不喜欢核电站

---

作者: 尤美    时间: 2021-4-27 18:01

三拳 发表于 2021-4-27 17:54
我不喜欢核电站

大多数人都不喜欢，我喜欢大风车~

---

作者: 三拳    时间: 2021-4-27 18:03

尤美 发表于 2021-4-27 18:01
大多数人都不喜欢，我喜欢大风车~

我也好喜欢前些时候，还和朋友说，要去平潭看风车田
一直就没排上

---

作者: 尤美    时间: 2021-4-27 18:16

三拳 发表于 2021-4-27 18:03
我也好喜欢前些时候，还和朋友说，要去平潭看风车田
一直就没排上

值得一去！

平潭是世界上最好的三个风力资源最丰富的地方之一，每年100天以上都刮台风（小心别让风把你刮走~！）

还有平潭跨海大桥也值得一游，世界上最长的跨海大桥，桥上的减风墙特壮观，用来防止汽车被大风刮跑~

---

作者: 光阴之逆旅    时间: 2021-4-27 18:28
你写了这么多

你直接说，小日本核废水入海，对不对 ？

---

作者: 尤美    时间: 2021-4-27 18:37

光阴之逆旅 发表于 2021-4-27 18:28
你写了这么多

你直接说，小日本核废水入海，对不对 ？

世界上所有的核电厂都排废水入海，包括中国的，只要符合排标就没啥不对。

中国和日本都有核电排标，大体一致，大家都要遵守本国法律，也应该接受国际监督。

在公开接受国际监督方面，日本一向很配合，公开透明很少有摩擦。

（不过，你说的不是主帖的话题~）

---

作者: 光阴之逆旅    时间: 2021-4-27 18:39

尤美 发表于 2021-4-27 18:37
世界上所有的核电厂都排废水入海，包括中国的，只要符合排标就没啥不对。

中国和日本都有核电排标，大 ...

你这意思
福岛的核废水符合排放标准 ？

当然跟主题有关，别急嘛

---

作者: 尤美    时间: 2021-4-27 18:49

光阴之逆旅 发表于 2021-4-27 18:39
你这意思
福岛的核废水符合排放标准 ？

这是必须的，而且不能也不会光凭日本人自己说了算，国际核能组织才是专业权威机构，世界各国共同参与监督，包括中国。
现在只是大方向决策，具体落实实施，全世界都关注。

---

作者: 尤美    时间: 2021-4-27 19:00

光阴之逆旅 发表于 2021-4-27 18:39
你这意思
福岛的核废水符合排放标准 ？

几个数字供你参考。

大亚湾核电厂，国家批准的氚排上限是每年100兆单位，2002年实际排标42兆（日本记者估计存心挑了数字较高的一年提问），最近几年都在20兆以下，远低于国家规定。

福岛核电厂目前储存的冷却液含氚总计1000兆，假定日本的排标与中国一致，不考虑放射衰减，至少应该分10年排放，日本好像是计划分30年排放，如果再考虑衰减（氚的半衰期只有12年，很短），应该是很安全的。

总之，目前只是在说大方向决策，这些具体执行上的细节，应该在国际监督下制定和执行。

---

作者: 钟馗打鬼    时间: 2021-4-27 19:12
谁说中国的核废水排放海里啦？

中国核电站正常运行产生的核废水与日本核事故产生的核废水是同一件事么？

日本核事故产生的核废水检测经过了谁的认证和核查？

国际原子能机构有权利要求日本排放核废水到海里么？

如果核废水经过处理没问题，甚至比饮用水还洁净，那么把这水排放到日本饮用水管道，不更好么？

日本首相说能喝，为什么当那被处理过的水摆放到他面前时他却不喝？

日本邻国都在反对日本牌坊，但唯独美国支持，为什么？为了污染中国！

日本牌坊核废水，中国和韩国首当其冲。放射性元素在中国沿海附近的初始浓度与日后扩散到整个太平洋后的浓度和产生的后果是不能同日而语的。

---

作者: 光阴之逆旅    时间: 2021-4-27 19:14

尤美 发表于 2021-4-27 18:49
这是必须的，而且不能也不会光凭日本人自己说了算，国际核能组织才是专业权威机构，世界各国共同参与监督 ...

国际核能组织已经证实福岛核废水符合排放入海标准 ？

退一万步，就算符合所谓的排放标准，无论怎样，标准都不可能为0，都会有核污染

哎，前些天我的气愤劲已经过了
不然 你扯这个，我都想骂你…

---

作者: 乌龙涂丫    时间: 2021-4-27 19:14
既生尤何生盗

---

作者: 光阴之逆旅    时间: 2021-4-27 19:16

钟馗打鬼 发表于 2021-4-27 19:12
谁说中国的核废水排放海里啦？

中国核电站正常运行产生的核废水与日本核事故产生的核废水是同一件事么？ ...

尤美一条都狡辩不了！

---

作者: 钟馗打鬼    时间: 2021-4-27 19:17

尤美 发表于 2021-4-27 19:00
几个数字供你参考。

大亚湾核电厂，国家批准的氚排上限是每年100兆单位，2002年实际排标42兆（日本记 ...

啥叫“应该”?“应该”是科学用语么？科学问题用“应该”，是严谨态度么？不恰恰说明这个问题可能是草率的么？草率的问题，你前面又言之凿凿？你糊弄谁呢？

---

作者: 钟馗打鬼    时间: 2021-4-27 19:19

尤美 发表于 2021-4-27 19:00
几个数字供你参考。

大亚湾核电厂，国家批准的氚排上限是每年100兆单位，2002年实际排标42兆（日本记 ...

2002年实际排放？往哪排放？排放分两种，一种是空气排放，一种是海洋排放。。。你这排放指哪个？另外，据我所知，你那个数字是持续多年的排放结果，并非当年排放值。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-4-27 19:20
核电站省煤。

---

作者: 尤美    时间: 2021-4-27 19:23

光阴之逆旅 发表于 2021-4-27 19:14
国际核能组织已经证实福岛核废水符合排放入海标准 ？

退一万步，就算符合所谓的排放标准，无论怎样， ...

八字都还一撇，就要求证实？

实际操作，应该是日方首先公开处理设施和结果，供国际权威机构检验，符合排标，方可排放，而且监督检测必须是持续性的，日方应该全透明全公开，这方面日本一向做得很好。

---

作者: 尤美    时间: 2021-4-27 19:25

特有学问 发表于 2021-4-27 19:20
核电站省煤。

核废料处置是个大问题，目前没有很好的处理手段，
核事故是另一个大问题，俄日二次事故，把全世界都吓坏了~

---

作者: 光阴之逆旅    时间: 2021-4-27 19:29

尤美 发表于 2021-4-27 19:23
八字都还一撇，就要求证实？

实际操作，应该是日方首先公开处理设施和结果，供国际权威机构检验，符合 ...

前几天我也看了一些
最公正的说法是 小日本在核废墟上还能再建几个储藏罐，等20、30年后 科技进步，会有更好处理核废水的手段
而不是现在急于排入大海，置中韩人民的生命和健康权不顾

你这最后几句给小日本赞的赞歌好恶心
小日本狼子野心，二战时就是禽兽

---

作者: 尤美    时间: 2021-4-27 19:31

钟馗打鬼 发表于 2021-4-27 19:19
2002年实际排放？往哪排放？排放分两种，一种是空气排放，一种是海洋排放。。。你这排放指哪个？另外，据 ...

你去看一下大亚湾核电厂的官网就都知道了。

排放也不止两种（你就知道二种？），上一贴说了，有四五选择，海水排放是其中最合理的选择。

---

作者: 钟馗打鬼    时间: 2021-4-27 19:34

尤美 发表于 2021-4-27 19:23
八字都还一撇，就要求证实？

实际操作，应该是日方首先公开处理设施和结果，供国际权威机构检验，符合 ...

此事事关各国人民生命安全和整个生态链稳定。日本想排就排，是不是得争得各方同意？那是日本一个国家的事情么？

日本透明一向很好？

福岛核事故的灾难等级可以比肩切尔诺贝利。同为七级。


事实是

1978年，福岛第一核电站发生临界事故，被隐瞒至2007年才公之于众。

2005年，里氏7.2级地震，导致核电站中存储核废料的池水外溢——并未公之于众。

2006年，福岛第一核电站6号机组发生放射性物质泄漏事故——并未公之于众。

2007年，东京电力公司才承认，福岛第一核电站的反应堆数据，曾在1979年至1998年间先后28次被篡改。

核事故之后，哪怕三座核电站发生氢气爆炸，日本政府和东电也决定隐瞒下去，并把事件定性为四级核事故，否认核燃料泄漏。过了一个月，事情压不下去，日本政府才承认，福岛核泄漏事件，属于七级特大事故——因为核设施内的核燃料继续往下侵蚀，已经阻挡不住了。

任何核设施，都事涉国家安全。政府介入管理和监督是必然。长期隐瞒如果没有日本政府的参与，可能隐瞒这么多年么？

公开透明？做的很好？是你的说法，还是日本政府的说法？

---

作者: 光阴之逆旅    时间: 2021-4-27 19:35

尤美 发表于 2021-4-27 19:31
你去看一下大亚湾核电厂的官网就都知道了。

排放也不止两种（你就知道二种？），上一贴说了，有四五选 ...

别扯淡了！还合理选择

如果邻国是美国，你看小日本敢不敢排

也就中国当局太软，就应该打日本，小日本欺软怕硬，美国2颗原子弹就把小日本揍成了孙子！

---

作者: 钟馗打鬼    时间: 2021-4-27 19:35

尤美 发表于 2021-4-27 19:31
你去看一下大亚湾核电厂的官网就都知道了。

排放也不止两种（你就知道二种？），上一贴说了，有四五选 ...

大亚湾网站我去看过。不要你告诉我。你的说法不值一驳。

---

作者: 光阴之逆旅    时间: 2021-4-27 19:37

钟馗打鬼 发表于 2021-4-27 19:34
此事事关各国人民生命安全和整个生态链稳定。日本想排就排，是不是得争得各方同意？那是日本一个国家的事 ...

对啊
东京电力公司当年在镜头前鞠躬道歉

现在尤美大唱赞歌说他们公开透明

能不能要点脸阿…

---

作者: 钟馗打鬼    时间: 2021-4-27 19:38

尤美 发表于 2021-4-27 19:31
你去看一下大亚湾核电厂的官网就都知道了。

排放也不止两种（你就知道二种？），上一贴说了，有四五选 ...

那你说说，你那个数据是排放海洋的数据么？是多少年的结果？

---

作者: 钟馗打鬼    时间: 2021-4-27 19:39
我都不用驳斥你了。

这等事情你也要站在美国立场。心肠之歹毒可见一斑。皿煮人士都死了么？

---

作者: 钟馗打鬼    时间: 2021-4-27 19:39
也对，借用特朗普的话说：这帮皿煮人士像死了一样不爱国。。。

---

作者: 光阴之逆旅    时间: 2021-4-27 19:43

钟馗打鬼 发表于 2021-4-27 19:39
我都不用驳斥你了。

这等事情你也要站在美国立场。心肠之歹毒可见一斑。皿煮人士都死了么？

不光政治站美国立场，竟然不顾中国人的生命健康权给小日本核污染唱赞歌

无语了

撤了，我还是洗个头发听我的五代史去

---

作者: 钟馗打鬼    时间: 2021-4-27 19:45

光阴之逆旅 发表于 2021-4-27 19:43
不光政治站美国立场，竟然不顾中国人的生命健康权给小日本核污染唱赞歌

无语了

司令休息去吧...不值一驳。。。这种帖子，见了就该删除...

---

作者: 尤美    时间: 2021-4-27 19:50



一并回答：

谁说中国的核废水排放海里啦？
-- 国家对核电厂的排放的规范，一是浓度，二是年度总量，无论蒸汽排放、海水排放、底层排放都得遵守，中国的核电厂大多建在沿海，你自己想想为啥。

中国核电站正常运行产生的核废水与日本核事故产生的核废水是同一件事么？
-- 不一样，大亚湾正常氚排放每年基本上在20兆以下，福岛核电正常氚排放在2、3兆之间，远低于大亚湾，事故后，福岛平均每年产生100兆单位，但是没排，都存罐里了。

日本核事故产生的核废水检测经过了谁的认证和核查？
-- 事故之后这十年，一直都在UEA等国际机构的常年检测之下，数据图表完整全部公开可查

国际原子能机构有权利要求日本排放核废水到海里么？
-- UEA是技术权威机构，做决定是日本政府的事，UEA提供技术监督。

如果核废水经过处理没问题，甚至比饮用水还洁净，那么把这水排放到日本饮用水管道，不更好么？
-- 饮用完了，最后经过下水道不还是排放到海里么？何必多此一举？

日本首相说能喝，为什么当那被处理过的水摆放到他面前时他却不喝？
-- 他喝完了不还得撒出来么？还是得处理不是？喝不喝一个样。

日本邻国都在反对日本牌坊，但唯独美国支持，为什么？为了污染中国！
-- 你搞错了，反对的只是中韩，韩国现在也回归理性了，光剩你还在反对。

日本牌坊核废水，中国和韩国首当其冲。放射性元素在中国沿海附近的初始浓度与日后扩散到整个太平洋后的浓度和产生的后果是不能同日而语的。
-- 日本自己不更首当其冲么？

这次都回答你了，下次，自己能百度的别啥都问尤美行不？

---

作者: 尤美    时间: 2021-4-27 19:53

钟馗打鬼 发表于 2021-4-27 19:45
司令休息去吧...不值一驳。。。这种帖子，见了就该删除...

你也就光剩下删这一招了，可怜~

---

作者: 尤美    时间: 2021-4-27 19:55

光阴之逆旅 发表于 2021-4-27 19:37
对啊
东京电力公司当年在镜头前鞠躬道歉

你见过天朝官员鞠躬道歉的么？

---

作者: 尤美    时间: 2021-4-27 19:56

光阴之逆旅 发表于 2021-4-27 19:16
尤美一条都狡辩不了！

没指望你信

---

作者: 尤美    时间: 2021-4-27 20:01

光阴之逆旅 发表于 2021-4-27 19:29
前几天我也看了一些
最公正的说法是 小日本在核废墟上还能再建几个储藏罐，等20、30年后 科技进步，会有 ...

最公正的说法是 小日本在核废墟上还能再建几个储藏罐，等20、30年后 科技进步，会有更好处理核废水的手段
————————————

这也是曾经考虑过的方案之一，我上一个帖说过的。
之所以未被采纳，是考虑到日本地震多发，继续扩大储存，相当于给这个定时炸弹加码。万一再出事，大量污染水瞬间倾泻入大海，所以没有被采纳。

---

作者: 尤美    时间: 2021-4-27 20:05

光阴之逆旅 发表于 2021-4-27 19:43
不光政治站美国立场，竟然不顾中国人的生命健康权给小日本核污染唱赞歌

无语了

无意跟二位斗嘴，你愿意好好听，我可以好好给你讲，你要是就是想嚷，你俩自己去嚷。

再说，这些完全不是主帖内容。

常识性的内容，一遍遍打字也是很累的，你俩可以自己先查查再来嚷

---

作者: 光阴之逆旅    时间: 2021-4-27 20:19

尤美 发表于 2021-4-27 20:05
无意跟二位斗嘴，你愿意好好听，我可以好好给你讲，你要是就是想嚷，你俩自己去嚷。

再说，这些完全不 ...

头发洗好了，等干，我又来了～

我还是摒不牢

你可以好好讲，你的帖子我仔细看了，我一向认可你普及的一些知识

我先说下我的观点：必须弄小日本！
置中韩两国人民健康权不顾，这时候打日本 名正言顺，师出有名

然后你前面回复小熊孩子的，没几条站得住脚

---

作者: 乌龙涂丫    时间: 2021-4-27 20:21

钟馗打鬼 发表于 2021-4-27 19:45
司令休息去吧...不值一驳。。。这种帖子，见了就该删除...

走错地方了吧，删帖？没人说不达标可以乱排放啊，你以为是几年前天朝河道呢，谁报办谁。日本这事全世界都在盯着呢

---

作者: 光阴之逆旅    时间: 2021-4-27 20:31
第一个 核电厂建在沿海，你说的对，确实如此，也排在海里了 ？
第二个 科普，应该也对
三 四 略过
第五个 “”  饮用完了，最后经过下水道不还是排放到海里么？何必多此一举？“”
怎么是多此一举 ？你既然觉得洁净没问题，你先饮了！


第六个
“”日本首相说能喝，为什么当那被处理过的水摆放到他面前时他却不喝？
-- 他喝完了不还得撒出来么？还是得处理不是？喝不喝一个样。“”
喝不喝一个样 ？他敢喝吗 ？
你这纯属狡辩，而且低劣！

第七个
“”
日本邻国都在反对日本牌坊，但唯独美国支持，为什么？为了污染中国！
-- 你搞错了，反对的只是中韩，韩国现在也回归理性了，光剩你还在反对。“”

韩国回归理性 ？美国施压了
就剩你在反对 ？全体中国人民反对，对了，日奸不反对

第八个
“” 日本牌坊核废水，中国和韩国首当其冲。放射性元素在中国沿海附近的初始浓度与日后扩散到整个太平洋后的浓度和产生的后果是不能同日而语的。
-- 日本自己不更首当其冲么？“”

日本首当其冲是他们活该，他们自己做的孽，凭什么拉上中国人陪葬 ？
哪有你这么狡辩的 ？

---

作者: 乌龙涂丫    时间: 2021-4-27 20:34
第六个
“”日本首相说能喝，为什么当那被处理过的水摆放到他面前时他却不喝？
-- 他喝完了不还得撒出来么？还是得处理不是？喝不喝一个样。“”
喝不喝一个样 ？他敢喝吗 ？
-------------------------------
咱这发电厂核电站化工厂的排放水有人喝么？

---

作者: 光阴之逆旅    时间: 2021-4-27 20:35

乌龙涂丫 发表于 2021-4-27 20:21
走错地方了吧，删帖？没人说不达标可以乱排放啊，你以为是几年前天朝河道呢，谁报办谁。日本这事全世界都 ...

你个日奸，别扯淡了

全世界盯着 ？离的远的谁关心 ？
也就美国，祸害中国的事一准赞成

---

作者: 乌龙涂丫    时间: 2021-4-27 20:38

光阴之逆旅 发表于 2021-4-27 20:35
你个日奸，别扯淡了

全世界盯着 ？离的远的谁关心 ？

日奸说谁呢
全世界环保组织都在盯着呢，美国支持也要看支持内容，原文说了无条件支持么？

---

作者: 光阴之逆旅    时间: 2021-4-27 20:44

乌龙涂丫 发表于 2021-4-27 20:38
日奸说谁呢
全世界环保组织都在盯着呢，美国支持也要看支持内容，原文说了无条件支持么？

一边玩你的泥巴去～
再洗，把你摁进福岛核废水里，灌s你

---

作者: 乌龙涂丫    时间: 2021-4-27 20:48

光阴之逆旅 发表于 2021-4-27 20:44
一边玩你的泥巴去～
再洗，把你摁进福岛核废水里，灌s你

你跟尤美聊吧，司令这半年有进步啊，能嘚叭点国际上的事了，呵，你继续。

---

作者: 光阴之逆旅    时间: 2021-4-27 21:00
地图上看，福岛离北海道渔场很近，且福岛附近洋流流向就是往北海道方向。福岛排放的废水很快就影响到北海道渔场，然后依次是俄国占领的北方四岛，阿留申群岛，加拿大美国的西海岸以及太平洋沿海各国。对我国的影响不大，但也不是没有；对韩国附近的对马海峡影响较大，一部分废水会被带过去。受较大影响的是俄国北方四岛和阿留申群岛部分，加拿大和美国西海岸。而暖流经过循环再到东南亚数国和我国海域时，废水已经被充分稀释了，影响就减少很多。

那么，问题来了：受影响大的加拿大和美国为什么口头上没反对，却采取禁止进口日本海产品的措施？显然，没反对是出于政治考虑，禁止进口日本渔产品，就是技术因素。这就需要考虑国际政治因素了。



尤美，啊哩哩啊 网友的帖子里好好学习
不比不知道，你这也太浅薄了

---

作者: 公理力    时间: 2021-4-27 21:25
你尤氏弄个愚蠢问题，还发主帖问我，公某无视你的垃圾问题，已经是给你留面子。

你造谣我的态度，我都懒得理会。更不堪的是，你竟然给大美丽造谣，完全不要face 地胡扯：
“最后还得大美丽出面求情放过他”！


公某无视你主帖和跟帖中无数次的叫唤，其他人也懒得理会你，你自个下不来台，人家大美丽发慈悲，给你搭个台阶而已。


在一惯说谎的你嘴里，就变成了大美丽向你求情放过我？！


公某把你当空气，大美丽有啥必要向你求情？你是谁啊？


光天化日之下，你就敢造谣红袖首版向你求情！


除了脸皮无人能及，你谢尤氏还有啥？

---

作者: 特有学问    时间: 2021-4-27 21:30

公理力 发表于 2021-4-27 21:25
你尤氏弄个愚蠢问题，还发主帖问我，公某无视你的垃圾问题，已经是给你留面子。

你造谣我的 ...

淡定，淡定，，，

---

作者: 钟馗打鬼    时间: 2021-4-27 21:32

尤美 发表于 2021-4-27 19:50
一并回答：

谁说中国的核废水排放海里啦？

这都答的啥啊？答非所问。胡搅蛮缠。

---

作者: 公理力    时间: 2021-4-27 21:52

特有学问 发表于 2021-4-27 21:30
淡定，淡定，，，

对谢尤氏这种撒谎、造谣、蒙骗、误导良善读者的坏分子，不能淡定，要爱憎分明，立场坚定，批倒批臭，再踏上一只脚！

---

作者: 周不通    时间: 2021-4-27 22:09

尤美 发表于 2021-4-27 19:55
你见过天朝官员鞠躬道歉的么？

日本人能像德国人承认自己的罪恶给中国人下跪吗？

---

作者: 特有学问    时间: 2021-4-27 23:06
突然想起有个川普砸脚图，可惜不会贴。

---

作者: 尤美    时间: 2021-4-28 01:07

钟馗打鬼 发表于 2021-4-27 19:35
大亚湾网站我去看过。不要你告诉我。你的说法不值一驳。

欢迎反驳，希望反驳有针对性，切忌蛮堆无关数据。

---

作者: 尤美    时间: 2021-4-28 01:10

光阴之逆旅 发表于 2021-4-27 19:29
前几天我也看了一些
最公正的说法是 小日本在核废墟上还能再建几个储藏罐，等20、30年后 科技进步，会有 ...

你这最后几句给小日本赞的赞歌好恶心
小日本狼子野心，二战时就是禽兽
——————————
1、今日日本与二战之时天壤之别
2、此评与主帖无关
3、谢绝口水

---

作者: 尤美    时间: 2021-4-28 01:11

光阴之逆旅 发表于 2021-4-27 19:16
尤美一条都狡辩不了！

一一回答了，看在你面上，连没必要回答也一并回答了。

---

作者: 啊哩哩啊    时间: 2021-4-28 01:15
你第一段这些数据哪来的？你说的单位是什么？

---

作者: 尤美    时间: 2021-4-28 01:23

啊哩哩啊 发表于 2021-4-28 01:15
你第一段这些数据哪来的？你说的单位是什么？

大亚湾的排标规范，当年的申报与主管部门的批复，官网上都有。其它的数字大多来自报道和评论，欢迎核查指正。
“单位”应该就是你文中提到的Bq，贝克勒尔这次不好记，所以沿用网上评论中多用的“单位”一词，主要是用于比较对照。

---

作者: 尤美    时间: 2021-4-28 01:29

钟馗打鬼 发表于 2021-4-27 19:34
此事事关各国人民生命安全和整个生态链稳定。日本想排就排，是不是得争得各方同意？那是日本一个国家的事 ...

不透明的话，你啥能知道呢？

UEA介入调查检测是在福岛事故发生之后，十年以来一直是常规定期，评价日本公开透明的也是UEA。

---

作者: 尤美    时间: 2021-4-28 01:31

光阴之逆旅 发表于 2021-4-27 19:35
别扯淡了！还合理选择

如果邻国是美国，你看小日本敢不敢排

你说的增建储藏罐，也曾经是备案之一，未被采纳，理由上面已经说了。
你要是还有更好的方法，欢迎提出来。

---

作者: 尤美    时间: 2021-4-28 01:33

钟馗打鬼 发表于 2021-4-27 19:35
大亚湾网站我去看过。不要你告诉我。你的说法不值一驳。

既然“不值一驳”就别嚷个没完么~

---

作者: 尤美    时间: 2021-4-28 01:38

周不通 发表于 2021-4-27 22:09
日本人能像德国人承认自己的罪恶给中国人下跪吗？

希望围绕帖文讨论，延伸话题和无关话题敬请另行开贴。

---

作者: 尤美    时间: 2021-4-28 01:39

钟馗打鬼 发表于 2021-4-27 19:38
那你说说，你那个数据是排放海洋的数据么？是多少年的结果？

欢迎提出相反数据以作对照

---

作者: 尤美    时间: 2021-4-28 01:40

光阴之逆旅 发表于 2021-4-27 19:43
不光政治站美国立场，竟然不顾中国人的生命健康权给小日本核污染唱赞歌

无语了

就事论事，请勿乱扣政治大帽子

---

作者: 啊哩哩啊    时间: 2021-4-28 01:40

尤美 发表于 2021-4-28 01:23
应该就是你文中提到的Bq，贝克勒尔这次不好记，所以沿用网上评论中多用的“单位”一词，主要是用于比较对 ...

嗯，应该是指Bq，也有用居里的，计量方法就不同了。不过好像不能以电站为单位来比较，而应该以机组或发电功率为比较单位。大亚湾的单堆年排放水平和法国等欧美国家相当，福岛核电站正常情况下应该也没那么低

---

作者: 啊哩哩啊    时间: 2021-4-28 01:42

尤美 发表于 2021-4-28 01:40
就事论事，请勿乱扣政治大帽子

对，这类讨论还是就事论事比较好，客观点看问题

---

作者: 尤美    时间: 2021-4-28 01:47

光阴之逆旅 发表于 2021-4-27 20:19
头发洗好了，等干，我又来了～

我还是摒不牢

我先说下我的观点：必须弄小日本！
置中韩两国人民健康权不顾，这时候打日本 名正言顺，师出有名
————————————


“必须弄小日本！”，谢谢一语破天机。


日本如果排放不符合规范的冷却水，首先受害的不是日本自己么？

---

作者: 尤美    时间: 2021-4-28 01:48

光阴之逆旅 发表于 2021-4-27 20:31
第一个 核电厂建在沿海，你说的对，确实如此，也排在海里了 ？
第二个 科普，应该也对
三 四 略过

第一个 核电厂建在沿海，你说的对，确实如此，也排在海里了 ？
——————————
那你说排哪儿了~？

---

作者: 尤美    时间: 2021-4-28 01:54

光阴之逆旅 发表于 2021-4-27 21:00
地图上看，福岛离北海道渔场很近，且福岛附近洋流流向就是往北海道方向。福岛排放的废水很快就影响到北海道 ...

美国限制日本水产品属于商贸性质，就像日本限制美国牛肉一样。

啊哩哩啊的帖子你不是说没看懂么~？

---

作者: 尤美    时间: 2021-4-28 01:55

公理力 发表于 2021-4-27 21:25
你尤氏弄个愚蠢问题，还发主帖问我，公某无视你的垃圾问题，已经是给你留面子。

你造谣我的 ...

请围绕主帖话题讨论。

你的委屈请另帖控诉~

---

作者: 光阴之逆旅    时间: 2021-4-28 06:25

尤美 发表于 2021-4-28 01:47
我先说下我的观点：必须弄小日本！
置中韩两国人民健康权不顾，这时候打日本 名正言顺，师 ...

我的意思是 打小日本！

此时师出有名，再不打更待何时
中国当局太软了，而且日本这个民族非常贱，打怕了才会服

---

作者: 光阴之逆旅    时间: 2021-4-28 06:31

尤美 发表于 2021-4-28 01:54
美国限制日本水产品属于商贸性质，就像日本限制美国牛肉一样。

啊哩哩啊的帖子你不是说没看懂么~？

我说没有全部看懂，太专业的我没太懂

美国限制日本水产品 ，这里别扯商贸，主要也是因为怕吃了核污染的鱼嘛
你们美国一向视生命权高于一切

---

作者: 光阴之逆旅    时间: 2021-4-28 06:31

尤美 发表于 2021-4-28 01:48
第一个 核电厂建在沿海，你说的对，确实如此，也排在海里了 ？
——————————[/back ...

这点我是同意你的

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)

Powered by Discuz! X3.1