北斗六星网

标题: “虚伪”着你的虚伪，才看清你把虚伪当通行证！ [打印本页]

作者: 公理力 时间: 2021-3-31 11:12
标题: “虚伪”着你的虚伪，才看清你把虚伪当通行证！
本帖最后由公理力于 2021-3-31 11:22 编辑

做人有操守，诚实不是多高的要求。认真讨论问题时，如实反映对方的观点，这是低到不能再低的底线。

但非常令人遗憾，云卷那篇就抛弃了诚实这一起码的操守！

1）【脱离实际，刻意美誉“偕夫人”，不是一种健康心态】

云卷这个标题就很不地道！我所有的讨论和举例都不曾脱离具体语境和场合这个最大的实际！而指出用词不当，你就扣“脱离实际”的帽子？这什么逻辑？重点是，讨论文字用法咋就心态不健康啦？恰恰相反，你整篇文字字里行间的这类人身攻击倒恰恰展览着你云卷明显不健康的心态。

2）公某多次强调的核心观点是：在庄重、文雅场合和语境中，使用“偕夫人”才是最恰当的，“携夫人”不当。举例更集中在领导人出访这种最庄重场合，足以证明权威官媒存在混乱使用现象。

但这并不意味着非庄重场合，非文雅语境中也必须摒弃“携夫人”！何况我自始至终都只是说后者在庄重场合使用不当，且一开始就表明：“仅仅就语义和逻辑而言，“携夫人”这个说法不能算错误”。

而你云卷不顾事实，坚持说官媒不是混乱使用，官媒不会错，不能质疑官媒——必须迷信之，非要当21世纪最好的愚民！可问题是，你自己举例中的官媒混乱使用现象，你都解释不清！你所谓的两个规律根本站不住脚，随便一找，反例之多就超过你的例证！

你说不清也没啥，我也无意继续，甚至都没回复你最后一个跟帖。而你却不甘心，不罢休。再抛出这篇，竟然不地道地丢掉我一直强调的“庄重、文雅”语境这个前提！故意歪曲为“一刀切的鼓吹使用‘偕夫人’”（的是别字）！

不客气地讲，捏造他人一个靶子，再来表演你自己多么正确，这就不仅仅是玩儿可怜把戏的问题，就凭你用这种令人不齿的伎俩刻意歪曲这一条，你理性讨论的画皮也就自己剥了个精光，你那些装模作样的“讨论”还有意义吗？

3）另一个事实是，我在《【语言文字“漂变”漫谈02】“偕夫人”与“携夫人”辨析》第三部分专门讨论了在非庄重、非文雅的语境中，不宜用“偕夫人”！而“携妻”、“携老婆”都可取，这些属于接地气的表达。当然，也没理由排除介于二者之间的“携夫人”！但应排除“偕老婆”这种怪异搭配，还特意类比为上身是西装领带，下身居然是大裤衩加趿拉板。

而到你嘴里，就变成了公某“刻意美誉‘偕夫人’”！一个本来正常的文字用法探讨，就让你云卷连一贯苦心打扮的正人君子形象都不顾了？竟然面对事实也敢一味歪曲。这就是你一再告诉版友的“唠闲嗑”，打发时间，不在意？这也不是虚伪吗？

4）【后来“携夫人”的大量出现应该是对“偕夫人”单纯使用所造成瑕疵的一种补充和调整。】

在庄重场合、文雅语境单纯使用“偕夫人”的瑕疵何在？你何时说触碰过这个问题？不要任何理据就可以随便下结论？

5）云卷文中还处心积虑地杜撰了一个影射故事，所谓电子屏幕上打拜年广告建议用“偕夫人”不被采纳！在任何意义上，这已经不是诚实讨论问题，而恰恰是在展览你自己的不地道和虚伪！如果你否认这是杜撰，很简单，拿出出处和链接来！

6）最后，来看看云卷提出的这个问题【单一使用“偕夫人”就一定合理么？我们是否一定把早期单一使用“偕夫人”当成判断该类事例的标准样本呢？】

在汉语正规书面语中，有不少事情都有固定的表达，例如，举办结婚仪式称“举行婚礼”，上级领导来视察用“莅临”，高级边官员出访外国称“访问”……，等等。
而云卷的问题就相当于问:单一使用“婚礼”、“莅临”、“访问”就一定合理么？
这种明摆着的问题根本不需要回答，只需反问一句：你云卷为啥认为不合理？？？

就是日常随意到家的口语中，如“办喜事”、“闹洞房”、“入洞房”等很多表达也基本是固定的！不用这些“单一的”说法，你云卷还能弄出啥高明的幺蛾子来？

作者: 懂爱签名 时间: 2021-3-31 11:17
好！坚持和云卷进行到底。

作者: 公理力 时间: 2021-3-31 11:39

懂爱签名发表于 2021-3-31 11:17
好！坚持和云卷进行到底。

他认真讨论问题，欢迎！
他玩儿邪的，奉陪！

作者: 西域铁流 时间: 2021-3-31 11:44

公理力发表于 2021-3-31 11:39
他认真讨论问题，欢迎！
他玩儿邪的，奉陪！

卧槽，擂台又摆开了？

来一场“关公战秦琼”？呵呵

作者: 雲卷雲舒 时间: 2021-3-31 11:52
给公理这帖加分点赞，我是不是显得更虚伪？

作者: 懂爱签名 时间: 2021-3-31 11:59

雲卷雲舒发表于 2021-3-31 11:52
给公理这帖加分点赞，我是不是显得更虚伪？

哈哈，你真逗。

作者: 懂爱签名 时间: 2021-3-31 12:00
加分鼓励

作者: 雲卷雲舒 时间: 2021-3-31 12:02

懂爱签名发表于 2021-3-31 11:59
哈哈，你真逗。

希望公理也能哈哈一乐，别太上心

作者: 雲卷雲舒 时间: 2021-3-31 12:03
其他的就不多说了。毕竟，公理这帖子提到的问题，在我的那个帖子及后续跟帖里都能找到答案。有兴趣的人可以翻翻看。

作者: 乌龙涂丫 时间: 2021-3-31 12:05
认真劲上来了

作者: 西域铁流 时间: 2021-3-31 12:29

乌龙涂丫发表于 2021-3-31 12:05
认真劲上来了

从哪冒出来的？以为你追随鱼鱼跑了？

作者: 公理力 时间: 2021-3-31 19:40

雲卷雲舒发表于 2021-3-31 12:03
其他的就不多说了。毕竟，公理这帖子提到的问题，在我的那个帖子及后续跟帖里都能找到答案。有兴趣的人可以 ...

都能找到答案？不对吧？我的帖子后发，你之前的回复就有答案？你未卜先知？
先从最容易做到的本帖第5点开始。来来来，说清楚你的“故事”——所谓电子屏幕上打拜年广告建议用“偕夫人”不被采纳。

你声言是你在某处看到的，我认为你在说假话，是你的杜撰。

请你拿出出处、特别是链接，以证明你没有说假话。

作者: 公理力 时间: 2021-3-31 20:00

西域铁流发表于 2021-3-31 11:44
卧槽，擂台又摆开了？

来一场“关公战秦琼”？呵呵

这擂台可是云卷摆起来的，我只是被动迎战，或者说是配合他呢

作者: 西域铁流 时间: 2021-3-31 20:12

公理力发表于 2021-3-31 20:00
这擂台可是云卷摆起来的，我只是被动迎战，或者说是配合他呢

呵呵，认同

作者: 消音的驳壳枪 时间: 2021-3-31 20:20
有那么重要吗？

作者: 公理力 时间: 2021-3-31 20:56

西域铁流发表于 2021-3-31 20:12
呵呵，认同

自己摆了擂台，攻击对方——探讨文字用法竟然成了“心态不健康”！

然后就虚伪地渲染只是玩儿，唠闲嗑，不必严肃。

这个世界都的按他意志转？

作者: 岳峻 时间: 2021-3-31 21:11
加分支持。同意你的观点

作者: 公理力 时间: 2021-3-31 21:33

消音的驳壳枪发表于 2021-3-31 20:20
有那么重要吗？

呵呵，公某就是不信邪

作者: 公理力 时间: 2021-3-31 21:34

岳峻发表于 2021-3-31 21:11
加分支持。同意你的观点

谢谢岳兄！

作者: 公理力 时间: 2021-3-31 22:19

乌龙涂丫发表于 2021-3-31 12:05
认真劲上来了

该认真时不认真，会遭上帝惩罚滴

作者: 公理力 时间: 2021-3-31 22:20

雲卷雲舒发表于 2021-3-31 11:52
给公理这帖加分点赞，我是不是显得更虚伪？

加分不用，回答问题比加分重要多了

作者: 公理力 时间: 2021-4-1 21:45
云卷对本帖有一个所谓的“回应”主帖——没能回答本篇6方面问题中的任何一个！

将在那边的跟帖分析也贴在这里，足以证实本篇对他的每一个判断都没有冤枉他，甚至还不够！

作者: 公理力 时间: 2021-4-1 21:47
哈哈哈哈，你云卷发这么个帖子，如果不是专门找人打你脸的话，就只能是要自抽的节奏！

任何人不信的话，只需看他第一段这句话：
【对于公理的质问帖《“虚伪”着你的虚伪，才看清你把虚伪当通行证！》，引不起我回应的兴趣。对于这个帖子里所有的问题，如果人们仔细看过我的帖子以及公理前面的有关帖子，应该不难找到答案。】

很不幸，昨天公某在回复你时“碰巧”还只提了该主帖中的这一个问题：来来来，说清楚你的“故事”——所谓电子屏幕上打拜年广告建议用“偕夫人”不被采纳。
你声言是在某处看到的，我认为你在说假话，是你的杜撰。请你拿出出处、特别是链接，以证明你没有说假话。

云卷同学，机会给你了，时间给你了，你没有给出任何答案，这是事实吧？
首先，这等于你无奈地间接承认了：你就是说了假话，杜撰了那个影射故事！

其次，公某实在无法理解你云卷的脑子，你有没有回答一个问题，不止你自己清楚，这也是人人看得到的事实。你竟然新帖一上来，就膨胀到了不顾事实，头一句就信口雌黄！

你以为大家都是瞎子、傻子呢？还是你云卷是傻子呢？

公某无意打你脸（再不济，你也在参与公某的话题），现在才明白，你云卷专门发主帖，原来就是想自抽来了。

这事儿，我还真不能拦你，你毕竟有自抽的自由嘛。

作者: 公理力 时间: 2021-4-1 21:48
再来看这段：【公理前面的两个帖子，不管是《“偕夫人”与“携夫人”辨析》或者是《谁想当21世纪最好的愚民吗？》，都是有语义脉络的，也方便回应。而这个质问帖则是完全从相关帖子里摘句子，然后做各种质问。这个做法不好，因为有断章取义之嫌。这个也没法回应。】

哈哈哈哈，大家都开眼了。这又是唯有奇葩如云卷的大脑才能想出的借口：为尊重对方，避免误解，完整引述原文，竟然成了这个做法不好！
这意思只有他云卷的手法才是好的——不引用对方任何话，这样就方便刻意歪曲了！

至于“有断章取义之嫌”的无奈借口，就更站不住脚。完整引述，何来断章取义的空间？你为啥连公某断章取义的一个例子都举不出呢？空口一个结论“这个做法不好”就能唬人？

只有最后这句：“这个也没法回应”，倒是一不小心说出了大实话！

公某在《“虚伪”着你的虚伪，才看清你把虚伪当通行证！》一帖中，提出六个方面的问题，他确实不知咋回答：诚实回答等于打他嘴巴，再次说假话必被公某捉！

咋办呢？咋办呢？结论只能是“这个也没法回应”。

作者: 公理力 时间: 2021-4-1 22:03
云卷最后不得不承认，他此前的主帖声称在别处看到那个否定“偕夫人”建议的故事，就是撒谎！那是他自己杜撰的所谓“故事”：[attach]628070[/attach]

而令人惊愕的是，他对自己撒谎这种令人不齿行径完全不当回事，甚至还有脸狡辩，他“故事”中恶意侮辱那位建议者的恶劣行径没有错！

公某的回答如下：

对！你刻意歪曲对方观点，撒谎杜撰故事当证据蒙骗，都“没毛病”！

而对方出于尊重，避免误解，完整引述你的原文，都是有毛病！

可问题是，你这种玩儿法，有资格探讨问题吗？你好意思叫讨论问题吗？

到此为止，公某宁可不讨论任何问题，也不会迁就这种玩儿法。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)