北斗六星网

标题: 关于“”亲近“” [打印本页]

作者: 九眼天注 时间: 2021-3-10 13:23
标题: 关于“”亲近“”
瓜不能白吃。说一点。这“亲近”的最终极的内涵，只能是指心灵之间的高度吻合。以人来说吧，靠得近（实体间距），只是近，不必然表明“亲”

作者: 大篷车 时间: 2021-3-10 13:26
本帖最后由大篷车于 2021-3-10 13:28 编辑

你补充得太晚了，好像四辩都出过场了
正方恰恰是没有抓住这一点儿进行集中地论证，而且正方竟然自己都提出要精神，要身体，这么的逻辑水平，惨不忍睹
所以，打成平手都没有可能

作者: 九眼天注 时间: 2021-3-10 13:32

大篷车发表于 2021-3-10 13:26
你补充得太晚了，好像四辩都出过场了
正方恰恰是没有抓住这一点儿进行集中地论证，而且正方竟然自己都提 ...

现在说不是正好吗，免得过分干扰大家。

作者: 九眼天注 时间: 2021-3-10 13:37

大篷车发表于 2021-3-10 13:26
你补充得太晚了，好像四辩都出过场了
正方恰恰是没有抓住这一点儿进行集中地论证，而且正方竟然自己都提 ...

再说，我只是站在正中的立场说话，不偏向哪边

作者: 神机妙用 时间: 2021-3-10 13:49
道理不错。所谓咫尺天涯、天涯咫尺

作者: 远烟空沫 时间: 2021-3-10 13:52
本帖最后由远烟空沫于 2021-3-10 13:53 编辑

大篷车发表于 2021-3-10 13:26
你补充得太晚了，好像四辩都出过场了
正方恰恰是没有抓住这一点儿进行集中地论证，而且正方竟然自己都提 ...

正方没提出必须要身体，提出必须要身体的是反方～～～没认真看文吧，哈

作者: 论金 时间: 2021-3-10 13:53
同意主楼

作者: 论金 时间: 2021-3-10 13:54

远烟空沫发表于 2021-3-10 13:52
正方没提出必须要身体，提出必须要身体的是反方～～～

大篷车没仔细看论战的节奏

作者: 远烟空沫 时间: 2021-3-10 13:55
本帖最后由远烟空沫于 2021-3-10 13:56 编辑

论金发表于 2021-3-10 13:53
同意主楼

论金，你赶紧澄清你说的是亲近分三种，怎么现在反方四辨包括有根都把啊哩说的当你说的了，现在版面帖子这么多，看不过来，很容易混淆视听

作者: 论金 时间: 2021-3-10 13:57

远烟空沫发表于 2021-3-10 13:55
论金，你赶紧澄清你说的是亲近分三种，怎么现在反方四辨包括有根都把啊哩说的当你说的了，现在版面帖子 ...

已澄清。相信裁判的目光如炬！

作者: 九眼天注 时间: 2021-3-10 14:00

远烟空沫发表于 2021-3-10 13:55
论金，你赶紧澄清你说的是亲近分三种，怎么现在反方四辨包括有根都把啊哩说的当你说的了，现在版面帖子 ...

有些说法，在可以确定的前提下，不必要的重复是没有太大意义的

作者: 远烟空沫 时间: 2021-3-10 14:03

九眼天注发表于 2021-3-10 14:00
有些说法，在可以确定的前提下，不必要的重复是没有太大意义的

嗯嗯，好的

作者: 九眼天注 时间: 2021-3-10 14:06

远烟空沫发表于 2021-3-10 14:03
嗯嗯，好的

我只是对“亲近”的概念作必要的解释

作者: 神机妙用 时间: 2021-3-10 15:23
要从广义上来解释的话，这个辩题中的“网络”就不是狭义的。

作者: 九眼天注 时间: 2021-3-10 15:28

神机妙用发表于 2021-3-10 15:23
要从广义上来解释的话，这个辩题中的“网络”就不是狭义的。

对的。谁立的题？

作者: 九眼天注 时间: 2021-3-10 15:29
你让辩手怎么辩嘛，

作者: 九眼天注 时间: 2021-3-10 15:42
声明：在这个节目里，我俩可不是“补刀手”，我们是观众

作者: 九眼天注 时间: 2021-3-11 13:54
为什么叫互联网呢！? 我看，大多数人是没明白究竟的实义的。
因此，从批判的角度出发，我们认为反方胜出显得更有意义一些

作者: 神机妙用 时间: 2021-3-12 01:33
所以，不管怎么说，这次的辩论，正方在对概念的理解方面，思维的广度更明显

作者: 九眼天注 时间: 2021-3-12 01:57

神机妙用发表于 2021-3-12 01:33
所以，不管怎么说，这次的辩论，正方在对概念的理解方面，思维的广度更明显

这确实是事实。从一辩的表述看出来了

作者: 神机妙用 时间: 2021-3-12 12:17
因为这次的辩题呢，本身要求不能从太狭义的层面上去辩。假如太狭义，那就很容易把题目中的“人”、“亲”演化成所谓“现实生活“里的已然的比较亲近的亲朋好友了。那这个辩题还有什么意义呢，那样的话，至少辩论会变得降低趣味了

作者: 远烟空沫 时间: 2021-3-12 12:25

九眼天注发表于 2021-3-11 13:54
为什么叫互联网呢！? 我看，大多数人是没明白究竟的实义的。
因此，从批判的角度出发，我们认为反方胜 ...

互联网，嗯，很有启发，我在文中有引用《华严经》

作者: 九眼天注 时间: 2021-3-12 12:27

神机妙用发表于 2021-3-12 12:17
因为这次的辩题呢，本身要求不能从太狭义的层面上去辩。假如太狭义，那就很容易把题目中的“人”、“亲”演 ...

对的。因为“”网络“”这个概念本来就不是太狭义的。这其实也是个逻辑问题

作者: 远烟空沫 时间: 2021-3-12 12:28
本帖最后由远烟空沫于 2021-3-12 12:33 编辑

神机妙用发表于 2021-3-12 01:33
所以，不管怎么说，这次的辩论，正方在对概念的理解方面，思维的广度更明显

那么要不要殴打裁判临窗呢，他说反方胜在拓展了思考深度和广度

作者: 远烟空沫 时间: 2021-3-12 12:29
我觉得你们两个是天涯红袖爱心小分队过来的

作者: 神机妙用 时间: 2021-3-12 12:38

远烟空沫发表于 2021-3-12 12:28
那么，要不要殴打裁判临窗呢，他说反方胜在拓展了思考深度和广度

我们的理解，好的文字也好，好的辩论也好，要能体现出一定的认知高度，或者通过辩论来提升高度。否则，意义不会太大

作者: 远烟空沫 时间: 2021-3-12 12:43

神机妙用发表于 2021-3-12 12:38
我们的理解，好的文字也好，好的辩论也好，要能体现出一定的认知高度，或者通过辩论来提升高度。否则，意 ...

嗯，我也是这么想的

作者: 神机妙用 时间: 2021-3-12 12:53

远烟空沫发表于 2021-3-12 12:43
嗯，我也是这么想的

嗯，切忌，辩论不要变味

作者: 神机妙用 时间: 2021-3-12 14:42

亲近这个词，有人谈到亦有心理感觉方面的内涵。但是心理感觉从何而来？这涉及到辩证唯物主义理论了。
　　物质决定意识，物质是第一性的。没有这个第一性，就没有对应的第二性。也就是说，如果没有物体的接触感应，意识上的心理感觉是不真实不存在的。
===================================
这种话题呢，还是能引起一部分人的兴趣的。比如意识，其实啊，意识本身就是物质（“物之质”），只是意识的物质形态与普通人习惯上认为的物质不同罢了
====================================================
对的。我们不妨这样来理解：假如，某个身体已经毫无意识，我们把他“她”与其他物质接触，哪怕捆在一起，他（她）也不会有“亲近感”的
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
所以，感觉到“亲近”与否的，实质上是意识。所谓“亲近”的距离的远近，本质上也只能是指意识上距离

作者: 九眼天注 时间: 2021-3-12 14:50
回29楼
对的。否则，就解释出了颠倒、悖论

作者: 九眼天注 时间: 2021-3-12 14:58
原理的讨论归原理的讨论。与这次的辩论比赛不矛盾，也不是要去改变比赛的判定

作者: 神机妙用 时间: 2021-3-12 15:02

九眼天注发表于 2021-3-12 14:58
原理的讨论归原理的讨论。与这次的辩论比赛不矛盾，也不是要去改变比赛的判定

恩，是的。比赛有比赛的讲究。

作者: 九眼天注 时间: 2021-3-12 20:55
怎么有点冷清？拿了奖金有主意了？

作者: 九眼天注 时间: 2021-3-12 20:58

神机妙用发表于 2021-3-12 15:02
恩，是的。比赛有比赛的讲究。

这位神兄对为辩而辩有什么看法吗

作者: 神机妙用 时间: 2021-3-12 21:11

九眼天注发表于 2021-3-12 20:58
这位神兄对为辩而辩有什么看法吗

正方排阵上，可以有所调整。那个叫王二的，确实应该放在二辩上。不管说的怎么样，但就他那个脾性，也可能会把对方辩手的情绪搞乱了。放到最后去把别人搞冒了，岂不是有点独孤求败的意思了！

作者: 九眼天注 时间: 2021-3-12 21:20

神机妙用发表于 2021-3-12 21:11
正方排阵上，可以有所调整。那个叫王二的，确实应该放在二辩上。不管说的怎么样，但就他那个脾性，也可能 ...

有道理的。那种情况，最后那个要拉的

作者: 九眼天注 时间: 2021-3-12 21:21

九眼天注发表于 2021-3-12 21:20
有道理的。那种情况，最后那个要拉的

最后那个是要拉的----拉回来的意思

作者: 神机妙用 时间: 2021-3-12 21:31

九眼天注发表于 2021-3-12 21:21
最后那个是要拉的----拉回来的意思

嗯，毕竟是团队合作嘛

作者: 九眼天注 时间: 2021-3-13 16:38

九眼天注发表于 2021-3-13 15:51
神兄说的对的。所谓“性相近”也

神机妙用：嗯，所以，有些事不能只会作狭义的理解。而要能从根本上认识事物。否则，那是要闹笑话的
=====================================
说到这个，联想到那句几乎人人皆知的“食色性也”，在后人的许多解释上，确实是没有触及根本实义的

作者: 神机妙用 时间: 2021-3-13 16:49

九眼天注发表于 2021-3-13 16:38
九眼天注发表于 2021-3-13 15:51
神兄说的对的。所谓“性相近”也

是的，现象上的科学都研究量子层面的东西了，可芸芸众生能有几个真正醒悟的呢

作者: 九眼天注 时间: 2021-3-13 17:25
听神兄说话，像喝茶一样。

作者: 远烟空沫 时间: 2021-3-13 21:27

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)