北斗六星网

标题: 弹弹不主流的脑门 [打印本页]

---

作者: 飞梅弄晚    时间: 2021-3-7 11:33
标题: 弹弹不主流的脑门


      我不要你觉得，我要我觉得。这句话让黄晓明备受争议，群嘲淹没。

      一句你丫的，我不要你以为，我要我以为。六星大理寺从此陷入投诉的海洋，不主流要求本来以“居委会调解“玩票性质的大理寺，立马悬梁刺股囊茧莹雪地去恶补法律知识。

      一个”抄袭“，一个”造谣“，顶了天，管理组给不主流洗白白喷香香，难道这能影响特有学问吃包子的心情么？

      绝对影响不了特有学问，丫还多吃几个。

      但绝对影响得了不主流。他试图一遍又一遍唤醒特有学问”质疑抄袭“的基本权利，不主流无法自证清白，特有学问无法举证他人抄袭，完美的闭环，完美地无解。

     于是，不主流挥起他手中的”合议庭就是本网站法庭“的鞭，玩起了打陀螺。  

     诗意天涯是公司管理，神经开个超市卖假烟假酒，青蛙化身码农天天编他的行业算法，论金么，犯了点小错，刚小黑屋出来透气。就这几人，已经陪玩了很长时间，就放过他们吧。个个上有老下有小，还有个小三要养。

     较真，和求真，仅一字之差。前者多数形容顽固不化，后者科学的求是精神，对于不主流来说，这二者没有区别，他要的只有对与错、是与非。

     方舟子当年大杀四方，用的也是”较真“和”质疑是基本权利”这两把宝剑，让人疲于奔命。好比如何证明你妈是你妈这样的问题，让人绝望。

     作为版主，一边下场辩论，一边封人回贴。既做运动员，又做裁判吹黑哨，在”我以为“里面咬尾巴转圈时，不主流，你的对与错、是与非呢？

     老灭是耿直BOBY，这次以”不主流“的方式对待不主流，情绪上头，陪绑下版。这个时候，不主流你的对与错、是与非呢？
     
   《文明小史》第六回：“卑府从前在那府里，也做过一任知县，地方上的百姓，极其顽固不化。” 克非 《春潮急》十五：“父亲依旧顽固不化，不仅不同意入社，连小组会也拒绝去参加。”

    参照以上顽固不化的出处，我挺着急不主流的。物极必反，较真到极点就是顽固不化，不仅影响生活质量，还影响谈恋爱。

    至于特有学问，你就多吃几个包子吧，撑着丫的，最好。


   

---

作者: 飞梅弄晚    时间: 2021-3-7 11:43
做为桃粉，有趣，机智，平和，宽容——现在的不主流，你一个词都不沾了，这个桃粉还咋当？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-3-7 11:46
这个地方乌烟瘴气真的是有文化传统

---

作者: 飞梅弄晚    时间: 2021-3-7 11:50

绝对不主流 发表于 2021-3-7 11:46
这个地方乌烟瘴气真的是有文化传统

拍你的言行，和地方有什么关系？

乌烟瘴气，又是基于什么样的前提判断？

来来，我向你学习一下较真和求是精神。

---

作者: 凌小雪    时间: 2021-3-7 11:57
不主流的脑门光弹弹估计解决不了问题。
我就想说，都别去大理寺丢人了。

---

作者: 小蚊子    时间: 2021-3-7 12:02
两件事是主线，一，不主流一边辩论一边删高隐回帖，激怒了老灭。老灭以其人之道，还治其人之身，最后玉石俱焚。二，论金指导杂谈诸君如何处理被骂，以特有学问骂他蠢货为名投诉到大理寺，开启了大理寺投诉热潮。
中间穿插着老灭不主流明明高隐大学问等人的各种纠纷，以及各个版主管理员的暗黑操作，封删，销号，下版等。
差点变成杂谈中世纪

---

作者: 凌小雪    时间: 2021-3-7 12:04

小蚊子 发表于 2021-3-7 12:02
两件事是主线，一，不主流一边辩论一边删高隐回帖，激怒了老灭。老灭以其人之道，还治其人之身，最后玉石俱 ...

两条线两个罪魁祸首：不主流、论金

---

作者: 飞梅弄晚    时间: 2021-3-7 12:05

小蚊子 发表于 2021-3-7 12:02
两件事是主线，一，不主流一边辩论一边删高隐回帖，激怒了老灭。老灭以其人之道，还治其人之身，最后玉石俱 ...

把吃瓜群众累坏了，太特么烧脑了。

---

作者: 凌小雪    时间: 2021-3-7 12:07
论金目前消停了，不主流还在垂死挣扎。

---

作者: 凌小雪    时间: 2021-3-7 12:10
乱用权限门和投诉门互相交织，造成一连串血案，死伤无数。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-3-7 12:14
几位冬烘先生，你们其实参与过很多过程的讨论的，你们愿意叨叨，我还不愿意一个一个给你们解惑呢
你们能不能针对我对你们这些观点所提供的我自己的辩护词，发出一些新的更深一层次的质疑呢？
聊了多少天，你们顽强地站在原起点，连新的问题都一个也提不出来，还说我固执己见？

---

作者: 童天一    时间: 2021-3-7 12:17

飞梅弄晚 发表于 2021-3-7 11:43
做为桃粉，有趣，机智，平和，宽容——现在的不主流，你一个词都不沾了，这个桃粉还咋当？

好文章！

---

作者: 凌小雪    时间: 2021-3-7 12:19

绝对不主流 发表于 2021-3-7 12:14
几位冬烘先生，你们其实参与过很多过程的讨论的，你们愿意叨叨，我还不愿意一个一个给你们解惑呢
你们能不 ...

你竟然允许质疑你这个非什么主体了？

---

作者: 玉楸子    时间: 2021-3-7 12:21
其实真正的罪魁祸首是王大拿，小蚊子目光如炬，早就指出他是天涯过来的奸细，化身大学问，潜伏在大美丽身边，阴险狡诈，拨弄是非挑拨生事。他开启了各板块忽悠，投诉大理寺的先河。老灭不主流论金都属于耿直之人，容易冲动，被他利用了，结果打成一团，他躲旁边看热闹，然后找徐不老西湖领赏去了。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-3-7 12:22

凌小雪 发表于 2021-3-7 12:19
你竟然允许质疑你这个非什么主体了？

我用“冬烘先生”几个字对你们的质疑致以崇高敬意

---

作者: 飞梅弄晚    时间: 2021-3-7 12:25

绝对不主流 发表于 2021-3-7 12:14
几位冬烘先生，你们其实参与过很多过程的讨论的，你们愿意叨叨，我还不愿意一个一个给你们解惑呢
你们能不 ...

我给你捋捋，我也是吃撑了。

1，特有学问说你抄袭。
注意：质疑你抄袭，是他的基本权利。但是他没有证据证明你抄袭，故质疑无效。

2，你说特有学问造谣。
注意：质疑和造谣是两个概念。说特有学问造谣，那得拿出他造谣的证据，你提供的是特有学问”质疑你抄袭“作为”造谣“论据。

3，质疑你抄袭，能否被当作”造谣“的论据来论证？
注意：如果”质疑你抄袭“可以作为”造谣“的论据，那么前提你能否提供证据证明你没有抄袭？

4，你提供不了你没有抄袭的证据。
注意：你提供不了你没有抄袭的证据，那么特有学问的质疑就可以有，虽然仍然是质疑无效这个结果。

懂了吗？原点就是终点，终点即原点。

要破局，不主流你提供证明你没有抄袭的证据吧。

---

作者: 凌小雪    时间: 2021-3-7 12:25

绝对不主流 发表于 2021-3-7 12:22
我用“冬烘先生”几个字对你们的质疑致以崇高敬意

不是不允许质疑非公权力机关主体吗？咋能质疑你呢？你要不要投诉？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-3-7 12:31

飞梅弄晚 发表于 2021-3-7 12:25
我给你捋捋，我也是吃撑了。

1，特有学问说你抄袭。

对于民事诉讼，没有证据支持的质疑（他质疑个毛啊，他说自己论证了我就是抄袭）属于造谣
没有证据也可以质疑的，只能是行政诉讼，被质疑方主体是公权力
我这里没聊民诉里存在个别举证责任倒置的情况，因为指证抄袭不在其中

这些是基本法律知识，你瞧瞧自己的发言有哪一句是有道理的？

---

作者: 飞梅弄晚    时间: 2021-3-7 12:31

绝对不主流 发表于 2021-3-7 12:14
几位冬烘先生，你们其实参与过很多过程的讨论的，你们愿意叨叨，我还不愿意一个一个给你们解惑呢
你们能不 ...

咱们就好好玩一把逻辑之辩。
不要动辙给人扣帽子，冬烘先生之类，平等的交流，不要带有这些无谓的词语。
这些无谓的词语，只能体现你情绪化式的虚弱。

同理，你做初一，我可以做十五的。

---

作者: 玉楸子    时间: 2021-3-7 12:32

玉楸子 发表于 2021-3-7 12:21
其实真正的罪魁祸首是王大拿，小蚊子目光如炬，早就指出他是天涯过来的奸细，化身大学问，潜伏在大美丽身边 ...

年前他就想利用不主流和窗子的兄弟关系大作文章，但那时不主流风头正盛，版主管理也没啥问题。他见时机不成熟，就忍了，年后不主流和高隐拍砖时，利用职权屏蔽高隐回复，犯下大忌，被他抓住，一番纠缠打斗，将各路人马拉下水，结果彻底乱套，他阴谋得逞。老灭遁走天涯，沦为笑柄，成为最大牺牲品，不主流心理素质好，抗住了。论金有榕树板块支撑，也无大碍。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-3-7 12:34

凌小雪 发表于 2021-3-7 12:25
不是不允许质疑非公权力机关主体吗？咋能质疑你呢？你要不要投诉？

严格说色妞这帖里什么质疑都没有，只有一些事实经过需要进行质证，也都是我懒得一遍遍重复我的观点的内容

---

作者: 飞梅弄晚    时间: 2021-3-7 12:35

绝对不主流 发表于 2021-3-7 12:31
对于民事诉讼，没有证据支持的质疑（他质疑个毛啊，他说自己论证了我就是抄袭）属于造谣
没有证据也可以 ...

那你能证明你没有抄袭吗？

只有你证明你没有抄袭，他这个”造谣“的结论才得以成立。

现在是你要求还你清白。谁主张谁举证，这是基本常识。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-3-7 12:45

飞梅弄晚 发表于 2021-3-7 12:35
那你能证明你没有抄袭吗？

只有你证明你没有抄袭，他这个”造谣“的结论才得以成立。

某人没有证据就指证我抄袭，如果我需要证明我没抄袭，这在法律上叫举证责任倒置，存在举证责任倒置是基于举证难度的考虑，总共有八种情况，指证抄袭不在其中
这些基本法理你都不懂，出来添什么乱呢？虽然无知不会被打屁股，但是会被打脸的

---

作者: 凌小雪    时间: 2021-3-7 12:47

绝对不主流 发表于 2021-3-7 12:34
严格说色妞这帖里什么质疑都没有，只有一些事实经过需要进行质证，也都是我懒得一遍遍重复我的观点的内容

是你在回帖中说我们质疑的：我用“冬烘先生”几个字对你们的质疑致以崇高敬意。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-3-7 12:48

凌小雪 发表于 2021-3-7 12:47
是你在回帖中说我们质疑的：我用“冬烘先生”几个字对你们的质疑致以崇高敬意。

对呀，这配得上你们的质疑

---

作者: 飞梅弄晚    时间: 2021-3-7 12:48

玉楸子 发表于 2021-3-7 12:32
年前他就想利用不主流和窗子的兄弟关系大作文章，但那时不主流风头正盛，版主管理也没啥问题。他见时机不 ...

特有学问到底是不是大拿，都不确定的事呢，遑论其他。

---

作者: 凌小雪    时间: 2021-3-7 12:49

绝对不主流 发表于 2021-3-7 12:48
对呀，这配得上你们的质疑

既然我们质疑你这个非公权力机关主体了，你不投诉么？

---

作者: 童天一    时间: 2021-3-7 12:49

飞梅弄晚 发表于 2021-3-7 12:35
那你能证明你没有抄袭吗？

只有你证明你没有抄袭，他这个”造谣“的结论才得以成立。

你太雄辩了，赞！

当然，我凭感觉，不主流的小说应没抄袭。
他写作时，不太会用标点符号，也不知道怎么分段落，
后来窗子帮他编辑了。

另外，远烟美女也鼓励不主流写小说，让他进步很大。

不主流的问题是太爱面子了。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-3-7 12:51

飞梅弄晚 发表于 2021-3-7 12:48
特有学问到底是不是大拿，都不确定的事呢，遑论其他。

我感觉他不是王大拿，王大拿在天涯的表现远没有特有学问这么下作，但窗子桃花麻子都这么说了，我只能说自己对王大拿的了解还太少

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-3-7 12:52

凌小雪 发表于 2021-3-7 12:49
既然我们质疑你这个非公权力机关主体了，你不投诉么？

我回答过这问题了啊

---

作者: 小蚊子    时间: 2021-3-7 12:54

凌小雪 发表于 2021-3-7 12:04
两条线两个罪魁祸首：不主流、论金

没错，就是他俩

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-3-7 12:56
灭灯是自作自受，你们几个就别瞎琢磨了，好好干好你们貌美如花的工作吧

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2021-3-7 12:58

飞梅弄晚 发表于 2021-3-7 12:35
那你能证明你没有抄袭吗？

只有你证明你没有抄袭，他这个”造谣“的结论才得以成立。

你这是胡搅蛮缠。你为何不要大学问举证？他质疑不主流抄袭，依据何在？总不能凭空质疑吧。

---

作者: 小蚊子    时间: 2021-3-7 12:59

玉楸子 发表于 2021-3-7 12:21
其实真正的罪魁祸首是王大拿，小蚊子目光如炬，早就指出他是天涯过来的奸细，化身大学问，潜伏在大美丽身边 ...

你说的好像很有道理啊，结合红袖刚到六星开版时，他在天涯那通站台，隔空对阵的表现，再想想自从变身大学问到六星就没写过啥好帖。本来又有才又油墨，来这里竟然完全胖若两人。捋捋胡须但微颔之，奸细概率百分之98.9

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2021-3-7 12:59
如果允许没有依据的胡乱质疑，我也可以质疑一下色妞。

---

作者: 飞梅弄晚    时间: 2021-3-7 13:00

绝对不主流 发表于 2021-3-7 12:45
某人没有证据就指证我抄袭，如果我需要证明我没抄袭，这在法律上叫举证责任倒置，存在举证责任倒置是基于 ...

人家就是坊间说一嘴的事。换句话说，特有学问没有上大理寺指控你抄袭，大理寺也不必断这个理。

现在是你上大理寺指控特有学问造谣，那你得举证吧？

这么简单的逻辑关系。

那你既然那么懂法律，你心里应有定论，你又何必要大理寺还你清白？

你完全可以发主贴证明特有学问造谣。不就行了？费那么大周折干嘛？

费那么大周折证明自己无能吗？这打了谁的脸和谁的屁股呢？

---

作者: 周不通    时间: 2021-3-7 13:01
飞梅，咱八卦一下，谁要养三儿?

不主流，明天该你骗了，快去准备骗料吧！

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2021-3-7 13:03

飞梅弄晚 发表于 2021-3-7 13:00
人家就是坊间说一嘴的事。换句话说，特有学问没有上大理寺指控你抄袭，大理寺也不必断这个理。

现在 ...

大学问无端怀疑他人抄袭，你不去指责，反而指责受害者。为啥呢？

---

作者: 小蚊子    时间: 2021-3-7 13:03

玉楸子 发表于 2021-3-7 12:32
年前他就想利用不主流和窗子的兄弟关系大作文章，但那时不主流风头正盛，版主管理也没啥问题。他见时机不 ...

感觉你快要被投诉了

---

作者: 飞梅弄晚    时间: 2021-3-7 13:03

周不通 发表于 2021-3-7 13:01
飞梅，咱八卦一下，谁要养三儿?

不主流，明天该你骗了，快去准备骗料吧！

凡人都有养三儿的心思，至于实施没实施，这个他们自个儿清楚。

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2021-3-7 13:04
支持不主流弹色妞的脑门，看看谁的手劲大。

---

作者: 飞梅弄晚    时间: 2021-3-7 13:05

知道义工张如如 发表于 2021-3-7 13:03
大学问无端怀疑他人抄袭，你不去指责，反而指责受害者。为啥呢？

你懂个屁，就知道冲出来贴小广告。

大学问怀疑他人抄袭，因为没有证据，怀疑无效。

这个结论你认可不？

怀疑无效，不就是保护受害者吗？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-3-7 13:05

飞梅弄晚 发表于 2021-3-7 13:00
人家就是坊间说一嘴的事。换句话说，特有学问没有上大理寺指控你抄袭，大理寺也不必断这个理。

现在 ...

“坊间一说”，不用负责任是不是？他造谣还能到一个打官司的地方？他肯定选长舌妇多的地方最有效果
我没有证据胡乱质疑你是你家捡来的，你用不用拿DNA检测报告给大家看才能自证亲子关系？

---

作者: 飞梅弄晚    时间: 2021-3-7 13:06

知道义工张如如 发表于 2021-3-7 13:04
支持不主流弹色妞的脑门，看看谁的手劲大。

我那天空了，和你拼一下体力。
看看传说中的复读机，是否存在卡带的可能。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-3-7 13:07

知道义工张如如 发表于 2021-3-7 13:04
支持不主流弹色妞的脑门，看看谁的手劲大。

舍不得，我发帖经常是色妞帮着我编缉，脑门弹出包来我心疼

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-3-7 13:09
就在这帖里哪说哪了

---

作者: 飞梅弄晚    时间: 2021-3-7 13:10

绝对不主流 发表于 2021-3-7 13:05
“坊间一说”，不用负责任是不是？他造谣还能到一个打官司的地方？他肯定选长舌妇多的地方最有效果
我没 ...

坊间一说，只能是道德谴责，你能奈他何？

但你现在要指证他造谣，追究责任，那就得按法规程序去举证你没有抄袭，你举证不了。

你心塞，劝你到这份上，你还是心塞，又能奈你何？

---

作者: 周不通    时间: 2021-3-7 13:10

飞梅弄晚 发表于 2021-3-7 13:03
凡人都有养三儿的心思，至于实施没实施，这个他们自个儿清楚。

嗯，是的。

我还想456呢。

---

作者: 飞梅弄晚    时间: 2021-3-7 13:10

绝对不主流 发表于 2021-3-7 13:09
就在这帖里哪说哪了

好。咱们就是辩论一下。
一事归一事。
其他归其他。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-3-7 13:11

飞梅弄晚 发表于 2021-3-7 13:10
坊间一说，只能是道德谴责，你能奈他何？

但你现在要指证他造谣，那就得按法规程序去举证你没有抄袭 ...

你还是无法了解举证责任概念

---

作者: 飞梅弄晚    时间: 2021-3-7 13:14

绝对不主流 发表于 2021-3-7 13:11
你还是无法了解举证责任概念

主要是事情太小了，小到完全可以忽略不计。

徜若质疑你抄袭，造成现实后果，影响现实生活，引起社会不良影响，才值得这么大动干戈吧。

本一笑了之的事情，而且大家都相信你不是抄袭，但你硬是玩成秋菊打官司。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-3-7 13:16
“张三无证据指证李四抄袭”，这是一个造谣事实
李四只需把张三指证自己抄袭所说的言论提交法院（那些言论里当然不会有任何抄袭证据，否则张三就不是造谣了），他就完成了起诉，不用李四证明自己没抄袭

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-3-7 13:17

飞梅弄晚 发表于 2021-3-7 13:14
主要是事情太小了，小到完全可以忽略不计。

徜若质疑你抄袭，造成现实后果，影响现实生活，引起社会不 ...

就是因为你这样的人太多了，谣言才有了市场

---

作者: 飞梅弄晚    时间: 2021-3-7 13:18

绝对不主流 发表于 2021-3-7 13:16
“张三无证据指证李四抄袭”，这是一个造谣事实
李四只需把张三指证自己抄袭所说的言论提交法院（那些言论 ...

秋菊打官司，最后是赢了。
但是......

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-3-7 13:21

飞梅弄晚 发表于 2021-3-7 13:18
秋菊打官司，最后是赢了。
但是......

但是因此有几个人灰溜溜滚蛋了，你心疼了？
不要在意蠢人的情绪

---

作者: 飞梅弄晚    时间: 2021-3-7 13:22

绝对不主流 发表于 2021-3-7 13:17
就是因为你这样的人太多了，谣言才有了市场

你挺逗的，总是谜一样自信地拔高自己的智商，又谜一样自卑地降低自己的自信。

我从来没有信过”抄袭“这些无厘头，谣言在我这里是没有市场。我有我的判断力。

大概你就是觉得别人没有判断力，才这么着急上火地证明自己。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-3-7 13:24

飞梅弄晚 发表于 2021-3-7 13:22
你挺逗的，总是谜一样自信地拔高自己的智商，又谜一样自卑地降低自己的自信。

我从来没有信过”抄袭 ...

你没信过和他是否有造谣行为是逻辑不相关的两件事

---

作者: 飞梅弄晚    时间: 2021-3-7 13:25

绝对不主流 发表于 2021-3-7 13:21
但是因此有几个人灰溜溜滚蛋了，你心疼了？
不要在意蠢人的情绪

我心疼的是大理寺的几个人，给你快折腾死了。

不要动辙说人蠢，要论证别人蠢，这个才有说服力，否则，无效。

---

作者: 飞梅弄晚    时间: 2021-3-7 13:26

绝对不主流 发表于 2021-3-7 13:24
你没信过和他是否有造谣行为是逻辑不相关的两件事

质疑不等于造谣，别乱下定论。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-3-7 13:27

飞梅弄晚 发表于 2021-3-7 13:25
我心疼的是大理寺的几个人，给你快折腾死了。

不要动辙说人蠢，要论证别人蠢，这个才有说服力，否则， ...

我只关注于自己是否做了事实陈述，造谣生事行为不仅蠢而且坏，这道理你总该懂

---

作者: 飞梅弄晚    时间: 2021-3-7 13:32

绝对不主流 发表于 2021-3-7 13:27
我只关注于自己是否做了事实陈述，造谣生事行为不仅蠢而且坏，这道理你总该懂

我回最后一贴。

滋事生事是坏，但不蠢，是拿捏节奏玩你。

你跟着别人的节奏走，那叫蠢。真正的蠢。

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2021-3-7 13:32

飞梅弄晚 发表于 2021-3-7 13:05
你懂个屁，就知道冲出来贴小广告。

大学问怀疑他人抄袭，因为没有证据，怀疑无效。

那好吧。算你说的有理。那么，就按照你的逻辑，有人怀疑你卖淫，你能否如此淡定？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-3-7 13:34

飞梅弄晚 发表于 2021-3-7 13:26
质疑不等于造谣，别乱下定论。

不是我乱下结论，是你不懂法律
没有证据支持的恶意质疑（恶意指对对方有名誉或利益损害），这在法律上就是造谣行为，是否达到触犯法律程度，才牵涉到要考虑有多少人信了以至于造成了受害人名誉或利益的重大损失
比如你不信甚至大家都不信他的“质疑”仅表明情节显著轻微达不到犯法程度，不能依此判断他的行为不是造谣，这就叫“你信不信和他是否有造谣行为逻辑不相关”

---

作者: 飞梅弄晚    时间: 2021-3-7 13:34

知道义工张如如 发表于 2021-3-7 13:32
那好吧。算你说的有理。那么，就按照你的逻辑，有人怀疑你卖淫，你能否如此淡定？

很淡定啊。
如果他说的是事实，那我很淡定。
如果他说的不是事实，那我也很淡定。

你懂不？

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2021-3-7 13:35

飞梅弄晚 发表于 2021-3-7 13:06
我那天空了，和你拼一下体力。
看看传说中的复读机，是否存在卡带的可能。

这不是体力的问题。是讲不讲道理的问题。

你不讲道理，你的体力就没了，最多也就虚张声势了。

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2021-3-7 13:36

飞梅弄晚 发表于 2021-3-7 13:34
很淡定啊。
如果他说的是事实，那我很淡定。
如果他说的不是事实，那我也很淡定。

就算你很淡定，你也无权要求不主流淡定。你以为你是标尺？

---

作者: 飞梅弄晚    时间: 2021-3-7 13:37

知道义工张如如 发表于 2021-3-7 13:36
就算你很淡定，你也无权要求不主流淡定。你以为你是标尺？

所以结论是气度和胸襟，还有认知高低的问题呀。
我主贴表达的就是这个意思。

明明，你终于深刻理解我主贴的意思了。
就是：气度，胸襟。
不主流占理，但气底、胸襟，低了点，小了点。

帮忙一起批评他一下。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-3-7 13:39

飞梅弄晚 发表于 2021-3-7 13:34
很淡定啊。
如果他说的是事实，那我很淡定。
如果他说的不是事实，那我也很淡定。

依特有学问的逻辑，“一场大雨说你抄袭，你一点也不着急，几天没反应，所以证明你肯定是抄袭了才不敢和他斗”
你觉得你淡定会不会让对方停止造你的谣？

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2021-3-7 13:39
色妞对有人怀疑她卖淫很淡定，很好，有襟怀。

如果有人今天怀疑你卖淫，后天怀疑你做小三，大后天怀疑你偷盗，大大后天，怀疑你杀人。大大大后天有人怀疑你放火。

色妞，你就一个一个淡定吧。你的淡定就成了筛子了。

---

作者: 飞梅弄晚    时间: 2021-3-7 13:41

知道义工张如如 发表于 2021-3-7 13:39
色妞对有人怀疑她卖淫很淡定，很好，有襟怀。

如果有人今天怀疑你卖淫，后天怀疑你做小三，大后天怀疑你 ...

又卖淫，又做小三，又放火，又杀人。
天啊，地球已经容不下我了。那就让他们造谣去吧。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-3-7 13:42

飞梅弄晚 发表于 2021-3-7 13:37
所以结论是气度和胸襟，还有认知高低的问题呀。
我主贴表达的就是这个意思。

不许要求我对造谣的人|渣大度
我只对我喜欢的人比如桃花啦窗子啦才大度

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2021-3-7 13:42
不是色妞要弹不主流的脑门，是色妞伸出脑袋说：谁来弹弹我的脑门（我痒痒）。

---

作者: 飞梅弄晚    时间: 2021-3-7 13:43

绝对不主流 发表于 2021-3-7 13:42
不许要求我对造谣的人|渣大度
我只对我喜欢的人比如桃花啦窗子啦才大度

算了吧，你。
不再回复了。

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2021-3-7 13:43
谁来成全一下色妞？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-3-7 13:44
我希望我的大度是一种值得对方珍惜的付出

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2021-3-7 13:45
不主流，抓紧弹色妞，机不可失，时不再来，否则，她会缩头的。

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2021-3-7 13:45
缩了头，就弹不成了。

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2021-3-7 13:46
色妞遁了？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-3-7 13:47

知道义工张如如 发表于 2021-3-7 13:45
不主流，抓紧弹色妞，机不可失，时不再来，否则，她会缩头的。

是时候表演我的大度了
她不说了就收工了
想说的时候再聊
要想恋爱就多交谈

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2021-3-7 13:49

绝对不主流 发表于 2021-3-7 13:47
是时候表演我的大度了
她不说了就收工了
想说的时候再聊

我也不说了，弹不到脑门，不能追着人家弹。

---

作者: 螃蟹    时间: 2021-3-7 14:17
撅嘴的骡子，卖了个驴价钱！
——这句很好的形容了不主流和张如如这俩蠢蛋。

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2021-3-7 14:24

螃蟹 发表于 2021-3-7 14:17
撅嘴的骡子，卖了个驴价钱！
——这句很好的形容了不主流和张如如这俩蠢蛋。

掉了腿的螃蟹，卖个虾米的价钱——废物利用。

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2021-3-7 14:25

飞梅弄晚 发表于 2021-3-7 13:41
又卖淫，又做小三，又放火，又杀人。
天啊，地球已经容不下我了。那就让他们造谣去吧。

呵呵，不主流看过来，色妞承认大学问造谣了。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-3-7 14:26

螃蟹 发表于 2021-3-7 14:17
撅嘴的骡子，卖了个驴价钱！
——这句很好的形容了不主流和张如如这俩蠢蛋。

你为什么要把自己打扮成个蔑片，是在试图讨好什么人么？
控制一下你的情绪，那一文不值

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-3-7 14:27

知道义工张如如 发表于 2021-3-7 14:25
呵呵，不主流看过来，色妞承认大学问造谣了。

她承认与否与事实无关

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2021-3-7 14:30

绝对不主流 发表于 2021-3-7 14:27
她承认与否与事实无关

色妞承认大学问造谣，她还弹你脑门。自相矛盾。

色妞承认大学问造谣与事实无关？难道你认为大学问说你抄袭是真的？

---

作者: 大篷车    时间: 2021-3-7 14:34

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-3-7 14:35

知道义工张如如 发表于 2021-3-7 14:30
色妞承认大学问造谣，她还弹你脑门。自相矛盾。

色妞承认大学问造谣与事实无关？难道你认为大学问说 ...

大学问造谣与否只与他自己的相关言论有关，色妞不具有证人资格，所以她说大学问造没造谣是不能做为指证大学问造谣与否的有效证据的

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-3-7 14:37
色妞关于大学问造谣与否的判断，仅能代表她个人意见和认知水平

---

作者: 诗意天涯    时间: 2021-3-7 14:40

飞梅弄晚 发表于 2021-3-7 13:32
我回最后一贴。

滋事生事是坏，但不蠢，是拿捏节奏玩你。

休息下，一会开始下半场。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-3-7 14:42

诗意天涯 发表于 2021-3-7 14:40
休息下，一会开始下半场。

你们合议庭把我的上诉帖锁了，是不符合上诉帖要求还是别的什么原因？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-3-7 14:45

飞梅弄晚 发表于 2021-3-7 13:32
我回最后一贴。

滋事生事是坏，但不蠢，是拿捏节奏玩你。

你有足够的观察事实却视而不见
他们得逞了还是混不下去了？你相信他们造的谣了？

---

作者: 诗意天涯    时间: 2021-3-7 14:50

绝对不主流 发表于 2021-3-7 14:42
你们合议庭把我的上诉帖锁了，是不符合上诉帖要求还是别的什么原因？

不是合议庭锁的。已出终裁结果，单贴。
当然，合议庭回避审理过程

---

作者: 诗意天涯    时间: 2021-3-7 14:54

绝对不主流 发表于 2021-3-7 14:42
你们合议庭把我的上诉帖锁了，是不符合上诉帖要求还是别的什么原因？

还有，灭灯对你的投诉也已出结果，在此一便告知下。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-3-7 15:00

诗意天涯 发表于 2021-3-7 14:50
不是合议庭锁的。已出终裁结果，单贴。
当然，合议庭回避审理过程

才看到，终审推翻了合议庭一审不受理的结果，弹了特有学问一个造谣帮凶的脑瓜崩，禁言一天
差强人意

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-3-7 15:03

诗意天涯 发表于 2021-3-7 14:54
还有，灭灯对你的投诉也已出结果，在此一便告知下。

我看到了，我因怀疑灭灯删帖，被禁言两天
我以退出辩论赛的方式表达我的抗议

---

作者: 诗意天涯    时间: 2021-3-7 15:07

绝对不主流 发表于 2021-3-7 15:00
才看到，终审推翻了合议庭一审不受理的结果，弹了特有学问一个造谣帮凶的脑瓜崩，禁言一天
差强人意

他无证据证实的乱质疑算造谣的话，你有证据证实的乱怀疑就算诬告了，还是自证。
所以判了你两个脑瓜崩的缓期

---

作者: 螃蟹    时间: 2021-3-7 15:36

绝对不主流 发表于 2021-3-7 14:26
你为什么要把自己打扮成个蔑片，是在试图讨好什么人么？
控制一下你的情绪，那一文不值

我这是痛心疾首啊，哀其不幸，怒其不争……
你本来是占理的，也是讲理的；但因为刻薄固执，失道寡助，看起来，硬像是个不讲理的。
也真是够笨的，按段子的说法，情商忒低。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-3-7 15:39

螃蟹 发表于 2021-3-7 15:36
我这是痛心疾首啊，哀其不幸，怒其不争……你本来是占理的，也是讲理的；但因为刻薄固执，失道寡助，看起 ...

你脸上的粉扑得太厚了，噗噗直掉渣

---

作者: 螃蟹    时间: 2021-3-7 15:41

绝对不主流 发表于 2021-3-7 15:39
你脸上的粉扑得太厚了，噗噗直掉渣

哈哈哈，你看看你，专门能说这些怪话。

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)

Powered by Discuz! X3.1