北斗六星网

标题: 《你丫闭嘴》恰恰为“你丫”正了名 [打印本页]
作者: 特有学问    时间: 2021-3-3 09:24
标题: 《你丫闭嘴》恰恰为“你丫”正了名
本帖最后由 特有学问 于 2021-3-3 09:26 编辑

当不主流提到《你丫闭嘴》时，他浑然不知已是在自抽。

给不主流普及常识。
在天朝，有一个单位叫电影局，有一种制度叫审核。外来电影译制后，要经过电影局以这种制度的严格管理，达到某种品质保障。
于是，如你看不到大尺度画面一样，你也同样看不到电影片头以及题目带有任何脏字。

不仅如此，《你丫闭嘴》原版也无你丫这个词，《tais~toi》，仅仅是你闭嘴的意思，相当于英语的shut up。
因此，可以认为丫这个词，是译制片厂译制人员自己加上去的。

那么，这样一个并非严谨的翻译，若再涉嫌脏话骂人话，以严格品质管理著称的电影局会放过它吗？电影局会让一句本与原著无关的骂人话堂而皇之成为电影标题，从而荣登各大海报辐射社会文化生活吗？

所以，我们可以做出很明确的判断，电影局不认为“你丫”是脏话。
可以说广电总局下属电影局，通过《你丫闭嘴》为“你丫”正了名。

或许有人举例邵氏电影公司的片头S，B来反驳我。但那是人家邵氏兄弟的缩写，况且邵氏片头诞生在50年代香港，且香港讲广东话。无论哪条都与眼镜联系不上。

我早已高瞻远瞩的指出，不主流的偏狭的思路，仅限于造几个抖机灵的句子。段落都写不好，更别提布局谋篇了。前两天我又重提了这个观点，然后不主流一如既往的立马自证愚蠢，奉上《你丫闭嘴》，果断自打脸。

不主流的主贴，思维各种混乱，大舌头乱乱的连句囫囵话都说不明白。逻辑更是一塌糊涂，连五二唔送上门来的把柄都抓不住。比如五二唔认为你丫与“你妈的，你奶奶的”差不多。此时只需问一句论坛是否允许“你妈的，你奶奶的”这种问候存在，即可让二唔辩解困难。说实话看到二唔这么讲我吓了一跳，然后事实证明，我还是低估了不主流的愚蠢。


既然不主流本人认为“你丫”与五二唔所认为的不一样，既然电影局严格品质管理下“你丫”仍可存活。
那我们就放心大胆的，用你丫招呼不主流吧。
而不主流，其实也就能驾驭几句回帖。但我还是希望他不自量力继续漏洞百出的主贴，不断自抽给红袖增添笑料。


不主流是不懂常识的，甚至反常识。每每当他试图曲解常识，被指正之后，都会缩到“我以为”的壳里。
他不懂这个世界不是以他为中心，以他的看法为圭臬。他如何以为并不重要，重要的是大家以为，这个大家，指的是社会共识下的群体。这个社会共识，是有关部门认可的，比如电影局对“你丫”的认可。而论坛，当然要服从有关部门的认可。我说的对吗醉笑君？





作者: 信以为真    时间: 2021-3-3 09:28
再闹，我爆你照
信不
作者: 信以为真    时间: 2021-3-3 09:29
爆你丫照
我小声地说
作者: 绝对不主流    时间: 2021-3-3 09:31
思考题
这坛子里蠢到特有学问这程度的人还有多少呢？
作者: 特有学问    时间: 2021-3-3 09:33
绝对不主流 发表于 2021-3-3 09:31
思考题
这坛子里蠢到特有学问这程度的人还有多少呢？

有理讲理，除了人身攻击这招，你丫还会别的不啊？
作者: 特有学问    时间: 2021-3-3 09:34
信以为真 发表于 2021-3-3 09:29
爆你丫照
我小声地说

你丫敢爆，我就，，，不吱声
作者: 无弦风    时间: 2021-3-3 09:36
同意
作者: 四海八晃    时间: 2021-3-3 09:38
信以为真 发表于 2021-3-3 09:28
再闹，我爆你照
信不

啥尺度的？
有关单位审核过木有？
在线等爆{:4_136:}
作者: 花中的花    时间: 2021-3-3 09:40
不主流遇到大学问
没办法了
一物降一物
这是～
作者: 特有学问    时间: 2021-3-3 09:41
花中的花 发表于 2021-3-3 09:40
不主流遇到大学问
没办法了
一物降一物

弄他就是个玩儿，划他就是个船儿，，，
作者: 信以为真    时间: 2021-3-3 09:42
四海八晃 发表于 2021-3-3 09:38
啥尺度的？
有关单位审核过木有？
在线等爆

反正露一个点论坛每个人尺度不一样
不知你在哪个点
作者: 特有学问    时间: 2021-3-3 09:43
四海八晃 发表于 2021-3-3 09:38
啥尺度的？
有关单位审核过木有？
在线等爆

那啥，不要起哄架秧子好不好，当时吧，真真在加拿大，我俩视频了一下，碰巧夏天，，，

作者: 螃蟹    时间: 2021-3-3 09:44
没“我以为”何来“大家以为”？所谓“大家以为”，不过是一个个的“我以为”

“我以为“先于”大家以为”，“我以为”是构成“大家以为”的基础。

有关部门认可，有时具有一定滞后性，不见得就一定是当下的社会共识……

比如，删减电影中的大尺度画面就没多少成年人认同。
作者: 特有学问    时间: 2021-3-3 09:44
信以为真 发表于 2021-3-3 09:42
反正露一个点论坛每个人尺度不一样
不知你在哪个点

别听四海架秧子，不能爆。
作者: 信以为真    时间: 2021-3-3 09:46
特有学问 发表于 2021-3-3 09:41
弄他就是个玩儿，划他就是个船儿，，，

切
争了两天
你也没明白不主流的诉求点
我不参与
好像我跟他多熟赛的
我不说话了
接着爆你丫照
作者: 绝对不主流    时间: 2021-3-3 09:54
是不是因为有人开帖“谈谈你丫二字”，站方允许这帖存在并不删除，就意味着“你丫”二字在这里可以随便用了？
《你丫闭嘴》电影可以过审能代表在中国你丫二字可以随便用？
上面两种情况里的你丫，前者没有确指，后者指向的是剧中角色还不是由台词而是翻译带来的，都不具污辱语义，能过审啥也不意味
真是你的愚蠢你自己不知道
作者: 特有学问    时间: 2021-3-3 09:55
螃蟹 发表于 2021-3-3 09:44
没“我以为”何来“大家以为”？所谓“大家以为”，不过是一个个的“我以为”

“我以为“先于”大家以为 ...

不认同不等于不遵守，对吧。
如果每个人都“我以为”，那这个社会岂不是成了自以为是的世界。
“我以为”只是第一步，第二步是每个人以为。社会根据公序良俗，综合每个人的以为，规范出可以为的框架，框架内随意以为。
不主流游走在框架边缘，试图以自己的以为取代这个框架。实属蚍蜉撼树，不自量力。
而你的“我以为”不能违背根据大多数“我以为”制定的以为标准。
你即代表不了别人的以为，也必须遵从依据更多的人的以为制定的框架。
就以删减大尺度来说，如果没有分级制无法阻止青少年观看，相信更多的成年人赞成删减。
作者: 特有学问    时间: 2021-3-3 09:56
信以为真 发表于 2021-3-3 09:46
切
争了两天
你也没明白不主流的诉求点

真真，商量商量，要不你给我点勋章，，，
作者: 特有学问    时间: 2021-3-3 09:58
绝对不主流 发表于 2021-3-3 09:54
是不是因为有人开帖“谈谈你丫二字”，站方允许这帖存在并不删除，就意味着“你丫”二字在这里可以随便用了 ...

主贴已经告诉你丫与翻译无关，很佩服你这种面对事实仍不认账的死皮赖脸。
作者: 螃蟹    时间: 2021-3-3 10:00
本帖最后由 螃蟹 于 2021-3-3 10:01 编辑

语言的攻击性，不在于是不是为脏话，而是看这些话的主观恶意和客观上给对方造成的伤害。
比如。“造谣”和“诽谤”就不见得是脏话。

论坛禁止脏话，其实是要禁止攻击性语言，而不是禁止一些顺嘴溜达出来的粗口。粗口还是细口，那只是语言的雅俗问题，并不涉及道德和正当。只不过要分辨主观恶意和客观伤害难度比较大，成本比较高，不如辨别粗口相对简单，容易，而且一般情况下，多数人都会觉得粗口会给自己造成一定困扰，所以才退而求其次。

限制言论的核心和基础的判定，还是语言的攻击性。
自由以他人的自由为界……
作者: 四海八晃    时间: 2021-3-3 10:00
信以为真 发表于 2021-3-3 09:42
反正露一个点论坛每个人尺度不一样
不知你在哪个点

我这种爱国守法诚信明礼的自然是和广电局一个点，，
作者: 特有学问    时间: 2021-3-3 10:02
绝对不主流 发表于 2021-3-3 09:54
是不是因为有人开帖“谈谈你丫二字”，站方允许这帖存在并不删除，就意味着“你丫”二字在这里可以随便用了 ...

还有啊，如果站方不让用你丫，我会让他们拿出文字的东西，然后去有关部门投诉他们。
我的遣词造句，以有关部门的认可为准。而不是去考虑你这种蠢货的感受。
作者: 童天一    时间: 2021-3-3 10:03
特有学问 发表于 2021-3-3 09:56
真真，商量商量，要不你给我点勋章，，，

特兄回到正常模式了
有学问的人，还是晒学问好。



作者: 绝对不主流    时间: 2021-3-3 10:03
特有学问 发表于 2021-3-3 10:02
还有啊，如果站方不让用你丫，我会让他们拿出文字的东西，然后去有关部门投诉他们。
我的遣词造句，以有 ...

你这蠢才可曾投诉成功过一次？
你的智商决定了你的行为如何蠢
作者: 螃蟹    时间: 2021-3-3 10:07
特有学问 发表于 2021-3-3 09:55
不认同不等于不遵守，对吧。
如果每个人都“我以为”，那这个社会岂不是成了自以为是的世界。
“我以为 ...

本人可以代表“我以为”，但你，显然代表不了“大家以为”。
讲”大家以为“，必须得能证明这的确是“大家以为”，而不是某个人一张嘴，就用“我以为”代表”大家以为“。
作者: 特有学问    时间: 2021-3-3 10:10
螃蟹 发表于 2021-3-3 10:00
语言的攻击性，不在于是不是为脏话，而是看这些话的主观恶意和客观上给对方造成的伤害。
比如。“造谣”和 ...

那你要说明两点，
其一你要给出客观上伤害的证据，如你认为你丫伤害了不主流，请举证。注意，伤害证据不能采纳自称伤害者的自证。
其二，你要给出你具备对框架边缘解释的权限。
我们不是在讨论一个普通问题，而是在讨论一个边界线。
在我们这个国度里，法无禁止即可为，这是普通百姓的权限。同理法无规定不可为，这是对当权者的限制。即，任何人不可超越法律之上自定限制他人的规则，你认为你螃蟹或者不主流就可以吗？
作者: 特有学问    时间: 2021-3-3 10:12
螃蟹 发表于 2021-3-3 10:07
本人可以代表“我以为”，但你，显然代表不了“大家以为”。
讲”大家以为“，必须得能证明这的确是“大 ...

说得对，所以我要给你普及常识。大家要遵从常识以为。你不了解红袖的砖是什么，现在我可以给你一个明确答案，就是讲常识。
作者: 螃蟹    时间: 2021-3-3 10:13
还有，这个世界确实是【自以为是的世界】，否则，就不会有“从本体论到认识论的转向”了。
所谓“认识”，就是人类自以为是的世界……
作者: 特有学问    时间: 2021-3-3 10:14
绝对不主流 发表于 2021-3-3 10:03
你这蠢才可曾投诉成功过一次？
你的智商决定了你的行为如何蠢

你的蠢让你看不到合议庭已经指出论金“无明显违规”了。
你孱弱的理解力，理解不了无明显违规也是违规之一种。
作者: 特有学问    时间: 2021-3-3 10:18
螃蟹 发表于 2021-3-3 10:13
还有，这个世界确实是【自以为是的世界】，否则，就不会有“从本体论到认识论的转向”了。
所谓“认识”， ...

你以及你们关天所有哲学讨论，墨迹的都不过是应然。
而我现在讨论的，是实然。
所以赶紧收起你那套陈词滥调吧。
作者: 特有学问    时间: 2021-3-3 10:21
左手之方向 发表于 2021-3-3 10:20
这个电影名字翻译成这个样子是个噱头，吸引眼球，仅此而已～～

但不违反电影局的文字管理，对不？
作者: 特有学问    时间: 2021-3-3 10:25
大美丽 发表于 2021-3-3 10:06
高晓松和马未都专门就“你丫”做过一期节目，解释了现在北京话中，你丫不是脏话，只是个人能不能接受不接受 ...

{:4_126:}
作者: 螃蟹    时间: 2021-3-3 10:29
本帖最后由 螃蟹 于 2021-3-3 10:32 编辑
特有学问 发表于 2021-3-3 10:10
那你要说明两点，
其一你要给出客观上伤害的证据，如你认为你丫伤害了不主流，请举证。注意，伤害证据不 ...

除了规则之外，论坛上常玩的网友，还要自觉给对方以尊重。这个尊重并不仅仅是“符合法律规定”就可以了。

比如，你请客，但对方是素食主义者，你会因法不禁止即自由，国家没禁肉食，而对方也无法举证肉类带给他的伤害，所以摆大鱼大肉上桌么？呵呵。
比如，对公共场所大声喧哗不爽的人，也没法举证自己被伤害，法律也没明文禁止，难道就可以大声喧哗了？


除了规则之外，还有道德，个人教养和修养问题吧……
作者: 螃蟹    时间: 2021-3-3 10:31
特有学问 发表于 2021-3-3 10:18
你以及你们关天所有哲学讨论，墨迹的都不过是应然。
而我现在讨论的，是实然。
所以赶紧收起你那套陈词 ...

呆子，一切道德法律规则都在应然范畴。
作者: 螃蟹    时间: 2021-3-3 10:45
大学问没词了，哈哈哈。
作者: 特有学问    时间: 2021-3-3 10:48
螃蟹 发表于 2021-3-3 10:45
大学问没词了，哈哈哈。

看看股票，写写文件，得挣钱哦。
作者: 特有学问    时间: 2021-3-3 10:48
螃蟹 发表于 2021-3-3 10:31
呆子，一切道德法律规则都在应然范畴。

蠢物，你以为你是在制定法律吗？
作者: 特有学问    时间: 2021-3-3 10:51
螃蟹 发表于 2021-3-3 10:29
除了规则之外，论坛上常玩的网友，还要自觉给对方以尊重。这个尊重并不仅仅是“符合法律规定”就可以了。 ...

你说的对，但等于没说。
我们在讨论“我以为”的边界，而你说的都是界内的事儿。完全风马牛。
你们关天是不是习惯了这种胡扯，还一扯十来年啊。
作者: 特有学问    时间: 2021-3-3 11:14
螃蟹没词了，哈哈哈，，，
作者: 东方安澜-    时间: 2021-3-3 11:54
这是把不主流按在地上反复使劲摩擦，脸皮再厚也应露出新芽了
作者: 螃蟹    时间: 2021-3-3 12:11
本帖最后由 螃蟹 于 2021-3-3 14:10 编辑
特有学问 发表于 2021-3-3 10:48
蠢物，你以为你是在制定法律吗？

你对应然看来仍然不理解，道德法律在应该范畴，并不等于道德和法律就是由我制定。
作者: 螃蟹    时间: 2021-3-3 12:12
特有学问 发表于 2021-3-3 11:14
螃蟹没词了，哈哈哈，，，

不签文件了？哈哈
作者: 特有学问    时间: 2021-3-3 12:15
螃蟹 发表于 2021-3-3 12:12
不签文件了？哈哈

恰饭呢。
作者: 特有学问    时间: 2021-3-3 12:20
螃蟹 发表于 2021-3-3 12:11
你对应然看来仍然不理解，道德法律在应该范畴，并等于道德和法律就是由我制定。

是你对应然不理解。我们面对的是实然，你的应然空洞理论，必须落到实然再加以解释，而你很显然并不具备解释的水平和资质。
作者: 特有学问    时间: 2021-3-3 12:20
螃蟹 发表于 2021-3-3 12:11
你对应然看来仍然不理解，道德法律在应该范畴，并等于道德和法律就是由我制定。

是你对应然不理解。我们面对的是实然，你的应然空洞理论，必须落到实然再加以解释，而你很显然并不具备解释的水平和资质。
作者: 特有学问    时间: 2021-3-3 12:28
螃蟹呢？又没词了？
作者: 童天一    时间: 2021-3-3 12:44
标题很雄辩，内容有学问。
作者: 特有学问    时间: 2021-3-3 14:33
童天一 发表于 2021-3-3 12:44
标题很雄辩，内容有学问。

惭愧，在童老师面前献丑了。
作者: 紫色风玲    时间: 2021-3-3 15:45
作为一个在北京生活了快三十年的人，我想说，现在北京一般哥们或者熟识的朋友之间，用你丫简直就是最寻常不过的口头语
作者: 童天一    时间: 2021-3-3 15:56
特有学问 发表于 2021-3-3 14:33
惭愧，在童老师面前献丑了。



老兄的学识与文笔，远在不主流之上。
但你过度纠结于他，境界就被拉低了。

反思一下，是不是当初大蓉儿刺激了你？
作者: 特有学问    时间: 2021-3-3 18:07
童天一 发表于 2021-3-3 15:56
老兄的学识与文笔，远在不主流之上。
但你过度纠结于他，境界就被拉低了。

童老师这句还真不是过誉，虽然我水平与你比差距很大，但谦虚点说碾压不主流相当富余。
我近来所为，完全是看不下不主流的“不低脏字骂人”以及自定脏字标准。
虽然他不敢惹我，但欺负红袖女士，拉低红袖档次也不行。
于是我高风亮节，秉持正义，痛陈利害，讨个公道。终于将这个祸害拉下墙。童老师可以夸夸我了。
不过大蓉儿是咋回事，说我坏话了？


作者: 童天一    时间: 2021-3-3 23:05
特有学问 发表于 2021-3-3 18:07
童老师这句还真不是过誉，虽然我水平与你比差距很大，但谦虚点说碾压不主流相当富余。
我近来所为，完全 ...



没有。别想多了。






欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) Powered by Discuz! X3.1