北斗六星网

标题: 红袖用词的界限问题 [打印本页]

---

作者: 论金    时间: 2021-2-28 17:25
标题: 红袖用词的界限问题
     首先，谈谈版友和版主的在版权利问题，版友和版主的在版权利是平等一致的。如果谁认为版主有道德模范的作用，只能被骂不能回骂的，我还是建议不同意这个并平等权利的版主下课，让同意这个不平等权利的版友上版。这个平等，是ID平等，没有性别平等，当然本人倡导对女性尊重，女性应当获得更多的保护，但，这只属于道德范畴的意见，不是论坛规范问题。女版友要学会保护自己。就是说，大家可以批评某男ID的粗鲁，但不能删除他合规的言论以及对ID禁言。

     其次，关于版主的权力问题，还是哪个意见：下场即平等。只要版主参与对话，就不能使用版主权力直接处理和自己相关的帖子和ID。

     最后，谈谈使用词语方面的界限。
     这个界限来源于这两天合议庭对本ID对特大学问 网友的投诉的结果而来。经过充分的探讨，合议庭对恶骂做出了内容上的界定，大概如此：大雪碧（谐音），大傻吊，⊙﹏⊙（原来是可以的，后来醉笑补充说不可以使用），这类涉及器官的辱骂算恶骂，另外，涉及家人的辱骂也是违规，不能接受。以后这些词不能使用，用了就违规。如何处理另说。
     合议庭认定特大网友使用的词汇：蠢货、小脑萎缩、神经病，不属于违规。经过交流，此类词语，例如白痴，人渣，贱人，脑膜炎，如此等等，不涉及生殖器官的用语是合规的。而且根据特大学问网友使用此类词语的连续性，在同一个贴里也是可以连续使用的，但如果是重复使用就违规，词语不断翻新就没问题。

     我觉得这是明确了杂谈用语界限的一个案例，以后可供借鉴。不谢！

---

作者: 论金    时间: 2021-2-28 17:26
希望网友文明答辩，文明交流！

被骂了要看骂了什么，算作恶骂的，去投诉，我给你处理。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-2-28 17:48

论金 发表于 2021-2-28 17:26
希望网友文明答辩，文明交流！

被骂了要看骂了什么，算作恶骂的，去投诉，我给你处理。

蠢货算不算啊？比如我说论金是个蠢货，你投诉我不啊？

---

作者: 童天一    时间: 2021-2-28 17:57
版主公开“以骂人为荣“，就不是“骂人面前人人平等的问题”，而是引领论坛风气的大问题。
版主的言行是论坛的风向标，具有导向作用。

版主是执法者，不能对网友严，对自己宽，采用双重标准。
公平、公开、公正，简称“三公”，是对执法者公认的要求。

不主流版主骂女网友“人渣”“女流氓”，是恶毒的人身污辱，有关方面要处理。
证据网址：https://bdlxbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=717327

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-2-28 18:00

童天一 发表于 2021-2-28 17:57
版主公开“以骂人为荣“，就不是“骂人面前人人平等的问题”，而是引领论坛风气的大问题。
版主的言行是论 ...

楼文哪句你理解起来有困难或有不同看法？

---

作者: 花中的花    时间: 2021-2-28 18:02
妓 女肯定违规的，人渣，女流氓不算违规

---

作者: 论金    时间: 2021-2-28 18:06

特有学问 发表于 2021-2-28 17:48
蠢货算不算啊？比如我说论金是个蠢货，你投诉我不啊？

我会明确这是骂人，但算不上恶骂，自然不会投诉你。文明用语是个人素质的问题，这是所谓言责自负，只要合规，你尽管使用。

---

作者: 论金    时间: 2021-2-28 18:08

童天一 发表于 2021-2-28 17:57
版主公开“以骂人为荣“，就不是“骂人面前人人平等的问题”，而是引领论坛风气的大问题。
版主的言行是论 ...

我讲得很清楚了。
道德与法都讲清楚了。
我觉得版主没有道德模范的功能和要求，除非首版要求，版主接受。
另外，我建议你上墙实践你的版主和版友权利不平等的主张。

---

作者: 论金    时间: 2021-2-28 18:09

花中的花 发表于 2021-2-28 18:02
妓 女肯定违规的，人渣，女流氓不算违规

这个可以有。

---

作者: 花若叶    时间: 2021-2-28 18:10

论金 发表于 2021-2-28 18:09
这个可以有。

妓者呢？忍不住好奇啊。

---

作者: 论金    时间: 2021-2-28 18:13

花若叶 发表于 2021-2-28 18:10
妓者呢？忍不住好奇啊。

我觉得也不行。这个字对女性是极强的侮辱。我个人认定不行。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-2-28 18:34

论金 发表于 2021-2-28 18:06
我会明确这是骂人，但算不上恶骂，自然不会投诉你。文明用语是个人素质的问题，这是所谓言责自负，只要合 ...

哦，那么蠢货论金，你既然这么明白，为啥还投诉我说你是蠢货呢？你这不是自抽耳光吗？你对自打脸这么热衷吗？

---

作者: 灭灯退魈    时间: 2021-2-28 18:44

论金 发表于 2021-2-28 18:09
这个可以有。

在你眼里”人渣“不算违规，”可以有“

那大学问说一声”蠢货“，你为什么要去投诉？因为你是管理员，身份高贵么？

你是六星管理员，榕树下的版主，杂谈不欢迎你在这里指手划脚

---

作者: 李克    时间: 2021-2-28 18:46

特有学问 发表于 2021-2-28 18:34
哦，那么蠢货论金，你既然这么明白，为啥还投诉我说你是蠢货呢？你这不是自抽耳光吗？你对自打脸这么热衷 ...

看样子是合议庭刚刚界定。之前没有明确违禁词。
不主流的人渣等词，因为你骂人的合规，一并合规。

---

作者: 论金    时间: 2021-2-28 18:48

高隐 发表于 2021-2-28 18:17
你这说得不符合实际情况。
红袖这里只是特例，一般情况下，我们都知道，论坛版主在被选举或授命前，是 ...

我说了首版有要求可以，但也要版主接受。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-2-28 18:48

李克 发表于 2021-2-28 18:46
看样子是合议庭刚刚界定。之前没有明确违禁词。
不主流的人渣等词，因为你骂人的合规，一并合规。

你这样乱解释，当心我投诉你哦。

---

作者: 论金    时间: 2021-2-28 18:49

特有学问 发表于 2021-2-28 18:34
哦，那么蠢货论金，你既然这么明白，为啥还投诉我说你是蠢货呢？你这不是自抽耳光吗？你对自打脸这么热衷 ...

你分得清楚事前事后吗？
我觉得这是很简单的对事实的认知能力。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-2-28 18:52

论金 发表于 2021-2-28 18:49
你分得清楚事前事后吗？
我觉得这是很简单的对事实的认知能力。

你一个法官，一个管理，连蠢货是不是违禁都不懂，还好意思谈认知能力？
如果都需要合议庭给你指点，那么请问你这个事后诸葛，你这贴岂不是等于废纸一张？

---

作者: 论金    时间: 2021-2-28 18:53

灭灯退魈 发表于 2021-2-28 18:44
在你眼里”人渣“不算违规，”可以有“

那大学问说一声”蠢货“，你为什么要去投诉？因为你是管理员， ...

事前事后的鉴定结果。我投诉，审定结果认为合规而我的投诉无效，这是合议庭的意见，青蛙取代了我的位置做了主审。
我对审定结果和管理层进行了充分的意见交流，得出的这个结论。

这不是我的个人意见，我将审定意义做出的总结。也不存在对红袖指手画脚的意义。这是对我的投诉结果得出的结论。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-2-28 18:56

论金 发表于 2021-2-28 18:53
事前事后的鉴定结果。我投诉，审定结果认为合规而我的投诉无效，这是合议庭的意见，青蛙取代了我的位置做 ...

既然你个人意见与合议庭相悖，你还发这贴干啥？你什么意思，想把红袖往沟里引吗？

---

作者: 论金    时间: 2021-2-28 18:56

特有学问 发表于 2021-2-28 18:52
你一个法官，一个管理，连蠢货是不是违禁都不懂，还好意思谈认知能力？
如果都需要合议庭给你指点，那么 ...

你上贴的提问，显示你没有对事前事后的认知能力。否则你不会这么问。
我认为那是不能接受的词汇，但是另外两位合议庭成员认为可以接受，包括青蛙也认为可以接受。我接受他们的意见。

---

作者: 论金    时间: 2021-2-28 18:58

特有学问 发表于 2021-2-28 18:56
既然你个人意见与合议庭相悖，你还发这贴干啥？你什么意思，想把红袖往沟里引吗？

发这个贴，一是表示我认可合议庭的意见，以及给红袖杂谈一个可以借鉴的案例。

当然，如果你提议，论坛不应该使用任何骂人的词汇，我同意。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-2-28 19:00

论金 发表于 2021-2-28 18:56
你上贴的提问，显示你没有对事前事后的认知能力。否则你不会这么问。
我认为那是不能接受的词汇，但是另 ...

就是说你的意见是不被接受的啊，既然你的认知这么差，你又来发帖谈什么界限？你能保证你对界限的认知与合议庭一致吗？
如果不一致，你再搞个投诉抓人，，，你是不是钓鱼执法上瘾啊？
记得合议庭对你行为怎么评价的不?记不住我可以帮你。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-2-28 19:02

论金 发表于 2021-2-28 18:58
发这个贴，一是表示我认可合议庭的意见，以及给红袖杂谈一个可以借鉴的案例。

当然，如果你提议，论坛 ...

你不要管别人，先管好你自己，捋顺你自己的认知再说其他

---

作者: 论金    时间: 2021-2-28 19:03

特有学问 发表于 2021-2-28 19:00
就是说你的意见是不被接受的啊，既然你的认知这么差，你又来发帖谈什么界限？你能保证你对界限的认知与合 ...

     你可以指出我主贴中不合适的具体观点。
     发帖是我的权利。当然，你可以表示不欢迎，但那属于无效。

---

作者: 论金    时间: 2021-2-28 19:03

特有学问 发表于 2021-2-28 19:02
你不要管别人，先管好你自己，捋顺你自己的认知再说其他

     给你一面镜子。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-2-28 19:04

论金 发表于 2021-2-28 19:03
你可以指出我主贴中不合适的具体观点。
     发帖是我的权利。当然，你可以表示不欢迎，但那属于无 ...

欢迎啊，咋不欢迎呢，你充分展示你的蠢，我为啥不欢迎

---

作者: 论金    时间: 2021-2-28 19:06

特有学问 发表于 2021-2-28 19:04
欢迎啊，咋不欢迎呢，你充分展示你的蠢，我为啥不欢迎

既然你欢迎， 那又是我的合法权利，你问：你又来发帖谈什么界限？是什么意思？
我需要对你这样的问题做出回答吗？

---

作者: 特有学问    时间: 2021-2-28 19:06

论金 发表于 2021-2-28 19:03
给你一面镜子。

哈哈，我这不是以你为镜，跟你学投诉嘛。
奈何你这个镜子太破了。毫无收获。

---

作者: 论金    时间: 2021-2-28 19:07

特有学问 发表于 2021-2-28 19:06
哈哈，我这不是以你为镜，跟你学投诉嘛。
奈何你这个镜子太破了。毫无收获。

这面镜子写着你那句话：管好你自己。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-2-28 19:08

论金 发表于 2021-2-28 19:06
既然你欢迎， 那又是我的合法权利，你问：你又来发帖谈什么界限？是什么意思？
我需要对你 ...

因为你的认知与合议庭不一样呗。
所以我想问问，你发一个以错误的认知写出的帖子，是想干啥？

---

作者: 论金    时间: 2021-2-28 19:10

特有学问 发表于 2021-2-28 19:08
因为你的认知与合议庭不一样呗。
所以我想问问，你发一个以错误的认知写出的帖子，是想干啥？

什么叫错误的认知写出的帖子？
你是不是对各人对某件事的看法不一致很困惑？

---

作者: 特有学问    时间: 2021-2-28 19:11

论金 发表于 2021-2-28 19:07
这面镜子写着你那句话：管好你自己。

可我已经管你了，咋整。
因为我的管，合议庭已经认为你违规，给你面子加了不明显这个定语。
所以你要注意，别嘚瑟大劲了让我抓住把柄，不然投诉到你里子面子都不见。

---

作者: 论金    时间: 2021-2-28 19:12

特有学问 发表于 2021-2-28 19:11
可我已经管你了，咋整。
因为我的管，合议庭已经认为你违规，给你面子加了不明显这个定语。
所以你要注 ...

你已经管我了
然后叫我不要管别人
镜子对你确实没什么用处了。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-2-28 19:14

论金 发表于 2021-2-28 19:10
什么叫错误的认知写出的帖子？
你是不是对各人对某件事的看法不一致很困惑？

错误认知，指的是你与合议庭认知不一样。而论坛要以合议庭认知为准，因此你的认知是错误的。
概念明白了吧？

你不是各人，当你发这个贴的时候，你是以指点者的身份。这点认知你是不也具备？

---

作者: 特有学问    时间: 2021-2-28 19:15

论金 发表于 2021-2-28 19:12
你已经管我了
然后叫我不要管别人
镜子对你确实没什么用处了。

我没错，当然可以指点别人。
而你一个违规分子管什么别人？你怎么能蠢成这样？

---

作者: 论金    时间: 2021-2-28 19:16

特有学问 发表于 2021-2-28 19:14
错误认知，指的是你与合议庭认知不一样。而论坛要以合议庭认知为准，因此你的认知是错误的。
概念明白了 ...

对论坛的词汇“蠢货、神经病”之类的词语，我认为属于骂人违规，合议庭也认为是骂人，但不算恶骂，所以不处理。
这是对词汇严重程度审定不同而已。这不叫错误认知。
你的逻辑，因为我对骂人词语接受程度低，所以就叫认知错误。
因为认知错误，所以连发贴的意义都没有了。
你可以回炉了。

---

作者: 论金    时间: 2021-2-28 19:19

特有学问 发表于 2021-2-28 19:15
我没错，当然可以指点别人。
而你一个违规分子管什么别人？你怎么能蠢成这样？

你没错，所以你就可以指点别人。
然后你私自认为我为违规分子，无权管别人。

你这副造型有点拉着自己的头发欲升天的感觉。然而，无效。

---

作者: 论金    时间: 2021-2-28 19:22
特有学问 网友

继续展示一下你的学识人品呗。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-2-28 19:23

论金 发表于 2021-2-28 19:16
对论坛的词汇“蠢货、神经病”之类的词语，我认为属于骂人违规，合议庭也认为是骂人，但不算恶骂，所以不 ...

哈哈，说你蠢货真没冤枉你。
你去投诉的是什么？是发生在红袖的事儿对吧？然后你这贴探讨的是什么？也是红袖这里用词界限对吧？
所以你败诉证明你认为的完全不适用于红袖，然后你却又跑到红袖大谈你的认为，，，这就是我质疑你的原因啊
你能听懂不？听不明白就赶紧洗洗睡吧。

---

作者: 灭灯退魈    时间: 2021-2-28 19:24
对论坛的词汇“蠢货、神经病”之类的词语，我认为属于骂人违规，合议庭也认为是骂人，但不算恶骂，所以不处理。
这是对词汇严重程度审定不同而已。这不叫错误认知。
你的逻辑，因为我对骂人词语接受程度低，所以就叫认知错误。
因为认知错误，所以连发贴的意义都没有了。
你可以回炉了。
——————————
”蠢货“与”神经病“属于”违规“，”人渣“与”女流氓“却不属于违规，甚至”可以有“？

是因为”蠢货“落到你头上，所以才”违规“吧

六星让你这样的人成为合议庭成员，简直是个笑话

---

作者: 特有学问    时间: 2021-2-28 19:24

论金 发表于 2021-2-28 19:22
特有学问 网友

继续展示一下你的学识人品呗。

我不好意思欺负你这么一个健忘的老人啊

---

作者: 论金    时间: 2021-2-28 19:25

特有学问 发表于 2021-2-28 19:23
哈哈，说你蠢货真没冤枉你。
你去投诉的是什么？是发生在红袖的事儿对吧？然后你这贴探讨的是什么？也是 ...

这有什么问题吗？
我投诉，败诉，然后我认可败诉的结果，把败诉的结果的意义写出来。那点有问题呢？你倒是把逻辑捋出来。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-2-28 19:25

灭灯退魈 发表于 2021-2-28 19:24
对论坛的词汇“蠢货、神经病”之类的词语，我认为属于骂人违规，合议庭也认为是骂人，但不算恶骂，所以不处 ...

我已经投诉了一次，让论金下课，现在看来，还得继续投诉。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-2-28 19:26

论金 发表于 2021-2-28 19:25
这有什么问题吗？
我投诉，败诉，然后我认可败诉的结果，把败诉的结果的意义写出来。那点有问题呢？你倒 ...

你这健忘已经属于秒忘了

---

作者: 灭灯退魈    时间: 2021-2-28 19:26

特有学问 发表于 2021-2-28 19:25
我已经投诉了一次，让论金下课，现在看来，还得继续投诉。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-2-28 19:27

论金 发表于 2021-2-28 19:19
你没错，所以你就可以指点别人。
然后你私自认为我为违规分子，无权管别人。

没有私自啊，合议庭说的，你不要造谣合议庭哦，当心我投诉你

---

作者: 论金    时间: 2021-2-28 19:28

特有学问 发表于 2021-2-28 19:24
我不好意思欺负你这么一个健忘的老人啊

前面还骂我蠢货，神经病，这会又不好意思欺负我这么一个健忘的老人了？
你这是健忘还是分裂？

---

作者: 特有学问    时间: 2021-2-28 19:29


来来论金，请上眼：
3、特有学问诉论金碰瓷，钓鱼执法，经合议认为，未构成明显违规，不受理。

以上为合议庭判决中的一条。
能看懂不？
未构成明显违规，不是说你不违规，只是违规不明显而已。
你一个违规人员，跑红袖这里讲什么红袖用词界限问题，你自己那点事儿都没整明白还教别人？
赶紧别到处碰瓷了，岁数大了记性还不好，早点洗洗睡吧，别给红袖添乱了。
听明白没？蠢货。
试问这是私自吗？论金，要不是看你年老，就冲你妄议合议庭判决，我就继续投诉你。

---

作者: 论金    时间: 2021-2-28 19:29

特有学问 发表于 2021-2-28 19:26
你这健忘已经属于秒忘了

这个回帖没有任何关于观点的内容。
你还有什么具体的观点吗？

---

作者: 论金    时间: 2021-2-28 19:30

特有学问 发表于 2021-2-28 19:25
我已经投诉了一次，让论金下课，现在看来，还得继续投诉。

投诉你你的权利，支持你去投诉。

---

作者: 李克    时间: 2021-2-28 19:31

灭灯退魈 发表于 2021-2-28 19:24
对论坛的词汇“蠢货、神经病”之类的词语，我认为属于骂人违规，合议庭也认为是骂人，但不算恶骂，所以不处 ...

主贴应该不是这个意思。
主贴在说合议庭对当事人这一事件的处理结果，蠢货神经病人渣女流氓，都不违规。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-2-28 19:32

李克 发表于 2021-2-28 19:31
主贴应该不是这个意思。
主贴在说合议庭对当事人这一事件的处理结果，蠢货神经病人渣女流氓，都不违规。 ...

咋还上马甲了呢？真面目有啥不可告人的啊

---

作者: 论金    时间: 2021-2-28 19:33

特有学问 发表于 2021-2-28 19:27
没有私自啊，合议庭说的，你不要造谣合议庭哦，当心我投诉你

合议庭白纸黑字写着没明显违规，不受理。你的认知却认为合议庭认为我是违规分子了。
你的精神状态堪忧。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-2-28 19:34

论金 发表于 2021-2-28 19:33
合议庭白纸黑字写着没明显违规，不受理。你的认知却认为合议庭认为我是违规分子了。
你的精神状态堪忧。 ...

什么叫没明显违规？你的语文是外语老师教的吗？

---

作者: 论金    时间: 2021-2-28 19:34

特有学问 发表于 2021-2-28 19:29
来来论金，请上眼：
3、特有学问诉论金碰瓷，钓鱼执法，经合议认为，未构成明显违规，不受理。

为构成明显违规，不受理。
不受理这个结果，意味着我不违规啊。
你的认知能力不足以混论坛。

---

作者: 李克    时间: 2021-2-28 19:34

灭灯退魈 发表于 2021-2-28 19:24
对论坛的词汇“蠢货、神经病”之类的词语，我认为属于骂人违规，合议庭也认为是骂人，但不算恶骂，所以不处 ...

你作为杂谈斑竹，以上哪个词违规你自己是否明确。

---

作者: 李克    时间: 2021-2-28 19:36

特有学问 发表于 2021-2-28 19:32
咋还上马甲了呢？真面目有啥不可告人的啊

六星论坛上马甲不是从本人开始的。

---

作者: 灭灯退魈    时间: 2021-2-28 19:36

李克 发表于 2021-2-28 19:31
主贴应该不是这个意思。
主贴在说合议庭对当事人这一事件的处理结果，蠢货神经病人渣女流氓，都不违规。 ...

主帖没看

我针对的是论金的跟帖，9楼以及39楼，你可以仔细看看

---

作者: 论金    时间: 2021-2-28 19:36

灭灯退魈 发表于 2021-2-28 19:24
对论坛的词汇“蠢货、神经病”之类的词语，我认为属于骂人违规，合议庭也认为是骂人，但不算恶骂，所以不处 ...

灭灯，你现在的问题是要准确读贴：”蠢货“与”神经病“属于”违规“，”人渣“与”女流氓“却不属于违规，甚至”可以有“？主贴写着“蠢货，神经病”不算违规。


准确读贴是网友的基本素质。不断地造谣式讲理，辩解是很累的。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-2-28 19:37

论金 发表于 2021-2-28 19:34
为构成明显违规，不受理。
不受理这个结果，意味着我不违规啊。
你的认知能力不足以混论坛。

不明显，是指你情节轻微，其实是给你个面子，有点情商吧，行不？

---

作者: 论金    时间: 2021-2-28 19:37

灭灯退魈 发表于 2021-2-28 19:36
主帖没看

我针对的是论金的跟帖，9楼以及39楼，你可以仔细看看

主贴都没看，你就来辩论？

---

作者: 灭灯退魈    时间: 2021-2-28 19:38

特有学问 发表于 2021-2-28 19:32
咋还上马甲了呢？真面目有啥不可告人的啊

应该是榕树下某个版主，跑这儿为她胡说八道的首版打气来着

---

作者: 特有学问    时间: 2021-2-28 19:38

李克 发表于 2021-2-28 19:36
六星论坛上马甲不是从本人开始的。

但目前这贴里，只有你换了马甲上来

---

作者: 灭灯退魈    时间: 2021-2-28 19:39

论金 发表于 2021-2-28 19:37
主贴都没看，你就来辩论？

为什么要看了主帖才能辩论？

我辩论的又不是主帖的内容

只是你9楼以及39楼的跟帖

---

作者: 特有学问    时间: 2021-2-28 19:39

灭灯退魈 发表于 2021-2-28 19:38
应该是榕树下某个版主，跑这儿为她胡说八道的首版打气来着

咱撤吧，这俩货一唱一和的，再用马甲钓鱼咱俩，犯不上。论金这蠢货，钓鱼执法挺厉害的。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-2-28 19:42
论金你是找个马甲来钓鱼本学问吧？
本学问不上当，闪了。
等我查出这马甲是谁，找由子好好骂骂丫。
撒扬娜拉，蠢货。

---

作者: 灭灯退魈    时间: 2021-2-28 19:42

论金 发表于 2021-2-28 19:36
灭灯，你现在的问题是要准确读贴：”蠢货“与”神经病“属于”违规“，”人渣“与”女流氓“却不属于违规 ...

主帖的蠢货与神经病不违规，那只是合议庭的意见

你个人认为蠢货与神经病违规（39楼），人渣与女流氓却不属于违规，”可以有“（9楼）

我嘲笑的只是你个人，又不是合议庭

这么简单的意思，你理解起来很困难吗

---

作者: 论金    时间: 2021-2-28 19:42

灭灯退魈 发表于 2021-2-28 19:39
为什么要看了主帖才能辩论？

我辩论的又不是主帖的内容

主贴有我的主要观点。
和我跟帖观点一致。
你不看主贴，把我的观点搞错了。那我答复你还是不答复你呢？

---

作者: 灭灯退魈    时间: 2021-2-28 19:44

论金 发表于 2021-2-28 19:42
主贴有我的主要观点。
和我跟帖观点一致。
你不看主贴，把我的观点搞错了。那我答复你还是不答复你呢？ ...

既然跟帖观点与主帖一致

我看了跟帖不就够了，为什么还要去看缠脚布一样的主帖？

---

作者: 灭灯退魈    时间: 2021-2-28 19:45

特有学问 发表于 2021-2-28 19:39
咱撤吧，这俩货一唱一和的，再用马甲钓鱼咱俩，犯不上。论金这蠢货，钓鱼执法挺厉害的。

嗯，确实有点犯不上

---

作者: 论金    时间: 2021-2-28 19:47

特有学问 发表于 2021-2-28 19:34
什么叫没明显违规？你的语文是外语老师教的吗？

没明显违规，结果可能是：1.没违规。2.可能违规了，但不明显。结果：不受理。你读下来的认定：违规了。
这是你的认知问题，我就不关心了。
但你不能拿你的错误认知作为事实根据：因为论金是个违规分子，所以不能管别人。
而恰恰是你自己认知有问题，却能管别人。
你的精神状态，值得关注。

---

作者: 论金    时间: 2021-2-28 19:48

灭灯退魈 发表于 2021-2-28 19:44
既然跟帖观点与主帖一致

我看了跟帖不就够了，为什么还要去看缠脚布一样的主帖？

问题是你歪曲了我的观点。
歪曲别人的观点，然后质疑，并且在歪曲观点的基础上，带来一堆的指责。
灭灯，你觉得这是应该理直气壮地干的事情吗？

---

作者: 风入松    时间: 2021-2-28 19:48
哥几个精力真旺盛，晚饭都吃了几碗米饭？

---

作者: 论金    时间: 2021-2-28 19:49

特有学问 发表于 2021-2-28 19:37
不明显，是指你情节轻微，其实是给你个面子，有点情商吧，行不？

这是你个人认知问题，前面已经仔细分析给你听了。我就不多谈了。

---

作者: 灭灯退魈    时间: 2021-2-28 19:51

论金 发表于 2021-2-28 19:48
问题是你歪曲了我的观点。
歪曲别人的观点，然后质疑，并且在歪曲观点的基础上，带来一堆的指责。
灭灯 ...

我歪曲了你的观点？请具体指出来

别张嘴就来

---

作者: 论金    时间: 2021-2-28 19:51

灭灯退魈 发表于 2021-2-28 19:42
主帖的蠢货与神经病不违规，那只是合议庭的意见

你个人认为蠢货与神经病违规（39楼），人渣与女流氓却 ...

你去看看主贴吧。我主贴写得很清楚。

---

作者: 论金    时间: 2021-2-28 19:51

灭灯退魈 发表于 2021-2-28 19:51
我歪曲了你的观点？请具体指出来

别张嘴就来

自己看主贴。我觉得这是你的义务。不需要别人给你做保姆。

---

作者: 论金    时间: 2021-2-28 19:55

特有学问 发表于 2021-2-28 19:42
论金你是找个马甲来钓鱼本学问吧？
本学问不上当，闪了。
等我查出这马甲是谁，找由子好好骂骂丫。

特有学问 网友
建议你情绪稳定下来后，自己检查一下这个对话。对你认识自己的人品学识有帮助。

---

作者: 灭灯退魈    时间: 2021-2-28 19:57

论金 发表于 2021-2-28 19:51
自己看主贴。我觉得这是你的义务。不需要别人给你做保姆。

看个毛线的主帖

你在39楼里说：对论坛的词汇“蠢货、神经病”之类的词语，我认为属于骂人违规，


你在9楼里回复二花的”人渣与女流氓不算违规“时，说”可以有“


我纳闷的正是，难道骂人“蠢货”比骂人“人渣”更要严重？

我嘲笑的正是，“蠢货”一词很可能是因为落到你这种六星管理员及合议庭成员这么高贵的人身上，才造成违规的

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-2-28 20:00
灭灯所持的“尊重女性”的态度是好的，然而他不懂得在实践中这个主张体现为不能从全称和特称角度对女性表达歧视和恶意观点，比如“老娘们能懂啥”“女人们真特么愚蠢”这类话不能说，而不是指单称的某个女网友不能被骂
总的来说就是学识问题

---

作者: 灭灯退魈    时间: 2021-2-28 20:00

论金 发表于 2021-2-28 19:55
特有学问 网友
建议你情绪稳定下来后，自己检查一下这个对话。对你认识自己的人品学识有帮助。

你的人品我不清楚也不感兴趣，见识确实不咋地，而且你是榕树下的首版，以后最好别来兄弟版块装大尾巴狼
不吃你那一套

---

作者: 灭灯退魈    时间: 2021-2-28 20:03

绝对不主流 发表于 2021-2-28 20:00
灭灯所持的“尊重女性”的态度是好的，然而他不懂得在实践中这个主张体现为不能从全称和特称角度对女性表达 ...

像你这样因为一个“你丫”，就对女版友暴跳如雷，不惜以人渣、下贱、贱格来侮之辱之

就算“学识”多到你姥姥家里去，也没啥值得自豪的

这样的学识，宁可不要

---

作者: 论金    时间: 2021-2-28 20:03

灭灯退魈 发表于 2021-2-28 19:57
看个毛线的主帖

你在39楼里说：对论坛的词汇“蠢货、神经病”之类的词语，我认为属于骂人违规，[/back ...

服了你。投诉前：我认为“蠢货、神经病”属于骂人违规，并且投诉之。
投诉后：论坛规则认为“蠢货、神经病”不属于恶骂，不违规，并且同类的词语“人渣、贱人”也不属于恶骂违规。这是经过讨论的结果。
所以二花写哪个跟帖，我就根据论坛规则回应“这个可以有”。

我写的是论坛规则，用语界限的问题，不是我个人喜恶。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-2-28 20:04

灭灯退魈 发表于 2021-2-28 20:03
像你这样因为一个“你丫”，就对女版友暴跳如雷，不惜以人渣、下贱、贱格来侮之辱之

就算“学识”多到 ...

你没有足够学识已经造成你表现出了用下半身思考的德性了

---

作者: 论金    时间: 2021-2-28 20:05

灭灯退魈 发表于 2021-2-28 20:00
你的人品我不清楚也不感兴趣，见识确实不咋地，而且你是榕树下的首版，以后最好别来兄弟版块装大尾巴狼
...

我是什么身份不重要，你也无须关心。包括你是什么身份，我也不关注。
我关注的只是观点。
我有权利在六星的任何一个板块发表意见。

---

作者: 灭灯退魈    时间: 2021-2-28 20:08

绝对不主流 发表于 2021-2-28 20:04
你没有足够学识已经造成你表现出了用下半身思考的德性了

用下半身去思考你这样的人渣已经绰绰有余了

---

作者: 灭灯退魈    时间: 2021-2-28 20:10

论金 发表于 2021-2-28 20:05
我是什么身份不重要，你也无须关心。包括你是什么身份，我也不关注。
我关注的只是观点。
我有权利在六 ...

不知道红袖高度自治吗？
你作为六星管理员，榕树下首版，跑到红袖里大谈“红袖用词的界限问题”，有伤自治

如果你确实有些见识，以理动人，我也喜闻乐见

问题是你的智商不足以胜任你的重任啊

友情提醒：步子迈得大了，小心扯着蛋

---

作者: 论金    时间: 2021-2-28 20:14

灭灯退魈 发表于 2021-2-28 20:10
不知道红袖高度自治吗？
你作为六星管理员，榕树下首版，跑到红袖里大谈“红袖用词的界限问题”，有伤自 ...

你这个贴并没有关于主贴的任何观点的分析。
你有权利表达这些观点，但毫无效力。
因为我的观点并不触犯自治原则。

---

作者: 灭灯退魈    时间: 2021-2-28 20:19

论金 发表于 2021-2-28 20:14
你这个贴并没有关于主贴的任何观点的分析。
你有权利表达这些观点，但毫无效力。
因为我的观点并不触犯 ...

我认为触犯了自治就是触犯了

正如你认为大学问说你“蠢货”属于违规而去投诉一样

此帖锁了，不服可以去投诉

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)

Powered by Discuz! X3.1