北斗六星网

标题: 如何治疗同性恋？条件反射的行为疗法 [打印本页]

作者: 童天一 时间: 2021-2-18 11:49
标题: 如何治疗同性恋？条件反射的行为疗法

我要想一想，怎么叙述才文雅，不色情。

我最近发表《螃蟹：最先锋的声音媒体可与所有动物交流》一帖，
@绝对不主流建议用条件反射的方法建构这种媒体，我说条件反射理论太落后了，
老剑等网友回应说，不落后，自己正在用。

于是我想起三十多年前，上个世纪八十年代，自己写的长篇报告文学《一千万孤独的灵魂》，
因有同性恋内容，《花城》杂志副主编说太敏感了，不便发表，同时希望我介绍她的女儿到我们杂志社工作。
我会错意，将她的女儿介绍到自己工作的杂志社，《一千万孤独的灵魂》还是不能发，因为《花城》主编没通过。
没有通过选题，原稿应当退给我吧？主编不退，又不说发，压稿超过一年，
我气坏了，我亲自到主编家里，取回稿件，投《中国作家》，很快就发了。
可惜，《一千万孤独的灵魂》标题被改了，变成了《一千万病态的灵魂》。

30多年前，同性恋被视为心理疾病，需要治疗，用什么方法呢？
答案是：条件反射的行为疗法。
那时我是一个新闻记者，为写作专门到中X医科大学心理门诊采访黄教授，
黄教授没说自己用过这种疗法，但他介绍了具体方法：
给同性恋者看色情图片，比如，男同性恋，先给他敏感部位戴上电极，
然后给他看男性裸体，特别色情的那种——远超人们想象中的人体盛宴
一兴奋，就被电击，再兴奋，又被电击，往返N次……

当年我就知道，美国有的州已经允许同性恋，所以称他们是“一千万孤独的灵魂”中的一部分，
只是没料到，今天同性恋变成了全球时尚，行为疗法也被批倒批臭了。

作者: 诗意天涯 时间: 2021-2-18 11:54
童老师再写一部，《一千万快乐的灵魂》，继续投《花城》

作者: 童天一 时间: 2021-2-18 12:01
本帖最后由童天一于 2021-2-18 12:04 编辑

[attach]620448[/attach]

《一千万孤独的灵魂》，被改为《一千万病态的灵魂》，这是歧视——未经我同意。
[attach]620449[/attach]

当年我6万多字的报告文学，发表在《中国作家》1989年第5期，
这是我人生厄运的真正开始。

作者: 童天一 时间: 2021-2-18 12:05

诗意天涯发表于 2021-2-18 11:54
童老师再写一部，《一千万快乐的灵魂》，继续投《花城》

谢谢！

只是，快乐的灵魂何止一千万？

作者: 绝对不主流 时间: 2021-2-18 12:13
本帖最后由绝对不主流于 2021-2-18 12:24 编辑

你复述一下我哪句话是“建议用条件反射构筑什么跨物种交流平台或媒体”的意思
童天一，我有句原话是“你和他人沟通都有困难，还是先别幻想什么跨物种交流平台了”，很适合你的现状

作者: 绝对不主流 时间: 2021-2-18 12:31
你当时说“狗和马听不懂人话，就无法为人类服务”
我说“听说过条件反射么？”，这不是个建议，而是给你扫盲人类用条件反射来驯化动物为自己服务

作者: 醉笑陪君三万场 时间: 2021-2-18 12:38
同性恋，最初被认为是犯罪，后来被认为是疾病。

现在全人类都已经达成共识，同性恋既不是犯罪也不是疾病。

已经有很多国家允许同性恋者登记结婚，国内还没有合法化，但已经默许了。

为什么童天一老师还在谈“治疗”？

作者: 忽有故人心上过 时间: 2021-2-18 12:53
本帖最后由忽有故人心上过于 2021-2-18 13:59 编辑

不喜欢同性恋。

作者: 童天一 时间: 2021-2-18 12:57

绝对不主流发表于 2021-2-18 12:31
你当时说“狗和马听不懂人话，就无法为人类服务”
我说“听说过条件反射么？”，这不是个建议，而是给你扫 ...

哈哈，在我的标题下《螃蟹：最先锋的声音媒体可与所有动物交流》，
建议用条件反射理论，还来扫盲别人，不觉得可笑吗？

老兄根本不了解心理学的发展，还敢扫盲别人？
你知道狗有自我意识吗？自我意识是一种条件发射吗？
你认为狗为人类工作，成为人类的伴侣，仅仅是条件反射的结果？

作者: 童天一 时间: 2021-2-18 13:09

绝对不主流发表于 2021-2-18 12:31
你当时说“狗和马听不懂人话，就无法为人类服务”
我说“听说过条件反射么？”，这不是个建议，而是给你扫 ...

哈哈，我研究心理学多年，

老兄从未认真研究过心理学，开口就要给我扫盲，是不是太狂妄了?
我与老兄这种不下功夫就明天心理学发展的天才，沟通有困难，不是很正常吗？

当然，我历来就承认，自己太笨了！

作者: 绝对不主流 时间: 2021-2-18 13:16

童天一发表于 2021-2-18 13:09
哈哈，我研究心理学多年，

老兄从未认真研究过心理学，开口就要给我扫盲，是不是太狂妄了?

你浪费了太多时间了

作者: 云逸客 时间: 2021-2-18 13:59
从技术层面上来讲，同性恋是一种心理疾病。不赞同西方有些国家同性恋结婚为合法的做法，因为这是违反自然规律的荒唐事。试想大家都同性恋了，人类岂不是走向灭亡？

作者: 绝对不主流 时间: 2021-2-18 14:34

云逸客发表于 2021-2-18 13:59
从技术层面上来讲，同性恋是一种心理疾病。不赞同西方有些国家同性恋结婚为合法的做法，因为这是违反自然规 ...

问题是从自由主义角度出发，性爱是个体情感体验，“繁衍”这种个人的社会义务是不存在的
这也是美国的共和党民主党在价值诉求上的分歧之一

作者: 云逸客 时间: 2021-2-18 14:39

绝对不主流发表于 2021-2-18 14:34
问题是从自由主义角度出发，性爱是个体情感体验，“繁衍”这种个人的社会义务是不存在的
这也是美国的共 ...

自由主义是个好东西也是个害人不浅的坏东西。

作者: 绝对不主流 时间: 2021-2-18 14:46

云逸客发表于 2021-2-18 14:39
自由主义是个好东西也是个害人不浅的坏东西。

关键在于没人知道“中庸”具体是什么
上帝认为亚当夏娃有繁衍人类的义务，但某个亚当认为爱上自己的肋骨是一件荒唐的事，是他错了还是上帝错了？

作者: 云逸客 时间: 2021-2-18 14:51

绝对不主流发表于 2021-2-18 14:46
关键在于没人知道“中庸”具体是什么
上帝认为亚当夏娃有繁衍人类的义务，但某个亚当认为爱上自己的肋骨 ...

繁衍后代是所有生命个体的义务。动物尚且如此，何况人类？

作者: 绝对不主流 时间: 2021-2-18 15:24
本帖最后由绝对不主流于 2021-2-18 15:33 编辑

云逸客发表于 2021-2-18 14:51
繁衍后代是所有生命个体的义务。动物尚且如此，何况人类？

按你的主张，丁克家庭都是罪过了
人活着的意义有统一答案的话，上帝的存在就是必然，而此时，自由的边界就是圣经，这其实就是基督教原教旨主义

作者: 绝对不主流 时间: 2021-2-18 15:51
哈哈，在我的标题下《螃蟹：最先锋的声音媒体可与所有动物交流》，
建议用条件反射理论，还来扫盲别人，不觉得可笑吗？
————
你要是开个帖《如何建成共产主义》，我回帖“你洗洗睡吧”，你是不是以为我在建议“洗洗睡是建成共产主义的好办法”？

作者: 螃蟹 时间: 2021-2-18 16:44
本帖最后由螃蟹于 2021-2-18 16:46 编辑

云逸客发表于 2021-2-18 13:59
从技术层面上来讲，同性恋是一种心理疾病。不赞同西方有些国家同性恋结婚为合法的做法，因为这是违反自然规 ...

这种思维方式有问题。因为假如大家都是男性，人类也会灭亡。那么能由此得出生而为男性。也是一种疾病么？呵呵。
用“假如大家都XXX“会出现一个不好的结果来判定XXX有问题。这是一种极荒谬的思维方式。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 16:46
童老师说：“只是没料到，今天同性恋变成了全球时尚，行为疗法也被批倒批臭了”，这是一种错误的表达。

时尚者，众多的人所追逐的潮流。当下的同性恋，既没有形成潮流，也不会有人去追逐。

作者: 童天一 时间: 2021-2-18 17:02

绝对不主流发表于 2021-2-18 13:16
你浪费了太多时间了

哈哈，我与你讨论，才可能是浪费时间。
幸好我现在上网只是休息。

作者: 绝对不主流 时间: 2021-2-18 17:08

螃蟹发表于 2021-2-18 16:44
这种思维方式有问题。因为假如大家都是男性，人类也会灭亡。那么能由此得出生而为男性。也是一种疾病么？ ...

云逸客的“同性婚姻法导致人类灭亡”观点是典型的滑坡谬误
但“同性恋违背自然规律”是否成立却困扰着社会学家，这是个主观命题

作者: 童天一 时间: 2021-2-18 17:08

醉笑陪君三万场发表于 2021-2-18 12:38
同性恋，最初被认为是犯罪，后来被认为是疾病。

现在全人类都已经达成共识，同性恋既不是犯罪也不是疾病 ...

说得不错！

我谈治疗，是回应绝地不主流，他将条件反射的心理学说得非常好，似乎还很主流，
我要告诉他行为疗法违反人性，早被批倒批臭了。
同性恋，是人性的一部分，30年前，我就说明了。

作者: 绝对不主流 时间: 2021-2-18 17:09

童天一发表于 2021-2-18 17:02
哈哈，我与你讨论，才可能是浪费时间。
幸好我现在上网只是休息。

你有哪一句配得上叫“讨论”啊？

作者: 绝对不主流 时间: 2021-2-18 17:14

童天一发表于 2021-2-18 17:08
说得不错！

我谈治疗，是回应绝地不主流，他将条件反射的心理学说得非常好，似乎还很主流，

我说过“条件反射可以做为行为疗法”？童天一，你心理学上是个白丁，我告诉过你的是人类用条件反射驯化动物，用条件反射进行体育训练，用条件反射戒毒，这是条件反射在生理心理学上的正确应用

作者: 童天一 时间: 2021-2-18 17:17

知道义工张如如发表于 2021-2-18 16:46
童老师说：“只是没料到，今天同性恋变成了全球时尚，行为疗法也被批倒批臭了”，这是一种错误的表达。

...

你要是在艺术界，学术界，就明白。
变性的金星，早就是明星了。
甚至在全球政界，也有不少同性恋了，公开出双入对。

所谓主流与非主流，我专门发过一帖《非主流论》，
讨论伍论、圆论、层论、话论，有兴趣我帮你顶上来。
总之，人世间，并非只有多数才是主流。

作者: 绝对不主流 时间: 2021-2-18 17:18
同性恋，是人性的一部分，30年前，我就说明了。
————
无知者无畏，你娶了钟洁玲是反人性的选择么？

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 17:21
《周易·系辞》说：“一阴一阳之谓道”，而同性恋是二阳，或者二阴和合，是违背道的。

传统文化中的阴阳说，是很精辟的。太阳为阳，月亮为阴，白天为阳，夜晚为阴，火为阳，水为阴。太阳与月亮是一种平衡，白天与夜晚是一种平衡，水与火是一种平衡。

男人与女人是一种平衡，而同性恋，试图打破这样的平衡。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 17:29
同性恋，是一种疾患，一种先天的性取向的疾病。人类面对这样的疾病，不是立法来保护他们，而是努力攻关，找出病因，消灭这样的疾病。至于如何治疗这样的疾病，属于治标，而将精力集中在立法上，更是选错了方向。

作者: 绝对不主流 时间: 2021-2-18 17:35

知道义工张如如发表于 2021-2-18 17:21
《周易·系辞》说：“一阴一阳之谓道”，而同性恋是二阳，或者二阴和合，是违背道的。

传统文化中的阴阳 ...

这是用中国传统信仰对同性恋进行的批判
和原教旨基督徒批判同性恋时诉诸圣经是相同的，本质上都是价值保守主义
但是部分相对激进的左翼认为灵魂与肉体不具有逻辑上的必然关系，爱是一种自由意志，真正的爱应该和性别无关。衡量一种爱是否应该被包容只需要考虑是否侵害了第三者的合法权益，显然，在这样的主张下，同性婚姻并没损害任何他人权益

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 17:38

童天一发表于 2021-2-18 17:17
你要是在艺术界，学术界，就明白。
变性的金星，早就是明星了。
甚至在全球政界，也有不少同性恋了 ...

我与你讨论的是时尚，不是主流。别跑题了。

时尚，是一种对新鲜事物的追求。不适宜用在同性恋上。因为同性恋既不是什么新鲜事物，也不会有人追求，因为那是性错乱的疾病。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 17:44

绝对不主流发表于 2021-2-18 17:35
这是用中国传统信仰对同性恋进行的批判
和原教旨基督徒批判同性恋时诉诸圣经是相同的，本质上都是价值保 ...

那些左翼分子的观点是不靠谱的。说什么同性婚姻没有损害其他人的利益？

同性婚姻，损害的是全人类的利益，当然就包括了所有的其他人。

作者: 绝对不主流 时间: 2021-2-18 17:45
在中国，同性恋依然被视为心理疾病是官方意识形态唯物主义的结果，物质第一性理论决定了如果一个人的爱与其物理上的性别不符，肯定要被归因到有病，否则物质决定意识的真理就崩溃了

作者: 绝对不主流 时间: 2021-2-18 17:48

知道义工张如如发表于 2021-2-18 17:44
那些左翼分子的观点是不靠谱的。说什么同性婚姻没有损害其他人的利益？

同性婚姻，损害的是全人类的 ...

“同性婚姻损害全人类的利益”是不成立的观点，你无法立论的，否则不婚主义丁克家庭全是犯罪了

作者: 绝对不主流 时间: 2021-2-18 17:57
明明，“只有同性婚姻是合法的”才损害了他人乃至全人类的利益

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 18:18

绝对不主流发表于 2021-2-18 17:48
“同性婚姻损害全人类的利益”是不成立的观点，你无法立论的，否则不婚主义丁克家庭全是犯罪了

丁克家庭是对人类劳动力再生产的反动。

因为现在是少数，还无关大局，如普遍化了，就要立法了。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 18:21

绝对不主流发表于 2021-2-18 17:57
明明，“只有同性婚姻是合法的”才损害了他人乃至全人类的利益

也可以这么说。但是，不合法的同性婚姻，也会损害全人类的利益。因为，没有了劳动力的再生产，其他的一切，包括政治、经济、文化、社会的发展就是一句空话。

作者: 绝对不主流 时间: 2021-2-18 18:23

知道义工张如如发表于 2021-2-18 18:18
丁克家庭是对人类劳动力再生产的反动。

因为现在是少数，还无关大局，如普遍化了，就要立法了。

你这右翼价值保守主义加上左翼大政府主张（连不生孩子都要管），如果再加上偶像崇拜，可就成了纳粹了
纳粹就是右翼价值保守主义，连血统都要保持正宗，而在政治实践上政府立法禁止日尔曼人与犹太人通婚

作者: 绝对不主流 时间: 2021-2-18 18:26

知道义工张如如发表于 2021-2-18 18:21
也可以这么说。但是，不合法的同性婚姻，也会损害全人类的利益。因为，没有了劳动力的再生产，其他的一 ...

全世界丁克家庭不是比同性婚姻还多？人口危机了？中国同性婚姻不合法，人口为什么也下降？

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 18:54

绝对不主流发表于 2021-2-18 18:23
你这右翼价值保守主义加上左翼大政府主张（连不生孩子都要管），如果再加上偶像崇拜，可就成了纳粹了
纳 ...

胡说！怎么扯到纳粹了？

纳粹是你说的那个样子吗？

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 18:55

绝对不主流发表于 2021-2-18 18:26
全世界丁克家庭不是比同性婚姻还多？人口危机了？中国同性婚姻不合法，人口为什么也下降？

未雨绸缪。懂不？中国正是因为缺少了未雨绸缪，才造成现在的局面。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 18:57

高隐发表于 2021-2-18 18:48
一个满脑子道德相对主义的学徒，整天冷嘲热讽普遍客观的道德真理，这会儿居然代表全人类利益，挥舞起道德大 ...

同性婚姻与丁克家族不利于人类的发展，这是基本常识，与代表与否无关。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 18:59

高隐发表于 2021-2-18 18:50
说同性恋损害他人利益（其实也未必如此）也就罢了，还动不动往全人类利益上靠。可是有多少价值判断是能够被 ...

我说的是发展趋势。会损害劳动力的再生产。这是一个常识。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 19:02

高隐发表于 2021-2-18 18:45
小儿辩日

确实像小儿辩日。

你是大人吗？你给解释一下，早晨的太阳距离我们近，还是中午的太阳距离我们近？

作者: 螃蟹 时间: 2021-2-18 19:04

绝对不主流发表于 2021-2-18 17:08
云逸客的“同性婚姻法导致人类灭亡”观点是典型的滑坡谬误
但“同性恋违背自然规律”是否成立却困扰着社 ...

社会学家，能懂个毛线自然规律，而且性取向成因根本就不是社会学范畴。这事要看全世界的医学家，医学机构怎么判定，生物学家们怎么认为。
医学机构及专家们都认为同性取向不是一种疾病，主要由先天因素所导致（包括基因，产前激素和大脑结构）
而生物学家则认为同性行为普遍存在于各个物种中……

作者: 绝对不主流 时间: 2021-2-18 19:04

知道义工张如如发表于 2021-2-18 18:54
胡说！怎么扯到纳粹了？

纳粹是你说的那个样子吗？

纳粹是价值右翼主张，谨守“忠诚，荣誉，血统，德国高于一切”，政治上实行左翼的大政府主张，经济教育婚姻思想全由政府统一管理监控运行
你政治知识很匮乏，从你关于美国大选的帖子里的表现看得出来，而且还不肯虚心学习

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 19:07

绝对不主流发表于 2021-2-18 19:04
纳粹是价值右翼主张，谨守“忠诚，荣誉，血统，德国高于一切”，政治上实行左翼的大政府主张，经济教育婚 ...

你的政治知识才匮乏呢！否则，你怎么会认定特朗普煽动叛乱？事实给了你一记耳光。特朗普无罪，二次弹劾失败。

作者: 绝对不主流 时间: 2021-2-18 19:10

螃蟹发表于 2021-2-18 19:04
社会学家，能懂个毛线自然规律，而且性取向成因根本就不是社会学范畴。这事要看全世界的医学家，医学机构 ...

同性恋不是社会学内容，难道是自然科学内容？
我使用了更大的“社会学家”概念而不是“心理学家”概念，就是因为法学也要考虑同性恋问题而不是只有心理学家和医生在研究同性恋，社会学家包含着法学家心理学家，明白不？

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 19:18

高隐发表于 2021-2-18 19:13
没说你。
不利于人类发展？请问人类发展的涵义是什么？以什么为标准？当今世界人口不断爆炸式增长，环 ...

人口增长要分析增长结构，是发达国家在增长，还是不发达国家在增长。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 19:21

高隐发表于 2021-2-18 19:17
科技的不断进步跟劳动力需求，似乎成反比。当你自以为这是常识的时候，最好先通过计算画出未来世界发展 ...

我不认为现在的科技进步是一件好事。我认为，人类进入了科技之迷途。要迷途知返。

将人工智能吹嘘的神乎其神，属于误导。我们都要警觉才是。

作者: 绝对不主流 时间: 2021-2-18 19:25

知道义工张如如发表于 2021-2-18 19:07
你的政治知识才匮乏呢！否则，你怎么会认定特朗普煽动叛乱？事实给了你一记耳光。特朗普无罪，二次弹劾 ...

明明，一月七号我说特朗普将被第二次弹劾，后来美国众议院就是以这罪名发起了弹劾啊，不是只有弹劾成功才叫弹劾，弹劾成功的话叫罢免，发起弹劾相当于众议院成功起诉了总统，参议院进行弹劾投票相当于确认了总统有罪，但投票结果达不到三分之二的要求相当于罪行不足以到罢免程度，有罪免予处罚。这种政治常识你根本不懂的

作者: 螃蟹 时间: 2021-2-18 19:25
本帖最后由螃蟹于 2021-2-18 19:33 编辑

绝对不主流发表于 2021-2-18 19:10
同性恋不是社会学内容，难道是自然科学内容？
我使用了更大的“社会学家”概念而不是“心理学家”概念， ...

呆，本人说的是【性取向成因】，性取向成因问题当然属自然科学内容。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 19:27

高隐发表于 2021-2-18 19:23
人口增长还要看发达还是不发达国家？啧啧，果然长着一双人格不平等的势利眼。

这不是什么势利眼。你去了解一下法国。黑人的生育率与白人的生育率是何等悬殊。这样的悬殊是一件好事吗？用你的非势利眼去观察一下，给我一个结论。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 19:30

高隐发表于 2021-2-18 19:27
人类科技进步是不是一件好事，不影响它跟劳动力需求成反比的函数关系。你不要转移话题。
更何况，一边 ...

有一利就有一弊。

客观来看，既看到利，也要看到弊。而你只看到利，偏见也。

建议学习独立学者王东岳先生的学说，给你的脑袋开开窍。

作者: 绝对不主流 时间: 2021-2-18 19:31

螃蟹发表于 2021-2-18 19:25
呆，本人说的是【性取向成因】，性取向成因问题当然属自然科内容。

什么时候心理学也被划入自然科学了？哪个国家级自然科学实验室研究过人类的性取向？
你年前还谈过波普尔呢，回去好好读读他为什么会说心理学是一门关于思想的伪科学

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 19:32

高隐发表于 2021-2-18 19:28
你用存在着的事实跟人证明说那就是合理的？

我是在告诉你，法国的人口结构是失衡的。不信，你去详细了解。

作者: 花若叶 时间: 2021-2-18 19:32
这个就像电击治网瘾一样，太荒谬了。
别说爱同性，就是爱一条狗，一只小猫，谁也无权干涉，凭什么要电击别人？

作者: 绝对不主流 时间: 2021-2-18 19:35

花若叶发表于 2021-2-18 19:32
这个就像电击治网瘾一样，太荒谬了。
别说爱同性，就是爱一条狗，一只小猫，谁也无权干涉，凭什么要电击别 ...

对同性恋和网瘾患者进行电疗显然是那些蹩脚的心理学家们胡搞，电击可以治疗的是生理成因而不是心理成因的比如毒瘾

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 19:36

知道义工张如如发表于 2021-2-18 19:30
有一利就有一弊。

客观来看，既看到利，也要看到弊。而你只看到利，偏见也。

高局长，建议学习了《物演通论》之后，再来与我讨论科学技术问题，否则，咱们无法讨论。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 19:37

高隐发表于 2021-2-18 19:36
别说空话，那无异于口水。我们现在讨论的不是事物的两面性，而是请你回答何为人类发展的具体含义。你似乎 ...

任何事物都有两面性，为何你想回避？

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 19:38

高隐发表于 2021-2-18 19:36
还有，王东岳何许人也？貌似从没进入我法眼过。

不知道王东岳？太孤陋寡闻了。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 19:39

高隐发表于 2021-2-18 19:37
你似乎不懂啥叫文不对题。

我紧扣主题，说的是人口结构，你怎么可以回避呢？

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 19:42

高隐发表于 2021-2-18 19:36
还有，王东岳何许人也？貌似从没进入我法眼过。

去学学王东岳先生的“递弱代偿”理论吧。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 19:43

高隐发表于 2021-2-18 19:41
思维混乱透顶的张明明，不足与论！

高局长故伎重演，通过贬低他人来抬高自己。无趣。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 19:44

高隐发表于 2021-2-18 19:40
要控制人口爆炸式增长，这跟人口结构有几毛钱关系？

当然有关系了，有密切的关系，去了解一下法国黑人爆炸式增长的例子。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 19:46

高隐发表于 2021-2-18 19:43
你先让他想办法入我法眼再说。

你的法眼价值几何？能与王东岳先生相比么？

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 19:50

高隐发表于 2021-2-18 19:39
我回避什么？我只是让你回答何为人类发展的涵义，标准是什么。你跟我扯任何事物都有两面性？你不懂啥叫 ...

你去请教吴趼人先生，他会告诉你。

作者: 绝对不主流 时间: 2021-2-18 19:51

知道义工张如如发表于 2021-2-18 19:42
去学学王东岳先生的“递弱代偿”理论吧。

递弱代偿是王东岳的简单现象归纳结论，“恐龙的生存技能比草履虫高，但没有草履虫存活的年代久，人类生存技能比恐龙高，但至今只存活了几十万年，所以递弱代偿”，这显然是胡扯，人类有史以来至今也不过几千年，怎么知道人类会不会继续存在几亿几十亿年？人类的生存技能越来越强，可寿命也越来越长，并没有因为生存技能的提高而活得越来越短

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 19:58

绝对不主流发表于 2021-2-18 19:51
递弱代偿是王东岳的简单现象归纳结论，“恐龙的生存技能比草履虫高，但没有草履虫存活的年代久，人类生存 ...

递弱代偿原理哪里有你说的那么简单。你还是认真阅读后在议论吧。你现在的说辞不值一驳。

作者: 螃蟹 时间: 2021-2-18 19:58
本帖最后由螃蟹于 2021-2-18 20:00 编辑

知道义工张如如发表于 2021-2-18 18:57
同性婚姻与丁克家族不利于人类的发展，这是基本常识，与代表与否无关。

你这是啥地方来的基本常识呀？
一个人和谁结婚，生不生孩子（或生几个孩子）是个人自由，任何人或组织无权干涉，这才是基本常识。
前几十年玩强制人流，妖魔化超生；近些年看韭菜快没了，又讲人多力量大，玩起催婚把戏了，
别的不说就看春晚吧，从《超生游击队》到《每逢佳节被催婚》才用了几年呀？
你怎么知道这次国内媒体鼓吹的方向就是对的呢？呵呵。
什么未雨绸缪？就是计划思维，从政经文教到衣食住行吃喝拉撒睡，个体都无法自主，都要被计划起来。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 20:01

绝对不主流发表于 2021-2-18 19:51
递弱代偿是王东岳的简单现象归纳结论，“恐龙的生存技能比草履虫高，但没有草履虫存活的年代久，人类生存 ...

尊敬的不主流先生，您老的人类历史只有几千年，是谁告诉你的？

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 20:04
本帖最后由知道义工张如如于 2021-2-18 20:05 编辑

螃蟹发表于 2021-2-18 19:58
你这是啥地方来的基本常识呀？
一个人和谁结婚，生不生孩子（或生几个孩子）是个人自由，任何人或组织无 ...

你对自由的理解是片面的。自由，不是想做什么就做什么。法国的黑人有了生育的自由，可是后果太严重了，如果照此自由下去，法国就成了非洲了。

没有绝对的自由。法国的黑人生育自由了，法国的白人就不自由了。这也是基本常识。

作者: 绝对不主流 时间: 2021-2-18 20:06

知道义工张如如发表于 2021-2-18 20:01
尊敬的不主流先生，您老的人类历史只有几千年，是谁告诉你的？

你不认识“有史以来”是什么意思么？

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 20:12
人类的化石是不是历史？知道元谋人吗？

作者: 螃蟹 时间: 2021-2-18 20:13
本帖最后由螃蟹于 2021-2-18 20:16 编辑

知道义工张如如发表于 2021-2-18 20:04
你对自由的理解是片面的。自由，不是想做什么就做什么。法国的黑人有了生育的自由，可是后果太严重了， ...

一个人和谁结婚，生不生孩子（或生几个孩子）是个人自由——这就是想做什么就做什么了？呵呵
岂止法国黑人呀，全世界文明国家的公民，都有生育自由的。
人家都是人，和自己有关的事务，自己能做主！
尼国则天生都是奴才胚子，而且又贱又蠢，一个成年人连和谁结婚，生不生或生几个孩子都不能自理……

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 20:13

绝对不主流发表于 2021-2-18 20:06
你不认识“有史以来”是什么意思么？

你的所谓人类历史只有几千年是个低级错误。就犹如你判断特朗普煽动叛乱一样。

作者: 绝对不主流 时间: 2021-2-18 20:13

知道义工张如如发表于 2021-2-18 19:58
递弱代偿原理哪里有你说的那么简单。你还是认真阅读后在议论吧。你现在的说辞不值一驳。

概括他的理论也就是这点内容，因为对进化论的所谓完善就只有这么一块，“为什么越高级的物种存在的时间越短（存在的递减），这不是废话么，越高级的物种越晚出现，用今天做标尺时间也就越短，同时物种生存技能也越高级。
要不你试着用他的理论帮他辩护一下？

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 20:15

高隐发表于 2021-2-18 19:43
你先让他想办法入我法眼再说。

你应该向不主流学习，对于王东岳，他尚且知道一些皮毛，而你，连皮毛都不知晓。

作者: 绝对不主流 时间: 2021-2-18 20:16

知道义工张如如发表于 2021-2-18 20:13
你的所谓人类历史只有几千年是个低级错误。就犹如你判断特朗普煽动叛乱一样。

明明，我前面完整的话是“人类存在了几十上百万年，有史以来几千年”，你阅读仔细些，别拉低对话的档次

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 20:16

绝对不主流发表于 2021-2-18 20:13
概括他的理论也就是这点内容，因为对进化论的所谓完善就只有这么一块，“为什么越高级的物种存在的时间越 ...

人家王东岳先生是有理论体系的，你不可以择其一点来反对。

作者: 绝对不主流 时间: 2021-2-18 20:19

知道义工张如如发表于 2021-2-18 20:16
人家王东岳先生是有理论体系的，你不可以择其一点来反对。

我只是反驳一下他的递弱代偿假说，又不是给他的全部言论做评语

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 20:21

绝对不主流发表于 2021-2-18 20:16
明明，我前面完整的话是“人类存在了几十上百万年，有史以来几千年”，你阅读仔细些，别拉低对话的档次

这说明你的表达不准确，人类的历史也不是几十万年。不信，你去查阅有关的资料。

你的原话可没有上百万年的字样。即使有，也是不符合人类的历史的。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 20:22

高隐发表于 2021-2-18 20:18
不是所有人都对垃圾学说有兴趣。

是你的观点垃圾，还是王东岳先生的理论垃圾，这是个问题。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 20:23

绝对不主流发表于 2021-2-18 20:19
我只是反驳一下他的递弱代偿假说，又不是给他的全部言论做评语

建议你系统学习了《物演通论》之后，再发言。

作者: 云逸客 时间: 2021-2-18 20:28

绝对不主流发表于 2021-2-18 15:24
按你的主张，丁克家庭都是罪过了
人活着的意义有统一答案的话，上帝的存在就是必然，而此时，自由的边界 ...

丁克除了疾病因素不允许生养外，其它都是极端个人主义的表现~

作者: 绝对不主流 时间: 2021-2-18 20:29

知道义工张如如发表于 2021-2-18 20:21
这说明你的表达不准确，人类的历史也不是几十万年。不信，你去查阅有关的资料。

你的原话可没有上百 ...

要是拿智人做为人类出现的时间，那就距今只有几十万年，因为智人是人属之下唯一现存物种，其他更早的都只能算与人类同属于灵长类，划不到人属中来

作者: 螃蟹 时间: 2021-2-18 20:31
张如如，本人和你这种中国人是完全不同的，本人想和谁结婚，任何人和组织都无权干涉，本人想不想要孩子，想要几个，同样是任何人和组织都无权干涉，谁胆敢干涉就灭谁……

作者: 云逸客 时间: 2021-2-18 20:33

螃蟹发表于 2021-2-18 16:44
这种思维方式有问题。因为假如大家都是男性，人类也会灭亡。那么能由此得出生而为男性。也是一种疾病么？ ...

自然条件下怎可能都是生男性或者女性，你这种假设才是荒谬的啊~

作者: 绝对不主流 时间: 2021-2-18 20:34

云逸客发表于 2021-2-18 20:28
丁克除了疾病因素不允许生养外，其它都是极端个人主义的表现~

丁克谈不上极端自由主义，自己不生还反对别人生孩子才是步入了极端，所有极端主张的一个共同特征就是对他人提出某种要求

作者: 绝对不主流 时间: 2021-2-18 20:36

知道义工张如如发表于 2021-2-18 20:23
建议你系统学习了《物演通论》之后，再发言。

我用不用学完了整个人类思想史再和你对话呀？

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 20:39

绝对不主流发表于 2021-2-18 20:29
要是拿智人做为人类出现的时间，那就距今只有几十万年，因为智人是人属之下唯一现存物种，其他更早的都只 ...

人类最早出现在280万年之前。这个无须争论，有化石为证。

作者: 螃蟹 时间: 2021-2-18 20:39
本帖最后由螃蟹于 2021-2-18 20:51 编辑

云逸客发表于 2021-2-18 20:33
自然条件下怎可能都是生男性或者女性，你这种假设才是荒谬的啊~

自然条件下也不可能都是同性取向，一般情况是占人口百分之几，男同比女同略高。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 20:41

螃蟹发表于 2021-2-18 20:31
张如如，本人和你这种中国人是完全不同的，本人想和谁结婚，任何人和组织都无权干涉，本人想不想要孩子，想 ...

你现在可以吹牛，在计划生育的年代，你肯定不敢吹。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-2-18 20:42

绝对不主流发表于 2021-2-18 20:36
我用不用学完了整个人类思想史再和你对话呀？

这是两个话题，需要分开来说，不能混合。

作者: 绝对不主流 时间: 2021-2-18 20:48

知道义工张如如发表于 2021-2-18 20:39
人类最早出现在280万年之前。这个无须争论，有化石为证。

还有四百多万年前的所谓人类化石呢，可惜，那都不是人类所属的智人种
还无需争论呢，你大嘴一咧，把人类的进化树从哪根枝杈算的？南方古猿还是能人或直立人？它们不是生物学里人类的祖先

作者: 螃蟹 时间: 2021-2-18 20:50

知道义工张如如发表于 2021-2-18 20:39
人类最早出现在280万年之前。这个无须争论，有化石为证。

280万年前的，不是南方古猿，就是肯尼亚古猿，要么就是傍人属。
人属的开始于240万前，包括能人、匠人、直立人、海德堡人、尼安德特人、古智人……
智人——即解刨学意义上的现代人，出现于25万年前。

作者: 螃蟹 时间: 2021-2-18 20:52

知道义工张如如发表于 2021-2-18 20:41
你现在可以吹牛，在计划生育的年代，你肯定不敢吹。

本人生下来就是一枚国王，在任何时代都是一样。

作者: 绝对不主流 时间: 2021-2-18 20:53

知道义工张如如发表于 2021-2-18 20:42
这是两个话题，需要分开来说，不能混合。

你至今压根就没提到王东岳递弱代偿假说中任何一个具体观点却敢让我去读一遍他的著作再与你对话，像话么？你这是童天一玩了二十年的打滚伎俩

作者: 花若叶 时间: 2021-2-18 20:56

绝对不主流发表于 2021-2-18 19:35
对同性恋和网瘾患者进行电疗显然是那些蹩脚的心理学家们胡搞，电击可以治疗的是生理成因而不是心理成因的 ...

文章宣传的治疗方法跟过去打鸡血疗法如出一辙，没有足够的科学依据，根据一时现象采纳危害更大的医疗手段，害人啊。

作者: 绝对不主流 时间: 2021-2-18 20:58

花若叶发表于 2021-2-18 20:56
文章宣传的治疗方法跟过去打鸡血疗法如出一辙，没有足够的科学依据，根据一时现象采纳危害更大的医疗手段 ...

没办法，心理学界的江湖骗子太多了

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)