北斗六星网
标题: 再说贾浅浅的诗 [打印本页]
作者: 闲散之人 时间: 2021-2-4 07:05
标题: 再说贾浅浅的诗
本帖最后由 闲散之人 于 2021-2-4 07:12 编辑
这几天因为这个叫贾浅浅的诗人，她的诗作引起的各方的议论。我觉得姑且称之为一种文学现象也可以。对一件事物的不同看法，我个人认为这很正常。正所谓仁者见仁，智者见智。这个世界上没有任何一种东西是完美无缺的，所以质疑或者批评都是宝贵的存在。
其实我个人感觉，人们议论的焦点并不完全在于她的诗的本身，而是让人们感到无法沉默的是，这种有着错别字，有着露骨大胆的描写，甚至给人带来感官上的不适的诗作，怎么能堂而皇之的成为正规出版物？怎么会有那么多人不遗余力地在吹捧，在歌颂着赞美。
当然我一直觉得客观的说，这仅仅是她诗作中的一部分。但是有一点，我觉得必须要申明一个我自己的观点，就是即便是拿出她的几首诗的点评，也不存在什么断章取义。
对于好人们会给予好的评价，对于不好的人自然也会有不好的评价，这就是我昨天的那篇文章里说过的一个观点，不要轻易去怀疑这个世界上善良人们的审美和审美取向。
事实上人们在谈论这个诗人和她的诗作的时候，是有很多困惑和焦点的。比如她的这些诗真的是那么好吗？真的值得那么多诗评家，作家趋之若鹜的去歌颂去赞美吗？没有人去否定她诗作里好的一面，同样为什么不可以议论她诗作那些不好的一面呢？对所有的事物，人们都有权利正常的表达，自己的质疑或者不屑。
其实从我的个人理解的角度，我认为在谈论这个文学现象的时候，人们更多表现出来的是一些失望和无奈。如果是这样的诗作，都要有人为她去研讨，为她站台为她歌颂，我确实觉得是我们这个时代出了问题。
当然这里面不排除其父贾平凹有没有背后推手的问题。其实即便是有推手，我觉得也没有什么问题，正所谓举贤不避亲，这也不是不可以。猫养的猫亲，狗养的狗爱，这是伦理之情，可以理解。
理性的讨论有助于对这件事情会有一个清晰明确的定位和认知，我不认为所有对她的诗提出异议的都是抱着什么过不去的，仇视的心态。所以这几天我陆续看到了一些带有明显洗地倾向的一些文章，我个人感觉有点荒唐。这是不是有点此地无银三百两的意思？要知道这些诗作都是正规发表的，也可以说是正规出版物合法的。那么既然是这样，人们当然有权利对她的文字能力和水平，对诗歌表现出来的倾向，或者是给人感官带来的感受，有权提出自己的异议。
所谓有比较才会有鉴别，贾浅浅那些被例举的诗作，说实话，真心的不如几岁孩子的童言无忌。而这样糟糕的文字居然能登上大雅之堂，成为合法的出版物，我不知道是嘲弄了谁的智商，或者说是不是对出版商对出版社的一种嘲弄。
所以人们当然有理由去质疑，去怀疑，这背后有没有名堂和文章。
好的事情就是好的，经得起考验，不怕任何的疑问和质疑。本身就不健康的，别人就该批评就该指责，就该对此表示出不屑。这才是正常的社会形态最该有的东西。
所谓文学就是人学，所有的文学作品都会折射出人的情感世界，都要反映出一些东西。正因为如此，所以人们对贾浅浅的诗歌“说三道四”的时候，希望那些迫不及待的出来辩解，或者我认为是洗地的一定要想清楚，既然你可以洗地，别人当然就可以质疑。
虽然说文学是相对比较高雅甚至神圣的，但是不贴近百姓的生活，不贴近真实的人生，哪里来的生命力？可是粗鄙，肮脏，甚至下流，不入流注定会为普罗大众所拒绝。
去年发生的那个某地公安厅的副厅长写的那本《平安经》的闹剧事件，就是最好的回答。
所以在理性的讨论贾浅浅诗歌这个文化现象的时候，我觉得应当给人一个更信服的回答。
“我惊讶她在这样的年纪，就几乎顿悟出了生命的至理，人生的三昧。”如此一来，贾浅浅不仅成了一个超越时代的伟大诗人，还是一个伟大哲人。”
上面这段被我加了颜色引号，引用的文字。源自于某位批评评论家对贾浅浅诗歌的赞美。这种肉麻的赞美，把某些文学评论家们的底裤扯的七零八落，看到的是毫无底线。说的再不客气点，已经丧失了该有的操守。肉麻的恨不得穷尽鼓吹之情，马屁之意，这样真的好吗？这样吹自己脸不红吗？
一直以来，我认为好的诗歌应当属于时代，属于那些真正有着灵感和激情，属于那些有着瑰丽想象，属于那些理性的愤怒和清醒，属于那些高度的凝练和明快……
但是恕我直言,看起来就是一种奢望，甚至是不可能的。
所以当人们对贾浅浅诗作表示出自己的观点的时候，其实从一个侧面也反映出人们对当下文坛的某种失望和无奈罢了。
就是这样！
2021年2月3日星期三
作者: 无弦风 时间: 2021-2-4 07:10
昨天百度一下贾平凹，看到贾浅浅。
作者: 无弦风 时间: 2021-2-4 08:38
贾浅浅，女，汉族，1979年11月出生[1]，西北大学文学院副教授，现当代在读博士，鲁迅文学院32届高研班学员，参加第35届青春诗会，陕西省青年文学协会副主席，作品散见于《诗刊》《作家》《十月》《钟山》《星星》《山花》等，出版诗集《第一百个夜晚》《行走的海》，出席第八次全国青创会，荣获第二届陕西青年文学奖，[2]作家贾平凹之女。
作者: 螃蟹 时间: 2021-2-4 09:13
本帖最后由 螃蟹 于 2021-2-5 08:17 编辑
人先学会识字，然后会造句，几个造句放一起不就是诗么？
诗的特点，不就是第一字少；第二行短；第三句子和句子之间不搭么……
对今天的人来说，只要识字，能造句，会敲回车键的，
都会写诗，那都是诗人。
至于写的好不好，显然是萝卜青菜，各有所爱。
比如，本人就觉得你这帖子，比曹雪芹的《红楼梦》强；胡适的《两个蝴蝶》，比李杜的所有诗都好，
谁管得着呀？难道你想统一文学的评价标准么？
还是说你主要是容忍不了文学上子承父业呀？
人家贾平凹就这么点本事，就那么一个宝贝女儿，用自己的资源给女儿开开道，是人之常情。
演艺界可以这么干，文学圈凭啥不行呢？
从前，体制内各行业，还能直接接班呢。
你为啥不去关心下各级实权领导，他们的子女用没用父母的资源，反而盯着一个最无权势的文人呢？
是柿子专挑软的捏，还是文人相轻，同行是冤家呀……
作者: 风清扬 时间: 2021-2-4 09:23
螃蟹 发表于 2021-2-4 09:13
人先学会识字，然后会造句，几个造句放一起不就是诗么？诗的特点，不就是第一字少，第二行短，第三句子和句 ...
你是故意唱反调还是脑子进水了？
作者: 螃蟹 时间: 2021-2-4 09:23
你的时代早就出问题了，问题很严重，烂得是一塌糊涂。还用通过一个大家听都没听过，要专门去搜索才知道贾浅浅才知道么？
作者: 螃蟹 时间: 2021-2-4 09:25
风清扬 发表于 2021-2-4 09:23
你是故意唱反调还是脑子进水了？
怎么，你还有啥异议？咧咧出来我听听。
作者: 末干段 时间: 2021-2-4 09:33
楼主这篇文章有隐喻。言远旨近，指东打西，显然是在用文坛的恶习影射红袖论坛的恶俗，即不辨是非，以嘴大为真性情，以嘴多为力量大……
防止这种有见识的帖子沉底，我給
手动置顶
手动高亮
手动精华
作者: 螃蟹 时间: 2021-2-4 09:45
本帖最后由 螃蟹 于 2021-2-4 10:16 编辑
末干段 发表于 2021-2-4 09:33
楼主这篇文章有隐喻。言远旨近，指东打西，显然是在用文坛的恶习影射红袖论坛的恶俗，即不辨是非，以嘴 ...
文学标准或雅俗，是“是非”问题？呵呵。
作者: 末干段 时间: 2021-2-4 10:04
段干教授忝列翰林，有教无类，給螃蟹君上一课也是应当的：
文学，也有其认识功能。
科学，从认识真而能发现美
文学，从感受到美而认识真
不能从中认识『真』的情感都是有欠缺的。不管论坛上有多少人自诩真性情，如果他或她的性情不能认识真，那早晚会出洋相。
作者: 末干段 时间: 2021-2-4 10:13
举例子：
如果有谁认为『500万人离汉』＝『500万无家可归的流浪者』是文学手法，那不管这类人在红袖如何有人气，那都是出洋相。
作者: 无弦风 时间: 2021-2-4 10:14
你这是炒作。
作者: 螃蟹 时间: 2021-2-4 10:21
本帖最后由 螃蟹 于 2021-2-4 10:36 编辑
末干段 发表于 2021-2-4 10:04
段干教授忝列翰林，有教无类，給螃蟹君上一课也是应当的：
文学，也有其认识功能。
“飞流直下三千尺”是“真”，还是“李母怀胎八十一载”是“真”？哈哈。
作者: 无弦风 时间: 2021-2-4 10:23
闲散之人，以前也在红䄂杂谈玩，网名风扫落叶。
老红袖还有一位代表人物：大尾巴鹰。
作者: 螃蟹 时间: 2021-2-4 10:31
末干段 发表于 2021-2-4 10:13
举例子：
如果有谁认为『500万人离汉』＝『500万无家可归的流浪者』是文学手法，那不管这类人在红袖 ...
你这等号前面缺东西，【500万人离开武汉】+【武汉封城】=【500万无家可归的流浪者】，这就没问题了。有家不能回，可不就是流浪么。断章取义，罗织构陷是有问题的。
作者: 螃蟹 时间: 2021-2-4 10:50
本帖最后由 螃蟹 于 2021-2-4 11:52 编辑
【500万无家可归的流浪者】中自然有【500万人离开】的含义，而【封城】，当然就【无家可归】了。
只剩下一个【流浪者】……
因封城而导致暂时（几个月）回不去家，当然不能因此就说这是职业流浪。但把几个月无家可归形容为流浪，显然也是正常的文学表现手法。以唤起人们的对这些人的同情。同时，也表达了作者希望早日结束封城状态的心里。有任何问题么？呵呵。
作者: 螃蟹 时间: 2021-2-4 11:00
几个月无家可归，不能形容为流浪，形容为流浪即不真。
段教授你是这个意思吧，这就是你的文学是非评价标准？
作者: 螃蟹 时间: 2021-2-4 11:05
看这意思，当年是写过大字报的，文学的是非标准。哈哈
作者: 螃蟹 时间: 2021-2-4 11:11
大美丽 发表于 2021-2-4 11:04
你要这么较真的话，那还可以深挖了，500万说的是离汉的人，其中很大部分是学生，农民工，以及来汉旅或在 ...
看那条新闻，显然是指【常住武汉的非武汉户籍人口】
作者: 有期啊 时间: 2021-2-4 11:26
特意看了看贾浅浅的诗，还不错。她要是个余秀华那样的草根就好了，舆论会不一样。
不同的是她是贾平凹的女儿。所有的草根评论家都可以站在草根的制高点上对这样的文二代做出恶毒的解读和攻击。
感觉现在草根就是身份和地位。
作者: 三拳 时间: 2021-2-4 11:27
爱惜生命，远离写诗
作者: 螃蟹 时间: 2021-2-4 11:32
纪实文体也好，日记也罢，也是文学呀。纪实文学不是“报告小说“么？甚至还可以允许一定限度的虚构呢，何况只是修辞和形容。不能把几个月无家可归形容为“流浪”？霍霍。
真是蛮横啊……
作者: 风清扬 时间: 2021-2-4 11:35
有期啊 发表于 2021-2-4 11:26
特意看了看贾浅浅的诗，还不错。她要是个余秀华那样的草根就好了，舆论会不一样。
不同的是她是贾平凹的女 ...
好久不见
作者: 有期啊 时间: 2021-2-4 11:37
提到方方就捉急。
这个人还以为世界在蒙昧之中，还以为是文革期间，持续保有文革的叙事和视角。
看到她作为女人，我就想到绿茶婊这个词，不过绿茶婊多少有些美感，绿茶多春茶多翠芽多毛尖。
可是方方的女性叙事完全是特么的秋茶的绿茶婊，糟蹋绿茶了。
作者: 有期啊 时间: 2021-2-4 11:39
你觉得我说的对吧？
作者: 有期啊 时间: 2021-2-4 11:39
矫情了吧，我天天都在书话。
作者: 风清扬 时间: 2021-2-4 11:43
贾浅浅的诗还可以，属于成千上万诗歌爱好者中的一个，不差也不突出。问题就在这儿，和她相似水准的人连发表都难，而她却横扫所有大刊，频繁出书获奖。这要说是她个人的才华和运气，怎么能服人。这是文艺圈腐败的大问题，是对普通爱好者的不公正
作者: 螃蟹 时间: 2021-2-4 11:43
流动人口，肯把武汉当成家，难道不是好事么？方方这是赞扬武汉给外来流动和常住非户籍人员，以家一般的感觉。
而她自己，也没有土著和外来的分别心，也把这些人看成是亲人，同胞，所以才会为这些人离家流浪而感觉难过嘛……
这明明反映的是：方方童鞋那颗金子般的心灵啊！
作者: 螃蟹 时间: 2021-2-4 12:03
伤痕和绿茶，中间还隔着好几个琼瑶，三毛呢
伤痕文学起码是那代人真有伤痕，也从假大空回归了人性，有反思
伤痕是屈原，绿茶是商女……
正好相反的东西，也能硬捏到一起。
作者: 有期啊 时间: 2021-2-4 12:07
伤痕在文革之后，方方还在文革中的，周身都是红卫兵和走资派的混搭气质。
作者: 有期啊 时间: 2021-2-4 12:09
关于事实和真相，我愿意听大美丽的话，街头巷尾的居委会大妈也比方方用文革的蒙昧和假大空的夸张呻吟表达要好的多。
作者: 螃蟹 时间: 2021-2-4 12:19
怎么样，解释得不错吧，哈哈哈。
方黑能把方方歪曲成个巫婆，方粉就能把她塑造成贞德！
作者: 李熙 时间: 2021-2-4 12:22
你理解错了吧？楼主是喜欢写时评的，他的文章往往直指社会弊端。
在这篇文章里，哪儿是为了影射红袖论坛了？哈
作者: 螃蟹 时间: 2021-2-4 12:24
你突然被几十万人围攻谩骂，要查你祖孙三代，恐怕也不会表现得比方方更好……
作者: 螃蟹 时间: 2021-2-4 13:14
知道，但没看过她的书，汪峰也早就知道。我们听到别人拿版税发了财，应该替她高兴。
原来的方粉没多少，要不是后来有认同言论自由的同道增援，方方也曾面对过这类事，恐怕会被网络舆论暴力撕碎。
每个人都觉得自己看着不爽，骂几句没什么，但汇集一起，就一股铺天盖地的可怕力量……
作者: 闲散之人 时间: 2021-2-4 13:24
在榕树下，我昨天贴过一帖，里面有她的诗作。
作者: 螃蟹 时间: 2021-2-4 13:44
不赖我，是段童鞋先扯到方方的，这幼儿园阿罗汉十分阴险，狡诈……
作者: 闲散之人 时间: 2021-2-4 13:47
诗一：
《日记独白》
他连望一眼
这只狗的功（工）夫都来不及
诗二：
《无题》
桌前的萺（菖）蒲
在一杯绿茶旁
诗三：
《海洋》
仿佛你手持着烟花
慢慢相我靠近
不息（熄）不灭
诗四：
《水草》
不用说，
水下有冥想者埋伏，
他们与游荡的鱼心心相映（印）
他们的手臂陶醉于水草
诗五：
《日记独白》
迎面走过来一对男女
手挽着手
女的甜蜜的把头靠在
那男人的肩上
但是裙子下
两腿间流出的东西
和那男人内裤的气味
深深地混淆在一起
诗六：
《Z小姐和Z先生》
他们彼此利用黑暗侵蚀白昼的光芒
Z先生病倒了，她抱着一岁多的孩子
望着病床上唇色乌青的那个被称作丈夫的人
是的，他们已经很久没有做爱了
……
诗七：
《朗朗》
晴晴喊
妹妹在我床上拉屎呢
等我们跑过去
朗朗已经镇定自若地
手捏一块屎
从床上下来了
那样子像一个归来的王
诗八：
《我的娘》
中午下班回家
阿姨说你娃厉害得很
我问咋了
她说：上午带他们出去玩
一个将尿
尿到人家办公室门口
我喊了一声：“我的娘嗯”
另一个见状
也把尿尿到人家办公室门口
一边尿还一边说：
你两个娘都尿了
作者: 飞梅弄晚 时间: 2021-2-4 14:28
看完浅浅姑娘的诗，我顿时觉得我也有诗人气质
作者: 小谢青蛙 时间: 2021-2-4 14:41
她写得朗朗抓屎的那首我觉得挺逗
作者: 螃蟹 时间: 2021-2-4 14:46
哈哈哈，这不就是达达主义么？人人都是诗人，艺术家，多好……
她如果把这些句子都打碎，再凌乱的拼贴到一张纸张就更好了。
作者: 闲散之人 时间: 2021-2-4 14:49
你敢不敢认同她的伟大和充满哲理？哈哈哈
作者: 螃蟹 时间: 2021-2-4 14:52
这里有人喜欢左小诅咒，或听过万能旅社的 “杀死那个石家庄人”么？
作者: 有期啊 时间: 2021-2-4 14:53
你我没说到一起去。无非就是闲聊，就像两聋子唠嗑各聊各的，也挺好吧。
作者: 无弦风 时间: 2021-2-4 14:53
都没听说。
作者: 无弦风 时间: 2021-2-4 18:08
段干 末扔下炸弹就跑了？
作者: 无弦风 时间: 2021-2-4 18:47
转：
全网都在骂贾浅浅，其实仔细想想，该骂的不是她。
贾浅浅写的诗，普通人看起来屎尿屁的很是碍眼。问题是，从他的角度出发，那些语句不算过分，甚至可以说的上一句“家学渊源”，为什么这么说呢，他爸自己的风格，不就是粗俗乃至于各种黄的吗？上个世纪《废都》大红的时候，随便翻翻，其中尺度，秒杀金瓶梅，然后各种“以下省略八百字”，不就是从这里来的吗？今天的网络小黄文，对这本书，都要叫一声你大爷还是你大爷。
所以贾浅浅只是比较初级的模仿了他爸，然后今天的审美环境，已经彻底的鄙视了上世纪的这种西北糙味了。
最该骂的人，难道不是北师大那几个什么诗坛前辈，像欧阳江河这种成名已久，还去给她站台的家伙？
作者: 无弦风 时间: 2021-2-7 10:15
顶一下热贴
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) |
Powered by Discuz! X3.1 |