北斗六星网

标题: 文不执相 [打印本页]

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-21 09:53
标题: 文不执相
文以载道，非载相也。曾屈子披发而吟，又苏轼泛舟而歌，无人纠结其发型，其声态，其共鸣区，其船体结构。心系者唯楚辞，唯赤壁之赋。而今麻君不闻其道，却重其相。只观车之轩辕，不见车载之物，执着于相，境界似有些落了下乘。

境界之不高，判断便易出差错。张若虚之孤篇盖全唐，并非只著了孤篇。孤篇背后，寻章摘句的辛苦篇，血泪篇不知几何。全唐诗仅录入孤篇，并非张诗人其他诗篇不好，而是此一篇足以。有一种错觉，名叫幸存者偏差，望麻君察之。


退一步讲，孤篇拔卓，古往今来，唯张诗人一人耳。试问不主流何德何能，竟敢与之相提并论？王大拿言“不主流那小说红袖三流”。去除些许夸张，也就二流水平。将这等作品，比作张诗人孤篇，不仅执相，简直不识相啊。麻君执于静相，著帖必焚香闭户，沐手吸烟。却仍以孤例代替整体，以小概率搏击大概率。可见一静不如一动，麻君何不学三营长，嬉笑之间，疲倦之余，或闹市之中，或酒肆之内，忽有所思，忽有所得，取一餐巾纸随笔书就。

这才算是引用了大拿对不主流的文字评价。上一贴引用的仅仅是大拿整理的数字，特意强调了不考虑大拿的看法。数字这东西，有据可查，和罗织不搭嘎的。这里，为了兼听则明，请允许我再引用洗车首版对不主流的评价：“主贴愈发顺畅了。”这话翻译一下是：不咋磕巴了，不咋大舌头了。比以前好多了。我觉得这评价远不如大拿所说的不咋地水平一般，可见大拿是个厚道人。而洗车首版总不会对不主流有偏见吧，洗车君这中肯的评价里，可见不主流以前文字之水平。
有句话，百闻不如一见，讲道理不如实证。绝对不主流似乎是被天涯封杀了搜不到，但其马甲主流不绝对没封，大家可以自行去验证判断其文字水准，验证首版实事求是之言不虚。

必须说明，高隐君对不主流的评价，我认为是贴切的。但我却为什么引用王大拿的评价呢？因为大拿说的不仅贴切，而且先瞻。
大拿早在不主流刚到六星就下了断言：“不主流这个人，在书话离开，认为书话容不下他，从关天离开，认为关天尽是小人。从红袖离开，说了红袖一堆不是。这种品性，将来在六星也待不长，而且他走后，必然也是觉得那里配不上他。”准吧？
“这里配不上桃花的文字，我要追随桃花而去。”“你们这些斯文败类”。啥意思？司马主流之心，连执相的麻君都看明白了：“这里配不上不主流”。

执相必迷于相，偶有所得为愚者千虑之一得。本学问不执，故可拨云见月，拨开现象见本质。
于是葫芦案的真实剧情，其实是这样的：
范法官：“书话众人，汝等诉不主流何事？”众答：“不主流参赛小说没写出来，迁怒于某某母女，，，”范法官：“大胆，你们分明是负责散布绯闻的同党。还不退下。”
范法官：“关天众人，汝等诉不主流何事？”众答：“不主流本一鞋匠，混迹于文人之中，品性恶劣，，，”范法官：“胡说，你们分明合伙嫉贤妒能，退下。”
范法官：“天涯红袖，汝等又要说什么？”众答：“不主流咆哮论坛，谩骂女士，，，”范法官：“这事儿我也干过，赶紧别说了，停。滚出去”
范法官：“各个板块人数众多，难道就没有一两个看好不主流的吗？红袖杂谈，你们又怎么说？”众答：“我们，，，我们确实配不上不主流。”
范法官大喜：“我早就看出不主流有若虚之才，他若不虚，我范法官便改名范瞎。”
剧终。

---

作者: 范瞎    时间: 2021-1-21 09:57
主帖不要太快，先看清楚想一想，有了腹稿才下笔。这个比上一帖还多有不如，务虚还务滑。改回到特大学问前两帖，压住了写才耐看。

---

作者: 三拳    时间: 2021-1-21 09:58
[size=30.2167px]这里配不上桃花的文字，我要追随桃花而去。”“你们这些斯文败类”。啥意思？司马主流之心，连执相的麻君都看明白了：“这里配不上不主流”。[size=50.2195px]

[size=30.2167px]――――――
[size=30.2167px]好想爱哭鼻子的不主牛从天而降，弹你一个脑瓜蹦
[size=30.2167px]

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-21 10:07

范瞎 发表于 2021-1-21 09:57
主帖不要太快，先看清楚想一想，有了腹稿才下笔。这个比上一帖还多有不如，务虚还务滑。改回到特大学问前两 ...

就不要将不主流解剖得那么彻底了吧？

---

作者: 范瞎    时间: 2021-1-21 10:10

特有学问 发表于 2021-1-21 10:07
就不要将不主流解剖得那么彻底了吧？

不主流不重要，清析明了的表达很重要。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-21 10:20

范瞎 发表于 2021-1-21 10:10
不主流不重要，清析明了的表达很重要。

哪里不清，还望麻君指教一二。

---

作者: 老剑    时间: 2021-1-21 10:23
戳穿了就不管不顾了是吧，连“不搭噶”都出来了，哈哈

---

作者: 玉楸子    时间: 2021-1-21 10:28
才知道不主流这么多故事，在每个板块都整出很大动静，由此看来，跟麻子类似，也是恃才倨傲之人，能写出那几个帖子，不足为怪，狂了十多年，还没倒掉，应该有点真材实料。谢谢大学问此贴为我做了证明，让我对不主流有了更全面的认识。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-21 10:29

老剑 发表于 2021-1-21 10:23
戳穿了就不管不顾了是吧，连“不搭噶”都出来了，哈哈

阿拉最近人在上海，习得几句桑嗨话，晓得瓦，侬则港督。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-21 10:34

玉楸子 发表于 2021-1-21 10:28
才知道不主流这么多故事，在每个板块都整出很大动静，由此看来，跟麻子类似，也是恃才倨傲之人，能写出那几 ...

王神医，我去红袖天涯随便一搜，就能搜到这些结果。你再那待了许久，却不知道？太假了，戏过了。

---

作者: 笑流沙    时间: 2021-1-21 10:42
主贴少跟帖多就一定写不出好的主贴或即使有好的主贴也高度怀疑抄袭，无论如何从逻辑上说不通。

大学问此贴已属于强辩，建议放弃，否则在自己挖的坑里打转转，累而无功。

---

作者: 玉楸子    时间: 2021-1-21 10:44

特有学问 发表于 2021-1-21 10:34
王神医，我去红袖天涯随便一搜，就能搜到这些结果。你再那待了许久，却不知道？太假了，戏过了。

真不知道，在天涯我基本都没怎么玩，除了老羊和麻子拍砖那段我出来玩了一会儿，后期基本扫一眼就走，不主流不发主贴，我自然不怎么知道他，但我知道好像天涯的人骂他是叛徒，投靠了红袖。我还知道绿窗挺欣赏他，觉得他的回帖挺有趣。别的对他真的就不了解了。这次在六星，也是看了那个我的老师王小波，才觉得他真的挺有才的。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-21 11:04

玉楸子 发表于 2021-1-21 10:44
真不知道，在天涯我基本都没怎么玩，除了老羊和麻子拍砖那段我出来玩了一会儿，后期基本扫一眼就走，不主 ...

神医就不要越描越黑了，你基本玩没玩，一搜主贴回帖就知道，你说说天涯你用的啥名吧，我马上搜出来。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-21 11:05

高隐 发表于 2021-1-21 10:28
王大拿无疑了。

我可不可以先问问你和大拿关系如何？

---

作者: 玉楸子    时间: 2021-1-21 11:08

特有学问 发表于 2021-1-21 11:04
神医就不要越描越黑了，你基本玩没玩，一搜主贴回帖就知道，你说说天涯你用的啥名吧，我马上搜出来。

就是王神医啊，基本没发几个主贴吧。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-21 11:08

笑流沙 发表于 2021-1-21 10:42
主贴少跟帖多就一定写不出好的主贴或即使有好的主贴也高度怀疑抄袭，无论如何从逻辑上说不通。

大学问此 ...

我这贴是回应麻子的，不主流之前主贴啥样啥水准，你们有兴趣可自己去看。
而麻子，早就看过不主流的主贴，知道不主流的水平。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-21 11:11

玉楸子 发表于 2021-1-21 11:08
就是王神医啊，基本没发几个主贴吧。

瞎扯了吧，一点痕迹都没有，你简直就是根本没去。

---

作者: 玉楸子    时间: 2021-1-21 11:17

特有学问 发表于 2021-1-21 11:11
瞎扯了吧，一点痕迹都没有，你简直就是根本没去。

看看，我抓的图。

---

作者: 玉楸子    时间: 2021-1-21 11:18
聊聊数贴，这是距今最近的几个。

---

作者: 玉楸子    时间: 2021-1-21 11:19
王神医2017，是这个，有个年份后缀

---

作者: 三拳    时间: 2021-1-21 11:20

玉楸子 发表于 2021-1-21 11:18
聊聊数贴，这是距今最近的几个。

想看
都是星星惹的祸
和译作
不去搜，几年以后，我就简单到这个程度
想看，但不好奇
做饭饭

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2021-1-21 11:26
不主流不是以主帖出名的，是跟帖吵架中频出金句，又好笑又厉害。
他喜欢跟意见相左的吵架、互动，所以看起来敌对多。实际上不少人觉得他胆大心细反应快冷幽默

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2021-1-21 11:28
我收集了他不少金句，现在用的手机，不方便帖出

---

作者: 笑流沙    时间: 2021-1-21 11:30

特有学问 发表于 2021-1-21 11:08
我这贴是回应麻子的，不主流之前主贴啥样啥水准，你们有兴趣可自己去看。
而麻子，早就看过不主流的主贴 ...

你可以质疑不主流的文字水平，但不能因之做出有”罪”推定，这是其一。

其二，麻子的首帖正是针对你的推定进行了辩驳和规劝，认为你不应该跟在一场大雨和高隐后面犯这种常识性错误。

然后才有你后面的论证:帖子的数量，谁怎么认为。。。

直白点说，目标不对，所有的出拳都是错误。你认为的命门是隔壁吴老二的。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-21 11:37

笑流沙 发表于 2021-1-21 11:30
你可以质疑不主流的文字水平，但不能因之做出有”罪”推定，这是其一。

其二，麻子的首帖正是针对你的 ...

如果文字水平不行，自然可以做出有罪推定，你知道我在谈什么吧？
而麻子的辩驳，恰恰是在维护不主流的文字水平。
你弄懂这些再来讨论，好吗？

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-21 11:39

浅浅珍珠蓝 发表于 2021-1-21 11:28
我收集了他不少金句，现在用的手机，不方便帖出

不用刷，我相信。这么说吧，一个傻子回帖几十万，也会有百八十句闪光之作的。

这种抖机灵和写好主贴是两个概念。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-21 11:44

玉楸子 发表于 2021-1-21 11:18
聊聊数贴，这是距今最近的几个。

主贴11回帖179。时间从18年到20年。比我这个昨天刚去搜的更熟悉天涯吧。

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2021-1-21 11:50
在天涯和六星各版聊过一次，六星是敲了我一棍，轻轻敲的，本菜鸟不值得出手
在天涯，把我帖子的观点转换一下，让我看自己在想什么。
个人感觉他好聪明，在关天的逻辑和红袖的直觉两种思维方式中转换自如

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-21 11:52

浅浅珍珠蓝 发表于 2021-1-21 11:50
在天涯和六星各版聊过一次，六星是敲了我一棍，轻轻敲的，本菜鸟不值得出手
在天涯，把我帖子的观点转换一 ...

同意你所说的。但是，这又和他主贴滥有什么关系？

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-21 11:54

高隐 发表于 2021-1-21 11:49
对哗众取宠的抖机灵一致叫好甚至激赏的群体，能是什么样的层次？
这就难怪这些人自己一直被人诟病红袖 ...

大有问题啊，我就红袖的，段君连我一块儿喷，我岂能不和她算算账。

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2021-1-21 11:55

特有学问 发表于 2021-1-21 11:52
同意你所说的。但是，这又和他主贴滥有什么关系？

主帖少，且多以玩笑为主。这确实是一个攻击点

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-21 12:07

浅浅珍珠蓝 发表于 2021-1-21 11:55
主帖少，且多以玩笑为主。这确实是一个攻击点

没有攻击，你也是天涯书话的吧？不如你带我去看看不主流的半成品小说，用事实教育我。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-21 12:09

高隐 发表于 2021-1-21 11:58
说红袖人如何如何，这里的红袖人，一般被用作集合概念，而非涵盖所有人的全称名词。

我知道，可是看她嘚瑟不爽，就以这个借口还击，也说得过去。

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2021-1-21 12:13

特有学问 发表于 2021-1-21 12:07
没有攻击，你也是天涯书话的吧？不如你带我去看看不主流的半成品小说，用事实教育我。

没看过他的小说，我的网龄和坛龄总共一年多，不会教育人，实话实说比较不要技巧

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-21 12:18

浅浅珍珠蓝 发表于 2021-1-21 12:13
没看过他的小说，我的网龄和坛龄总共一年多，不会教育人，实话实说比较不要技巧

哦，那我找别人带我去看。
网龄与水平没有正比关系，很多网龄大的依旧糊涂虫，比如那个王神医。

---

作者: 笑流沙    时间: 2021-1-21 12:28

特有学问 发表于 2021-1-21 11:37
如果文字水平不行，自然可以做出有罪推定，你知道我在谈什么吧？
而麻子的辩驳，恰恰是在维护不主流的文 ...

真不知道你在谈什么

麻子辩驳说不主流文字好，你说那是抄的，跟帖好你说是抖机灵，你到底要大家咋说嘛，哈哈

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-21 12:32

笑流沙 发表于 2021-1-21 12:28
真不知道你在谈什么

麻子辩驳说不主流文字好，你说那是抄的，跟帖好你说是抖机灵，你到底要 ...

我在说逻辑啊，比如文字不好自然推出有罪，这很难理解吗？

---

作者: 飞梅弄晚    时间: 2021-1-21 13:23
后面的气息是弱了点。
但这么短时间能出文，就凭这份急智，足以笑傲江湖了。

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2021-1-21 13:29
麻子与大学问写的都好，我不选边站。

---

作者: 笑流沙    时间: 2021-1-21 13:58

特有学问 发表于 2021-1-21 12:32
我在说逻辑啊，比如文字不好自然推出有罪，这很难理解吗？

逻辑你是不通的了，就凭这一句我给你盖棺定论

如果你真是王大拿，且不论文字好坏，你文字的抖机灵和有趣远在麻子、灭灯之上，个人见解哈。

---

作者: 笑流沙    时间: 2021-1-21 15:14

大美丽 发表于 2021-1-21 14:43
逻辑怎么不通呢？我认为逻辑上肯定没问题，只不过是各人的理解问题。

比如说我一年到头在厨房里就打打 ...

质疑不是错，推定就错了，而且是自然的推定。

你穷——你自然就会偷盗，逻辑通否？

---

作者: 老剑    时间: 2021-1-21 15:27
大拿，你好，久不见，怪想念。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-21 16:57

笑流沙 发表于 2021-1-21 15:14
质疑不是错，推定就错了，而且是自然的推定。

你穷——你自然就会偷盗，逻辑通否？

我来告诉你如何类比，因其不会武术而推出这人不是武林高手，等同于因其文字不好而推出此人写不出好贴。
这么简单的逻辑，就不要争了，好不好?

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-21 16:58

大美丽 发表于 2021-1-21 15:15
你这属于类比不当，当然不通。

大美丽稍等，待我给他举个恰当的。

---

作者: 笑流沙    时间: 2021-1-21 17:17

大美丽 发表于 2021-1-21 15:15
你这属于类比不当，当然不通。

关键他通篇都是这种逻辑，所以我说他不通，嘿

---

作者: 笑流沙    时间: 2021-1-21 17:21

高隐 发表于 2021-1-21 17:06
质疑（怀疑）本身就意味着有罪推定。公安刑侦破案，任何一点与案情有关的联系，无论多么细小，都可以成 ...

有罪推定是一种刑侦手段落后时期的产物，很多冤假错案由此而生。

---

作者: 笑流沙    时间: 2021-1-21 17:34

特有学问 发表于 2021-1-21 16:57
我来告诉你如何类比，因其不会武术而推出这人不是武林高手，等同于因其文字不好而推出此人写不出好贴。
...

如何界定武术？咏春拳是，其他刀枪剑戟斧钺钩叉棍棒拳脚不是？
同样的主贴是文字，跟帖不是？从某种程度上来说，文学鉴赏比单纯的文学创作牵涉的因素更多。

所以说了这么多，你和高隐应该正视不主流的跟帖水平，不可因人废文。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-21 17:41

笑流沙 发表于 2021-1-21 17:17
关键他通篇都是这种逻辑，所以我说他不通，嘿

是你说的文字不好做不出有罪推定好不好，咋又推到我身上。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-21 17:47

笑流沙 发表于 2021-1-21 17:34
如何界定武术？咏春拳是，其他刀枪剑戟斧钺钩叉棍棒拳脚不是？
同样的主贴是文字，跟帖不是？从某种程度 ...

哈哈流沙君，这种狡辩就没必要了吧。武林高手自然是打出来的，不会武术又如何打得过会刀枪棍棒的呢，莫非靠撒石灰？
至于扯到鉴赏层面更是可乐了，论坛之内帖子好坏还用鉴赏吗？是靠常识判断而得的。
你见过不主流的跟帖，你说说他跟帖啥水平。

---

作者: 拍岸浪    时间: 2021-1-21 18:57
鼓掌鼓掌，手工置顶

---

作者: 花若叶    时间: 2021-1-21 19:20
á

---

作者: 花若叶    时间: 2021-1-21 19:21
没发挥好，有点剪不断，理还乱的感觉。另外，仍在坚持错误，不智。

---

作者: 花若叶    时间: 2021-1-21 19:21
没发挥好，有点剪不断，理还乱的感觉。另外，仍在坚持错误，不智。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-21 19:43

花若叶 发表于 2021-1-21 19:21
没发挥好，有点剪不断，理还乱的感觉。另外，仍在坚持错误，不智。

下次我专门写点通俗易懂简单明了的科普贴给你。

---

作者: 无弦风    时间: 2021-1-21 19:46

特有学问 发表于 2021-1-21 17:47
哈哈流沙君，这种狡辩就没必要了吧。武林高手自然是打出来的，不会武术又如何打得过会刀枪棍棒的呢，莫非 ...

主帖似硬菜
跟帖似开胃菜
没有水军的衬托
怎么衬起写手的华章
不主流挺会来事的。

---

作者: 花若叶    时间: 2021-1-21 20:53

特有学问 发表于 2021-1-21 19:43
下次我专门写点通俗易懂简单明了的科普贴给你。

别瞧不起科普，大道至简，你们这些爱走羊肠小道的，反而是半瓶醋的习惯，即像怕别人不知道你高明似的故意显摆。

---

作者: 笑流沙    时间: 2021-1-21 20:55

特有学问 发表于 2021-1-21 17:41
是你说的文字不好做不出有罪推定好不好，咋又推到我身上。

我们这样推来推去的不好吧？显得多没有担当似的

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-21 20:59

笑流沙 发表于 2021-1-21 20:55
我们这样推来推去的不好吧？显得多没有担当似的

哈哈也对，不如我们就此打住，各自保留观点，待有新进展再继续，不知流沙君意下如何。

---

作者: 笔随意走    时间: 2021-1-21 21:02


文以载道比文执于相而忘其意，境界有云泥之别。
张若虚孤篇傲世，比的不是虚弱的文字，而是春江花月夜流淌而出的神韵。
俗话说，不怕不识货，最怕货比货。张若虚先生既然可以写出那么动人的诗篇，想必是经得起挑战和推敲的，所以他如果遇到别人的猜疑，肯定不会假托有词，然后避之唯恐不及。
同样的道理，不主流君在六星所发的两个主贴受到猜疑，按理他也会毫不犹豫舞动指尖，让笔下的文字说话，让谣言不攻自破，给造谣的人啪啪打脸，而不是借桃花走之机，黯然离去，留给论坛朋友一个天大的疑问。
马是不是千里马，公说公有理，婆说婆有理，其实说再多也无用，直接把马拉出来跑跑，事实摆在那里，远远胜于雄辩！
特有学问卸下大拿的易容术，麻子只好更名为范瞎。
王大拿的机智与灵动，拍砖绵密有致，下笔千言，倚马可待，其嬉笑怒骂皆成意趣。

---

作者: 笔随意走    时间: 2021-1-21 21:12


我觉得特有学问这篇文字，比麻子那篇葫芦骨相，更禁得起推敲。
我给特有学问手工点赞支持，拿督威武！

---

作者: 笑流沙    时间: 2021-1-21 21:32

特有学问 发表于 2021-1-21 17:47
哈哈流沙君，这种狡辩就没必要了吧。武林高手自然是打出来的，不会武术又如何打得过会刀枪棍棒的呢，莫非 ...

简单点说，不主流的两个主贴质量都可以，王小波学生那贴，立意巧妙，妙趣横生又没有造作痕迹。医政那贴同样是角度刁钻，活灵活现。

很多的回帖紧扣主贴，切中要点，有立场，有观点，很少套话，用词精准，急智幽默。

我为什么提到鉴赏，可能囿于个人偏好，有高质量回帖的人个人素质更全面一些。当然我不认为主贴回帖能够完全割裂开来。

---

作者: 笑流沙    时间: 2021-1-21 22:05

特有学问 发表于 2021-1-21 20:59
哈哈也对，不如我们就此打住，各自保留观点，待有新进展再继续，不知流沙君意下如何。

好的，打住。

我继续的安静读帖学习。你在文字的海洋里纵横捭阖信马由缰，各得所好，各得所爱，哈哈。

晚安！文字的感觉里，你不是大拿。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-21 22:06

笑流沙 发表于 2021-1-21 22:05
好的，打住。

我继续的安静读帖学习。你在文字的海洋里纵横捭阖信马由缰，各得所好，各得所爱，哈哈。 ...

客气了，和你探讨很愉快，希望有机会多多切磋

---

作者: 笑流沙    时间: 2021-1-21 22:14

特有学问 发表于 2021-1-21 22:06
客气了，和你探讨很愉快，希望有机会多多切磋

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-21 22:15

笔随意走 发表于 2021-1-21 21:12
我觉得特有学问这篇文字，比麻子那篇葫芦骨相，更禁得起推敲。
我给特有学问手工点赞支持，拿督威武！

目光如炬，不愧是笔帅

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)

Powered by Discuz! X3.1