北斗六星网

标题: 八卦出真理 [打印本页]

作者: 末干段 时间: 2021-1-14 10:49
标题: 八卦出真理

世界普遍真理的启示有两条路，二者必居其一：一条是八卦，以八卦的外在轻松气氛揭示深刻的真相，如果某人給某某人谈心了，那也是以活泼的语气发出一种严厉的开导；一条是官宣，以深沉磅礴的表情诱发一场轰轰烈烈的八卦，通过八卦进一步深挖真相，如果某人官宣了，后面高潮迭起的必然是叭叭六十四卦儿。

但是，这普世价值也会遇到例外。六星的酱油哥先是給醉笑谈心了，俩纯大老爷们也这么八卦了，后来酱油哥又官宣了，一向幽默八卦的酱油哥的官宣果然激起六十四卦，天上地下挂满了八卦。

很意外红袖竟然没有一丝涟漪，没有一滴风声。原来红袖自治是这么独立，墙，想必是高的。未必高过Mr.Tr.建立在美墨边境的墙，但是肯定足够阻住墙内外的声音和目光，竟然，果然，必然红袖没有人谈论墙外的真相。

或许？或许是因为墙内的红袖也遇到扯不清的真相与八卦。当然，红袖的真相一直很八卦，比如有人真理自己特有学问，有人真理自己的如如不动的如来，有人真理自己是大美丽，有些36D的小平胸真理自己是一『哥』站在墙上摇摆……这些真理归真理，我不觉得有什么不好，因为这些毕竟不烧脑壳，反而烧眼睛，所以即使这些真理分子们乌央乌央成群组成麻团，麻烦的小团体，也没有什么值得八卦的，虽然最终必然归为八卦。

但是，当有人用八卦来否认本阿罗汉的真实性，这就不真理了。但是，八卦总会启示真相的。所需要做的，仅仅是一个字：等待。

在这漫长如六十四卦的等待中，闲着也是闲着，再启示一个真理可好？说：

一个人看见人家称呼『鞋匠』而脸红脖子粗，上蹿下跳辟谣：这简直是连发十二道官宣，一道比一道深刻，一道比一道深沉，一道比一道深情，一道比一道深不可测。背后的八卦不能再扯了，已经用法案盖上了保护膜。

还是这个人，据说牵扯进一起抄袭案，别人问是那回事儿吧？不是那回事儿吧？开始是那回事儿后来不是那回事儿吧？……当事人一脸平静，一嘴平静，一身平静，脸也不红了，脖子也不粗了，更上蹿下跳官宣了，也不八卦辟谣了，安静得狠。揭示普遍真理的两条必然之路突然合二为一咯。

在这背后的，到底是真相还是谣言呢？趁着法案出台，弱弱地问一句：『抄袭』难道不比『鞋匠』严重吗？同一个人，为了『鞋匠』而拼命辟谣，为了『抄袭』突然矜持起来了，前后差别这么大，为什么呢？

红袖人到底还追求不追求真理了啊？当真理只有一个的时候，为什么默许和(huo)二为一呢？

作者: 三拳 时间: 2021-1-14 10:51
先沙发

作者: 三拳 时间: 2021-1-14 10:54
红袖午报

作者: 绝对不主流 时间: 2021-1-14 10:56
段干末沦为人渣的速度快了些么？
其实她十年前就这样

作者: 末干段 时间: 2021-1-14 11:13

高隐发表于 2021-1-14 10:57
在这背后的，到底是真相还是谣言呢？趁着法案出台，弱弱地问一句：『抄袭』难道不比『鞋匠』严重吗？同一个 ...

可是有谁能答到点子上啊？麻团环立，路人以目～

作者: 末干段 时间: 2021-1-14 11:14

三拳发表于 2021-1-14 10:54
红袖午报

午抱～

作者: 螃蟹 时间: 2021-1-14 11:31
说别人抄袭，是一个严重的指控，得拿证据出来。这事靠村妇村夫意淫，八卦（或叫扯老婆舌）显然不行。

如果只凭瞎猜，那还不乱套了……

面对严重指控，无论是表现得很激烈还是很慎重，都不奇怪。

作者: 哥一洗车就下雨 时间: 2021-1-14 11:32
楼主又开始扯老婆舌。
螃蟹说的有道理。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-14 11:34

末干段发表于 2021-1-14 11:13
可是有谁能答到点子上啊？麻团环立，路人以目～

怎么可以将红袖杂谈比拟成周厉王的年月，太过分了。

作者: 螃蟹 时间: 2021-1-14 11:41
抄袭和代笔不一样，很容易界定，抄袭要和原作有一定比例的雷同。抄袭和借鉴，拾得不是一回事。论坛文字和出版也不是一回事，论坛上大家引用他人观点或文字时不见得一定会加引号，并说明。

作者: 绝对不主流 时间: 2021-1-14 11:42
本帖最后由绝对不主流于 2021-1-14 11:44 编辑

螃蟹发表于 2021-1-14 11:31
说别人抄袭，是一个严重的指控，得拿证据出来。这事靠村妇村夫意淫，八卦（或叫扯老婆舌）显然不行。

如 ...

其实关于鞋匠的话题也是飞梅版主要动用版规才成了话题的，我并没有什么激烈的反应可言，高隐这辈子就拾了段干末这一点牙渍子，天天说，你见我解释过几次？
对我来说识别一个人是否愚蠢，从他是否喜欢咀嚼他人粪便就能看出来，所以鞋匠二字除了段干末和高隐团伙外加关大蝈蝈，还没别人使用，对了，昨天特有学问也用了，在红袖天涯还有王大拿用过

作者: 螃蟹 时间: 2021-1-14 11:45
本人前面在不主流的帖子里，贴的那段回复，就有很多直接是从媒体上拷贝然后再加上自己的评论，并没有用引号，也没标明出处。这里是大众文字论坛，不是严肃的学术或文学出版……

作者: 特有学问 时间: 2021-1-14 11:48
段干末偶尔也灵光一闪嘛，哈哈。
我也觉得纳闷，假如谁说我抄袭，我肯定第一时间让他举证对吧。这是没抄的正常反应。
不主流却不找大雨对质，反过来和我磨叨，为啥避开大雨呢？有理怕什么。
本学问太忙了，不然一定找撞邪医生的文字，对比一下，自然真相大白。

作者: 绝对不主流 时间: 2021-1-14 11:51
段干末所说“鞋匠”一词代表什么，除段干末和我清楚，其他使用过这词的人一概不知，他们只觉得这是个贬义词，凸显了面对我时他们黔驴技穷的德性
而段干末前天企图发帖造谣这词自己也不是始作甬者，而是尘砂飞扬告诉她的，以示自己和高隐一样道听途说，这不还是丢人现眼的举动而且敢做不敢当么？

作者: 绝对不主流 时间: 2021-1-14 11:53

特有学问发表于 2021-1-14 11:48
段干末偶尔也灵光一闪嘛，哈哈。
我也觉得纳闷，假如谁说我抄袭，我肯定第一时间让他举证对吧。这是没抄的 ...

看得出来你的见识不包含“举证责任”内容

作者: 秦川梦回新 时间: 2021-1-14 11:53
确认还是那个有趣的灵魂！

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-14 11:54
判定他人抄袭，要有依据，否则，就是诬陷。

即使是质疑，也要有依据，不能凭借自己的感觉胡来。

如果一场大雨，末干段，高隐，拿不出有力的证据。请你们闭嘴，不要诬陷他人。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-14 11:57

螃蟹发表于 2021-1-14 11:45
本人前面在不主流的帖子里，贴的那段回复，就有很多直接是从媒体上拷贝然后再加上自己的评论，并没有用引号 ...

抄袭是有很具体的界定的。不是你说抄袭就抄袭了。

请一场大雨，末干段，高隐，给出不主流抄袭的原创的链接。否则，请你们闭嘴，不要这样搅乱论坛了。

作者: 螃蟹 时间: 2021-1-14 12:00
还有，谁主张谁举证，这是常识。凡是认为当事人沉默，那就是默认的，有一个算一个，统统都是法盲。木有例外。呵呵。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-14 12:00
如果一场大雨，末干段，高隐等一干人，拿不出原创的链接，就是往不主流身上泼脏水。

是不是抄袭。将原创与不主流的帖子对比一下，就会一目了然。

作者: 末干段 时间: 2021-1-14 12:00

特有学问发表于 2021-1-14 11:48
段干末偶尔也灵光一闪嘛，哈哈。
我也觉得纳闷，假如谁说我抄袭，我肯定第一时间让他举证对吧。这是没抄的 ...

嗯，你忙，估计也就灭灯退魈有能力疏理此中种种蹊跷咯。

在麻团中，麻神早先有意禅让給灭灯退魈，因为灭灯君拍砖得其狠。现在，麻神多次说特有学问成了麻团学问最大的，拍砖得其典。

现在比较混乱，不知最终是灭灯还是特有学问得其禅让。也有可能麻神想自己一直占着神位，故意放出混乱风声，引二位相争，他自己得利。

唉，贵圈忒乱，看勿清爽～

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-14 12:02
请楼主给出链接。没有链接，你就是个八婆！

有了链接，让众网友确定。也不是你们几个嘴巴说了就算的。

作者: 特有学问 时间: 2021-1-14 12:02

绝对不主流发表于 2021-1-14 11:53
看得出来你的见识不包含“举证责任”内容

我的见识在于，当你不敢要求诬陷你的人出示证据的时候，说明你心里有鬼。
举证责任的前提，是有人要求他出示证据。
比如有人说段干末抄袭，她默认了，这难道还需要再举证吗？

作者: 特有学问 时间: 2021-1-14 12:04

末干段发表于 2021-1-14 12:00
嗯，你忙，估计也就灭灯退魈有能力疏理此中种种蹊跷咯。

在麻团中，麻神早先有意禅让給灭灯退魈， ...

不乱，三人团团长麻子，团副灭灯，三营长本学问。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-14 12:05
在没有给出链接之前，谁也不能确定是抄袭，即使是质疑也不行。谁给了你胡乱质疑的权力？

如果都胡乱质疑，这个论坛就乱套了。

我也可以质疑高隐那个了。还可以质疑末干段又那个了。可以这样吗？答：否！

作者: 特有学问 时间: 2021-1-14 12:06

知道义工张如如发表于 2021-1-14 12:00
如果一场大雨，末干段，高隐等一干人，拿不出原创的链接，就是往不主流身上泼脏水。

是不是抄袭。将原创 ...

我明言之有理，不过应该当事人要求才对吧，不主流本人都不要求大雨出示证据，别人就不要替他着急啦。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-14 12:06
这个帖子属于八婆嘴说八卦，应该受到严厉抨击。

作者: 绝对不主流 时间: 2021-1-14 12:07

特有学问发表于 2021-1-14 12:02
我的见识在于，当你不敢要求诬陷你的人出示证据的时候，说明你心里有鬼。
举证责任的前提，是有人要求他 ...

这就是你浅薄的原因
我不负有自证义务，我瞧着别人说我抄袭却不提供证据，我不说话他也处于造谣状态，因为他未能给抄袭指控提供证据
我不用一哭二闹才能表示我为自己的清白感到了委屈，我不是你

作者: 秦川梦回新 时间: 2021-1-14 12:08

末干段发表于 2021-1-14 12:00
嗯，你忙，估计也就灭灯退魈有能力疏理此中种种蹊跷咯。

在麻团中，麻神早先有意禅让給灭灯退魈， ...

怎么像在说徐不老？

作者: 特有学问 时间: 2021-1-14 12:08

知道义工张如如发表于 2021-1-14 12:05
在没有给出链接之前，谁也不能确定是抄袭，即使是质疑也不行。谁给了你胡乱质疑的权力？

如果都胡乱质疑 ...

可以可以。
之前就曾有人质疑过本学问抄袭，本学问微微一笑，挥笔又成一篇。是抄的不？不确定？再来。十篇八篇发出来，质疑之声彻底消失。

作者: 末干段 时间: 2021-1-14 12:09

知道义工张如如发表于 2021-1-14 12:02
请楼主给出链接。没有链接，你就是个八婆！

有了链接，让众网友确定。也不是你们几个嘴巴说了就算的。

如如张同学忒坏，

我不过是说一声某人表现前后不一致，我没有铁定人家抄袭好不好啊？

如如张同学你倒好，打着维护正义的旗号要链接，以便坐实某人抄袭。太坏。

建议：这个链接不能给。影响太恶劣了。

作者: 特有学问 时间: 2021-1-14 12:10

绝对不主流发表于 2021-1-14 12:07
这就是你浅薄的原因
我不负有自证义务，我瞧着别人说我抄袭却不提供证据，我不说话他也处于造谣状态，因 ...

哈哈，你既然愿意这么尴尬着，挺好。

作者: 特有学问 时间: 2021-1-14 12:11

末干段发表于 2021-1-14 12:09
如如张同学忒坏，

我不过是说一声某人表现前后不一致，我没有铁定人家抄袭好不好啊？

对对，做人留一线，闹着玩不能下死手，段子今天突然聪慧了许多啊。

作者: 末干段 时间: 2021-1-14 12:13

秦川梦回新发表于 2021-1-14 12:08
怎么像在说徐不老？

好理解啊。

待一个圈子里久了，互相沾染上一些自己反对的习气是难免的。你看看本阿罗汉反对恶俗，现在不也是俗如红袖了么？

你再看看窗子，一当上首班，不也养小鬼了么？

都一样啊。早晚都一样，我早晚要红袖个个都是阿罗汉～

作者: 绝对不主流 时间: 2021-1-14 12:14
段干末，我需不需要让远烟给我作证我曾在书话小说征文活动里写了一个小说得到很多人的好评，却因高隐的女徒弟和宝刀去刷屏捣乱而未能写完这件事？这可以用来证明你是个怎样造谣滋事的人渣

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-14 12:17

末干段发表于 2021-1-14 12:09
如如张同学忒坏，

我不过是说一声某人表现前后不一致，我没有铁定人家抄袭好不好啊？

子曰：“巧言令色鲜矣仁”，说的就是你现在的样子。

一场大雨还没有说话，你却冲在了前面。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-14 12:18

特有学问发表于 2021-1-14 12:11
对对，做人留一线，闹着玩不能下死手，段子今天突然聪慧了许多啊。

建议大学问退出，不要参与。

作者: 绝对不主流 时间: 2021-1-14 12:19

知道义工张如如发表于 2021-1-14 12:18
建议大学问退出，不要参与。

让小丑们表演好了

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-14 12:20
我就看不惯这么欺负人的。说人家抄袭，又不拿出证据，这不是玩弄网友吗？

作者: 秦川梦回新 时间: 2021-1-14 12:21

末干段发表于 2021-1-14 12:13
好理解啊。

待一个圈子里久了，互相沾染上一些自己反对的习气是难免的。你看看本阿罗汉反对恶俗， ...

养小鬼是官场文化不可或缺的要义之一

作者: 周不通 时间: 2021-1-14 12:21
八卦确实是老祖宗留下的宝贝，既然国人皆如此不珍惜，那韩国人拿去做国旗算求。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-14 12:23
在没有拿出链接之前，一场大雨，高隐。末干段都要闭嘴！否则，你们就是故意扰乱论坛秩序。

色妞呢？她不是善于屏蔽回帖吗？大雨，高隐，段子，如果执意要回复，把他们的回帖都给屏蔽了。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-14 12:24
当然，如果提供了链接，不主流的帖子与别人的原创高度相似，那么，就让我们一起来谴责不主流的剽窃。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-14 12:25
在次之前，请大雨，高隐，段子不要瞎比比。

知道你们的瞎比比很丑陋不？

作者: 螃蟹 时间: 2021-1-14 12:35
我比较奇怪的是，就不主流的文字水平和论坛热度，达到要被怀疑”抄袭“这种程度了么？呵呵。

不主流的文字水平么，从前貌似参加过书话的什么竞赛，好像写过一篇半喇磕鸡的小说，也还能读得进去……

文字风格也很好辨认，一个词就能概括——干巴拉虾，如果再加一个字补充，就是——”绕“

如果看着干干巴巴，没滋没味，还绕来绕去的，那应该就是他写的。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-14 12:38

高隐发表于 2021-1-14 12:29
什么叫瞎逼逼？人家一场大雨的怀疑是有依据的，就好像网上一大片一大片对韩寒的质疑声，都不是无缘无故 ...

说别人抄袭，又不提供原创，就是瞎比比。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-14 12:40

高隐发表于 2021-1-14 12:28
你这非要逼着人家不对二当家的留一手？这是在扮演不主流的高级黑啊？哈哈

是留一手？还是没有证据？

如果使用留一手来掩饰没有证据的尴尬，那就太虚伪了。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-14 12:42

高隐发表于 2021-1-14 12:23
麻烦分清楚依据跟证据的区别。

我不想与你咬文嚼字。我只看到你到现在，既没有依据，也没有证据。

作者: 有期啊 时间: 2021-1-14 12:42
顶贴

作者: 螃蟹 时间: 2021-1-14 12:42

末干段发表于 2021-1-14 12:13
好理解啊。

待一个圈子里久了，互相沾染上一些自己反对的习气是难免的。你看看本阿罗汉反对恶俗， ...

你没有坚定的意志，也没有真正靠谱的，系统的思想，所以才会这么容易被环境同化。不过，我不觉得你红袖化了，我觉得你现在是“宝刀”化了，宝刀不就是天天毫无依据的八卦式“打假”么？

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-14 12:43

高隐发表于 2021-1-14 12:41
质疑韩二的声音，很多文字依据，算不算瞎逼逼？
至于这里，人家大雨和学问网友不是没有文字链接依据，而 ...

请不要以留后路来掩饰自己。不要以为就你自己聪明。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-14 12:46
所谓留后路的说辞，不过是高隐的遮羞布。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-14 12:48

高隐发表于 2021-1-14 12:46
这是法学常识，知道不知道法律证据和事实根据的区别吗？到你这里竟然成了咬文嚼字？？
张明明同同学， ...

你还知道法学？请说出中外法学的8个代表人物来。

作者: 螃蟹 时间: 2021-1-14 12:50
本帖最后由螃蟹于 2021-1-14 12:53 编辑

不过段教授你比宝刀还差一点，人家宝刀好歹还专门碰瓷些个文化名仁啥滴，你看看你，现在都沦落到开始八卦不主流这种水平的“网络作家”了。
我看，你也就够格排小月桂之后，当个宝刀的二弟子。
唉……，堕落如斯，还真是让人痛心疾首啊！

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-14 12:51
要最著名的。不要小人物。允许你去请教度娘。你也就配找度娘。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-14 13:01

高隐发表于 2021-1-14 12:57
宋慈算中国法学之父吧？
其他如凯尔森、哈特、德沃金、拉德布鲁赫、富勒、奥古斯丁、边沁、孟德斯鸠？ ...

你真可怜呀。还卖弄法学？对于著名的法学家几乎一无所知。也别说，你说对了一个。

可见，你常常挂在嘴边的哲学呀，逻辑呀，都是骗人的。

作者: 末干段 时间: 2021-1-14 13:02

螃蟹发表于 2021-1-14 12:50
不过段教授你比宝刀还差一点，人家宝刀好歹还专门碰瓷些个文化名仁啥滴，你看看你，现在都沦落到开始八卦不 ...

大过年的，伤我太狠了啊。我改，马上改。

作者: 螃蟹 时间: 2021-1-14 13:03

螃蟹发表于 2021-1-14 12:35
我比较奇怪的是，就不主流的文字水平和论坛热度，达到要被怀疑”抄袭“这种程度了么？呵呵。

不主流的文 ...

这些人不会都是不主流找来，专门炒作他热度的托吧……

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-14 13:03

高隐发表于 2021-1-14 12:58
我需要度你毛的娘？我在关天辩论法哲学和政治哲学的时候，你大概还在玩尿泥吧？
无知无畏的你竟然连法 ...

对，我是在玩泥巴，你都耄耋了。我玩泥巴也很正常啊。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-14 13:06
你的一堆名单里，少了国际法之父。

与我卖弄法学？你知羞否？

作者: 特有学问 时间: 2021-1-14 13:09

螃蟹发表于 2021-1-14 12:35
我比较奇怪的是，就不主流的文字水平和论坛热度，达到要被怀疑”抄袭“这种程度了么？呵呵。

不主流的文 ...

我这不一直让不主流发主贴嘛，也不知他之前啥水平。
如果他主贴十之五六有质疑贴水平，那觉可以断言不是抄袭，人家就有这能耐。
要不然你去看看，是不是他写的。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-14 13:09

高隐发表于 2021-1-14 12:57
宋慈算中国法学之父吧？
其他如凯尔森、哈特、德沃金、拉德布鲁赫、富勒、奥古斯丁、边沁、孟德斯鸠？ ...

瞧瞧你不学无术的样子？谁告诉你宋慈是法学之父的？

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-14 13:11

特有学问发表于 2021-1-14 13:09
我这不一直让不主流发主贴嘛，也不知他之前啥水平。
如果他主贴十之五六有质疑贴水平，那觉可以断言不是 ...

界定抄袭，必须提供原创，与原创对比，有详细的标准来确定是不是抄袭。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-14 13:13
不是某个人大嘴巴一咧咧，就是抄袭了。

举报他人抄袭，是很严肃的事情。这关乎他人的人品。抄袭属于偷盗行为。为众人不齿。

作者: 螃蟹 时间: 2021-1-14 13:17

特有学问发表于 2021-1-14 13:09
我这不一直让不主流发主贴嘛，也不知他之前啥水平。
如果他主贴十之五六有质疑贴水平，那觉可以断言不是 ...

说的他那个帖子呀？

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-14 13:20

高隐发表于 2021-1-14 13:12
不好意思，我对西方法学有点了解。至于中国的嘛，不谈也罢。
宋慈应该是法医学之父，这是我搞混了。

别装了，对西方法学了解？你继续装。

请问历史法学巨擘是谁？恩格斯对他有怎样的评价？

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-14 13:20

高隐发表于 2021-1-14 13:18
与我卖弄法学？你知羞否？
----------------------------------------
你懂法学？那为何连法律事实跟自然 ...

我没说我懂法学。我不像你那样不懂装懂。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-14 13:22

高隐发表于 2021-1-14 13:16
干嘛非要写进国际法之父？你管我列出什么人？只要这些人都足够分量即可，而且只需要八个。懂？

你那几个小人物是够分量？当然，与你相比，足够分量。因为你是个草包。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-14 13:27

高隐发表于 2021-1-14 13:25
凯尔森、哈特这些人不够分量？？
张明明你真够无知无畏的。
赶紧去查查这些人在现当代法学史上的地位， ...

你说的这些算的上著名，但不是最著名。最著名的你不知道。

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-14 13:28

高隐发表于 2021-1-14 13:26
我干嘛要跟着你的脚步走？张明明你真是个笑话！

不知道，就承认吧。干嘛要自我遮掩？

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-14 13:29
连历史法学巨擘都不知道，你卖弄什么法学？

作者: 特有学问 时间: 2021-1-14 13:29

螃蟹发表于 2021-1-14 13:17
说的他那个帖子呀？

不主流有个医政贴，大雨说他涉嫌抄袭一个叫撞邪医生的，你熟悉不主流，看看是不他写的，免得冤枉好人。

作者: 特有学问 时间: 2021-1-14 13:30

知道义工张如如发表于 2021-1-14 13:11
界定抄袭，必须提供原创，与原创对比，有详细的标准来确定是不是抄袭。

标准大致是重合率百分之二十五以上。

作者: 螃蟹 时间: 2021-1-14 13:31

螃蟹发表于 2021-1-14 13:17
说的他那个帖子呀？

是医政的那个么？我觉得是不主流写的，而且这个写的也不怎么样，我只能坚持看到一半。不主流从前除了参加过书话的文学竞赛之外，好像还编过一个比较短的，专门讽刺“纳兰狗剩”说脏话的小故事，
说狗剩给某寺庙做工程（狗剩是个木工头），然后喝醉了说脏话，被住持殴打……
十分有趣，是我看过他写的比较有文学性，故事性的帖子。

作者: 螃蟹 时间: 2021-1-14 13:32
撞邪医生写的帖子在啥地方？

作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-14 13:35

高隐发表于 2021-1-14 13:32
放屁！

高局长，不许粗口！不许从嘴巴里释放硫化氢。

作者: 特有学问 时间: 2021-1-14 13:36

螃蟹发表于 2021-1-14 13:32
撞邪医生写的帖子在啥地方？

不知道啊，大海说晚上发。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)