北斗六星网

标题: 红袖第一砖神：【特有学问】 [打印本页]

---

作者: 乱点鸳鸯谱    时间: 2021-1-1 20:18
标题: 红袖第一砖神：【特有学问】
大学问的托砖之作《论段教授较之麻君三大差距》，文章的豹尾写道——

【麻君从造典开始，自编自导，所出之砖无章无据却又处处皆是证据。因造典不可证明，却又因符合常理而不可证伪。每砖介乎正邪交界，游走于科学与哲学之间。红袖第一砖毫无疑义。】

大学问真是谦虚了，你才是当之无愧红袖第一砖神！

你先说麻子“从造典开始，自编自导，所出之砖无章无据却又处处皆是证据。”

能把麻子的本领夸得这么神乎，还是你有学问。麻子能造典，自然无往不利，在麻子造的典里，没有人能打败他，因为你们永远不知道，下一页会出现什么，麻子的精髓，被你一针戳中，那就是胡扯。

接着大学问来了这么一句，麻子“每砖介乎正邪交界，游走于科学与哲学之间”。

大学问来解释一下，什么叫“游走于科学与哲学之间”？

罗素说过一句话：哲学是介乎科学与神学之间的东西。

于是我们知道，【科学与神学】之间，有个哲学。

那么你说的，【科学与哲学】之间，究竟有什么东西？

就在我费解于，科学与哲学之间有什么东西时，我想起爱因斯坦说的：哲学可以被认为是全部科学之母。

既然，哲学是科学之母，两者的关系可以看作“母亲与儿女”，那么在母亲和儿女之间——即大学问所说的“科学与哲学之间”，究竟还有什么东西？

因为这里正是大学问赞美的麻子的砖。

麻子的砖，就游走于科学与哲学之间，我们要找到那些砖的踪迹，就得去科学与哲学之间。

只有弄明白了这个问题，我们才会明白麻子的砖究竟算什么东西，或者说麻子是什么东西。但大学问只抛出了结论，而没有给出解释，表明他非常厉害，因为神不需要给凡人多做解释，他只要站在那里就好了，他就是当之无悔的红袖第一砖神！

---

作者: 哥一洗车就下雨    时间: 2021-1-1 20:20
爱因斯坦不是那么说的。

---

作者: 李熙    时间: 2021-1-1 20:21
哈哈，又来一个狠角，好看了。

---

作者: 有期啊    时间: 2021-1-1 20:22
哈哈哈，特先生快来

---

作者: 花中的花    时间: 2021-1-1 20:23
爱因斯坦也搬出来了，哈哈

---

作者: 有期啊    时间: 2021-1-1 20:23
不过，乱战神，科学与哲学在本体论阶段，不分什么彼此。到了如今的价值论时期，科学和哲学还是二至的。

---

作者: 乱点鸳鸯谱    时间: 2021-1-1 20:25

哥一洗车就下雨 发表于 2021-1-1 20:20
爱因斯坦不是那么说的。

对，你说的！

---

作者: 乱点鸳鸯谱    时间: 2021-1-1 20:26

李熙 发表于 2021-1-1 20:21
哈哈，又来一个狠角，好看了。

很一般的人儿

---

作者: 乱点鸳鸯谱    时间: 2021-1-1 20:26

花中的花 发表于 2021-1-1 20:23
爱因斯坦也搬出来了，哈哈

爱神不就是谁想搬就搬嘛。

---

作者: 乱点鸳鸯谱    时间: 2021-1-1 20:27

有期啊 发表于 2021-1-1 20:23
不过，乱战神，科学与哲学在本体论阶段，不分什么彼此。到了如今的价值论时期，科学和哲学还是二至的。

那它们之间究竟是什么东西？

---

作者: 飞梅弄晚    时间: 2021-1-1 20:29
问得好。

---

作者: 王于行师    时间: 2021-1-1 20:30
我期待特有学问上公开课。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-1-1 20:31
科学和哲学的分野在于可证伪性，这是大学问在自己帖里已经说过了的。它是卡尔波普尔的科学哲学成果，其中还以爱因斯坦的相对论为例讲了科学的可证伪性是什么，并得到了爱因斯坦的支持和赞同。

---

作者: 飞梅弄晚    时间: 2021-1-1 20:32
物理的尽头是数学，数学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学。
科学和哲学之间——？我是想象不出来了。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-1 20:35
【科学与哲学】之间，究竟有什么东西？
---------------------------------------------------------
有个边界。这么简单你都不知道，可见你这贴烂成啥样。
还有啊，洗车首版刚帮我查了，你是段君的马甲，现出原型吧，换服装不累啊？

---

作者: 小谢青蛙    时间: 2021-1-1 20:35
接着大学问来了这么一句，麻子“每砖介乎正邪交界，游走于科学与哲学之间”。

大学问来解释一下，什么叫“游走于科学与哲学之间”？

罗素说过一句话：哲学是介乎科学与神学之间的东西
---------------
我靠，被你绕糊涂了，干脆来个中学的解不等式方程：
罗素说：科学<哲学<神学
大学问说：科学<麻子<哲学
爱因斯坦：科学<哲学
论坛：麻子砖=神学

于是乎：科学<麻子<哲学<神学=麻子

这说明，论坛人们一点都不讲科学，科学地位最低，神学地位最高

---

作者: 王于行师    时间: 2021-1-1 20:38

小谢青蛙 发表于 2021-1-1 20:35
接着大学问来了这么一句，麻子“每砖介乎正邪交界，游走于科学与哲学之间”。

大学问来解释一下，什么叫 ...

你数学打几分？

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-1 20:39

绝对不主流 发表于 2021-1-1 20:31
科学和哲学的分野在于可证伪性，这是大学问在自己帖里已经说过了的。它是卡尔波普尔的科学哲学成果，其中还 ...

跟他们说那些都是浪费，他们听不懂的。

---

作者: 王于行师    时间: 2021-1-1 20:40

特有学问 发表于 2021-1-1 20:35
【科学与哲学】之间，究竟有什么东西？
---------------------------------------------------------
有 ...

你一诈他，他会自暴跟脚吗？

---

作者: 乱点鸳鸯谱    时间: 2021-1-1 20:41

特有学问 发表于 2021-1-1 20:35
【科学与哲学】之间，究竟有什么东西？
---------------------------------------------------------
有 ...

大学问现在这么粗鄙了吗？好久不见，沦落至此，实在可叹。
还有，首版这么快就帮你查马甲了，如果真是查了，我能说首版在胡扯吗？

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-1 20:41

王于行师 发表于 2021-1-1 20:40
你一诈他，他会自暴跟脚吗？

哈哈，有枣没枣三杆子。

---

作者: 临窗独饮    时间: 2021-1-1 20:42
还有啊，洗车首版刚帮我查了，你是段君的马甲
——————————————————————
确定是洗车首版帮你查证的？

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-1 20:44

临窗独饮 发表于 2021-1-1 20:42
还有啊，洗车首版刚帮我查了，你是段君的马甲
——————————————————————
确定是洗车 ...

不如你也加入倒版队伍里来。

---

作者: 乱点鸳鸯谱    时间: 2021-1-1 20:45
来来，我真是感兴趣了，首版这么快就帮大学问查了马甲，红袖现在这么玩啊。胡扯的究竟是谁，来，站出来走两步。

---

作者: 有期啊    时间: 2021-1-1 20:46

特有学问 发表于 2021-1-1 20:35
【科学与哲学】之间，究竟有什么东西？
---------------------------------------------------------
有 ...

特先生马甲被盗了吗？今天小高附体啊

---

作者: 临窗独饮    时间: 2021-1-1 20:46

特有学问 发表于 2021-1-1 20:44
不如你也加入倒版队伍里来。

洗车首版做得很好，为什么要倒版？我是怀疑你的人品。

---

作者: 有期啊    时间: 2021-1-1 20:48

绝对不主流 发表于 2021-1-1 20:31
科学和哲学的分野在于可证伪性，这是大学问在自己帖里已经说过了的。它是卡尔波普尔的科学哲学成果，其中还 ...

呃，主流有点意思

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-1 20:48

临窗独饮 发表于 2021-1-1 20:46
洗车首版做得很好，为什么要倒版？我是怀疑你的人品。

不用怀疑，我一直这样。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-1 20:48

有期啊 发表于 2021-1-1 20:46
特先生马甲被盗了吗？今天小高附体啊

特先生一直这样啊

---

作者: 遥望江南    时间: 2021-1-1 20:49

有期啊 发表于 2021-1-1 20:46
特先生马甲被盗了吗？今天小高附体啊

你这么实在还是不要掺和这些事了。红袖的拍砖向来是挖坑与埋坑的

---

作者: 有期啊    时间: 2021-1-1 20:50

特有学问 发表于 2021-1-1 20:48
特先生一直这样啊

特先生一向行文瓷实，论力充分。被盗了被盗了

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-1 20:52

有期啊 发表于 2021-1-1 20:50
特先生一向行文瓷实，论力充分。被盗了被盗了

有期之前也不是你这样一惊一乍的。

---

作者: 童天一    时间: 2021-1-1 20:52
哈哈，过了2020年，晒学问终于成潮流了，
可惜我要收拾行李，明天快乐飞，去大理玩。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-1-1 20:52

特有学问 发表于 2021-1-1 20:39
跟他们说那些都是浪费，他们听不懂的。

科学哲学这门学科可以直捅某某真理的菊花，所以中国接触学习它的人不多，接触到的人也未必都能理解，我看方舟子做科普时曾把“所有的天鹅都是白的”当成了科学陈述的例子，理由是“发现一只黑天鹅就是证伪条件”，显然连他都不能正确理解科学的证伪性，它这叫可证实性，是实证哲学主张，不是科学哲学的主张

---

作者: 有期啊    时间: 2021-1-1 20:52

遥望江南 发表于 2021-1-1 20:49
你这么实在还是不要掺和这些事了。红袖的拍砖向来是挖坑与埋坑的

好好好，我错了，我这就走，走走走。江南好

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-1 20:56

绝对不主流 发表于 2021-1-1 20:52
科学哲学这门学科可以直捅某某真理的菊花，所以中国接触学习它的人不多，接触到的人也未必都能理解，我看 ...

我，不好意思讲这么常识性的东西。如果连哲学与科学的边界都不明白，还在论坛发帖起哄，我只能说这几位版友不经意间，拉低了论坛的下限。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-1-1 21:00

特有学问 发表于 2021-1-1 20:56
我，不好意思讲这么常识性的东西。如果连哲学与科学的边界都不明白，还在论坛发帖起哄，我只能说这几位版 ...

我和你想的相反，他们才是正常的，是你提升了坛子的学术水平

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-1 21:04

绝对不主流 发表于 2021-1-1 21:00
我和你想的相反，他们才是正常的，是你提升了坛子的学术水平

这个回的好，双方皆大欢喜。
必须说一句，我真不是故意的，举手投足之间，学问就散布出去了。
我虽不愿谆谆教诲他们，不如就春雨润物，潜移默化吧。

---

作者: 遥望江南    时间: 2021-1-1 21:05

有期啊 发表于 2021-1-1 20:52
好好好，我错了，我这就走，走走走。江南好

没那么严重，我只是提醒一下你，开心玩就是

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-1 21:10
唉，楼主就这样搭进去个马甲不说，还把老核，飞梅，有期拖下水，真是个猪队友啊。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-1-1 21:10

特有学问 发表于 2021-1-1 21:04
这个回的好，双方皆大欢喜。
必须说一句，我真不是故意的，举手投足之间，学问就散布出去了。
我虽不愿 ...

所以不用为你自己做解释，想想你正在给大家做科普，想想爱因斯坦说“如果不能发现引力所引发的红移现象，我的相对论理论将一文不值”，瞬间就有了为了人类科学事业做奉献的自豪感，看每一个向你提出疑问的网友的眼神也会变得慈祥起来，因为你看到了一个有机会上进的人

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-1 21:15

绝对不主流 发表于 2021-1-1 21:10
所以不用为你自己做解释，想想你正在给大家做科普，想想爱因斯坦说“如果不能发现引力所引发的红移现象， ...

你说反了，我没有在给大家做科普，我只负责幸灾乐祸。
不过他们应该感谢你，我本来准备养肥了再杀，你及时出现挽救了这一局面。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-1-1 21:19

特有学问 发表于 2021-1-1 21:15
你说反了，我没有在给大家做科普，我只负责幸灾乐祸。
不过他们应该感谢你，我本来准备养肥了再杀，你及 ...

应该的，应该的，罗永浩说，每天让这世界变得美好那么一点点，就是我存在的意义
让我们共勉
看，咱们之间的交流多么愉快而美好啊
窗子又该夸我了吧？

---

作者: 哥一洗车就下雨    时间: 2021-1-1 21:24
特有学问，如果你不是小惠，你会被我打死信不信？

---

作者: 哥一洗车就下雨    时间: 2021-1-1 21:25
这个帖主半点哲学常识都没有，不能是段子。段子看两晚上书，不不不，段子看十分钟书就可以吊打这位。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-1 21:25

绝对不主流 发表于 2021-1-1 21:19
应该的，应该的，罗永浩说，每天让这世界变得美好那么一点点，就是我存在的意义
让我们共勉
看，咱们之间 ...

世界确实很美好，比如本帖，一干诘难我的人忽然被大风卷走一样不见了，只剩我幸灾乐祸。我是不该低调点，不要乐这么大声。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-1 21:26

哥一洗车就下雨 发表于 2021-1-1 21:24
特有学问，如果你不是小惠，你会被我打死信不信？

好的我是小惠，窗子来抱抱。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-1 21:28

哥一洗车就下雨 发表于 2021-1-1 21:25
这个帖主半点哲学常识都没有，不能是段子。段子看两晚上书，不不不，段子看十分钟书就可以吊打这位。

我就是激段君现身，不然她跑了我怼谁去呢？

---

作者: 三拳    时间: 2021-1-1 21:32

特有学问 发表于 2021-1-1 21:26
好的我是小惠，窗子来抱抱。

我早就知道你是小惠了

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-1 21:35

三拳 发表于 2021-1-1 21:32
我早就知道你是小惠了

看神医的面子，我就不抱你了。

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2021-1-1 21:42
特大学问在以假乱真。

---

作者: 小谢青蛙    时间: 2021-1-1 21:42
我真心觉得，论坛里很多人就抱着哲学之类的名词背诵，一点不求甚解。如果我不怕浪费时间，我一个人去灭了关天毫不费力气。随便说点常识，那里人都得献丑。

比如哲学和科学的关系，什么事科学？  
亚里斯多德时代起，各种科学就陆续从哲学中分离，比如物理学，逻辑学，语言学、伦理学，算术和数学，心理学、生物学，天文学、几何学，比如数学成为体系要从毕达哥拉斯开始。


请问有单独一门的科学吗？  

你们这样出去跟人辩论，会让人笑话的

---

作者: 笔子    时间: 2021-1-1 21:45

童天一 发表于 2021-1-1 20:52
哈哈，过了2020年，晒学问终于成潮流了，
可惜我要收拾行李，明天快乐飞，去大理玩。

童老师你也来晒晒学问吧，不让大学问专美。

---

作者: 笔子    时间: 2021-1-1 21:47
这是要鼓动特大学问和麻子砖神对决的节奏吗？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-1-1 21:54

小谢青蛙 发表于 2021-1-1 21:42
我真心觉得，论坛里很多人就抱着哲学之类的名词背诵，一点不求甚解。如果我不怕浪费时间，我一个人去灭了关 ...

广义的科学是指人类一切学科的属概念
狭义的科学则专指自然科学，以区分社会科学
当人们谈论科学与哲学的关系及划界条件时，这里的科学指的是狭义的科学，而这里的哲学对非专业人员来说不再区分，实际上是专指纯粹的哲学——形而上学
举个简单例子，“时间的客观性”，这在科学哲学中属于哲学命题，而“光速不变”是科学命题，“宇宙的起点”是哲学命题，而“大爆炸理论”是科学假说，上面这些划分遵循的就是科学哲学提出的科学可证伪性理论

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-1 21:56

笔子 发表于 2021-1-1 21:47
这是要鼓动特大学问和麻子砖神对决的节奏吗？

我是麻粉，咋还能跟麻子对决。不可能的。
除非使美人计。

---

作者: 笔子    时间: 2021-1-1 22:01

特有学问 发表于 2021-1-1 21:56
我是麻粉，咋还能跟麻子对决。不可能的。
除非使美人计。

总不能俩都是砖神吧？
你俩来场决斗，胜者为王，同时可以抱得大美丽归家。

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-1 22:02

笔子 发表于 2021-1-1 22:01
总不能俩都是砖神吧？
你俩来场决斗，胜者为王，同时可以抱得大美丽归家。

好的，十万澳元出场费，朋友价。

---

作者: 小谢青蛙    时间: 2021-1-1 22:04

绝对不主流 发表于 2021-1-1 21:54
广义的科学是指人类一切学科的属概念
狭义的科学则专指自然科学，以区分社会科学
当人们谈论科学与哲学的 ...

亚里士多德时代，物理学便从哲学分类出来；自然科学从哲学中分离出来是在伽利略和牛顿，主要由定性的哲学概念说明阶段上升到了科学的定量或量化分析

谁跟你说科学从哲学分离出来是波普尔和爱因斯坦？ 他们所处时代，科学早就从哲学里分离的七七八八了，而且就因为科学等都分离的七七八八了，所以才有"语言学转向"，这是用来标识西方20世纪哲学与西方传统哲学之区别与转换的一个概念

---

作者: 笔子    时间: 2021-1-1 22:07

特有学问 发表于 2021-1-1 22:02
好的，十万澳元出场费，朋友价。

没问题，马上给你打钱！

---

作者: 特有学问    时间: 2021-1-1 22:13

笔子 发表于 2021-1-1 22:07
没问题，马上给你打钱！

钱到砖出，绝不含糊。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-1-1 22:15

小谢青蛙 发表于 2021-1-1 22:04
亚里士多德时代，物理学便从哲学分类出来；自然科学从哲学中分离出来是在伽利略和牛顿，主要由定性的哲学 ...

唉，你没看懂我说什么
哲学是广义的科学概念中的一门学科，这在亚里士多德那就是这么划分的，“科学”是大概念，哲学是和数学艺术等等并列的科学的种概念，而当时的物理叫自然哲学，甚至现在大部分西方院校还保留着这个叫法，理科博士还统一叫PHD，哲学博士

---

作者: 花若叶    时间: 2021-1-1 22:18
特有学问等于舒小惠。马甲暴露了。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-1-1 22:18

小谢青蛙 发表于 2021-1-1 22:04
亚里士多德时代，物理学便从哲学分类出来；自然科学从哲学中分离出来是在伽利略和牛顿，主要由定性的哲学 ...

有广义和狭义两种科学定义，无论哪种都不曾是哲学的一部分，与哲学存在分开过程的是物理学而不是科学

---

作者: 小谢青蛙    时间: 2021-1-1 22:26

绝对不主流 发表于 2021-1-1 22:18
有广义和狭义两种科学定义，无论哪种都不曾是哲学的一部分，与哲学存在分开过程的是物理学而不是科学

哲学上就从来没有说过广义的科学集体从哲学正式退出过，而是分别成体系后陆续退出，所以你前面说的，经过波普尔或者爱因斯坦首肯才是标志事件，根本不成立、

---

作者: 小谢青蛙    时间: 2021-1-1 22:32

绝对不主流 发表于 2021-1-1 22:18
有广义和狭义两种科学定义，无论哪种都不曾是哲学的一部分，与哲学存在分开过程的是物理学而不是科学

比如你说的波普尔可证伪性算是科学分离标志，这个理论恰恰把所有科学的基础——数学给排除在科学之外。
所以说，任何引用哲学届名家的话，本身就是不科学的。

所以我们论坛要学会科学地说话

---

作者: 小谢青蛙    时间: 2021-1-1 22:35

绝对不主流 发表于 2021-1-1 22:18
有广义和狭义两种科学定义，无论哪种都不曾是哲学的一部分，与哲学存在分开过程的是物理学而不是科学

波普尔科学是可证伪的这条科学标准，自己本身符合可以被证伪吗？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-1-1 22:36

小谢青蛙 发表于 2021-1-1 22:26
哲学上就从来没有说过广义的科学集体从哲学正式退出过，而是分别成体系后陆续退出，所以你前面说的，经过 ...

哲学是广义科学的组成部分，能听懂不？亚里士多德这么定义的
哲学与狭义科学也就是自然科学的划界理论，是一门叫“科学哲学”的学科提出的，科学的可证伪性是波普尔提出的，然后取代了科学实证主义的划界主张
你一直没能准确地在自己的观点里恰当使用“科学”“哲学”概念，你没能理解什么叫广义的科学，什么叫狭义的科学

---

作者: 小谢青蛙    时间: 2021-1-1 22:36
我们来看看“科学是可以被证伪的”这句：如果“科学是可以被证伪的”永远不可能被证明是错误的，那么它就是一个伪科学的观点。

---

作者: 小谢青蛙    时间: 2021-1-1 22:37
所以波普尔这句哲学狗屁的话，本身就是个笑话

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-1-1 22:42

小谢青蛙 发表于 2021-1-1 22:35
波普尔科学是可证伪的这条科学标准，自己本身符合可以被证伪吗？

这是条学术界的理论划界规则，不是科学上的规律，所以它是“科学哲学”主张而不是科学理论，它的作用在于让人们清楚用什么方法去获得科学意义上的理论，为自己的理论补充哪种必要的边界条件以使其具有科学意义

---

作者: 远烟空沫    时间: 2021-1-1 22:48

大美丽 发表于 2021-1-1 22:46
你闭嘴，啥眼神

大美丽，你是大学问吗？太厉害了

---

作者: 小谢青蛙    时间: 2021-1-1 22:50

绝对不主流 发表于 2021-1-1 22:36
哲学是广义科学的组成部分，能听懂不？亚里士多德这么定义的
哲学与狭义科学也就是自然科学的划界理论， ...

你又在混淆概念了，我们这个话题讨论的科学、哲学和神学比较，跟哲学分支科学哲学有个毛的关系？
我们就比较科学跟哲学的关系而已

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-1-1 22:50

小谢青蛙 发表于 2021-1-1 22:36
我们来看看“科学是可以被证伪的”这句：如果“科学是可以被证伪的”永远不可能被证明是错误的，那么它就是 ...

这句话并不是科学上的规律性陈述，它没有证伪条件，所以它不属于科学而是一种哲学主张。
严格阐述“科学是可以被证伪的”意义的话，它表达的是哲学家对人类观察世界的结论所持的应有的谦卑态度———人类不可能发现永恒的真理，人类的科学发现将永远是一棵不断生长的科学树

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-1-1 22:51

小谢青蛙 发表于 2021-1-1 22:50
你又在混淆概念了，我们这个话题讨论的科学、哲学和神学比较，跟哲学分支科学哲学有个毛的关系？[/backco ...

你连科学的定义都不掌握，你能聊出啥呢？

---

作者: 小谢青蛙    时间: 2021-1-1 22:54

绝对不主流 发表于 2021-1-1 22:42
这是条学术界的理论划界规则，不是科学上的规律，所以它是“科学哲学”主张而不是科学理论，它的作用在于 ...

证伪主义者陷于窘境的一个历史事实是，如果他们的方法论得到科学家的严格遵守，那末，被公认是科学理论中最佳范例地那些理论，就根本不可能发展起来，因为早在萌芽状态就会遭到摈弃。

如果按可证伪性，就根本不可能从牛顿力学，到狭义相对论，到广义相对论、到量子物理这么发展过程，因为早在第一步就死了

---

作者: 小谢青蛙    时间: 2021-1-1 22:56

绝对不主流 发表于 2021-1-1 22:51
你连科学的定义都不掌握，你能聊出啥呢？

你都被我一层层论辩驳斥得一败涂地

---

作者: 小谢青蛙    时间: 2021-1-1 22:56
以后你们关天的，要是再这么乱背概念忽悠人，我就这么不客气了

---

作者: 王于行师    时间: 2021-1-1 22:57

小谢青蛙 发表于 2021-1-1 22:54
证伪主义者陷于窘境的一个历史事实是，如果他们的方法论得到科学家的严格遵守，那末，被公认是科学理论中 ...

老核，你到底看过写得到位的巜周泰华传》没？到处跑什么跑，回个话撒。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-1-1 23:10

小谢青蛙 发表于 2021-1-1 22:54
证伪主义者陷于窘境的一个历史事实是，如果他们的方法论得到科学家的严格遵守，那末，被公认是科学理论中 ...

你这只是马列教研员们的胡说八道
很多理论科学家都并不是以科学划界理论为工作原则展开自己的科研工作，他们的工作基本是形而上学的，他们的理论类发现才会受到证伪性检验，“如果一个科学家无法为自己的理论找到可证伪的条件，意味着人类无从判断该理论是否成立”，这不等于该理论是无价值的，只是还不能被称为“规律的必然的科学的”，这种理论发现是人类科学假说的起点，几乎全是理论科学家们大脑的想象活动，无法从现象角度用实验去穷举证伪条件，这些理论上证伪条件的发现几乎都有参选诺贝尔奖的资格

---

作者: 小谢青蛙    时间: 2021-1-1 23:15

绝对不主流 发表于 2021-1-1 23:10
你这只是马列教研员们的胡说八道
很多理论科学家都并不是以科学划界理论为工作原则展开自己的科研工作， ...

事实上，popper科学具有可证伪性早已经被科学界否认的伪命题。
举个例子来说：比如在某个实验中我们要用到显微镜观察，然而显微镜的观察凭什么是可靠的呢？显微镜是根据光学理论做成的，要保证显微镜看到的结果是对的，必须先保证光学理论的正确性。这时如果实验结果不符合预测，那么凭什么说我们证伪了那个命题？凭什么不能说我们证伪了光学理论？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-1-1 23:15

小谢青蛙 发表于 2021-1-1 22:56
你都被我一层层论辩驳斥得一败涂地

老核啊，随便一两句话就能看出一个人有着怎样的科学和哲学素养的，你是否正确掌握了“科学”的定义，你装不岀来的

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-1-1 23:20

小谢青蛙 发表于 2021-1-1 23:15
事实上，popper科学具有可证伪性早已经被科学界否认的伪命题。
举个例子来说：比如在某个实验中我们要用 ...

谁把显微镜当成证伪光学理论的证伪条件了？你举这例子显然表明你不知道什么叫科学发现的证伪条件
你的例子是关于一根尺子，它测量的准确性依据是什么，这是关于科学方法论的内容，不是关于科学理论发现的内容

---

作者: 小谢青蛙    时间: 2021-1-1 23:21

绝对不主流 发表于 2021-1-1 23:10
你这只是马列教研员们的胡说八道
很多理论科学家都并不是以科学划界理论为工作原则展开自己的科研工作， ...

我哦靠，别忙着瞎百度，我正在说，波普尔可证伪性并不是科学界统一的认识，仅仅只是一种观点，一家之言，你就站在此之上胡说八道开了。
你自己前面说科学从哲学分开是因为波普尔这句科学可证伪性这句话，并且得到爱因斯坦的支持。

你现在再回顾下这句话，是不是很幼稚？哈哈。拉扯那么多没用的，不如删掉这句原来说的话。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-1-1 23:22

小谢青蛙 发表于 2021-1-1 23:21
我哦靠，别忙着瞎百度，我正在说，波普尔可证伪性并不是科学界统一的认识，仅仅只是一种观点，一家之言， ...

我说的内容你百度不到的

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-1-1 23:25

小谢青蛙 发表于 2021-1-1 23:21
我哦靠，别忙着瞎百度，我正在说，波普尔可证伪性并不是科学界统一的认识，仅仅只是一种观点，一家之言， ...

马列意识形态的国家就把波普尔的科学划界理论不当回事，出于政治上的目的
所以不用你提醒为什么不是所有的科学家都支持这个划界理论，你生活的环境里了解它的人不多

---

作者: 有期啊    时间: 2021-1-2 07:37

乱点鸳鸯谱 发表于 2021-1-1 20:27
那它们之间究竟是什么东西？

乱神，昨晚我翻阅了约两本半知音，约在250叶有记载，科学与哲学之间大约是巫术。特先生的意思是二但哥懂巫术。
江南说我太实在可能不管，我走了……

---

作者: 乱点鸳鸯谱    时间: 2021-1-2 08:30

有期啊 发表于 2021-1-2 07:37
乱神，昨晚我翻阅了约两本半知音，约在250叶有记载，科学与哲学之间大约是巫术。特先生的意思是二但哥懂 ...

不容易啊，还是有期君靠谱，我不就想要一个答案嘛，甭管是什么，你瞧他们扯得没边没沿的。

---

作者: 笔子    时间: 2021-1-2 09:53
这贴子明显是乱点鸳鸯谱。
大学问有才，但没有麻子狠啊！

---

作者: 一场大雨    时间: 2021-1-2 10:49
爬这么些层，也没看到啥答案。

---

作者: 小谢青蛙    时间: 2021-1-2 10:54

绝对不主流 发表于 2021-1-1 23:15
老核啊，随便一两句话就能看出一个人有着怎样的科学和哲学素养的，你是否正确掌握了“科学”的定义，你装 ...

你们关天的，被人打的头破血流后，就东拉西扯。我说，哲学，科学，神学关系，你说科学从哲学分出是从波普尔的可证伪性出台。
结果我给你证明了，所以的科学门类都是分别体系成熟后，逐一从哲学分出。
然后我还给你列出了波谱儿科学可证伪性这话也不靠谱，给你举出例子

你还能被人反驳成什么样子呢？
东拉西扯有啥用

---

作者: 小谢青蛙    时间: 2021-1-2 11:00

绝对不主流 发表于 2021-1-1 22:42
这是条学术界的理论划界规则，不是科学上的规律，所以它是“科学哲学”主张而不是科学理论，它的作用在于 ...

你自己都没有搞清就胡说八道开了。我在段干末帖子后有心理学下载，其中一本书叫做，这就是心理学，其实那本是是说判断性思维，而且整本书就是围绕波普尔可证伪性，我看完这书都写过三四篇可证伪性的文章了。

再说哲学，我不过是对二十世纪开始的哲学不感兴趣，至于哲学史和哲学发展的。我大学时就把梯利和罗素的哲学史看得滚瓜烂熟了，你们关天的哲学话题我不爱参与，就像论坛国学的话题我不爱参与一样。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-1-2 11:03

小谢青蛙 发表于 2021-1-2 10:54
你们关天的，被人打的头破血流后，就东拉西扯。我说，哲学，科学，神学关系，你说科学从哲学分出是从波普 ...

青蛙，大学问的原文里讲科学与哲学时提到“可证伪”，这是“科学哲学”这门新学科中的概念，不是讲科学哲学神学的关系，而是讲“科学发现的逻辑”，用以区分什么是科学的发现，什么是哲学的主张
你没接触过这些内容，安心听接触过的人讲就好

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-1-2 11:08
如果讲哲学与神学的关系，不提亚里士多德那句“形而上学是通往神学之路”，也就只能言不及义了

---

作者: 小谢青蛙    时间: 2021-1-2 11:11

绝对不主流 发表于 2021-1-1 23:22
我说的内容你百度不到的

你的内容不就是百度出来的吗？比如科学哲学，科学哲学广义还属于分析哲学，我如果学你也扯一下，但这样有意义吗？
大家讨论的楼主帖子里哲学，科学和神学的关系，你扯那么多无关的拖着铁锹走
我说科学是各自学科成熟后从哲学分出，那么科学<哲学不等式成立。

你用波普尔科学可证伪性，是能否认我说的科学是一门门从哲学分出吗？
还有科学哲学

你扯这么多，跟我们讨论的话题有关吗？
要不要大家一人搬一本哲学史来背诵

---

作者: 小谢青蛙    时间: 2021-1-2 11:19
科学哲学从亚理斯多德时代就有了。就像亚理斯多德没有把逻辑学单独分开，认为逻辑学是科学的基础工具一样。   扯这些看起来高大上的名词，根本与我本篇观点以及反驳你的没有一毛关系

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-1-2 11:20

小谢青蛙 发表于 2021-1-2 11:11
你的内容不就是百度出来的吗？比如科学哲学，科学哲学广义还属于分析哲学，我如果学你也扯一下，但这样有 ...

这话题源自于大学问的帖，你想聊科学哲学神学的关系是你的事，但他的原话专业术语叫“讲的是科学发现的逻辑”
科学从没有从哲学中一点点分出来，哲学从来都是广义科学的一门子学科，从亚士开始到现在依然如此，从哲学中分出来的是自然哲学——物理学，
你还是没掌握科学的概念

---

作者: 小谢青蛙    时间: 2021-1-2 11:27

绝对不主流 发表于 2021-1-2 11:20
这话题源自于大学问的帖，你想聊科学哲学神学的关系是你的事，但他的原话专业术语叫“讲的是科学发现的逻 ...

问题是这个帖子是楼主的，楼主说：爱因斯坦说的：哲学可以被认为是全部科学之母。
我认为这个观点没错，因为科学是逐步从哲学分出来
但你不赞成，提出波普尔可证伪性，并且说爱因斯坦也赞成这观点，似乎没有波普尔同意，科学硬是不能从哲学分出。
如果想分出，必须经过验证。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-1-2 11:27

小谢青蛙 发表于 2021-1-2 11:19
科学哲学从亚理斯多德时代就有了。就像亚理斯多德没有把逻辑学单独分开，认为逻辑学是科学的基础工具一样。 ...

你有获得搞笑诺贝尔奖的天赋

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-1-2 11:30

小谢青蛙 发表于 2021-1-2 11:27
问题是这个帖子是楼主的，楼主说：爱因斯坦说的：哲学可以被认为是全部科学之母。
我认为这 ...

楼主那话是他瞎编着玩的，他在造典，你当真了？爱因斯坦没说过那话

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)

Powered by Discuz! X3.1