北斗六星网
标题: 特有学问，老灭，写个读后感呗 [打印本页]
作者: 飞梅弄晚 时间: 2021-1-1 13:02
标题: 特有学问，老灭，写个读后感呗
看着你俩随着麻子的指挥棒翩翩起舞，还演出如痴如醉颠倒众生的样子。
今天看了麻子的内心独白，真该写点读后感，好让花若叶给你们批点一下。
麻子对你俩智商的实力辗压， 我看了是真高兴呀，真呀真高兴啊。
作者: 飞梅弄晚 时间: 2021-1-1 13:03
本帖最后由 飞梅弄晚 于 2021-1-1 13:05 编辑
我又拉仇人了，唉，我自己又不知道死活和好歹，真是愁死我了。
作者: 小谢青蛙 时间: 2021-1-1 13:08
作者: 飞梅弄晚 时间: 2021-1-1 13:27
花若叶说，这叫烽火戏诸候。
作者: 花若叶 时间: 2021-1-1 13:30
我说的是"烽火戏诸猴"，跟红袖这些老狐狸玩，看帖要严谨呀。
作者: 飞梅弄晚 时间: 2021-1-1 13:31
你比我还坏。
作者: 花若叶 时间: 2021-1-1 13:44
胡不胡？
作者: 飞梅弄晚 时间: 2021-1-1 13:52
本帖最后由 飞梅弄晚 于 2021-1-1 13:53 编辑
这两天我想到两个词：乌合之众，平庸的恶
我们都极易陷入同样场景，一定要警惕“群体心理”中的反智部分，大众统治会让人付出更大的代价。
而平庸的恶，是因为作恶成本低，加之恶的远端结果造成解除个人道德上的过错，很容易成为齿轮系统中的传动一环，做了那个一起扔石子的人。
这个在二战之后，德国人是进行了深刻反思的。
作者: 特有学问 时间: 2021-1-1 13:56
我的读后感已经写了，而且是对比着写的，详见《段君与麻君三大差距》
你读了我的读后感，不如也写写读后感。
作者: 花若叶 时间: 2021-1-1 13:57
平庸之恶，好像有那么一个电影，一个集中营的女头目杀了不少犹太人，然而生活中只是个普普通通、老老实实的女人。
作者: 飞梅弄晚 时间: 2021-1-1 13:58
《朗读者》
作者: 特有学问 时间: 2021-1-1 13:58
每次看到你一副沉思的样子，我都不禁莞尔。
送你一句话：你所看到的，只是你所能看到的，你所理解的，只是你所能理解的。
作者: 飞梅弄晚 时间: 2021-1-1 14:01
好的，收下。
我么，特么特别谦虚，涓涓细流，汇入大海。
作者: 飞梅弄晚 时间: 2021-1-1 14:01
你也别梗着脖子。
作者: 特有学问 时间: 2021-1-1 14:16
哈哈，你认识到这点，才可以梗脖子，对不？
作者: 特有学问 时间: 2021-1-1 14:17
谦不谦虚，实力说话。实力到了，可以不谦虚。
作者: 小谢青蛙 时间: 2021-1-1 14:22
最近在研究《超越智商：为什么聪明人也会做蠢事》，作者还有一个新潮的理商，说得是测量理性思维水平能力的。那个主要说测量。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-1 14:57
没有读懂平庸之恶的本意，就乱发议论。不能将不同观点的争议，扣上平庸之恶的帽子。
难道反对临窗独饮的做法的人，属于平庸之恶？
色妞真是爱憎分明，敌我分明啊。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-1 15:00
亏得色妞还诵金刚经了。佛经是让你去关注平庸之恶的么？
作者: 小谢青蛙 时间: 2021-1-1 15:01
楼主对平庸之恶到时引用的恰逢其时。 平庸之恶是与极端之恶对着，都属于无意识被驱动的浅薄造成的恶劣后果，比如吃人血馒头
作者: 小谢青蛙 时间: 2021-1-1 15:02
好比我们现在社会伦理和价值观，都毁灭于大众的平庸之恶
作者: 特有学问 时间: 2021-1-1 15:03
说得对，谈平庸之恶首先要搞清谁是平庸，不然会发现比划半天，指向的其实是镜中的自己。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-1 15:06
你说是恰逢其时，正说明你对平庸之恶的错误解读。
支持麻子就是平庸之恶吗？色妞支持临窗就属于善举？
善与恶，你小青蛙是个裁判？
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-1 15:08
之所以你胡说，你跟本就不懂什么是平庸之恶。
说最近的很多人支持麻子属于平庸之恶，是驴唇不对马嘴。
作者: 小谢青蛙 时间: 2021-1-1 16:33
平庸之恶中的平庸，是指大众化的，看似不作为的，结果平庸大众被意识形态或者一种联系引导的，大众自以为的价值观或者判断，实际大众的以为的正义，恰恰是不自觉的戕害。
支持麻子本身是一种选择，谈不上恶与不恶
但如果形成一种潮流，去影响和席卷价值观、判断力或者主导话语权，形成一边倒的多数人的恶的价值观，这就是平庸之恶
作者: 小谢青蛙 时间: 2021-1-1 16:34
平庸之恶，就是集体无意识造成的恶行，或者多数人的罪恶，比如处死苏格拉底，当时是符合民意的。
作者: 小谢青蛙 时间: 2021-1-1 16:39
用平庸之恶的定义者的原话：
普通人在丧失现实感的同时，丧失了对于周围世界健全、正当的判断，把个人完全同化于体制之中，服从舆论或者制度的安排，默认舆论或者制度本身隐含的不道德甚至反道德行为，或者说成为不道德体制的毫不质疑的实践者，从而犯下无数突破道德底线的“平庸之恶”。“平庸的恶可以毁掉整个世界”，
作者: 花若叶 时间: 2021-1-1 16:40
你最近怎么这么沉得住气？怕挨揍？
作者: 我是无辜的 时间: 2021-1-1 17:16
并非事后诸葛亮，本帅哥早就有言在先，戒坛跟戒烟一样，不用担心麻子会跑。所以麻子谋略不了我，虽然我也很平庸。我的态度一以贯之，此次王临对决，临窗胡搅蛮缠，仍然。
你要相信吃瓜群众并不是那么好忽悠和被煽动的，平庸不会产生恶，平庸是最朴实，最直观的真知灼见。早几千年前陈胜吴广平庸的不能再平庸，振臂一呼的时候也是远见超前，直接导致了秦朝的覆灭，那时候六国残余贵族还战战兢兢。没有陈吴这些平庸之辈，以六国这些残余的谋略，秦王朝还要再活五百年。
等红灯，抽空再来掰扯。
作者: 我是无辜的 时间: 2021-1-1 17:42
早些年柏杨那个老匹夫写了本书叫丑陋的中国人，国内的公知奉若至宝，疯狂带节奏。
现在你再回头看看，公知们哪去了？集体失踪了。所以说公知们才是真的墙头草，反而吃瓜群众，简单粗暴，对就是对，错就是错。
群众越来越不好忽悠了，后来姚晨那个大嘴贱人说中国是恶之花的土壤，直接被喷成筛子。你们今天讨论平庸之恶，就是公知的嘴脸。别挣扎了
作者: 绝对不主流 时间: 2021-1-1 17:52
平庸之恶是一个政治伦理学概念，是对合法的行政行为从自然法角度出发进行的道德批判，是对法律拉低了社会整体道德水准现象的批判，和多数决民粹不是一回事，和乌和之众的群体无意识也是两码事
作者: 小谢青蛙 时间: 2021-1-1 18:03
你们关天人最大的毛病就是死背概念而不求甚解，我再用阿伦斯自己话说：邪恶是表面现象，要抗拒邪恶，就要思考。不被日常事物的表象所迷惑。换句话说，一个人越浅薄，就越有可能屈服于邪恶。这就是邪恶的平庸性。在现代社会，服从主流规则，已经不再能防止人们作恶。道德的含义不是循规蹈矩，而是自己独立做出是非对错的判断。
比如论坛前天，服从麻粉的雷霆之怒和舆论话语权，以及观众对席卷风浪的屈从和免判断力的盲从，以及被舆论夹杂的从流，如果仅仅从内心的厌恶临窗也罢，偏偏很多对此麻木不仁的人，也被裹夹了，也形成顺流思维的从众。这种集体意识力的丧失是非理性的。
仅仅是论坛还是小事，但社会上往往别有用心的人，可以利用这种无独立判断力的从众做很多事
作者: 临窗独饮 时间: 2021-1-1 18:06
有趣的是麻子今天出来独白，自诩才是真正谋略者，又说根本不为软饭男所动，打脸了慷慨陈词的庸众，哈哈哈
作者: 特有学问 时间: 2021-1-1 18:13
平庸之恶的前提是丧失责任感。那些支持麻子的恰恰是受责任感的驱使。
相反，站临窗的是为站队而站队，为了显示与众不同而已。
所以不是我们麻粉平庸，你们这些毫无责任感只求哗众取宠之人才是平庸之恶。
另外根据缺啥补啥原理，你们这么想把自己从平庸里摘出去，反证了你们平庸。
你们指的是老核，飞梅，花叶子等人。
这个等人，且待我看看还有谁起哄再添加，目前就你仨。
作者: 绝对不主流 时间: 2021-1-1 18:15
小谢青蛙 发表于 2021-1-1 18:03
你们关天人最大的毛病就是死背概念而不求甚解，我再用阿伦斯自己话说：邪恶是表面现象，要抗拒邪恶，就要 ...
你反对我哪句话？或者说你哪句话和我的表述是冲突的？
作者: 绝对不主流 时间: 2021-1-1 18:19
老核，一个人随地大小便甚至某城镇很多人都有随地大小便的习惯，适不适合用“平庸之恶”概念来评价他们这种行为，为什么？
作者: 小谢青蛙 时间: 2021-1-1 19:08
平庸之恶恰恰是顺从主流的责任感的驱使 没有责任感的则直接不作为了
作者: 小谢青蛙 时间: 2021-1-1 19:19
其实，利用多数人的平庸之恶来操控舆论的趋势和技术，我2006年已经高瞻远瞩地探讨过，分别是《民意绑架和绑架民意》《舆论操纵和操纵舆论》比阿伦斯深刻说了，所以我解读的阿伦斯才是正解
民意绑架和绑架民意
[原创 2006-09-22 17:09:21 ] 发表者: bodelaier
(一)绑架民意
在餐饮业，一个深谙人们心理的经营者会交代咨客把客人先领导靠门口、靠窗的座位，这叫“引”，以此来暗示民众这里生意好、引导民意扎堆；另外在刚开业期间，往往会找来亲朋好友免费吃喝，来旺旺场子，此举为“托”。生活中、网络中这些引导民意、绑架民意的现象更是比比皆是，象新浪为博克制造声势的地产大亨潘、任之PK，及如今的网络热点“女脱男凹”、“美女征婚”等，都是为了吸引眼球而策划的炒作，而害得一众百姓义愤填膺分作两派整个不休，结果网站点击率上去了，民众的注意力被利用了，结果网站暗中乐开花同时只是浪费了无辜民众的表情。
现在有种担忧，舆论与民意现在有被操纵的现象，在新浪等新闻网站的时事评论，不同观点的一方有雇用抢手般的嫌疑，凡是说正面的、说民族性的都被职业武装的砸砖人砸得遍体鳞伤，害得如果你不是个粪青就不敢在这些论坛发言，凡对民族进行谩骂的、凡是否认传统的、凡是否认中医的，都无一例外受到追捧。这些利用当今存在的一些人的逆反心理，而靠疯狂回帖、砸砖、疯狂换ID跟贴使得迷惘的百姓看不到真正普遍的民意，而在金钱、权势、私欲等炮制出的一边倒的民意中受误导，把百姓当作愚民去愚弄，从而达到其各种目的。
（二）民意绑架
略
（三）如何去使用民意
民意不可违。民意也向来可以加以利用。
(1）悲情牌
（2）逆反牌
（3）粪青牌 （4）正义牌
作者: 三拳 时间: 2021-1-1 19:21
色妞妞新年好
作者: 小谢青蛙 时间: 2021-1-1 19:23
《舆论操纵和操纵舆论》
(一)舆论操纵
（略）
(二)操纵舆论
（略）
(三)舆论如何用去操纵民意？
1。不厌其烦地重复：
2。散兵游勇制造对立：
3。捆绑时机占领舆论高地：
作者: 云逸客 时间: 2021-1-1 19:38
我也是麻粉，但仅限于欣赏他的文字。欣赏文字不等于盲从他所有观点以及行为方式。否则就沦为没有是非观点，没有自己理性认知的脑残粉。
作者: 凌小雪 时间: 2021-1-1 20:10
乌合之众，平庸之恶？以一种坐在云端的姿势俯瞰大众，这种姿势并不好看，也不智慧。
剧情反转了么？
临窗作为版主想方设法让版友裸奔的事实不存在了么？
作者: 飞梅弄晚 时间: 2021-1-1 20:13
没有高高在上的姿态，只有谦逊地交流。
人类智库浩瀚，穷其一生不过是扒个门缝。
所以，不能只看到你想看到的，尝试着看看你不曾看到的。
作者: 凌小雪 时间: 2021-1-1 20:15
你用乌合之众这个词，就是一种俯瞰大众的姿态。不如想戳谁直接点名，谁的智商也不差。
作者: 凌小雪 时间: 2021-1-1 20:18
你可以说你自己只看到了你想看到的，别人看到了多少你又如何得知？你太自大了。
作者: 小谢青蛙 时间: 2021-1-1 20:18
为啥乌合之众和平庸之恶这么被谈论？ 就是因为庸泯于众是我们现实所常见。
古代哪怕再贫穷再不读书的，也都会背几条圣人教导，都以道德伦理和讲道理为支撑。
现代人没有信仰，没有文化。就整天摆个脑袋除了造粪，啥也不思考，大脑都基本退化到幼稚了。
作者: 凌小雪 时间: 2021-1-1 20:21
我不是在跟你做学术探讨的，我是反对一个版友站在云端，自以为自己高人一等，称其他人是乌合之众。
作者: 飞梅弄晚 时间: 2021-1-1 20:23
庞勒著有一代伟书：《乌合之众》
乌合之众，不是贬义词，是群体心理学研究的一个坚实理论基础。
群体心理学，就像一道强光，照亮很多历史现象和经济现象。
还有一本桑德尔的《公正，该如何是好》，都是极好的书。
开卷有益。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-1 20:25
你说的这个原意与红袖杂谈有关系吗？红袖杂谈的体制是什么？红袖杂谈的网友，谁被体制同化了？又是谁突破了道德底线？
所以说，将平庸之恶加在支持麻子的网友身上，就是驴唇不对马嘴。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-1 20:28
凡是与色妞观点不同的，都是乌合之众。而色妞，是出水芙蓉。有人信吗？
不管有没有人相信，反正色妞她自己信了。
作者: 凌小雪 时间: 2021-1-1 20:29
一个词语的含义是多种因素共同促成的，不同语境也会产生不同的效果，不能靠死搬某本书给其确定唯一定义。
你这样解释有点掩耳盗铃。
作者: 飞梅弄晚 时间: 2021-1-1 20:32
好，你长得漂亮，说啥都对
作者: 飞梅弄晚 时间: 2021-1-1 20:33
明明大哥，你学的知识全是铜墙铁壁，我是真辩不过你。
我认输，可好？
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-1 20:36
红袖杂谈存在集体无意识的恶行？小青蛙，快去报警，以免将红袖杂谈的苏格拉底处死。
小青蛙这是语不惊人死不休。
色妞竖了根竹竿，小青蛙兴高采烈往上爬……
作者: 小谢青蛙 时间: 2021-1-1 20:39
平庸之恶是指集体失去价值的观的现象，别只从个别词汇理解
作者: 凌小雪 时间: 2021-1-1 20:39
好的，其实早就看到你这个帖子了，本来打算沉默的，因为不想跟女生争辩，但是到了晚上又看到了，终于没忍住。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-1 20:39
本帖最后由 知道义工张如如 于 2021-1-1 20:48 编辑
没什么输赢，我只是告诉你，你的平庸之恶用错了地方。
这个平庸之恶，可以在社会上使用，但是，不适宜用在论坛上，虽然，论坛也像个小社会。
作者: 飞梅弄晚 时间: 2021-1-1 20:41
辩辩更健康。
有趣，理性，宽容，真实，我觉得这就是我们玩论坛的初衷吧。
作者: 飞梅弄晚 时间: 2021-1-1 20:42
我纠正一下，是：平庸的恶。可以百度一下出处。
不是庸人之恶，完全是不同的意思哦。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-1 20:42
本帖最后由 知道义工张如如 于 2021-1-1 20:56 编辑
去年，我从微信群里看到一个关于“平庸之恶”的帖子，说的非常好，很深刻。我还转发给很多朋友。
但是，将庸人之恶，按在支持麻子，反对临窗的网友的头上，就极其荒谬了。
作者: 凌小雪 时间: 2021-1-1 20:43
小青蛙说话经常漏风的，诋毁红袖大众版友的智商，这是典型智商欠费的表现，跟高隐有一拼。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-1 20:44
没有你这样解读“平庸之恶”的。失去了价值观？什么样的价值观？
是普世价值，还是社会主义价值？
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-1 20:49
刚才打错了一个字。已经修改了。
平庸之恶，我去年就在微信群看过一个好帖子。不是你理解的那样。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-1 20:51
老核在歪曲“平庸之恶”，或者，他对平庸之恶的理解属于生吞活剥。
作者: 飞梅弄晚 时间: 2021-1-1 20:51
明明，要不这样，你写个关于“平庸之恶”的强贴，我来拜读，如何？
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-1 20:52
也难怪，青蛙吃东西，就是张个嘴巴，一吞了事。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-1-1 21:08
这个不用写专门的帖子。这是一个常识。
平庸之恶，出自阿伦特，是一个法律概念。
你以及小青蛙，将法律审判拿到论坛里来，你们觉得合适吗？
作者: 笔子 时间: 2021-1-1 22:10
螳螂捕蝉黄雀在后，一山还比一山高！
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) |
Powered by Discuz! X3.1 |