北斗六星网

标题: 要不，你们把王振华放了吧 [打印本页]

作者: 闲散之人 时间: 2020-6-20 08:52
标题: 要不，你们把王振华放了吧
本帖最后由闲散之人于 2020-6-20 08:54 编辑

要不，你们把王振华放了吧

原新城控股集团董事长王振华猥亵案宣判了，五年的刑期，结果是双方都感觉不满。受害女童的家属认为这个判罚太轻，于是就算不主张50万的赔偿，也要上诉。

王振华这边律师也觉得他的当事人不该领刑，二审上诉要法院无罪释放。

剧情何止狗血，简直就是污血。

事实怎么回事儿，基本是清晰无误的，一个坏人蜀黍，对未成年女童做了些什么，我不想复述，这种垃圾该受到什么惩处，是非当有公论。

一审之后，王振华的辩护律师陈有西发了一个网文，对这个案件做了他自己的所谓“法律解读”，当然惹来了一片骂声和口水。其实我觉得大可不必，律师那就是他的职业，为什么对象辩护，那是他的权利，说的再直白一点，为了骨头上的肉，你不要指望要守住什么道义良知。

这个案子如何走向基本是明确的，受害人家属再不满意，你也翻不起大浪，而陈大律师声称的二审上诉当事人无罪该释放也纯属扯淡。所以，此案维持原判的可能性更大一些。

骂王振华的辩护律师不是个正确选择，我说过，那是他的职业，收人钱财帮人消灾，拿着不菲的银子，你觉得律师会不给自己的辩护对象说话吗？不客观，不现实。

那么这么恶心，恶劣的一个案件，当事人只领受了五年的刑法公平吗？这个和陈有西无关，和检与法两个机构直接有关，可以说，就是它们搞出这么一个结果。

但是，你若把怨气都撒到它们头上也不公平，因为法律条文就那么制定的，用他们的话说，这已经是严了又严，重中之重了，顶格判罚，也就是说按照刑法的条文给了最高的刑期。

呜呼！一个臭流氓，下三滥的货色，我们的法律奈他几何？就算是五年很快就会过去，流氓依旧是流氓，下三滥依旧是下三滥。

检法两级都会振振有词，我们依法做出严厉判决。所以，问题就来了，这个法是不是有欠缺，该不该被修正？这就像不断发生的未成年人恶性案件，因为犯罪年龄的那条线，垃圾少年们让人无可奈，那么你的法律不该与时俱进吗？还要墨守成规吗？

绕了一圈回到原点，所以我觉得尽管陈有西们可能让你反感，但是，这个结果真不是他的责任，是谁的责任，或者说这个结果是如何来的吗，还要继续说吗？

写了这么多，突然觉得乏味了，很无助的乏味，道德和法律无关，但是，法律却如此不发育，让围观者是不是觉得愤怒和索然？如果是，那就对了。

当然，此案的判决有与当事人的背景和银子有关都是绕不过去的话题。

所以，当陈有西说二审上诉当事人应当无罪释放的时候，我突然打了个寒噤：

算了，都别上诉了，要不你们干脆把王振华这个恶心了国人的货放了吧。

世相？我呸！

2020年6月20日星期六

作者: 榆园书话 时间: 2020-6-20 18:10
哈哈哈，第一眼看到这个标题我就笑喷了。

作者: 榆园书话 时间: 2020-6-20 18:14
[attach]593039[/attach]

从柳二哥那里借一张图，给闲散老师配上。

作者: 榆园书话 时间: 2020-6-20 18:16
确定不是因为王振华有钱，而掏鸟窝的大学生是个穷光蛋？

如果说法官都是依法审判，那就是法律有问题。

作者: 远去的烟云 时间: 2020-6-21 15:58
我个人倒是觉得，王振华受到五年的牢狱之灾本身就是中国法律的进步！还能怎么判？无论怎么说，也是罪不致死吧？许多时候，道德审判代表不了法律！虽然是人都很鄙视他！

作者: 远去的烟云 时间: 2020-6-21 16:00
换句话说，这案子放在国外呢？比如说美国。也是两种可能，而且最大可能是人家花钱消灾了，没事儿。当然，也有判的可能。五年，应该也是一个选顶。这么大的案子，国人关注率极高，法院也不会胡乱就判了的。

作者: 再折长亭柳 时间: 2020-6-22 08:15
本帖最后由再折长亭柳于 2020-6-22 08:18 编辑

掏个鸟窝都判十年，猥亵儿童却只判五年，简直是人不如鸟，这种法律也只有我们的人大才能弄出来，农民伯伯对鸟比较有感情。

作者: 我是来打酱油的 时间: 2020-6-25 08:22
还有无数个王振华逍遥法外继续逍遥了

作者: 榆园书话 时间: 2020-7-23 20:30
7月23日，云南昆明一大学生，出售两只鹦鹉，一审判六年。

作者: 榆园书话 时间: 2020-7-23 20:33
鹦鹉是人工养殖的。那也不行。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)