北斗六星网

标题: “范爷”补税交罚款是不是尘埃落定？ [打印本页]

作者: 大尾巴鹰 时间: 2018-10-5 05:23
标题: “范爷”补税交罚款是不是尘埃落定？
本帖最后由大尾巴鹰于 2018-10-5 05:31 编辑

最近，网传神隐的范爷总算有了消息，小崔爆料的“阴阳合同”却有其事，并且除了补交所逃税款以外被罚款八亿元。
这让我想起了2002年，同样是当红的影星刘晓庆，也是因为偷逃税款出了事。
刘晓庆因为偷逃税款2000万被判处四年有期徒刑没收全部财产，在监狱里待了422天以后被保释出狱。
那一年，这条消息成了2002年最大的新闻。
无独有偶，范冰冰的“阴阳合同”逃税案件也成了2018年的热门新闻。
很多人对税务部门对范冰冰的处罚颇有不满，认为如果“范爷”这次花钱免灾就算了事不公平。
想起来也是如此，刘晓庆的逃税案只有2000万，事情过去了16年，扣除物价上涨因素，算她5000万总是可以吧，那她也只有范冰冰的十六分之一。
也有人说这只是税务部门的处罚，关于此案应当受到刑事方面如何处理还有待于进一步进展。
在这次演艺界“阴阳合同”风波中，“范爷”成了出头鸟，于是那些挣了大钱的人一片惊慌。疯传《华谊兄弟》已经卖掉股份准备跑路，牛逼哄哄的冯小刚也好像有点心理没底，后又疯传一些大腕打了骡子马也惊。
其实我们不用了解内幕，在我们这里，只要挣大钱几乎没有什么钱是白的，因为我们没有所谓创业的环境。寻找关系，依靠靠山，偷逃税款，这几乎成了各行各业发财的金科玉律。
想起来这事怨冯小刚，一个《手机2》闹的天翻地覆鸡犬不宁，城门失火殃及池鱼，让演艺界这池浑水搅动起来。
但是我想还不止是这个原因，我还是那句话，崔永元虽然是个公众人物，也曾因为转基因和方舟子打的人头四滚，影响力很大。但是，就凭他个人是掀不起这么大的浪来的，也许这是另有原因的。
比如最近央视报道的中国驻欧洲记者孔琳琳在采访英国保守党年会受到不公正待遇事件，不管报道和真像哪个可信，这种举动令人可疑。
作为一个记者她应该有这个常识。更何况，在英国这样的环境里，记者可以用很多种方式表达自己的看法。但是她偏偏就采取了激烈的态度，难道她没有这方面的专业知识吗？当然不是，原因呢？
有人把瑞典游客事件和达赖喇嘛访问瑞典挂钩，孔琳琳的做法是不是也有英国最近对香港的态度有关呢？
更何况这个英国保守党年会这次讨论的就是香港问题。
孔琳琳因为态度问题被英国警方拘留了24小时释放，央视和媒体的报道是，在我国驻英使馆的干预下，在舆论的压力下英方只好无诉讼释放。
什么叫“无诉讼释放”？就是这件事就算拉倒了不予追究。
她好像比刘强东幸运。
但是英国方面的说法是，虽然孔琳琳有不当之举，但是因为并未造成危害，所以没必要继续羁押和做进一步调查。
也就是说，这娘们嚷嚷两句，据说还动了手，嚷两句就嚷嚷两句，言论自由吗？一个女人动手能把谁打坏了？算个治安事件，你老关着她还得管饭，不如放了。
跑题了……！

作者: 再折长亭柳 时间: 2018-10-5 06:44

范冰冰“偷逃税”金额达2.5亿，因而罚款八个亿，那么，反推全部涉案金额应该是四十个亿左右。如此巨大的资金量，是偷税吗？应该涉嫌洗钱了！但是，如果立案为涉嫌洗钱，就要调查资金来源，顺线查下去，恐怕会牵出惊天大案。

作者: 大尾巴鹰 时间: 2018-10-5 08:25

再折长亭柳发表于 2018-10-5 06:44
范冰冰“偷逃税”金额达2.5亿，因而罚款八个亿，那么，反推全部涉案金额应该是四十个亿左右。如此 ...

关于范冰冰偷税案的事件，虽然国家税务总局已经给了调查结果和处罚决定，但是大家仍然疑问重重。
就如您所言，范冰冰的逃税案涉及的金额绝不仅此，那么为什么没有调查结果？
在以前的报道中，官方媒体曾经形容这种逃税的方法是欺诈，那么这就又牵扯出另外一项罪名，那就是诈骗。可是这在这次的公布结果中并没有提及。
另外，有人拿她和刘晓庆比较，刘晓庆2000万判了四年，坐了422天的监狱，而范冰冰八亿比她要多的多，为什么交了罚款就免去刑事处罚？
刘晓庆的办案律师的解释是，因为现在执行的税法和当初的不同，这和数字没有关系。当年执行的法律，这种行为叫“偷税”，而现在执行的法律，这种行为叫“逃税”。偷税就要判刑，逃税只要是第一次就可以交清罚款免于刑事处罚。
还有人问，范冰冰充其量就是一个演员，按照人民日报形容她就是靠脸皮吃饭的，注意，这不是我说的。
一个影视剧，演员在制作运行中并不是很关键的一部分。特别是要谁出演，怎么演，给多少片酬这都不是他们说了算。
在日本，演员归于剧组的职员一类，也就是他们和服装道具是一类。要是这样，范冰冰怎么定的一部戏下来几千万的片酬，制片方是弱智还是投资方是傻子？
这就可能涉及洗钱的嫌疑，也就是说，范冰冰即使用“阴阳合同”的手法得到高额片酬，是不是能都装在她的口袋里是一个问号了。
另外，所谓范冰冰是第一次所以免于刑事处罚也有疑问。大家看看国家税务总局公布的信息，范冰冰以及她的所谓工作室偷税的手法相当的原始，2.5亿的税额你不能说是范冰冰一次挣的吧？也就是说，这个偷逃的税额非只一日。既然手法笨拙，数额巨大，税务部门当初干嘛去了？
所以，和其他问题一样，中国的问题是绝对不能从表面上看的，背后一定会有更深层次的原因。好在纸里是包不住火的，谁也不是傻子，即使就是从表面看来，也是漏洞百出。
有人说，演艺界水太深了，其实我真的想问，凡是所谓大案要案那一个水是浅的呢？

作者: 我是来打酱油的 时间: 2018-10-5 09:14
却应为确，确有其事。
后面的戏应该更精彩，不知让演下去吗？

作者: 袁子旦 时间: 2018-10-5 09:43

我是来打酱油的发表于 2018-10-5 09:14
却应为确，确有其事。
后面的戏应该更精彩，不知让演下去吗？

哈哈~柳改改也被人改了一改！

作者: 野妞 时间: 2018-10-5 10:03
确实，范爷只是表象，但是目标巨大，鲜艳鲜活，招来大祸，并非偶然，亦属活该。然崔爷目标并不在她，在刘震云，在冯老炮。且看下场，如何下场。

作者: 从容 时间: 2018-10-5 10:07

我是来打酱油的发表于 2018-10-5 09:14
却应为确，确有其事。
后面的戏应该更精彩，不知让演下去吗？

油兄.....后面的戏很难演下了吧.........
概然能叫 “范爷”，后背的撑力不小
看来有时脸上那张皮也在起作用

作者: 神经 时间: 2018-10-5 11:06
冰山一角这只是，水太深

作者: 愿言思归 时间: 2018-10-5 19:35

从容发表于 2018-10-5 10:07
油兄.....后面的戏很难演下了吧.........
概然能叫 “范爷”，后背的撑力不小
看来有时脸上那张皮也 ...

在难演的戏，有好导演也不愁。

至于那张皮，只是戏剧道具之一，在导演的眼睛里，就是这个作用。

爷这个词，可不是谁都能叫的，尤其一个女士，凭着一张皮就自称爷，确实有些膨胀了。

作者: 李熙 时间: 2018-10-5 20:32
我担心这次政府就拿一个范冰冰来杀鸡儆猴就了事。我希望整个娱乐圈都清理一下，想必冯小刚这样的牛逼导演应该比演员得的钱更多吧？前几天冯小刚不是还挺嘴硬地说他没有偷税漏税吗？我觉得上边该查查他！

作者: 但丁 时间: 2018-10-6 20:52

再折长亭柳发表于 2018-10-5 06:44
范冰冰“偷逃税”金额达2.5亿，因而罚款八个亿，那么，反推全部涉案金额应该是四十个亿左右。如此 ...

是不是有点耸人听闻了？
刘晓庆事件是因为那个时候我国法律规律为“偷税”
是偷，所以列了刑事处罚。
但从2009年改法了之后，就为“逃税漏税”首犯罚款1.50倍到5倍不等。
现在的处罚还是有法律依据的。

作者: 榆园书话 时间: 2018-10-6 22:02
据说范爷两天就交齐了近九个亿的补税罚款。

作者: 再折长亭柳 时间: 2018-10-7 05:55

但丁发表于 2018-10-6 20:52
是不是有点耸人听闻了？
刘晓庆事件是因为那个时候我国法律规律为“偷税”
是偷，所以列了刑事处罚。

我说黄鹤楼，你扯龟山头！我说的是此案应该定性为逃税还是洗钱的问题，而你却扯什么刑事处罚，你是不脱裤子就放屁-----分两岔里去了。收入来源正当的，虚报或隐瞒，是逃税；收入来源非法的，以虚假的正当形式掩饰，是洗钱。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)