北斗六星网

标题: 墓歌为啥设置版块禁足？ [打印本页]

作者: 墓歌 时间: 2018-3-15 14:39
标题: 墓歌为啥设置版块禁足？
啥动机啥心理，合理不合理？
畅所欲言！

作者: 一池碎曲为谁弹 时间: 2018-3-15 14:43
整个版块都禁了，不还是溜进来了吗？

作者: 拍岸浪 时间: 2018-3-15 14:55
是为啥设置版块禁足这个功能吧？

作者: 一池碎曲为谁弹 时间: 2018-3-15 14:59

拍岸浪发表于 2018-3-15 14:55
是为啥设置版块禁足这个功能吧？

我被“整”字坑了。
汗一个！

作者: 一池碎曲为谁弹 时间: 2018-3-15 15:01
禁足，就是不希望某人进这个版块，为啥不希望，就是因为某人的负作用大于正作用，负能量呗！

作者: 拍岸浪 时间: 2018-3-15 15:02

一池碎曲为谁弹发表于 2018-3-15 14:59
我被“整”字坑了。
汗一个！

估计折腾又要开课了

作者: 墓歌 时间: 2018-3-15 15:03

一池碎曲为谁弹发表于 2018-3-15 14:59
我被“整”字坑了。
汗一个！

汗一个。方言口语害死人！改了

作者: 离离 时间: 2018-3-15 15:38
其实这是个态度和底线的问题。跟起多大用不是对等关系。

作者: 榆园书话 时间: 2018-3-15 20:17

一池碎曲为谁弹发表于 2018-3-15 15:01
禁足，就是不希望某人进这个版块，为啥不希望，就是因为某人的负作用大于正作用，负能量呗！

比如某花。

作者: 榆园书话 时间: 2018-3-15 20:20
符合六星实际。

这个办法就像过滤病毒。某些人对某些板面，的确是有害无益。

作者: 拍岸浪 时间: 2018-3-15 21:15

榆园书话发表于 2018-3-15 20:20
符合六星实际。

这个办法就像过滤病毒。某些人对某些板面，的确是有害无益。

看微信

作者: 虎步漫游 时间: 2018-3-16 09:14

榆园书话发表于 2018-3-15 20:17
比如某花。

道不同，各走各的。

作者: 东湖 时间: 2018-3-16 11:17
前几天看过一则报道，大意是说，如果让蚊子这个物种灭绝，整个生态都会被颠覆。依此而论，蚊子的存在，是合理的。成天生活在互相赞美与追捧的氛围中，大约也会乏味，于是，你会怀念甚至想念蚊子：遥想公子当年，羽扇纶巾，谈笑间，拍拍拍……蚊子灰飞烟灭……没有蚊子，何以解恨？何以有拍拍拍的爽？

作者: 虎步漫游 时间: 2018-3-16 11:19

东湖发表于 2018-3-16 11:17
前几天看过一则报道，大意是说，如果让蚊子这个物种灭绝，整个生态都会被颠覆。依此而论，蚊子的存在，是合 ...

类似鲶鱼效应

作者: 紫晶儿 时间: 2018-3-16 11:48
隔离保护

作者: 紫晶儿 时间: 2018-3-16 11:53
从控制事态发展角度，禁足还是一个不错的方式。它比禁言杀伤力小，局部关闭容易让人接受些。

作者: 诗意天涯 时间: 2018-3-16 12:28

紫晶儿发表于 2018-3-16 11:48
隔离保护

也可能欲迎还拒

作者: 墓歌 时间: 2018-3-16 13:22

东湖发表于 2018-3-16 11:17
前几天看过一则报道，大意是说，如果让蚊子这个物种灭绝，整个生态都会被颠覆。依此而论，蚊子的存在，是合 ...

你讲鲶鱼效应，我谈物种入侵

作者: 墓歌 时间: 2018-3-16 13:23

诗意天涯发表于 2018-3-16 12:28
也可能欲迎还拒

这个虽然可以有，但是于我还没有

作者: 墓歌 时间: 2018-3-16 13:26

紫晶儿发表于 2018-3-16 11:53
从控制事态发展角度，禁足还是一个不错的方式。它比禁言杀伤力小，局部关闭容易让人接受些。

也要保持生态系统平衡稳定良性，也算变相准入制与合理驱逐

作者: 翰林探花 时间: 2018-3-16 23:17
论坛生态圈，需要不需要屏蔽功能，仁者见仁智者见智。嚯嚯。。。。。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)