北斗六星网
标题: 杀人者武松也 [打印本页]
作者: 闲散之人 时间: 2017-3-27 06:44
标题: 杀人者武松也
本帖最后由 闲散之人 于 2017-3-27 06:48 编辑
杀人者武松也
大丈夫坐不改名行不更姓，这叫敢作敢当。
所以，武都头大闹都督府，手刃仇敌，怎么看都酣畅淋漓，所以，大英雄杀人之后，敢留名：
杀人者，武松也！
写这篇东西的时候，我一直问自己：大宋也是法制社会，武松也是基层司法人员，怎么就敢冒天下之大不违，杀人如麻？
却原来施耐庵先生说的也明白：被世道逼的。
今天一则《辱母杀人案》传遍了网络，引起无数民意，可谓汹汹。
这是一个22岁的年轻男子和一把水果刀引发的悲剧。然而，这悲剧有太多让人欲罢不能的困顿表达。
几乎可以肯定的是，在这样一个法制的社会，不该有这样的血案悲剧。更可悲的是，现场也有警察的出现，仅仅是四分钟之后悲剧发生。
说实话，我不想复述这个让我感到恶心和愤怒的案件。但是，必须厘清几点绕不过去的事实。
事实一：至少在当下的中国，高利贷这种民间的借贷行为是于法无据的，说的简单一点，那就是高利贷违法。
事实二：一群职业讨债的限制了借债人的人身自由，抢走了手机，施以暴力，这也是事实。
事实三：死者用极其下流龌龊的方式，对举债人母子的侮辱，导致矛盾激化升级成悲剧这也是事实。
事实四：接到报警后，警方出警，并没有采取果断措施，让矛盾得到缓冲，起码应当把这种不正当的要债者驱离，或者建议他们走法律途径，但是，警方只是轻描淡写的给当事双方以不疼不痒的劝解，然后竟然离开，结果四分钟之后悲剧发生。那么我们该不该问警方在这起案件之中有没有不作为呢？
我对这个22岁的青年于欢，此刻充满同情。尽管法不容情，但是，我不难想象他举起水果刀这一刻，在极度愤怒的扭曲和冲击下，已经失去了理性。
我对依然敢奢谈理性的道德君子们只想说一句：敢不敢设身处地，假如是你，你会选择什么？
目睹自己的母亲被下流的羞辱，选择沉默？你告诉我这是守法的好公民？我要说，去你妈的。
这起高利贷逼债的悲剧后面，有太多让我们必须直面的东西。债主为什么不通过正常的法律途径为自己争取权益？因为他们心里很明白，法律从来不支持这种民间的高利贷，所以，走法律途径，这不是他们的选择。
这不是预谋杀人，水果刀不是事先准备在哪里，就是为了抵抗要债者的。有激愤挥刀的冲动，有防卫过当的嫌疑，但是，当事人的无期徒刑是如何做出来的量刑？
他危害社会了吗？他和母亲的人身自由被限制，目睹着母亲被下流无耻的侮辱，这个年轻人，愤怒的举起了那把水果刀，他的愤怒和冲动，难道不值得同情和理解吗？
我不能说杜志浩死有余辜，我却悲凉这个令人绝望的判决，因为这个判决亵渎了法律的公正和尊严，罔顾了事实和经过，因此，这个判决无法令人信服。
死者带着11个人，将当事人母子困在办公室，抢走了手机，百般侮辱，辱骂，抽耳光，鞋子捂嘴，以及更下流的侮辱，最后导致这个悲剧的发生很奇怪吗？
谁人的血管里没有热血？
法律如果不能彰显公平正义，谁相信你？
欣慰的看到，最高检已经开始复核此案，但愿正义和公理不要永远迟到。
2017年3月26日星期日
作者: 疯老爷子 时间: 2017-3-27 06:57
有两点不妥，一是宋朝不是法制社会，二是民间借贷利息高于银行利息有法可依。
作者: 疯老爷子 时间: 2017-3-27 07:02
以个人感情，我也觉得该判无罪，但这是不可能的，判无期好像是重了，起码广大群众不能接受。
作者: 袁子旦 时间: 2017-3-27 10:30
本帖最后由 袁子旦 于 2017-3-27 10:32 编辑
[attach]445993[/attach]
易中天：血性男儿哪有罪？刺死辱母者既是正当防卫，更是见义勇为！
理由如下：
刺死辱母者于欢是制止犯罪！
一、杜志浩脱掉裤子掏出下体并做出侮辱性动作，不但已经构成对于欢母亲的实质性精神摧残，而且有进一步实施强奸的主观故意。因此，杜志浩应视为犯罪嫌疑人，于欢的动作应视为制止犯罪。
刺死辱母者于欢是正当防卫！
二、在上述精神摧残中，杜志浩掏出下体就是在使用工具。由于该行为是当众并且当着受害人亲生儿子的面，其精神打击足以致死。因此，于欢是正当防卫。
刺死辱母者于欢是见义勇为！
三、在此情况下，即便陌生人也会路见不平一声吼，何况亲子乎？更何况当时于欢寡不敌众，杜志浩等人则无视警方的制止和法律尊严，已是猖狂之极。因此，于欢是见义勇为。
刺死辱母者于欢是血性男儿！
四、中华传统文化历来主张孝治天下，以亲亲之爱维护社会稳定。何况以人之常情，岂有亲娘受辱而不管不顾之理？劈山救母传为美谈，于欢救母反受惩罚，于情于理均难以服众。如果这样的孝子身陷囹圄，将来我中华民族岂非“更无一个是男儿”？
“因此，恳请上级法院将于欢无罪释放，恳请当地政府帮助于欢重振家业，以便他们还清债务。”
（支持老易！）
作者: 诗意天涯 时间: 2017-3-27 11:03
我想闲散想说的是高于国家法定借贷最高利息，即36%年息。
作者: 紫晶儿 时间: 2017-3-27 11:34
“当你走头无路的时候，你还有最后一条路走，那就是犯罪，永远记住，这并不可耻。”
这段话用在这个事件上何其合适！
作者: 紫晶儿 时间: 2017-3-27 11:41
这个案件的月息10%是不是就等于年息120%？借100万，一年下来利息就是120万，连本带息就是220万对吗？
吓死人了！
作者: 诗意天涯 时间: 2017-3-27 13:59
对，法律规定，超过年息36%的不受法律保护，也就是说你赖账法律也不会判你输。这也就是放贷者不会走法律途径的原因，只能用黑手段
作者: 天下白 时间: 2017-3-27 14:55
支持老易！
作者: 野妞 时间: 2017-3-27 15:21
有点马后炮了。
已经群情激愤了，而最高检已经在调查出警警察是不是有渎职现象。
法律不会被舆情左右，也不必被权贵把持，它必须中立。
作者: 野妞 时间: 2017-3-27 17:03
贴一个与众不同的微博——
二混子--Stone
3月26日 21:52 来自 iPhone 6
如果辱母杀人可以被原谅，我表示完全理解，但是以后的法律必须补充完整：什么行为叫辱，辱到什么程度我就可以下手，我妈的牌友嘲笑我妈出牌慢能不能杀了他，以及什么程度的亲属被辱可以享受复仇的权力，按血缘定还是按感情定，同时有生母和养母的，谁受辱了可以杀人，我二姨三叔的四舅的第五个孙子跟我情同从父子，要是受辱了，我能不能帮他报仇。
作者: 赵古德 时间: 2017-3-27 17:08
野妞 发表于 2017-3-27 17:03
贴一个与众不同的微博——
二混子--Stone
3月26日 21:52 来自 iPhone 6
这些放高利贷的人太坏了，你们已经收回本金了，为啥还要逼迫人家
麻花和宝钗一样，表面冷血，实际上却是真善。
真正的善良不一定是感性的，或许理性的善良才会促进进步，解决问题
作者: 紫晶儿 时间: 2017-3-27 18:06
这人，一肚子的不合时宜。。。
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-27 18:39
本帖最后由 再折长亭柳 于 2017-3-27 18:44 编辑
看了很多类似的、义愤填膺的帖子，包括所谓易中天的，觉得很可笑！这些人虽然高呼法治，但却不是站在事实和法律的角度来看问题，而是在用情感来煽动大家的情绪、混淆法律问题。他们甚至连什么叫正当防卫和故意伤害都没有弄明白，就嚷嚷什么正义、血性、警察不作为，好像办案的警察、检察官和法官都是傻瓜，都没有他们明白......哈哈，可笑的很！
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-27 18:59
本帖最后由 再折长亭柳 于 2017-3-28 00:03 编辑
放高利贷的会让你一眼看出是高利贷？拿高利贷的敢对警察说人家是放的高利贷？警察是神仙，到场4分钟就能判断出这事属于放高利贷的在逼债？你闲大喷子也是在事后才通过别人的调查知道是高利贷的吧？换你到现场，你能4分钟就知道是高利贷催债并果断制止吗？真是站着说话不腰疼！不懂就不要瞎嚷嚷！
来，我免费给你上一课！
放高利贷的，绝不会赤裸裸，人家也有一套规避法律的手段的。最简单的，就是“砍头息”，即你借一百万，月息十点的话，只给你九十万，但借据上得写成一百万和合法利息，其余的高息，肯定是按固定回报每月十万写入《XX合作协议》的，字面上是我出钱、你出力，大家打伙求利，都合法，根本看不出是高利贷！抵押物，多半是房产，签的也不是抵押合同，而是房屋买卖合同和房屋交易代理合同，并且全部公证，这就意味着如果到期不还，则房屋债权方可以立刻处置，连官司都不用打了。警察到场，债权方亮出《合作协议》或借条，民事纠纷嘛，你警察凭什么介入？
敢拿高利贷的，都是自以为可以凭借借款获取足以覆盖借款成本的高额利润的人，他们也是违法的投机者，也是扰乱金融秩序的一份子，也是赌博！（博输了，给社会和家庭带来许多问题，根本不值得同情！）
因此，被高利贷逼债的，一般都不会报警，万不得已报警了，也不会说出实情，他们只是想利用警方吓跑催债人，暂缓困境。
作者: 野妞 时间: 2017-3-27 21:20
再折长亭柳 发表于 2017-3-27 18:39
看了很多类似的、义愤填膺的帖子，包括所谓易中天的，觉得很可笑！这些人虽然高呼法治，但却不是 ...
好好说话会死么？
有理不在言高，急赤白脸噶哈呢，显得你特无能的样子
作者: 野妞 时间: 2017-3-27 21:20
再折长亭柳 发表于 2017-3-27 18:59
放高利贷的会让你一眼看出是高利贷？拿高利贷的敢对警察说人家是放的高利贷？警察是神仙，到场4分 ...
嗯
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-27 21:51
高利贷是非法的，不错。但所谓高利贷，是既有放贷方，也有借贷方的，双方都是非法的！而且，高利贷往往是借贷方主动的。
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-27 21:54
逗喷子的，你别在意。
作者: 野妞 时间: 2017-3-27 22:12
照理说，你是条子中一员，比普通人更能诠释下本案哪些合法，哪些合情不合法，哪些既不合情更不合法。
作者: 野妞 时间: 2017-3-27 22:13
人家说的，值得咱们三思。
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-27 22:27
本帖最后由 再折长亭柳 于 2017-3-28 00:06 编辑
别的，我不了解真实情况，懒得多评论。但是，指责本案处警警察不作为这个问题，我想说说我的看法。
首先，大家可能不了解，一般情况下借高利贷者，都是为了投机获取暴利，主动去借贷的，也就是说，是明知非法而去主动实施的，虽然签有表面上合法的借贷协议，但对非法所为，心知肚明。逾期不还，自知理亏，不会主动报警，即使面临凶险，万不得已报警，也会是编造或寻找其它理由，骗取警察到场，暂缓困境，绝不会当场吐露实情。这个从本案警察到场后，一直到4分钟离开时，苏林母子二人均认为警察是去外面问实情的供述可以知道，他俩并没当场对警察说明实情，逼债方更不会对警察说是来催高利贷的。双方当场都没有提有侵权行为，因此，警察判断为民间借贷纠纷，属于民事，无权管辖，告诫债权方，可以讨债但不许打人，这种处置，客观点说，并无大错。警察不是神仙，不可能一到场就知道事情的来龙去脉，当事人隐瞒实情，导致判断错误，不应归责于警察！
其次，既然有受到侮辱或打骂的事实发生，既然是真有血性，为什么不当场反抗或在警察到场时控诉、指认？因此，我判断，林某的刀刺催债人的行为，只是想借此扩大事端，用另一种方式引起警察介入，达到缓解其面临的困境的目的，他只是想把事情弄成治安或刑事性质，使不能介入民事的警方介入，迫使催债行为停止，而非真的想通过报警，追究催债人催债过程中的违法犯罪行为。只不过，没把握好轻重，导致了伤亡，因此，法院的判决并无不当。
律师企图把舆论引导到警察身上，间接对政府施压，迫使改判，这是对事实和法律的不恭！法律与感情从来不是一码事！
民营企业，大多都不是饿死的，而是胀死的！自不量力，盲目扩张，投机取巧，不惜高息举债或非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，制造社会矛盾，增大社会管理成本，出了事儿，还要拉上无辜的警察！
他妈的，警察日夜辛苦，还要小心翼翼，弄不好就被利用或被冤枉，丢了饭碗，警察才是最值得同情的！
作者: 六指为挠痒 时间: 2017-3-27 22:54
早在等闲君亮剑了
凑近一看
是把桃木剑
不免有些失望
作者: 六指为挠痒 时间: 2017-3-27 23:05
问好柳二兄
你的观点确实比那些吃瓜的要专业许多
不只是角度完全不一样
也让我也知道了其中的一些套路
我想我们的社会和法治一直都还是在前进的
会越来越健全的
这样的事件发生是必然的
不是发生在于欢身上
就是别人身上
也许是你我
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-27 23:12
本帖最后由 再折长亭柳 于 2017-3-28 00:18 编辑
谈一点个人看法，不一定正确： 本案的一审判决，定罪量刑应该是准确的。
理由：林某的行为，不属于正当防卫，而是故意伤害致死。所谓正当防卫，必须是针对正在发生的不法侵害的行为人的，而且，强度应该大致对等或略强于施害人，即足以制止不法侵害行为，且须情形危急。
本案中，杜某等上门催债，从强度上看，去的是工厂，是公共场所，而非住宅；堵住、尾随，不让离去（黑话叫“跟脚”），但并未暴力限制人身；有侮辱、推搡，但没有殴打、持械伤害。苏林母子可以在厂内走动、去食堂就餐，甚至还与对方互骂，这些都与后来的持刀乱刺，强度上不对等。而且，在警察到场后，侮辱行为已经发生完了，且对方的非法侵害行为完全可以通过指控由警方依法处置，但母子二人均未当场指控（当警察离开现场时，母子二人后来供述都认为警察是去门外调查了，足以证明二人并未当场向警察指控对方）。因此，可以推断二人并不感觉情形危急，事实上也没有危急情形发生。林某是在警察出门后，企图离开现场，遭到催债人拉扯阻止后，持刀乱刺的，其行为目的，并非制止正在发生的不法侵害，而是企图扩大事态，引起警方介入，展缓困境，因此，不符合正当防卫的构成要件，属于故意伤害，且致人死亡。
简单点说，当时，林某面临的只是拉扯阻止，侮辱推搡等行为已经发生并非正在发生，且警察已经到场，完全可以通过指控来制止或处罚，但林某及其母亲并未指控，林某对拉扯行为人实施持刀捅刺，明显是一种伤害故意，而非制止情形危急的不法侵害，所以，不认定为正当防卫，而认定为故意伤害，且致一死多伤，社会危害性较大，判以无期，并无不当。
高利贷是借贷双方都明知的违法行为，放贷和借贷双方都违法！对林某母子的侮辱和推搡行为，在警察到来时，已经发生过了，林某若当场指控，完全可以由警察依法查处，但林某没有指控，却在警察离开现场时，持刀捅刺对方，这既非什么血性男儿之举，更不是什么正当防卫！说穿了，就是一种企图扩大事态，引起并利用警方的介入，迫使对方停止催债的自作聪明之举！
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-27 23:19
谢谢夸奖。我也不是有什么高深过人之处，只不过是因为职业原因，接触此类事情比大家多一点，了解内情一些罢了。大家应该坚信，绝大多数的执法人员是忠于法律和事实的！
作者: 六指为挠痒 时间: 2017-3-27 23:29
事实都是这么清晰没有二议
要律师作甚？
要法官作甚？
要公检法作甚？
作者: 六指为挠痒 时间: 2017-3-27 23:29
事实都是这么清晰没有二议
要律师作甚？
要法官作甚？
要公检法作甚？
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-27 23:31
律师应该是通过辩护维护当事人合法权益的，但是，有些律师。。。。。。
作者: 六指为挠痒 时间: 2017-3-27 23:34
很多律师吃了被告吃原告
也算是靠山吃山吧
世风日下
良知泯灭
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-28 00:00
律师辩护，应该与公检法一样，以事实为依据，以法律为准绳。不应该把法律、事实与情感、推测混淆，胡扯八道，胡搅蛮缠。
作者: 牛芒 时间: 2017-3-28 00:12
中国法制是不太健全，但几千年文明史孕育的最基本的公序良俗还是有的。
这个博主似乎是刚从树上下来
作者: 牛芒 时间: 2017-3-28 00:19
这案子是连环套；出警警察如不过，于欢罪重。如果警察有过，于欢罪轻。
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-28 00:19
还在贵州吹凉风呢？
作者: 牛芒 时间: 2017-3-28 00:27
警察职能不只是破案抓罪犯，更有预防恶性事件的发生预防犯罪的职责。
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-28 00:29
咱能不能客观一点儿？换你是出警的警察，到场后，讨债的手里握有欠条，被讨债者又不指控，你能判断是高利贷催债并有侮辱、殴打等侵权行为发生？你敢越权去插手民事纠纷？警察就该是神仙，火眼金睛？
他妈的，做个刹车片这种大路货，没把握能获暴利，借个什么高利贷呀？有血性，怎么不在对方脱裤子的时候就蹦起来抓刀刺了他呀？其实，其目的就是想把事搞大，把警察拖进来救急，不料，把水玩泼了，却又反咬警察！
作者: 牛芒 时间: 2017-3-28 00:31
嗯。贵阳上周天气由二十一度变二度
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-28 00:32
嗯，我觉得赶明儿你就会铤而走险，隔壁张太婆可能会因为拌嘴杀害李大爷，因此，先把你们拘留了或者每天派人看着你们！警察部门有这权利和人力吗？
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-28 00:33
没听老牛咳嗽啊？
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-28 00:35
咋没听到你咳嗽呢？
作者: 牛芒 时间: 2017-3-28 00:40
出警到现场了，最其码先控制住局面吧？出警不作为，结果是到助长了那十一个施虐者的嚣张，使被虐者更绝望。
作者: 牛芒 时间: 2017-3-28 00:44
警察哎，人民警察最基本的职业素养呢？人民警察不能把自我当成吃瓜群众
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-28 00:46
目睹自己的母亲被下流的羞辱，选择沉默？你告诉我这是守法的好公民？我要说，去你妈的。
你喷的时候，要注意口型！事实是，讨债人杜某对林某母亲脱裤子侮辱的时候，林某并没反应！不仅此时没反应，而且，在警察到场后，这小子也没有壮起胆子当场向警察指控！他是看到警察在没人指控误以为此事是民事纠纷要离开了，才持刀乱刺的，目的是扩大事态，引起并利用警方的介入，而迫使对方停止讨债！这是有血性的男儿吗？
作者: 牛芒 时间: 2017-3-28 00:46
还真冻着了，有点儿小感冒。不过列宁同志又不咳嗽了
作者: 远去的烟云 时间: 2017-3-28 07:19
必须是一回事儿，能否被舆情左右是另一回事儿。没有线上、线上的报道，最高检和当地有关机构会介入调查吗？设想下，这件案子改判的可能性很大。
作者: 沧浪之 时间: 2017-3-28 08:35
是因为警察队伍里有那么几粒老鼠屎搅坏了一锅好粥的缘故，问好柳二哥
作者: 沧浪之 时间: 2017-3-28 08:37
你跟他视频聊一聊不就听到他咳嗽了么~~并且会看到他憔悴的样子~~
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-28 08:38
如果说这组出警的警察的行为有什么瑕疵的话，我看也就是没有当场把双方隔离开进行询问，或者把双方各带一个人到另一个房间去询问真相，而是仅凭主观判断，认为双方无人指控就是一般的民事纠纷。另外，就是没有对桌上的刀具（如果符合管制刀具条件的话）进行收缴。但这都是经验问题，以致工作不细，并非是主观上存在不作为的故意。
据报道，林某的母亲欠债不止一家，同时还涉及另一起非法吸收公众存款的案件，想必厂里发生债主上门讨债的事情并非第一次了，民警可能也不是第一次来处理这个现场发生讨债的事了，估计前面都是劝解了事，民事纠纷，你让警察怎么去管？是催着还款还是不许讨债？根本就不是警察管的事情！讨债嘛，一般都是债主殴打债务人，谁会料到欠债的居然会杀了债主呢？你们都是诸葛亮？你们也不过是事后聪明而已！
如果民警接到报警后不出警，到现场后有人指控却不查证，那是不作为。人家出警了，到了现场，没人指控有违法犯罪行为，一方说是来要钱，另一方不吭声，你让警察怎么作为？陪着坐着？一个出警班组，须在接警后几分钟内赶到现场，这个班组能为一个民事纠纷耗在现场吗？
不要总盯着警察！不是市长专线也接到过多次反映吗？怎么不派法官去现场断案？怎么不派银行行长去解决企业资金困难？哈哈，当个事后诸葛亮，挑刺谁不会？
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-28 08:39
老鼠屎在上层
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-28 08:43
请你注意一个事实：警察到场后，持刀捅人的并非是讨债的，而是被讨债的！
谁报的警？怎么报的？警察到场后，有谁指控谁了？
作者: 沧浪之 时间: 2017-3-28 08:45
因为分量不足所以总在漂浮~
作者: 六指为挠痒 时间: 2017-3-28 09:49
如果柳二兄再年轻20岁
可以想象得到你的意气和风采
作者: 牛芒 时间: 2017-3-28 12:05
本帖最后由 牛芒 于 2017-3-28 12:06 编辑
当初几个警察弄一个涉嫌嫖娼人时，说那是法律赋予警察的权力。这回警察面对十一个涉嫌非法拘禁他人侮辱妇女的汉子，国家法律所赋予警察的权力呢？
不能双重标准噻
作者: 三棵树！ 时间: 2017-3-28 13:20
两位说的都有理，但我却偏向楼主。
作者: 疯老爷子 时间: 2017-3-28 13:36
六指为挠痒 发表于 2017-3-28 09:49
如果柳二兄再年轻20岁
可以想象得到你的意气和风采
就是一个驴粪球穿上警服，柳二也会当糖炒栗子护着。
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-28 16:10
不是我护着，而是你们根本就不了解警察，你们是被不良媒体利用了！
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-28 16:21
苏某的厂子并非只欠一笔借款，其丈夫和妹妹都因涉嫌非法吸收公众存款而被控制调查，其本人也涉嫌非吸。未经国家相关部门批准，用许以确保资金安全和高额利息为诱饵，向社会不特定人员吸收存款的，构成非法吸收公众存款罪。据说，这十一个人，都是借钱给苏某了的人，根本不是什么黑社会或职业讨债人，且被重伤的人中，有人是后背中刀，是在逃避过程中遭刺的！
现在一些不良媒体，谈论法律问题不用法，也不用事实，专门歪曲或编造事实煽情！于是，一些自认苦大仇深者便被煽动，跟着起哄。。。。
作者: 疯老爷子 时间: 2017-3-28 16:25
再折长亭柳 发表于 2017-3-28 16:21
苏某的厂子并非只欠一笔借款，其丈夫和妹妹都因涉嫌非法吸收公众存款而被控制调查，其本人也涉嫌非 ...
等着听官方报道吧
作者: 疯老爷子 时间: 2017-3-28 16:28
再折长亭柳 发表于 2017-3-28 16:10
不是我护着，而是你们根本就不了解警察，你们是被不良媒体利用了！
你热爱自己职业的精神，很值得我们学习。
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-28 16:50
我酷爱我的职业，我也深爱我的同行弟兄们。
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-28 16:51
最近差旅太多，来这儿少了。
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-28 16:53
对，南周等专门靠歪曲、夸大、胡编来挣眼球的小报报道，不可信！
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-28 16:55
于欢当场是被谁抓走的？被其刺伤的人中有人伤在后背，他家父母、姨妈一共骗取了当地人多少钱，你知道不？
作者: 疯老爷子 时间: 2017-3-28 17:01
再折长亭柳 发表于 2017-3-28 16:50
我酷爱我的职业，我也深爱我的同行弟兄们。
深爱是好事，但不能护短。
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-28 17:02
“重要的是，苏银霞和于家乐被逮捕的罪名是涉嫌集资诈骗，落款时间是2017年1月14日。据悉，2016年12月母女二人被抓时，警方说的罪名是涉嫌伪造公章。”
作者: 疯老爷子 时间: 2017-3-28 17:03
再折长亭柳 发表于 2017-3-28 16:51
最近差旅太多，来这儿少了。
以工作为重，来这只是玩。
作者: 牛芒 时间: 2017-3-28 17:38
这案子，自打警察到现场四分钟，说了几句不痛不痒的话就撤了，后面所发生的一切，再与什么债务纠纷就没毛的关系，性质全变了。
作者: 牛芒 时间: 2017-3-28 17:43
伤在后背，战场上可以认定是要想当逃兵。
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-28 18:03
谁护短了？只要不是歪曲事实、栽赃陷害，我从不护短！
还有，他妈的那些事后诸葛亮！事发后，看着人家的分析，一个个像神仙一样，都能料事如神！从来不设身处地的去想问题。一个看了事后调查结果的人，坐在电脑旁喝着咖啡从容做判断的人，却要求一个突然接到指令，急忙赶到现场，啥情况都不知道的警察能像他一样做出从容正确的判断来，这种人，我只能说他妈的不生娃不知肚子疼！
作者: 牛芒 时间: 2017-3-28 18:57
柳警官，这事如当初是你带队出警，也会置那母子于危境不顾，四分钟屁事没办就收队吗
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-28 19:41
我说你这牛脑筋咋就那么不管用呢？人家说啥你都信？南周报写煽情文字的那个王记者，说什么杜某掏出生殖器在林母脸上蹭，结果很多人问他是不是真的，他躲起来不吭声了吧？
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-28 19:50
什么危境？要债的只有十一个人，他们厂里有多少人？要债的闹腾了许久，林母不也曾与之对骂了吗？不也照样去食堂吃饭了吗？放高利贷的违法，借高利贷的不也违法了吗？林家父母姨妈都是非法吸收公众存款案的嫌疑人，欠钱岂止这十一人？遭逼债岂止这一天？不都没有出事吗？警察到场，他俩指控了吗？没指控，警察初步判断为债务纠纷有错吗？而事实上，最后持刀伤人的并非讨债人吧？凭什么硬要让警察像神仙一样必须判断出会有危险发生？
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-28 19:53
真有血性的话，对方一脱裤子就捅了他！再不济，警察来了就指控他！前面像个鳖一样，等警察来了，倒凶起来了，这是有血性吗？这分明就是想扩大事态，引起警方介入，好暂缓困境！可惜，没把握好力度，弄成死伤，罪有应得！
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-28 22:09
我恳请易中天资助于家重振家业，恳请易中天代于欢服刑！知行合一，多好！
作者: 六指为挠痒 时间: 2017-3-29 09:51
像个二十六七岁的老成条子赞！
作者: 疯老爷子 时间: 2017-3-29 14:31
再折长亭柳 发表于 2017-3-28 19:50
什么危境？要债的只有十一个人，他们厂里有多少人？要债的闹腾了许久，林母不也曾与之对骂了吗 ...
厂里的工人会帮老板赖账？你真能想。
作者: 野妞 时间: 2017-3-29 14:34
俺还是要说一句，柳二说得，不无道理，不无道理。
高利贷是违法，可你愿意借呀，这事得两面看。
作者: 野妞 时间: 2017-3-29 14:35
敢放高利贷者，大概也不是啥好货怂茬。
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-29 16:34
你理解能力不行了呀，我的意思是双方人数上对比，厂方并非劣势，事实上，真正受到暴力伤害的最后也不是讨债方吧？
作者: 疯老爷子 时间: 2017-3-29 17:11
再折长亭柳 发表于 2017-3-29 16:34
你理解能力不行了呀，我的意思是双方人数上对比，厂方并非劣势，事实上，真正受到暴力伤害的最 ...
警察看到的不是11对2吗？
作者: 疯老爷子 时间: 2017-3-29 17:14
再折长亭柳 发表于 2017-3-29 16:34
你理解能力不行了呀，我的意思是双方人数上对比，厂方并非劣势，事实上，真正受到暴力伤害的最 ...
11人不是黑社会是真的，否则也不会被一把水果刀杀得四散而逃
作者: 疯老爷子 时间: 2017-3-29 17:17
再折长亭柳 发表于 2017-3-29 16:34
你理解能力不行了呀，我的意思是双方人数上对比，厂方并非劣势，事实上，真正受到暴力伤害的最 ...
总的来说现在谁下结论我都不信，只信最后判决。
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-29 17:32
我估计，连所谓的高利贷，都是不良记者和律师鬼扯的。因为有消息披露，林欢的父母和姨妈，均为非法吸收公众存款案的嫌疑人，其父正被当地警察上网追逃。而非吸案件靠的是什么能吸收公众存款？靠的就是许以高额利息！
你要用人家的钱的时候，就许以高额利息，等人家来讨债的时候，又反咬人家是高利贷？
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-29 17:38
老哥，几比几，只要人家没动手，都不是你动刀的理由吧？更何况，警察已经在现场了。警察在一方声称没动手、另一方又无具体指控的情况下，去外围了解实情，并未离开吧？对方不让你出门，你可以呼救吧？就算对方有人打了你，你可以自卫，但你也不能追着捅另外一人的后背吧？
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-29 17:40
室内11对2，室外呢？恐怕至少还有十多个本厂工人吧？讨债人敢不考虑工人们会不会动手？
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-29 17:43
这11人没有被拘留的报道，说是黑社会成员，也是记者或律师给的封号。案发后，没被拘留，说明并不构成犯罪，其身份也可能是债权人之一、受雇或委托来帮忙讨债的社会闲散人员。
作者: 牛芒 时间: 2017-3-29 18:11
你那意思，黑社会成员都是要歃血为盟叩头拜老大才是
作者: 牛芒 时间: 2017-3-29 18:15
去外围了解实情，并未离开吧？
。。。。
当事人都在屋里,到外围了解情况?要不是有个女人拦住警车,早就一脚油门回府了
作者: 牛芒 时间: 2017-3-29 18:22
于欢父母犯了多大的歹，和于欢反抗辱母者杀人是两个案子。
作者: 紫晶儿 时间: 2017-3-29 19:13
你是老杜家的还是老吴家的亲戚呀！我感觉纳税人的钱都打了水漂了。
作者: 野妞 时间: 2017-3-29 20:34
支持。
作者: 沧浪之 时间: 2017-3-29 22:14
l柳哥，不知道有句话叫做：话不投机半句多么？
作者: 牛芒 时间: 2017-3-29 22:32
当子面而辱其母，这是犯了中华民族传统文化的大忌，是大恶之事。
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-29 22:54
可笑的很！你们、包括一些所谓专家，居然宁愿拿着不良媒体歪曲事实的煽情报道当作证据来胡扯八道，却不愿相信当地司法部门搜集的证据。呵呵，法律是重证据的，任凭不良媒体如何煽情，最后，还是要凭事实来判决的！
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-29 22:57
报道说，姓杜的蹦到沙发上，掏出生殖器往于母脸上蹭，你信不？杜某长牛鞭了？还是于母身高1米85，坐着能够着？
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-29 23:01
你迟早会因此丢脸的！人家警方有厂里的视频和执法记录仪视频记录！
人家咋说你咋信，只要是泼警察污水的，你就蹦的格外高！就是因为有太多你这种缺心眼的人，不良媒体才赚得盆满钵满！
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-29 23:05
你真是幼稚！这种谣言也相信？
作者: 牛芒 时间: 2017-3-29 23:08
如果这次是南都造谣，这家报社就应关了。健康的社会须要舆论监督，但绝不须要造谣。
但是，这事造谣的可能性很小。最高检都派专员下去了，这是玩啊？
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-3-29 23:11
一般社会闲散人员、有轻微违法犯罪行为的人员、有重大犯罪嫌疑或劣迹的人员，与黑社会成员是有区别的！什么是黑社会？那是有组织、有分工、有一定的经济实力，在一定区域里形成暴力恐怖为资本，并与党政干部有勾结，形成黑恶势力的犯罪团伙，你懂吗？去帮人收个债，喝点酒耍个流氓无赖就是黑社会？那黑社会也太多了吧？
作者: 牛芒 时间: 2017-3-29 23:11
绝大多数都信，就你老小子不爱信
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) |
Powered by Discuz! X3.1 |