北斗六星网

标题: 和神经讨论一下“打飞机”该如何定罪? [打印本页]

作者: 北岸初晴    时间: 2017-1-13 15:43
标题: 和神经讨论一下“打飞机”该如何定罪?
本帖最后由 北岸初晴 于 2017-1-13 15:44 编辑

      根据航空法,在飞机上说一些威胁恐吓的话,是有定罪标准的,区分本罪的既遂与未遂,也是有区分标准的,情节较轻、未造成犯罪事实的未遂行为人,应该处以治安拘留,罪不至死。
      神经说杂谈版是飞机版,昨日网友“君子悦廉”在这架“飞机”上说要打仗,只是开个玩笑说说而以,结果就被枪毙了,这明显违背航空法。
       这样的执法没有事实支撑,缺乏法理依据,明显草率。
       再说了,如果真如神经所说的杂谈版是一架飞机,那么根据常识,必须配备正副飞行员2名、机长1名、空姐若干名……而首版拍岸浪应该是机长,那么就没有空姐了。很明显杂谈不是架战机而是架客机,必须配备空姐才能起飞,否则违规。这么说来,杂谈版是架飞机的说法不成立。
        既然都不是架飞机了,更不适应航空法了。
作者: 翰林探花    时间: 2017-1-13 15:57
灰机灰机,很灰机。。。。
作者: 欢喜2017    时间: 2017-1-13 16:03
举的例子太深奥
没坐过灰机的吃瓜群众看不懂
重新举例
作者: 北岸初晴    时间: 2017-1-13 17:27
孔布 发表于 2017-1-13 16:38
民航不是只有空姐,现在空少也不少,探花是空少而且一人能干若干人的活

    机组成员齐 ...

可你忘了,醉笑在机组成员里,他一言不和就殴打乘客,还把乘客踢下飞机,就这样的飞机还敢起飞?
作者: 北岸初晴    时间: 2017-1-13 17:28
翰林探花 发表于 2017-1-13 15:57
灰机灰机,很灰机。。。。

你是正飞行员
作者: 北岸初晴    时间: 2017-1-13 17:28
欢喜2017 发表于 2017-1-13 16:03
举的例子太深奥
没坐过灰机的吃瓜群众看不懂
重新举例

拽爷是乘客。
作者: 花若叶    时间: 2017-1-13 17:29
孔布说得对,只有空少的小客机也不少。
在飞机上打飞机危害航空安全,机长有权处理。
作者: 枯叶    时间: 2017-1-13 17:31
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 枯叶    时间: 2017-1-13 17:34
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 花若叶    时间: 2017-1-13 17:44
枯叶 发表于 2017-1-13 17:31
花大妈头昏眼花吗?打飞机和说要打飞机那是两码事,一个既遂,一个未遂,岂能混为一谈。

你什么逻辑?跟木瓜学的?

作者: 神经    时间: 2017-1-13 17:48
一句戏言你还当个针了
作者: 神经    时间: 2017-1-13 17:50
配备空哥行不?
作者: 神经    时间: 2017-1-13 17:55
昨日网友“君子悦廉”在这架“飞机”上说要打仗,只是开个玩笑说说而以,结果就被枪毙了,这明显违背航空法。
--------------------
他哪里是玩笑啊,明显的是吹牛逼,牛逼吹爆了
作者: 神经    时间: 2017-1-13 17:58
吹牛也得看在哪
作者: 拍岸浪    时间: 2017-1-13 18:07
本帖最后由 拍岸浪 于 2017-1-13 18:08 编辑

哥是外星人,代步工具是UFO
飛機是什麼東東幸災樂禍一句,神經你麻煩大了

作者: UFO    时间: 2017-1-13 19:10
拍岸浪 发表于 2017-1-13 18:07
哥是外星人,代步工具是UFO
飛機是什麼東東幸災樂禍一句,神經你麻煩大了

阿拍,咱们兜风去


作者: 拍岸浪    时间: 2017-1-13 19:19
UFO 发表于 2017-1-13 19:10
阿拍,咱们兜风去

哎呦我去
居然看成阿伯
哥還小鮮肉好伐


作者: UFO    时间: 2017-1-13 19:28
拍岸浪 发表于 2017-1-13 19:19
哎呦我去
居然看成阿伯
哥還小鮮肉好伐



作者: 翰林探花    时间: 2017-1-13 19:31
UFO 发表于 2017-1-13 19:10
阿拍,咱们兜风去

铿锵三人行,带上俺行不行。。。。。

作者: UFO    时间: 2017-1-13 21:31
翰林探花 发表于 2017-1-13 19:31
铿锵三人行,带上俺行不行。。。。。

带个豆豆也不错






欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) Powered by Discuz! X3.1