北斗六星网
标题: 给闲大喷子普个法-----罪刑法定 [打印本页]
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-1-7 17:59
标题: 给闲大喷子普个法-----罪刑法定
本帖最后由 再折长亭柳 于 2017-1-7 20:15 编辑
【 闲大喷子不知年轻时犯过啥病，反正退休后时常咽喉肿疼，鼻塞涕浓，以至痰多。不论何时何地，也不管遇到的是谁，他都会“哼”的一声，咳出一口浓痰来，“噗”的一下喷出去，极不卫生。尤其是遇到相关部门，他的浓痰更多，喷得更远。为使其不至于乱喷，特送药上门】
罪刑法定
所谓犯罪，是指依照刑法规定，应该受到刑事处罚的行为。
罪刑法定原则的基本含义是法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚。即犯罪行为的界定、种类、构成条件和刑罚处罚的种类、幅度，均事先由法律加以规定，对于刑法分则没有明文规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。
犯罪行为，依据其有无违反社会性(反道德性)，分为自然犯罪与法定犯罪。
所谓自然犯罪，就是指那些违反人类道德、具有反社会性的行为。这种行为，由于从根本上说违反了人的本性，所以无论在任何社会，任何政治制度之下，自然犯罪都被认为是犯罪行为。例如杀人、强奸、盗窃等。
所谓法定犯罪，就是指行为本身并不一定具有反社会性、反道德性，只是因为法律上规定这种行为应受到一定的处罚，因而成为犯罪。这种行为往往由于国家行政管理上的需要而被规定为犯罪。因此，这类犯罪通常没有固定的标准，而是依照国家政治形势的变动而变更，或者依照国家政策的变更而改变。例如一些政治性的犯罪。
自然犯罪也好，法定犯罪也罢，都必须是通过刑法分则明文规定了的，才能视为犯罪，予以处罚。
非法持有、私藏枪支、弹药罪，是指违反枪支、弹药管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的行为。本罪原来属于妨害社会管理秩序的犯罪，新刑法将其纳入到危害公共安全罪，并修改了构成要件，这说明本罪不仅妨害了枪支、弹药管理秩序，而且危害了公共安全。
非法持有，是指没有合法根据地实际占有或控制枪支、弹药，非法替他人保管枪支、弹药的行为，也属于非法持有；非法私藏实际上是非法持有的一种表现形式。但最高人民法院2001年5月10日《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。接受枪支质押进而实际占有或者控制枪支的，属于非法持有枪支，非法持有、私藏，是以故意为前提的，即以行为人认识到持有、私藏的是枪支、弹药为前提。
说到这里，闲大喷子应该明白了，我的观点是：天津大妈非法持有枪支，虽然是事实，但因其主观上并无故意，并非明知打气球的这种枪属于法律上禁止私人持有的枪支而去持有，所以，并不构成犯罪。
公安部规定的“比动能超过1.8焦耳/平方厘米即为枪支”的鉴定标准，不仅许多老百姓不知道，而且，就连很多司法人员也不一定都知道。法定罪大多数都是以故意为前提的，但它的客观构成条件却没有广泛宣传，行为人主观上并非明知，不能算是故意。这就是因打二级保护的鸟、买玩具枪等遭到判刑处罚的案例遭到普遍质疑的原因。
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-1-7 18:21
本帖最后由 再折长亭柳 于 2017-1-7 18:25 编辑
刑法第十三条 一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
天津大妈虽然非法持有枪支，但这些枪支是办案单位经过鉴定后才认定的，说明此前办案单位也无把握说它们就是枪支，大妈就更不属于应该知道的“明知”了；这些枪支，并没有伤及任何人，只打了气球，明显是并非故意、情节轻微、危害不大。
刑法第13条末尾的这段但书，估计天津办案的人都没看。
作者: 牛芒 时间: 2017-1-7 18:47
天津大妈那也叫枪啊？远不如弹弓子威力大。
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-1-7 20:21
所以，你持有了，也不是故意，也不构成犯罪。
除非国家已经规定这类枪支在出厂时，必须在枪身附有铭牌，标明比动能大于1.8焦耳或者这种枪曾造成过伤亡的事情大家普遍知晓。否则，需要鉴定才能认定的，不能算持有人明知。
作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2017-1-7 20:23
再折长亭柳 发表于 2017-1-7 18:21
刑法第十三条 一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义 ...
也许是看不懂。呵呵
柳二这回喷的着调了嘛。
就好像菜刀，好像某市曾经要求过实名制。
也就是说，在菜刀用于作为街头斗殴的工具的时候，菜刀是属于管制刀具的范畴的。可家用如同斧头帮的斧头，用于砍柴，就不能说是武器而是工具。实名制工具，很荒谬。
大妈的枪，如果是用于抢劫，不论持有者是否“明知”，都属于“枪支”的范畴，都构成犯罪。而用于打气球则属于谋生工具。焦耳再小些，打不破气球，没法忽悠人来花钱打不是？
作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2017-1-7 20:28
街头小贩，要是能合法持有那些“枪械”，也就不会摆地摊而是开射击俱乐部了不是？
天津的警察都比柳二文明，法官嘛，很多还不如柳二懂法。
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-1-7 20:40
我觉得，这个案子的关键并不在于枪支鉴定标准的高低，而在于这个标准对于必须遵守的民众来说，是否明知。法定罪非法持有枪支弹药罪的构成要件里，主观要件是“故意”，主要看其是否明知。连警察和法院都要通过鉴定才知道它是不是枪支，你让一个大妈如何“明知”？
据说，大妈的这批枪支，有一些曾请人改装过，据此，有人说她是明知，其实，恰恰因为改装，她更不是明知了。
作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2017-1-7 21:02
再折长亭柳 发表于 2017-1-7 20:40
我觉得，这个案子的关键并不在于枪支鉴定标准的高低，而在于这个标准对于必须遵守的民众来说， ...
我以为，是否“故意”，用途和场合远比是否明知更重要。
否则，罪犯都可以说自己不知道手中的“枪”是否超标，（很多还真不知道）那些“枪”也都需要专业机构做鉴定后，警察才能知道是否属于枪不是？
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-1-7 21:13
你不懂就不要在这里唧唧歪歪的。持枪抢劫等犯罪重于非法持有枪支，前者吸收后者，不存在明知否。
作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2017-1-7 22:43
再折长亭柳 发表于 2017-1-7 21:13
你不懂就不要在这里唧唧歪歪的。持枪抢劫等犯罪重于非法持有枪支，前者吸收后者，不存在明知否 ...
要不说你傻二呢？
啥都不懂就敢瞎喷。
我有说过罪犯就是持枪抢劫的罪犯吗？
我拿把水枪把你吓尿裤子不算啥，可把牛氓吓成痴呆，那也构成犯罪也是罪犯哦。
傻二啊，你那智商就别在我这显摆丢人了。呵呵
作者: 牛芒 时间: 2017-1-7 23:01
连那河南法院都迷糊，让个摆摊老太要清楚
作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2017-1-7 23:16
再折长亭柳 发表于 2017-1-7 21:13
你不懂就不要在这里唧唧歪歪的。持枪抢劫等犯罪重于非法持有枪支，前者吸收后者，不存在明知否 ...
傻二啊，就按你挖的破坑来说，我跳进去问你:假如我持真枪去抢劫菜裸机兜里的一块棒棒糖，你回答那抢劫罪重于非法持有枪支罪吗？
前罪吸收后者，顶多教育一下就完事了吧？
傻二你个法盲，除了会丢人现眼，就只会比王八了？切！
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-1-7 23:26
所以可笑噻。
我认为，对于枪支管理方面来说，可以对疑似枪支的物品做出鉴定，符合枪支特征的，认定为枪支，予以没收。但对于非法持有枪支的，除了要鉴定，还应考量持有者是否明知。明知的，依《刑法》定罪量刑；非明知的，依法不应定罪，但应依照《枪支管理法》和《治安处罚法》予以处罚。天津大妈非法持有枪支，但并非明知，因此，不应依照《刑法》处罚，而应依《治安处罚法》或《枪支管理法》给予行政处罚，这样比较合理合法。
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-1-7 23:27
我一个明白人，和你这种糊涂蛋有什么问题能说明白呢？
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-1-7 23:29
攀枝花的那个国土局长倒是挺会应景的，大家正在争论要不要严格控枪时，他就献演了一出。
作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2017-1-7 23:31
再折长亭柳 发表于 2017-1-7 23:27
我一个明白人，和你这种糊涂蛋有什么问题能说明白呢？
那个把持有真枪的轻判的法官，估计都是和你一样的明白人。
前罪把后者给吸收了。呵呵
作者: 牛芒 时间: 2017-1-8 00:17
这几件事跟串好了似，一起来
作者: 慕容锦上 时间: 2017-1-8 07:13
被你们弄糊涂了，柳警说的闲喷是阁老？和闲散是同一个人？
哎呀，能不能照顾下后来的，哼
作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2017-1-8 09:51
慕容锦上 发表于 2017-1-8 07:13
被你们弄糊涂了，柳警说的闲喷是阁老？和闲散是同一个人？
哎呀，能不能照顾下后来的，哼
妞啊，闲散是婵，傻二是螳螂，我是黄雀。
就是这么个关系。呵呵
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-1-8 13:15
闲大喷子，是野蛮战线的“闲散之人”，由于其特爱写文章抨击“相关部门”，故得名。
你们所称阁老者，我们称之为“大磨叽”。
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-1-8 13:15
闲大喷子，是野蛮战线的“闲散之人”，由于其特爱写文章抨击“相关部门”，故得名。
你们所称阁老者，我们称之为“大磨叽”。
作者: 袁子旦 时间: 2017-1-8 20:03
这两天可又收到比碧老爷收到的大得多的东东？
作者: 闲散之人 时间: 2017-1-9 07:51
二货你给我白话一下，河南新县法院拍卖枪和宜阳法院拍卖高仿LV我看看你怎么说？就天津老太太的事情，我就说一句话：这个判决是个混蛋判决。
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-1-9 13:59
人家拍卖的“枪”是做了鉴定的，不属于枪；拍卖高仿LV皮包嘛，目的是为债权人挽回损失，只要是说明了是赝品，或是有残值的物品，都可以拍卖。
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-1-9 14:44
普法宣传，当然要复制专家的了。要不你来一个原创的？
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) |
Powered by Discuz! X3.1 |